Lue keskustelun säännöt.
Syrjimättömästä kielestä julkaistiin opas - oppaan tekijä toivoo suomen kieleen täysremonttia
25.04.2022 |
Oppaassa kerrotaan millaisia sanoja tulee käyttää ja kuinka tulee puhua oikein, jotta sanat eivät satuta ja loukkaa muita ihmisiä. Oppaan tekijä toivoo että kirja otettaisiin käyttöön opetuksessa, jotta suomen kielestä saataisiin sensitiivisempi.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4722393-syrjimattomasta-kielesta…
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, että tän idean keksijä on joku feministiämmä
Sana "ämmä" on todella loukkaava naista tarkoittava ilmaus. Samoin akka, muija ja hu.... Tiedän, että "ämmä" on kauan sitten tarkoittanut vanhaa naista tai ehkä isoäitiä, mutta nykyään sanalla on ruma kaiku. Kaikkia edellämainittuja haukkumasanoja kuulee Suomessa päivittäin, kun liikkuu kaupungilla. Se on epämiellyttävää monille naisille. Toivottavasti nämä otetaan pian mukaan ei-toivottujen ilmausten joukkoon. Jos joku käyttää niitä ollessaan kotona, se on hänen asiansa, mutta ei kadulla, liikennevälineissä, työpaikoilla, koulussa tai kaupassa. Siis sanoja ei pitäisi käyttää julkisella paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Me emme ikinä puhu mielenterveysongelmista, ongelma on niin valtavan negatiivissävytteinen sana. Me puhumme mieluummin mielenterveyden häiriöistä tai mielenterveyden haasteista. Toinen sana, mitä ei käytetä, on mielenterveyskuntoutuja, vaikka se on virallinen termi, jota paljon käytetään. Siitä tulee mielikuva prosessista, jossa kuntoudutaan jostain vaivasta kuntoon, vaikka mielenterveyden häiriöthän ovat usein mukana läpi elämän. Me puhumme mielenterveystoipujista."
Newspeak much?
LOPETA NEWSPEAK-HÖPINÄ!
Vierailija kirjoitti:
"Niin ikään puheen voi aloittaa ”hyvät naiset ja herrat ”-mantran sijaan vaikkapa ”hyvät kuulijat”, ”läsnäolijat”, ”ystävät” tai vasemmistolaisissa ympäristöissä ”toverit”.
-mainitun oppaan sivulta 25.
Eikö syrjimättömään kieleen pitäisi kuulua myös poliittinen syrjimättömyys? Vai oliko kirja tarkoitettu vain kommunisteille?
Ei voi sanoa "hyvät kuulijat". Sehän syrjii kuulorajoitteisia. Kirjan kirjoittaja menetti juuri 150 kansalaiskelpoisuuspistettä.
Vierailija kirjoitti:
"Niin ikään puheen voi aloittaa ”hyvät naiset ja herrat ”-mantran sijaan vaikkapa ”hyvät kuulijat”, ”läsnäolijat”, ”ystävät” tai vasemmistolaisissa ympäristöissä ”toverit”.
-mainitun oppaan sivulta 25.
Eikö syrjimättömään kieleen pitäisi kuulua myös poliittinen syrjimättömyys? Vai oliko kirja tarkoitettu vain kommunisteille?
Hyvät kuulijat syrjii kuulovammaisia.
Hyvät läsnäolijat syrjii etänä osallistuvia.
Ei mennyt ihan putkeen nyt tämä neutraali kieli elinamikäliehenkulöllä.
Klikkasin linkkiä ja ensimmäisenä avautui kuva kirjan tekijästä. Ei tarttenu lukea artikkelia, kuva kertoi enemmän kuin tuhat sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kohta ai ei uskalla sanoa kuin niinku niinku ööö niinku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin ikään puheen voi aloittaa ”hyvät naiset ja herrat ”-mantran sijaan vaikkapa ”hyvät kuulijat”, ”läsnäolijat”, ”ystävät” tai vasemmistolaisissa ympäristöissä ”toverit”.
-mainitun oppaan sivulta 25.
Eikö syrjimättömään kieleen pitäisi kuulua myös poliittinen syrjimättömyys? Vai oliko kirja tarkoitettu vain kommunisteille?
Hyvät kuulijat syrjii kuulovammaisia.
Hyvät läsnäolijat syrjii etänä osallistuvia.Ei mennyt ihan putkeen nyt tämä neutraali kieli elinamikäliehenkulöllä.
Entäs ne, jotka kokevat olevansa "pahoja", eivätkä "hyviä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin ikään puheen voi aloittaa ”hyvät naiset ja herrat ”-mantran sijaan vaikkapa ”hyvät kuulijat”, ”läsnäolijat”, ”ystävät” tai vasemmistolaisissa ympäristöissä ”toverit”.
-mainitun oppaan sivulta 25.
Eikö syrjimättömään kieleen pitäisi kuulua myös poliittinen syrjimättömyys? Vai oliko kirja tarkoitettu vain kommunisteille?
Hyvät kuulijat syrjii kuulovammaisia.
Hyvät läsnäolijat syrjii etänä osallistuvia.Ei mennyt ihan putkeen nyt tämä neutraali kieli elinamikäliehenkulöllä.
Korrektein aloitus olisi tietenkin "hyvät henkilöt".
Myös "hyvät ystävät" saattaa olla syrjivä, jos etänä- tai läsnäolijoista joku kokee olevansa ei-ystävällisessä suhteessa esiintyvään henkilöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin ikään puheen voi aloittaa ”hyvät naiset ja herrat ”-mantran sijaan vaikkapa ”hyvät kuulijat”, ”läsnäolijat”, ”ystävät” tai vasemmistolaisissa ympäristöissä ”toverit”.
-mainitun oppaan sivulta 25.
Eikö syrjimättömään kieleen pitäisi kuulua myös poliittinen syrjimättömyys? Vai oliko kirja tarkoitettu vain kommunisteille?
Ei voi sanoa "hyvät kuulijat". Sehän syrjii kuulorajoitteisia. Kirjan kirjoittaja menetti juuri 150 kansalaiskelpoisuuspistettä.
Joko tuo pistejärjestelmä on otettu käyttöön? Maailma tosiaan muuttuu yhä enemmän Demolition man -elokuvan (1993) kaltaiseksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On tosi tyypillistä vaikkapa sanoa, että meillä on normi, ettei rahasta puhuta. Ei meillä vaan! Oikeasti rahasta puhumattomuus koskee vain eliittiä ja keskiluokkaa: sellaiset ihmiset, joilla rahaa ei ole tai sitä on vähän, puhuvat rahasta yhtenään eikä se ole mitenkään noloa vaan käytännöllistä."
mt. s. 70.
Muistakaa te rahasta puhumattomat: olette siis ylä- tai keskiluokkaisia sortajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin ikään puheen voi aloittaa ”hyvät naiset ja herrat ”-mantran sijaan vaikkapa ”hyvät kuulijat”, ”läsnäolijat”, ”ystävät” tai vasemmistolaisissa ympäristöissä ”toverit”.
-mainitun oppaan sivulta 25.
Eikö syrjimättömään kieleen pitäisi kuulua myös poliittinen syrjimättömyys? Vai oliko kirja tarkoitettu vain kommunisteille?
Hyvät kuulijat syrjii kuulovammaisia.
Hyvät läsnäolijat syrjii etänä osallistuvia.Ei mennyt ihan putkeen nyt tämä neutraali kieli elinamikäliehenkulöllä.
Niin, että tämä tilaisuusko olikin nyt vain "läsnäolijoille". Sisareni kärsii ajoittaisista poissaolokohtauksista. Olen nyt ihan raivona!
Narsistipaskat yrittävät kontrolloida muiden puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet syntyy naisesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstissä oli syrjivä termi "äidinkieli" - miten isää voidaan syrjiä näin vakavasti?
Korvatkaamme se sanala "synnyinkieli" koska en usko että täällä on ketään, joka ei ole syntynyt ja sanan uusi nimi voisi sen vuoksi loukata.
Mutta tuo viittaa synnytystapahtumaan, jossa nainen ja lapsi ovat mukana ja mies sivussa. Siksi termi voisi olla ensikieli tai lähtökieli, jotka tosin nekin viittaavat asioihin, joita ei ole kaikilla.
Missä sivussa mies on kun siittiönsä on kasvanut pojaksi tai tytöksi mies on syntynyt naisesta aina.
Eli sinulla on se oletus, että tarvitaan vain siittiö, jotta saadaan lapsi? Nainen on pelkkä kasvualusta.
Vierailija kirjoitti:
"Niin ikään puheen voi aloittaa ”hyvät naiset ja herrat ”-mantran sijaan vaikkapa ”hyvät kuulijat”, ”läsnäolijat”, ”ystävät” tai vasemmistolaisissa ympäristöissä ”toverit”.
-mainitun oppaan sivulta 25.
Eikö syrjimättömään kieleen pitäisi kuulua myös poliittinen syrjimättömyys? Vai oliko kirja tarkoitettu vain kommunisteille?
Korrektimpaa on sanoa "hyvät kuulijat, huonot kuulijat ja täysin kuurot".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin ikään puheen voi aloittaa ”hyvät naiset ja herrat ”-mantran sijaan vaikkapa ”hyvät kuulijat”, ”läsnäolijat”, ”ystävät” tai vasemmistolaisissa ympäristöissä ”toverit”.
-mainitun oppaan sivulta 25.
Eikö syrjimättömään kieleen pitäisi kuulua myös poliittinen syrjimättömyys? Vai oliko kirja tarkoitettu vain kommunisteille?
Korrektimpaa on sanoa "hyvät kuulijat, huonot kuulijat ja täysin kuurot".
Tuo on loukkaava ja halventava nimitys niitä kohtaan jotka eivät rajoitteen vuoksi kykene kuulemaan täysinäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin ikään puheen voi aloittaa ”hyvät naiset ja herrat ”-mantran sijaan vaikkapa ”hyvät kuulijat”, ”läsnäolijat”, ”ystävät” tai vasemmistolaisissa ympäristöissä ”toverit”.
-mainitun oppaan sivulta 25.
Eikö syrjimättömään kieleen pitäisi kuulua myös poliittinen syrjimättömyys? Vai oliko kirja tarkoitettu vain kommunisteille?
Korrektimpaa on sanoa "hyvät kuulijat, huonot kuulijat ja täysin kuurot".
Tuo on loukkaava ja halventava nimitys niitä kohtaan jotka eivät rajoitteen vuoksi kykene kuulemaan täysinäisesti.
Oh, anteeksi. Ajattelin, että kuulorajoitteiset huomiodaan kohdassa "huonot kuulijat". Mutta menen nyt siis ripottelemaan tuhkaa päälleni, lahjoittamaan rahaa woke-aneen ostoon ja irtisanoutumaan omista sanomisistani.
Vierailija kirjoitti:
"Siinä, missä tytöttelyn kohde on vallankäytön uhri, setämies on perusteettoman valta-aseman karikatyyri ja setämieheksi nimittely klassinen ”punch-up” – komiikan tekeminen pilkkaamalla ylöspäin, hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevia. Näiden rinnastaminen samantasoisiksi solvauksiksi osoittaa ymmärtämättömyyttä kulttuurisista valtahierarkioista."
Sama teos, s. 30-31.
Eli siis on olemassa solvauksia ja parempia solvauksia.
Kyllä. Onhan olemassa paremmat sukunimetkin sen mukaan tuleeko ne mieheltä vai naiselta ;)
Ne on muuten miehiä jotka kannattaa oman nimensä ylivaltaa, haluavat vain poikia ja sallivat itselleen useat vaimot kieltäen saman naisilta. Kas kun ei haittaa ;)
Te olette aina solvaamassa naishallitusta naiseuden takia. Ei kukaan solvaa miehiä miehuudesta, he ovat valta-asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ro mani esimerkki oli kyllä kehno koska niiden maine ei todellakaan ole mikään urbaanilegenda vaan pitkän ajan kuluessa heidän itsensa aiheuttama. Täysi haluttomuus sopeutua Suomalaiseen kulttuuriin ja tämä ei edes ole Suomen ongelma, vaan vallalla koko Euroopassa.
Muutenkin koko juttu oli ihan ihmeellinen? Ihan kuin ei voisi olla epäkunnioittava ja syrjivä vaikka ruotsinkielellä tai englannilla?
Kyllä se ongelma on meidän suomalaisten itse aiheuttaa. Suomi oli ennen maatalousyhteiskunta jossa tarvittiin liikkuvaa kelpoa työvoimaa. Mutta kun Suomi teollistui, koneellistui ja kaupungistunui hetkessä, jäi suuri joukko ihmisiä, jotka eivät kyenneet sopeutumaan yhteiskunnan nopeaan muutokseen vaan syrjäyttivät kun tätä liikkuvaa työvoimaa ei enää tarvittu. Eikä heitä tuettu tai autettu tuolloin mitenkään vaan jätettiin oman onnensa nojaan.
Mikseivät kyenneet sopeutumaan? Miksei Suomalaiset rengit ole samalla lailla jääneet hylkiöiksi kun heitä ei enää tarvittu? He menivät sahoille, tehtaisiin ja metsätöihin tai minne hyvänä mistä rahaa sai. Miksei romanit tehneet niin? Olisiko sittenkin siinä sisäänpäin lämpiävässä kulttuurissa ollut vikaa? Ja minkä ihmeen takia ne kelpo työntekiät eivät nykyään ole maatalouden kausitöissä kasvihuoneilla ja marjatiloilla, kun sinne joudutaan tuomaan porukka Etelä-Euroopasta ja Aasiasta asti?
"Sävykyttäyksellä (engl. tone policing) tarkoitetaan keskustelutaktiikkaa, jossa huomio käännetään pois keskustelun kohteena olevasta asiasta puuttumalla keskustelijan puhetyyliin tai esittämistapaan. Tyypillinen muoto tästä on mitätöidä puhujan argumentit siksi, että hän vaikuttaa aggressiiviselta tai muuten voimakkaita tunteita ilmaisevalta. Toinen tavallinen tapa on puuttua puhujan sanavalintoihin, esimerkiksi kiroiluun." mt. s. 69.
Eli siis kiroilua ei saa kieltää, aggressiivista huutamista ei saa kieltää, jos huutaja tai kiroilija on uhripositiossa. Jos kiinnittää näihin huomiota, on sävykyttääjä, tone-poliisi.