Lue keskustelun säännöt.
Syrjimättömästä kielestä julkaistiin opas - oppaan tekijä toivoo suomen kieleen täysremonttia
25.04.2022 |
Oppaassa kerrotaan millaisia sanoja tulee käyttää ja kuinka tulee puhua oikein, jotta sanat eivät satuta ja loukkaa muita ihmisiä. Oppaan tekijä toivoo että kirja otettaisiin käyttöön opetuksessa, jotta suomen kielestä saataisiin sensitiivisempi.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4722393-syrjimattomasta-kielesta…
Kommentit (98)
Tottakai kirjan tekijä haluaisi sen oppikirjaksi, siitä sais massia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit tosiaan ajaa Orwellilaista yhteiskuntaa ja nollatoleranssia vähän joka asialle. Se on saatana diktatuuria, koettakaapa ymmärtää siinä pienessä syväiseväisessä mielessänne!
Ööö. Jos nyt totta puhutaan, niin oikeisto ajaa tuollaista yhteiskuntaa paaljon, paaljon enemmän...
Vasemmiston vakioargumentti nykyään aina kun ruvetaan puhumaan ns. "vääristä" asioista kuten esim. vasemmistolaisten tekemisistä on ruveta huutamaan isoon ääneen "mutku oikeisto...." samalla käsiä heilutellen. Eli tyylipuhdas whatabout-argumentti.
"Niin ikään puheen voi aloittaa ”hyvät naiset ja herrat ”-mantran sijaan vaikkapa ”hyvät kuulijat”, ”läsnäolijat”, ”ystävät” tai vasemmistolaisissa ympäristöissä ”toverit”.
-mainitun oppaan sivulta 25.
Eikö syrjimättömään kieleen pitäisi kuulua myös poliittinen syrjimättömyys? Vai oliko kirja tarkoitettu vain kommunisteille?
Vierailija kirjoitti:
Ro mani esimerkki oli kyllä kehno koska niiden maine ei todellakaan ole mikään urbaanilegenda vaan pitkän ajan kuluessa heidän itsensa aiheuttama. Täysi haluttomuus sopeutua Suomalaiseen kulttuuriin ja tämä ei edes ole Suomen ongelma, vaan vallalla koko Euroopassa.
Muutenkin koko juttu oli ihan ihmeellinen? Ihan kuin ei voisi olla epäkunnioittava ja syrjivä vaikka ruotsinkielellä tai englannilla?
Kyllä se ongelma on meidän suomalaisten itse aiheuttaa. Suomi oli ennen maatalousyhteiskunta jossa tarvittiin liikkuvaa kelpoa työvoimaa. Mutta kun Suomi teollistui, koneellistui ja kaupungistunui hetkessä, jäi suuri joukko ihmisiä, jotka eivät kyenneet sopeutumaan yhteiskunnan nopeaan muutokseen vaan syrjäyttivät kun tätä liikkuvaa työvoimaa ei enää tarvittu. Eikä heitä tuettu tai autettu tuolloin mitenkään vaan jätettiin oman onnensa nojaan.
Kuka kirjoittaisi siitä mitkä sanat ja ilmaisut haluttaisiin takaisin ja asioista voitaisiin taas puhua niiden oikeilla nimillä ja ihmiset voisivat vapaasti kertoa sen ihan oikean mielipiteensä, ilman että joutuu esimerkiksi pelkäämään potkuja tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siinä, missä tytöttelyn kohde on vallankäytön uhri, setämies on perusteettoman valta-aseman karikatyyri ja setämieheksi nimittely klassinen ”punch-up” – komiikan tekeminen pilkkaamalla ylöspäin, hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevia. Näiden rinnastaminen samantasoisiksi solvauksiksi osoittaa ymmärtämättömyyttä kulttuurisista valtahierarkioista."
Sama teos, s. 30-31.
Eli siis on olemassa solvauksia ja parempia solvauksia.
Minusta ihmisten tulisi saada sanoa täysin avoimesti se oikea mielipiteensä, se on ainoa keino saada selville, mitä ihmiset oikeasti ajattelevat.
Jos joku ei tykkää n-sanasta tai hömöstä, niin miksi pakotetaan joka paikassa valehtelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka henkisesti köyhä ihminen pitää olla jos ei tiedä, että on olemassa paljon suuria kieliä, joissa melkein joka sanalla on sukupuoli (feminiini/maskuliini), puhumattakaan sukupuolittuneista hän-sanoista. Suomen kieli on harvinaisen neutraali.
Nykyään myös ranskan kieleen yritetään tunkea sukupuolineutraalia iel-pronominia korvaamaan hän-pronominia maskuliinista il - ja feminiinistä elle-pronominista. Kansa ei kuulemma tykkää siitä pronominista Ranskassa.:-D
T: ranskan kielen pääaineopiskelija Helsingin yliopistosta
Jaa silläkin woke-talibanit vauhdissa. Eikö sanottu, että Ranska aikoo vastustaa kaikenlaista wokeilua...?!
Vierailija kirjoitti:
"Niin ikään puheen voi aloittaa ”hyvät naiset ja herrat ”-mantran sijaan vaikkapa ”hyvät kuulijat”, ”läsnäolijat”, ”ystävät” tai vasemmistolaisissa ympäristöissä ”toverit”.
-mainitun oppaan sivulta 25.
Eikö syrjimättömään kieleen pitäisi kuulua myös poliittinen syrjimättömyys? Vai oliko kirja tarkoitettu vain kommunisteille?
Mantraa "Se jolla on korvat, kuulkoon," käytti Jeesus jo 2000 vuotta sitten. Tosin aina puheensa päätteeksi. Mutta itse aion jatkossa käyttää il alusta "hyvät läsnäolijat ja kuulijat" riippumatta siitä mitä tuo opas neuvoo tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siinä, missä tytöttelyn kohde on vallankäytön uhri, setämies on perusteettoman valta-aseman karikatyyri ja setämieheksi nimittely klassinen ”punch-up” – komiikan tekeminen pilkkaamalla ylöspäin, hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevia. Näiden rinnastaminen samantasoisiksi solvauksiksi osoittaa ymmärtämättömyyttä kulttuurisista valtahierarkioista."
Sama teos, s. 30-31.
Eli siis on olemassa solvauksia ja parempia solvauksia.
Nuorten naisten mielestä setämieheksi saa haukkua mutta n-sanaksi tai hömöksi ei, mikäs naisen logiikka tässä on?
Rasistit ulisee kun eivät saa käyttää rasistisia sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka henkisesti köyhä ihminen pitää olla jos ei tiedä, että on olemassa paljon suuria kieliä, joissa melkein joka sanalla on sukupuoli (feminiini/maskuliini), puhumattakaan sukupuolittuneista hän-sanoista. Suomen kieli on harvinaisen neutraali.
Nykyään myös ranskan kieleen yritetään tunkea sukupuolineutraalia iel-pronominia korvaamaan hän-pronominia maskuliinista il - ja feminiinistä elle-pronominista. Kansa ei kuulemma tykkää siitä pronominista Ranskassa.:-D
T: ranskan kielen pääaineopiskelija Helsingin yliopistosta
Jaa silläkin woke-talibanit vauhdissa. Eikö sanottu, että Ranska aikoo vastustaa kaikenlaista wokeilua...?!
Pisteet Ranskalle wokeilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siinä, missä tytöttelyn kohde on vallankäytön uhri, setämies on perusteettoman valta-aseman karikatyyri ja setämieheksi nimittely klassinen ”punch-up” – komiikan tekeminen pilkkaamalla ylöspäin, hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevia. Näiden rinnastaminen samantasoisiksi solvauksiksi osoittaa ymmärtämättömyyttä kulttuurisista valtahierarkioista."
Sama teos, s. 30-31.
Eli siis on olemassa solvauksia ja parempia solvauksia.
Nuorten naisten mielestä setämieheksi saa haukkua mutta n-sanaksi tai hömöksi ei, mikäs naisen logiikka tässä on?
Setämies ei ole kansakunta tai ihonväriin perustuva ominaisuus. Setämies on luonteenpiirre kuten tyhmyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Me emme ikinä puhu mielenterveysongelmista, ongelma on niin valtavan negatiivissävytteinen sana. Me puhumme mieluummin mielenterveyden häiriöistä tai mielenterveyden haasteista. Toinen sana, mitä ei käytetä, on mielenterveyskuntoutuja, vaikka se on virallinen termi, jota paljon käytetään. Siitä tulee mielikuva prosessista, jossa kuntoudutaan jostain vaivasta kuntoon, vaikka mielenterveyden häiriöthän ovat usein mukana läpi elämän. Me puhumme mielenterveystoipujista."
Newspeak much?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin ikään puheen voi aloittaa ”hyvät naiset ja herrat ”-mantran sijaan vaikkapa ”hyvät kuulijat”, ”läsnäolijat”, ”ystävät” tai vasemmistolaisissa ympäristöissä ”toverit”.
-mainitun oppaan sivulta 25.
Eikö syrjimättömään kieleen pitäisi kuulua myös poliittinen syrjimättömyys? Vai oliko kirja tarkoitettu vain kommunisteille?
Mantraa "Se jolla on korvat, kuulkoon," käytti Jeesus jo 2000 vuotta sitten. Tosin aina puheensa päätteeksi. Mutta itse aion jatkossa käyttää il alusta "hyvät läsnäolijat ja kuulijat" riippumatta siitä mitä tuo opas neuvoo tekemään.
VÄÄRIN!! Et voi käyttää sanaa "kuulijat", se on ableismia, joku voi olla huonokuuloinen ja loukkaantua sanavalinnastasi. Mieti HETI uudestaan!!1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka henkisesti köyhä ihminen pitää olla jos ei tiedä, että on olemassa paljon suuria kieliä, joissa melkein joka sanalla on sukupuoli (feminiini/maskuliini), puhumattakaan sukupuolittuneista hän-sanoista. Suomen kieli on harvinaisen neutraali.
Liittyy miten asiaan?
En todellakaan tuhlaa elämääni tuollaisiin juttuihin, mutta sanonpahan vaan, että jos jollakin on tollanen elämäntehtävä, niin ei tarvi suomen kielestä aloittaa. Vai eikö hän osaa muita kieliä, niin näkee pahoja asioita vain suomen kielessä. Muut ovat kauniita rakkauden ja solidaarisuuden kieliä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kirja on täysin ilmainen. Sitä ei tarvitse ostaa.
Mut kai Ellun voi tilata vaikka koulutuskeikalle? En voi uskoa, että joku löytäisi syrjintää joka paikassa ilman että löisi tällä supervoimallaan rahoiksi! Etenkään kommari ei tee mitään ilmaiseksi.
"Koska ihmisellä on oikeus määritellä itsensä, pitää kuunnella, miten he puhuvat itsestään."
Eli mustia saa kutsua n-sanalla, koska he itse tekevät niin???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit tosiaan ajaa Orwellilaista yhteiskuntaa ja nollatoleranssia vähän joka asialle. Se on saatana diktatuuria, koettakaapa ymmärtää siinä pienessä syväiseväisessä mielessänne!
Ööö. Jos nyt totta puhutaan, niin oikeisto ajaa tuollaista yhteiskuntaa paaljon, paaljon enemmän...
Vasemmiston vakioargumentti nykyään aina kun ruvetaan puhumaan ns. "vääristä" asioista kuten esim. vasemmistolaisten tekemisistä on ruveta huutamaan isoon ääneen "mutku oikeisto...." samalla käsiä heilutellen. Eli tyylipuhdas whatabout-argumentti.
Mitä ihmettä höpiset?
Oho oletpas vanha kun oot suorittanut korkeakoulututkinnon ruotsista jo 200-luvulla!:-O