Lue keskustelun säännöt.
Kontula: ”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole hyökkäämässä yhtään mihinkään”
25.04.2022 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008764440.html
Toisaalta sanoo: Venäjää Kontula kuvailee pimeäksi kortiksi. Suomen naapurivaltio on tilassa, joka voi johtaa demokratian kehitykseen, autoritäärisyyden lisääntymiseen tai täydelliseen sekasortoon.
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Natoon liittyminen on varma keino saada venäjä hyökkäämään suomeen. Siitä alkaakin sitten kolmas maailmansota. Toivoisin että suomi pysyy puolueettomana omana itsenäisenä maana ja katkaisee vielä päätösvallan eu:lta
Kuinka moneen NATO-maahan Venäjä on hyökännyt?
Enta kuinka moneen NATOon kuulumattomaan maahan Venäjä on hyökännyt?
Miksi Suomi olisi poikkeus?
Kuinka moneen EU-maahan Venäjä on hyökännyt ja miksi Suomi olisi poikkeus?
Entisiä NL:n osia joissa on venäläisvähemmistö ei lasketa.
Suomessakin on venäläisvähemmistö ja lisäksi suomi oli niin tiukasti nl:n talutusnuorassa että käytännössä suomi oli nl:n osa.
Kerroppa tämä vaikka sotaveteraaneille trolli :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueen kansanedustaja ei voi tehdä tällaisia ulostuloja. Nato-maissa kuunnellaan tarkalla korvalla, mitä hallituspuolueen kansanedustaja sanoo. Hän yksiselitteisesti vaarantaa jäsenyysneuvotteluita. Ano Turtiaisen kanssa samaa sakkia.
Eiköhän noissa muissa maissa tiedetä että suomessa on erityispiirteenä nää kaikenmaailman vasemmistolaiset joilla on vähän outo käsitys maailmanmenosta. Demokratiassa ei tarvita 100% yksimielisyyttä vaan riittävän suuri kannatus eri asioille.
mark kirjoitti:
Natoon liittyminen on varma keino saada venäjä hyökkäämään suomeen. Siitä alkaakin sitten kolmas maailmansota. Toivoisin että suomi pysyy puolueettomana omana itsenäisenä maana ja katkaisee vielä päätösvallan eu:lta
joo jostain syystä Venäjä on uhkaillut virallisesti Suomea ja Ruotsia, mutta ei Baltian maita sotilaallisilla seuraamuksilla.
Muutenkin on mennyt keskimäärin tosi hyvin Euroopan rajoilla Natoon kuulumattomilla valtioilla: Valko-Venäjä, Ukraina ja Suomi. Ollaan oikein mukavassa seurassa, mitä tulee rauhanomaiseen elämiseen venakkojen kanssa liittoutumattomana
Vierailija kirjoitti:
Mistä Kontula voi "tietää", ettei Venäjä tule hyökkäämään, onko saanut takuut Kremlistä?
Ja jos Kremlistä on hänelle informoitu, että ei tule hyökkäämään, sehän pitää venäläisen sanomana kääntää päinvastoin, eli että tulee hyökkäämään. Tätä ei Anna ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Natoon liittyminen on varma keino saada venäjä hyökkäämään suomeen. Siitä alkaakin sitten kolmas maailmansota. Toivoisin että suomi pysyy puolueettomana omana itsenäisenä maana ja katkaisee vielä päätösvallan eu:lta
Kuinka moneen NATO-maahan Venäjä on hyökännyt?
Enta kuinka moneen NATOon kuulumattomaan maahan Venäjä on hyökännyt?
Miksi Suomi olisi poikkeus?
Kuinka moneen EU-maahan Venäjä on hyökännyt ja miksi Suomi olisi poikkeus?
Entisiä NL:n osia joissa on venäläisvähemmistö ei lasketa.
Suomessakin on venäläisvähemmistö ja lisäksi suomi oli niin tiukasti nl:n talutusnuorassa että käytännössä suomi oli nl:n osa.
Kerroppa tämä vaikka sotaveteraaneille trolli :D
Eiköhän nuo tuon huomanneet kun elivät sen ajan sodan jälkeenkin. Osa jopa varautui kätkemällä aseita siihen että homma jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin oon ton hullun kanssa samaa mieltä. Ainakin ton verran mitä otsikossa lukee, linkkiä en avaa.
Tai hyökkää se varmaan ajan kanssa johonkin toiseen neuvostoliiton maahan.
Mutta ei se tänne hyökkää.Aika harva asiantuntija uskoi Venäjän hyökkäävän Ukrainaan.
Ukraina oli NL:n osa eli ei lasketa. Ei koske Suomea.
Suomi kuuluu samaan Leninin tekemään virheeseen vuoden 1917 tietämillä kuin Ukraina. Vuoden 1917 virheitä Putin erityisesti painotti sotapuheessaan. Suomi liittoutumattomana maana on riskitön kohde venäläisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen 1000 vuoden aikana Suomen maaperälle on hyökätty 34 eri sodassa, niistä 33 idästäpäin.
Onko tuo yksi muualta tullut hyökkäys Pyhän Erikin ledung-retki Varsinais-Suomeen 1050-luvulla, Tanskalaisten kaksi sotaretkeä Uudellemaalle 1200-luvun vaihteen tienoilla, Birger-Jaarlin ristiretki Hämeeseen vuoden 1240 tienoilla, Thorkel Knutssonin johtama sotaretki Karjalaan 1293, Albrecht Mecklenburgilaisen tekemä Turun piiritys 1364, Vitaaliveljien hyökkäykset 1380-luvulla, Tanskan Kristian I:n sotaretki Viipuria vastaan 1456, Otto Rudin tekemä Varsinais-Suomen hävitys 1506-9, Kustaa Vaasan tekemä Suomen valloitus Tanskalta 1521-3, Erik XIV:n hyökkäys Turkuun 1563 vai Kaarle-Herttuan hyökkäys Suomeen 1599?
Useimmat Suomessa käydyt sodat ovat olleet itänaapurin kanssa, mutta tuli niitä hyökkääjiä muistakin suunnista ennen 1600-lukua.
Ymmärtääkseni yhdessä vaiheessa britit kävi laivoineen hyökkäämässä suomen rannikkokaupunkeja vastaan jostain syystä jota en nyt muista. Jotain suurvaltariitelyä sekin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä Kontula voi "tietää", ettei Venäjä tule hyökkäämään, onko saanut takuut Kremlistä?
Ja jos Kremlistä on hänelle informoitu, että ei tule hyökkäämään, sehän pitää venäläisen sanomana kääntää päinvastoin, eli että tulee hyökkäämään. Tätä ei Anna ymmärrä.
Kyllä se on ihan Ukrainasta informoitu. Lukema kuolleina ja pellolle jääneinä tankkeina.
Täyttä asiaa. Jyrkkä ei Natolle ja Yhdysvaltain sotakoneistolle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Natoon liittyminen on varma keino saada venäjä hyökkäämään suomeen. Siitä alkaakin sitten kolmas maailmansota. Toivoisin että suomi pysyy puolueettomana omana itsenäisenä maana ja katkaisee vielä päätösvallan eu:lta
Kuinka moneen NATO-maahan Venäjä on hyökännyt?
Enta kuinka moneen NATOon kuulumattomaan maahan Venäjä on hyökännyt?
Miksi Suomi olisi poikkeus?
Kuinka moneen EU-maahan Venäjä on hyökännyt ja miksi Suomi olisi poikkeus?
Entisiä NL:n osia joissa on venäläisvähemmistö ei lasketa.
Väitätkö, että entisen Neuvostoliiton miehittämät maat eivät ole oikeitaita maita ja että niissä ei asu oikeita ihmisiä, jotka kärsivät siitä että heidän kotimaahansa hyökätään?
Taidat kirjoitella itänaapurista.
Siinä tapauksessa sun mielipiteillä ei ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin oon ton hullun kanssa samaa mieltä. Ainakin ton verran mitä otsikossa lukee, linkkiä en avaa.
Tai hyökkää se varmaan ajan kanssa johonkin toiseen neuvostoliiton maahan.
Mutta ei se tänne hyökkää.Aika harva asiantuntija uskoi Venäjän hyökkäävän Ukrainaan.
Ukraina oli NL:n osa eli ei lasketa. Ei koske Suomea.
Niin oli, aika moni entinen Neuvostoliiton ja Varsovan liiton jäsenmaa on ottanut pikaisesti etäisyyttä Venäjään ja hakenut Natoon. Mistäköhän syystä?
Ei Neuvostoliittoon eikä Varsovan liittoon kuuluttu vapaaehtoisesti, eikä kovin moni entinen "NL:n osa" kaipaa Venäjän miehitystä, ihan sama mitä Putin on mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko Venäjän idea on aina ollut laajentuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin oon ton hullun kanssa samaa mieltä. Ainakin ton verran mitä otsikossa lukee, linkkiä en avaa.
Tai hyökkää se varmaan ajan kanssa johonkin toiseen neuvostoliiton maahan.
Mutta ei se tänne hyökkää.Aika harva asiantuntija uskoi Venäjän hyökkäävän Ukrainaan.
Ukraina oli NL:n osa eli ei lasketa. Ei koske Suomea.
Suomikin oli NLn osa ennenkuin Lenin valeoveluudessaan luopui maasta, jonka uskoi muutamassa kuukaudessa kuitenkin liittyvän NLoon. Kyllähä tätä "virhettä" on duumassakin pohdittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa. Jyrkkä ei Natolle ja Yhdysvaltain sotakoneistolle!
Oletko yhtä jyrkkä Venäjän sotakoneistolle?
Venäjä ei kysy saako tuoda asevoimiansa maahan, Nato sentään kysyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa. Jyrkkä ei Natolle ja Yhdysvaltain sotakoneistolle!
Oletko yhtä jyrkkä Venäjän sotakoneistolle?
Venäjä ei kysy saako tuoda asevoimiansa maahan, Nato sentään kysyy.
Pitäisi ensin viedä Venäjälle aseita Ukrainan jälkeen - ei siellä ole muuten mitä tuoda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin oon ton hullun kanssa samaa mieltä. Ainakin ton verran mitä otsikossa lukee, linkkiä en avaa.
Tai hyökkää se varmaan ajan kanssa johonkin toiseen neuvostoliiton maahan.
Mutta ei se tänne hyökkää.Aika harva asiantuntija uskoi Venäjän hyökkäävän Ukrainaan.
Ukraina oli NL:n osa eli ei lasketa. Ei koske Suomea.
Suomikin oli NLn osa ennenkuin Lenin valeoveluudessaan luopui maasta, jonka uskoi muutamassa kuukaudessa kuitenkin liittyvän NLoon. Kyllähä tätä "virhettä" on duumassakin pohdittu.
NL:ää ei ollut perustettukaan kun Suomi itsenäistyi. Kannattaisi vähän lukea historiaakin ettei tee itsestään pelleä - ihan näin pienenä vinkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Natoon liittyminen on varma keino saada venäjä hyökkäämään suomeen. Siitä alkaakin sitten kolmas maailmansota. Toivoisin että suomi pysyy puolueettomana omana itsenäisenä maana ja katkaisee vielä päätösvallan eu:lta
Kuinka moneen NATO-maahan Venäjä on hyökännyt?
Enta kuinka moneen NATOon kuulumattomaan maahan Venäjä on hyökännyt?
Miksi Suomi olisi poikkeus?
Kuinka moneen EU-maahan Venäjä on hyökännyt ja miksi Suomi olisi poikkeus?
Entisiä NL:n osia joissa on venäläisvähemmistö ei lasketa.
Väitätkö, että entisen Neuvostoliiton miehittämät maat eivät ole oikeitaita maita ja että niissä ei asu oikeita ihmisiä, jotka kärsivät siitä että heidän kotimaahansa hyökätään?
Taidat kirjoitella itänaapurista.
Siinä tapauksessa sun mielipiteillä ei ole merkitystä.
Kyllähän se sinä olet se r*ssätrolli kun väität että Suomi olisi ollut osa Neuvostoliittoa. Häpäiset täällä veteraanien perintöä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä Kontula voi "tietää", ettei Venäjä tule hyökkäämään, onko saanut takuut Kremlistä?
"Takuut kremlistä" :D Kaikki tietää mitä niillä voi tehdä.
Tällä hetkellä varma huru-ukon merkki on kun väittää tietävänsä varmuudella mitään geopoliittista tulevaisuudesta.
Vassarit voisivat jättää nämä asiat muille. Venäläisten kommentit tavoitteista mm. Moldovan suhteen, jotka olivat typeriä itsessään, kertovat että ne oikeasti kuvittelevat olevansa kykeneviä laajentamaan konfliktia jollain aikataululla.