Kontula: ”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole hyökkäämässä yhtään mihinkään”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008764440.html
Toisaalta sanoo: Venäjää Kontula kuvailee pimeäksi kortiksi. Suomen naapurivaltio on tilassa, joka voi johtaa demokratian kehitykseen, autoritäärisyyden lisääntymiseen tai täydelliseen sekasortoon.
Kommentit (374)
Suomen pitää liittyä Natoon venäläisten eduksi. Se vähentää venäläisten mahdollisesti käymiä sotia, joten harvempi venäläinen kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vain siinä että mihin hyökkää seuraavaksi ja milloin.
Ei ole millä hyökkää. Mihiä kyllä riittäisi mutta ei ole kalustoa, polttoainetta eikä osaamista. Jos niille antaa kiväärin käteen ja käsketään marssia tänne hinnalal millä hyvänsä niin ei onnistu. Kuolee satoja tuhansia örkkejä.
Onpa lapsellinen kommentti. Poliitikkojen pitää ajatella kauas tulevaisuuteen, eikä vain muutaman kuukauden päähän. Onneksi suomalaiset ovat äänestäneet enimmäkseen järki-ihmisiä päättämään asioistamme.
Vierailija kirjoitti:
Kissa-kontula
Piti puheen kissoista eduskunnassa :D
Missä yhteydessä? Kissaongelmastahan tehtiin kansalaisaloite. On hyvä ja luonnollista jos kansanedustaja siihen reagoi. Toisin kuin esim. Keskustan maatalousministeri.
Ihmisten välinpitämättömyyshän kissaongelman (populaatiokissat jne) aiheuttaa.
Miksi naureskelet asialle??
I. Kanerva oli kaukaa viisas. Olisi kannattanut kuunnella häntä. Näitä kontuloita ja sotapsykoosista lässyttäviä ei todellakaan voi ottaa vakavasti.
https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/ilkka-kanerva-putinin-juna-ei-pysah…
Vierailija kirjoitti:
Niin... ei Venäjä omasta mielestään ole hyökännyt edes Ukrainaan. Venäjän lakihan kieltää jopa hyökkäyssodan valmistelun. Osallistumisesta saattaa saada 10 v. linnaa.
Lavrovhan kiisti Venäjän hyökkäyksen heti ensimmäisissä rauhanneuvotteluissa Turkissa.
Juuri näin. Täten heitä ei voi syyttää sotarikoksistakaan kun eivät ole sodassa edes olleet.... muuten vaan yli 20 000 venäläistä kuollut operaatiossa..
En nyt menisi ihan sanomaan ja vannomaan noinkaan. Että Venäjä ei hyökkäisi Ukrainan jälkeen enää mihinkään toiseen valtioon. Koska jos sen menee sanomaan, on sitten myös selvänäkijä. Ja sitä ei meistä ole kukaan. Venäjä, ja etenkin Putin on muuttunut niistä aiemmista vuosikymmenistä. Joten tässä kohtaa on nyt pakko sanoa, että ei Venäjästä oikeasti tiedä, mitä se tulee tekemään tulevaisuudessa.
Muuhun en ota kantaa. Eli siihen, mitä Kontula spekuloi, mihin suuntaan Venäjä ja sen taloudellinen ja poliittinen tilanne tulee menemään ja muuttumaan. Koska Putin on edelleenkin vielä vallassa siellä. Kaikenlaisten arvioinnit ovat loppujen lopuksi aika turhia. Koska tulevaisuus sisältää niin paljon sisällään arvaamattomia elementtejä ja muuttuvia tekijöitä. Aivan mitä tahansa voi tapahtua.
Ilkka Kanerva:
"”En ymmärrä, kuinka joku voi kuvitella, että Suomen kannattaisi vaieta ja kieltäytyä kontakteista. Pikemminkin meidän täytyy olla itse aktiivisia ja pitää yhteyksiä yllä, Kanerva sanoo."
Nyt taidetaan vaieta...
Muutenkin erittäin hyvä analyysi Ikeltä...
Ainahan Veli Venäläinen kautta historian on ollut liikkeellä valloitusmielessä. Äiti Venäjä "suojelee" omiaan. Lukekaa historiaa.
Millä tavalla tässä tiedetään nyt yhtään mitään? Edes Itä-Euroopan ja Venäjän tutkimuksen huippuasiantuntijat eivät uskoneet että Venäjä aloittaisi täysimääräisen sodan Ukrainan kanssa. Tämä osoittaa kuinka epälooginen ja vaikeasti ennustettava Venäjä on. Anna Kontula ei ole pätevä tekemään mitään arvioita.
Ei kukaan tiedä, mitä jonkun Putinin päässä milloinkin liikkuu.
Ei Kontulakaan, vähiten hän...
Australian puolustusministeri Peter Dutton sanoi maanantaiaamuna, että ainoa tapa "säilyttää rauha on valmistautua sotaan" verraten samalla Ukrainan tapahtumia 1930-lukuun, brittilehti The Guardian kertoo.
- Meidän täytyy olla realisteja ja ymmärtää, etteivät Hitlerin kaltaiset ihmiset ole vain mielikuvituksemme tuotetta tai historian havinaa, Dutton sanoi.
- Meillä on Presidentti Putin, joka on valmis tappamaan naisia ja lapsia. Tämä tapahtuu vuonna 2022.
- Kyse on osittain 1930-luvun tapahtumien toistumisesta.
Venäjään pätee sama kuin neukkuihinkin; Heitä vastaan kannattaa liittoutua vaikka itse Pirun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Kanerva:
"”En ymmärrä, kuinka joku voi kuvitella, että Suomen kannattaisi vaieta ja kieltäytyä kontakteista. Pikemminkin meidän täytyy olla itse aktiivisia ja pitää yhteyksiä yllä, Kanerva sanoo."
Nyt taidetaan vaieta...
Muutenkin erittäin hyvä analyysi Ikeltä...
PUOLUSTUSVALIOKUNNAN puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok) sanoo, että Suomen olisi nyt hyvä antaa Ukrainalle se aseellinen apu, joka on suinkin mahdollista.
Samalla on kuitenkin pidettävä mielessä, ettei Suomi ole hankkinut omia aseitaan turhaan.
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok) KUVA: VESA-MATTI VÄÄRÄ
”Tilanne on niin epävakaa tällä hetkellä, että meidän täytyy itse varautua myös siihen, että mekin saatamme tarvita sen asearsenaalin, joka meillä on. Ei tässä nyt pidä heittäytyä lapselliseksi myöskään toiseen suuntaan”, Kanerva sanoo.
”Ei asejärjestelmiä ole meille turhaan hankittu.”
Vierailija kirjoitti:
”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole hyökkäämässä yhtään mihinkään”
Tiedetään? Kuka tietää? Kansanedustaja Kontula tietää?
Viimeisen 1000 vuoden aikana Suomen maaperälle on hyökätty 34 eri sodassa, niistä 33 idästäpäin. Nytkö se sitten loppui kun kerran kansanedustajan arvovallalla tämä on lausuttu.
Tällaisissa kysymyksissä maan luotettavin tietolähde on Puolustusvoimien tiedustelulaitos. He eivät tosin uutisoi asiasta iltapäivälehdille.
Eli tanskalaiset poltti Turun ja Svealaiset hyökkäsivät jäämejä vastaan (jotka olivat liittoutuneet svedalaisten kanssa). Eli ainakin kaksi tapausta. 1.ristiretkeä ei tapahtunut.
Mutta suomalaiset heimot kävivät useasti sotimassa Novgorodia vastaan. Ainakin kerran sotkeutuivat Novgorodin sisällissotaan ja saivat palkaksi asutuksia Yemsterin alueelta (jäämit ja suomalaiset=yem & sum). Polttivat myös Sigtunan kaupungin (karjalaiset), minkä takia ruotsalaiset siirsivät pääkaupungin Tukholmaan.
"Meillä on Presidentti Putin, joka on valmis tappamaan naisia ja lapsia. Tämä tapahtuu vuonna 2022."
Agatha Christienkin päämottona oli se, ettei ihminen muutu... Oikeassa oli ja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten keskustelu on oikeasti nykyään tällaista, että ihmiset lukee otsikon ja alkaa sen jälkeen huutamaan ja räyhäämään ja haukkumaan haastateltua siksi, että ovat itse eri mieltä? Maailma on tullut hulluksi ja ihmiset tyhmiksi.
En ole Kontulan kanssa samaa mieltä, mutta kukaan ei kai voi kiistää, etteikö hän tuossa haastattelussa perustele oman mielipiteensä hyvin ja onnistuu nostamaan samalla pari ihan kiinnostavaa näkökulmaa päivän polttavaan aiheeseen.
Ei perustullut hyvin. Perusteli erittäin huonosti. Nato-maat ovat suomen kanssa samassa arvomaailmassa. Venäjä on aggressiivinen valloittaja, joka ei välitä mitään siviileistä. Nato ei uhkaa mitään maata hyökkäyksellä. Siinä täysin kiistattomat faktat. Hulluutta oli aika ennen Ukrainan sotaa, kun Suomessa iso osa kansalaisista uskoi rauhantahtoiseen yhteiseloon Venäjän kanssa. Se satu kuoli kun Venäjä alkoi teurastamaan ukrainalaisia siviilejä.
Jos Kontula edes pikkuisen pystyisi katsomaan muustakin näkökulmasta kuin että USA on paha, niin nämä perustavaa laatua olevat faktat avautuisivat myös Kontulalle.
Eiväthän ole. Hän käytti esimerkkeinä ainakin Unkaria ja Turkkia, vastaako näiden johto muka arvoiltaan Suomea?
Suomi on mukana sadoissa sopimuksissa ja järjestöissä Unkarin ja Turkin kanssa. Mikäli Suomen ja Unkarin/Turkin arvomaailma olisi niin toisistaan poikkeava, että emme mahdu samaan aikaan Natoon (jossa esim. Tanskalla tai Norjalla ei ole mitään ongelmaa olla Turkin ja Unkarin kanssa), niin sitten varmasti arvomaailmoiden erilaisuus vaatisi, että Suomi ei ole missään liitossa Turkin ja Unkarin kanssa. Mikä Natosta tekisi niin erilaisen kuin esim. EU, ettei Suomi mahtuisi samaan järjestöön Unkarin kanssa? Sitä paitsi Naton tarkoitus on Venäjän hyökkäyksen torjuminen ja siinä Suomen arvomaailma on täsmälleen sama kuin Unkarilla ja Turkilla, eli estää Venäjän hyökkäys.
Mehän emme tiedä mikä Kontulan mielipide on näistä muista sopimuksista, ehkä hän kaipaa eroon niistäkin. Unkari nykyisellään ei varmasti Kontulan mielestä ainakaan kelpaisi EU-jäseneksi, mutta asiaa ei voi perua, luultavasti hän ei halua enää yhtään uutta liittoutumaa kyseistän maiden kanssa. Eiköhän Norjasta ja Tanskastakin ne omat "kontulansa" löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vain siinä että mihin hyökkää seuraavaksi ja milloin.
Ei ole millä hyökkää. Mihiä kyllä riittäisi mutta ei ole kalustoa, polttoainetta eikä osaamista. Jos niille antaa kiväärin käteen ja käsketään marssia tänne hinnalal millä hyvänsä niin ei onnistu. Kuolee satoja tuhansia örkkejä.
Ei ole totta! He saavat koko ajan uutta kalustoa näistä maista jotka eivät vastusta sotaa. Tai luulitko, että heillä vaan aseet loppuvat ja sota onkin ohi yhtäkkiä? Plus Venäjä ei välitä siitä paljonko heidän sotilaita kuolee.
Vierailija kirjoitti:
I. Kanerva oli kaukaa viisas. Olisi kannattanut kuunnella häntä. Näitä kontuloita ja sotapsykoosista lässyttäviä ei todellakaan voi ottaa vakavasti.
https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/ilkka-kanerva-putinin-juna-ei-pysah…
sotapsykoosi on Putinilla housuissaan. Ei muilla. Suomalaiset miettivät rationaalisesti turvallisuuttaan, ja siksi moni on päätynyt kannattamaan Natoon liittymistä.
On tietysti traagista, jos oma idealistinen aatemaailma estää hyväksymään reaaliteetit. Tyypillistä vasemmistolaisille
Kaikille pitäisi olla selvää että Suomi tarvitsee kaiken avun mitä voi saada. Ukraina on kahdeksan kertaa Suomea isompi maa jossa satoja tuhansia oikeasti kokeneita taistelijoita ja moderneja ohjuksia ja apua virtaa länsimaista runsain mitoin. Suomi ei tietenkään olisi yhtä hyvässä iskussa Venäjää vastaan joten Natoa oikeasti tarvitaan.