Mitä on henkinen pettäminen?

Vierailija kirjoitti:

Tyypit väittää täällä suut vaahdossa ja klitat märkinä että ajatukset ja tunteet on väärin. Ei hyvää päivää.

Eiköhän suurin osa väitä, että niiden tarkoituksellinen ruokkiminen on väärin koska se etäännyttää puolisosta ja altistaa uskottomuudelle. Se on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, mites tää.

Jos mä fantasioin usein naapurin rouvasta, käännyn katsomaan sen hanuria kun se kävelee ohi, ja ajattelen sitä kun teen suihkussa käsitöitä, mut en laittele sille viestejä tai muutenkaan tee mitään muuta ku morotan rappukäytävässä, onko se henkistä pettämistä?

Ei ole henkistä pettämistä.

Ilmeisesti jonkun mielestä on :D ei hitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, mites tää.

Jos mä fantasioin usein naapurin rouvasta, käännyn katsomaan sen hanuria kun se kävelee ohi, ja ajattelen sitä kun teen suihkussa käsitöitä, mut en laittele sille viestejä tai muutenkaan tee mitään muuta ku morotan rappukäytävässä, onko se henkistä pettämistä?

Ei ole henkistä pettämistä.

Ilmeisesti jonkun mielestä on :D ei hitto.

Yllätyit, että maailmassa on erilaisia mielipiteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, mites tää.

Jos mä fantasioin usein naapurin rouvasta, käännyn katsomaan sen hanuria kun se kävelee ohi, ja ajattelen sitä kun teen suihkussa käsitöitä, mut en laittele sille viestejä tai muutenkaan tee mitään muuta ku morotan rappukäytävässä, onko se henkistä pettämistä?

Ei ole henkistä pettämistä.

Ilmeisesti jonkun mielestä on :D ei hitto.

Yllätyit, että maailmassa on erilaisia mielipiteitä?

No hah hah haa.

Ei, vaan yllätyin siitä, että tuo on (toki erittäin pienen otannan) useamman ihmisen mielipide. Kaikki tietää että maailmassa on erilaisia mielipiteitä, ja silti on aivan tavallista yllättyä kun kuulee jonkun erikoisen mielipiteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypit väittää täällä suut vaahdossa ja klitat märkinä että ajatukset ja tunteet on väärin. Ei hyvää päivää.

Eiköhän suurin osa väitä, että niiden tarkoituksellinen ruokkiminen on väärin koska se etäännyttää puolisosta ja altistaa uskottomuudelle. Se on eri asia.

Mun mielestä suurin osa on kyllä väittänyt, että se on uskottomuutta, eikä vaan altista sille. Myöskin varsin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypit väittää täällä suut vaahdossa ja klitat märkinä että ajatukset ja tunteet on väärin. Ei hyvää päivää.

Täällä on miehiäkin keskustelussa ja ihan ilman vaahtoa keskustellaan. Freudilaisittain annoit itsestäsi kyllä aikamoista tietoa. Hyvää päivää vaan sulle.

Onneksi Freudin teorioita pidetään laajalti nykyään varsin huonosti todellisuutta kuvaavina, joten sen tiedon todellinen arvo on erittäin pieni ihmiselle, joka tietää psykologiasta mitään.

Psykoanalyysi on hengissä ja voi erittäin paksusti. Koulukuntaeroja, katsos.

Nyt joku kirjoittaa täällä jo jostain temppareista. Ei ihmekään, että ette tajua, mitä henkinen pettäminen on, jos taso on tosiaan toi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypit väittää täällä suut vaahdossa ja klitat märkinä että ajatukset ja tunteet on väärin. Ei hyvää päivää.

Täällä on miehiäkin keskustelussa ja ihan ilman vaahtoa keskustellaan. Freudilaisittain annoit itsestäsi kyllä aikamoista tietoa. Hyvää päivää vaan sulle.

Onneksi Freudin teorioita pidetään laajalti nykyään varsin huonosti todellisuutta kuvaavina, joten sen tiedon todellinen arvo on erittäin pieni ihmiselle, joka tietää psykologiasta mitään.

Psykoanalyysi on hengissä ja voi erittäin paksusti. Koulukuntaeroja, katsos.

Joo. Ilmastonmuutoksen, 5G:n ja koronan vaarallisuuden suhteen on myös koulukuntaeroja.

Se, että esittää konsensuksen ja jonkun melko pienen piirin ajattelun "koulukuntaeroina" ja ikään kuin tasavertaisina näkemyksinä on älytöntä, joskin kaikenlaiseen hörhöilyyn uskovien pelikirjan tärkeimpiä kohtia.

Vierailija kirjoitti:

Se on yksi lukuisista varoitusmerkeistä. Kun kuulen tapailu- tai seurustelukumppanin käyttävän termiä "henkinen pettäminen" se on vahva signaali minulle nostaa kytkintä ja pysyä kaukana.

Tämä niin uitusti.

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku kirjoittaa täällä jo jostain temppareista. Ei ihmekään, että ette tajua, mitä henkinen pettäminen on, jos taso on tosiaan toi.

Näin ohiksena, Temppareissa usein ilmaistu näkemys on kyllä varsin hyvin linjassa sen kanssa miten useat tässä ketjussa määrittelevät sen henkisen pettämisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypit väittää täällä suut vaahdossa ja klitat märkinä että ajatukset ja tunteet on väärin. Ei hyvää päivää.

Eiköhän suurin osa väitä, että niiden tarkoituksellinen ruokkiminen on väärin koska se etäännyttää puolisosta ja altistaa uskottomuudelle. Se on eri asia.

Mun mielestä suurin osa on kyllä väittänyt, että se on uskottomuutta, eikä vaan altista sille. Myöskin varsin eri asia.

Minusta henkinen pettäminen lähinnä kuvastaa ongelmallisia ja riskialttiita käytös- ja ajatusmalleja. Oikeastihan uskottomuuden määritelmä on ihan parin keskenään sovittavissa. Ei ole olemassa mitään yleispätevää rajaa sille mikä on pettämistä ja mikä ei. Toiminta, jota täällä kuvataan termillä "henkinen pettäminen" ei ole tässä poikkeus. Se on uskottomuutta jos pari keskenään niin kokee ja sopii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypit väittää täällä suut vaahdossa ja klitat märkinä että ajatukset ja tunteet on väärin. Ei hyvää päivää.

Eiköhän suurin osa väitä, että niiden tarkoituksellinen ruokkiminen on väärin koska se etäännyttää puolisosta ja altistaa uskottomuudelle. Se on eri asia.

Mun mielestä suurin osa on kyllä väittänyt, että se on uskottomuutta, eikä vaan altista sille. Myöskin varsin eri asia.

Minusta henkinen pettäminen lähinnä kuvastaa ongelmallisia ja riskialttiita käytös- ja ajatusmalleja. Oikeastihan uskottomuuden määritelmä on ihan parin keskenään sovittavissa. Ei ole olemassa mitään yleispätevää rajaa sille mikä on pettämistä ja mikä ei. Toiminta, jota täällä kuvataan termillä "henkinen pettäminen" ei ole tässä poikkeus. Se on uskottomuutta jos pari keskenään niin kokee ja sopii.

Tämä on ihan hyvin sanottu. Siltikin pidän varsin kummallisena, jos pariskunta sopii tunteiden ja ajatuksien voivan olla myös uskottomuutta - varsinkin tunteet, kun ne ovat spontaaneja. Siinähän sopivat, mutta mielestäni typerä asia sopia asioista mitkä ovat oman vapaan tahdon ulottumattomissa.

Tämäkin ohis, mutta kiinnostaa todella paljon, mikä saa teidät henkisen pettämisen kieltäjät käymään tätä väittelyä täällä?

Onko kellään itsetuntemusta SEKÄ pokkaa kertoa motiiveja vastaan väittämiselle? Joku funktio sillä teille on ja se kiinnostaa erittäin paljon.

En pidätä henkeä rehellisiä vastauksia odotellessa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypit väittää täällä suut vaahdossa ja klitat märkinä että ajatukset ja tunteet on väärin. Ei hyvää päivää.

Täällä on miehiäkin keskustelussa ja ihan ilman vaahtoa keskustellaan. Freudilaisittain annoit itsestäsi kyllä aikamoista tietoa. Hyvää päivää vaan sulle.

Onneksi Freudin teorioita pidetään laajalti nykyään varsin huonosti todellisuutta kuvaavina, joten sen tiedon todellinen arvo on erittäin pieni ihmiselle, joka tietää psykologiasta mitään.

Psykoanalyysi on hengissä ja voi erittäin paksusti. Koulukuntaeroja, katsos.

Kyllähän tuosta yhdestä lauseesta jotain merkittävää psykoanalyyttista tietoa saaneensa väittänyt ihminen naurettaisiin yliopistosta pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypit väittää täällä suut vaahdossa ja klitat märkinä että ajatukset ja tunteet on väärin. Ei hyvää päivää.

Täällä on miehiäkin keskustelussa ja ihan ilman vaahtoa keskustellaan. Freudilaisittain annoit itsestäsi kyllä aikamoista tietoa. Hyvää päivää vaan sulle.

Onneksi Freudin teorioita pidetään laajalti nykyään varsin huonosti todellisuutta kuvaavina, joten sen tiedon todellinen arvo on erittäin pieni ihmiselle, joka tietää psykologiasta mitään.

Psykoanalyysi on hengissä ja voi erittäin paksusti. Koulukuntaeroja, katsos.

Kyllähän tuosta yhdestä lauseesta jotain merkittävää psykoanalyyttista tietoa saaneensa väittänyt ihminen naurettaisiin yliopistosta pihalle.

Käyttäisitkö itse "klitat märkinä" -sanontatapaa? Minkälaiset ihmiset käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ohis, mutta kiinnostaa todella paljon, mikä saa teidät henkisen pettämisen kieltäjät käymään tätä väittelyä täällä?

Onko kellään itsetuntemusta SEKÄ pokkaa kertoa motiiveja vastaan väittämiselle? Joku funktio sillä teille on ja se kiinnostaa erittäin paljon.

En pidätä henkeä rehellisiä vastauksia odotellessa. :D

Trolls gonna troll. Tuohon "itsetuntemus" -koukkuun en aio lähteä sen enempää, kuin että jos kuvittelet sen, mihin keskusteluun joku osallistuu netissä kertovan aina jotain perustavanlaatuista ihmisestä, niin metsään menee.

Itse vastasin tähän viestiin alunperin koska on kokemusta tästä väännöstä parisuhteessa. Henkisen pettämisen puolestapuhujien typerät argumentit ärsyttää. Yleensäkin typerät argumentit ärsyttää, väitteen tällä hetkellä muissakin ketjuissa. Mut ei ne niin paljoa, että sen takia olisin kauaa jatkunut. Nyt jatkan lähinnä for teh lulz.

Anna sit tulla sun psykoanalyysi siitä, miksi se muka niin ärsyttää - tai ei tarvii, osaan kyllä itsekin arvata. Ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypit väittää täällä suut vaahdossa ja klitat märkinä että ajatukset ja tunteet on väärin. Ei hyvää päivää.

Täällä on miehiäkin keskustelussa ja ihan ilman vaahtoa keskustellaan. Freudilaisittain annoit itsestäsi kyllä aikamoista tietoa. Hyvää päivää vaan sulle.

Onneksi Freudin teorioita pidetään laajalti nykyään varsin huonosti todellisuutta kuvaavina, joten sen tiedon todellinen arvo on erittäin pieni ihmiselle, joka tietää psykologiasta mitään.

Psykoanalyysi on hengissä ja voi erittäin paksusti. Koulukuntaeroja, katsos.

Kyllähän tuosta yhdestä lauseesta jotain merkittävää psykoanalyyttista tietoa saaneensa väittänyt ihminen naurettaisiin yliopistosta pihalle.

Käyttäisitkö itse "klitat märkinä" -sanontatapaa? Minkälaiset ihmiset käyttää?

En ole ennen kuullut, mutta kuvittelisin sen olevan naisellinen vastine termille "muna pystyssä" eli "innoissaan". Aika monet käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Pitkässä suhteessa olevat ymmärtävät kuinka vaarallista on henkinen pettäminen. Kun luottamus ja tunteet ottavat askeleen joka luo yhteyden ollaan varaallisilla vesillä. Yhden yln juttu on yhdentekevä pano, mutta kun luottamus menee sattuu.

jaa yhdentekevä pano???? mulkkumaista ajattelua. kyllä se "yhdentekevä pano"  kuten se henkinenkin on pettämistä. Olern tavannut sinkkuaikana lukemattomia ns varattuja miehiä jotka hakee seksiä seikkailua tai hyvöksyntää egon kohotusta ties mitä ...  Vaimo antaa aina anteeksi kun on niin tyhmä ainakin se vaimo jonka minä tiedän. hyi hemmetti. 

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ohis, mutta kiinnostaa todella paljon, mikä saa teidät henkisen pettämisen kieltäjät käymään tätä väittelyä täällä?

Onko kellään itsetuntemusta SEKÄ pokkaa kertoa motiiveja vastaan väittämiselle? Joku funktio sillä teille on ja se kiinnostaa erittäin paljon.

En pidätä henkeä rehellisiä vastauksia odotellessa. :D

Et selvästikään, kun se ei ollut edes tarkoitus, Jos haluaisit rehellisiä vastauksia, olisit jättänyt pois nuo "itsetuntemus sekä pokka" läpät etkä laittanut tuota viimeistä lausetta.

Kunhan haluat veetuilla, että tiesivät tai eivät, niin kaikki vastaan väittäjät ovat itse jotain pettäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypit väittää täällä suut vaahdossa ja klitat märkinä että ajatukset ja tunteet on väärin. Ei hyvää päivää.

Täällä on miehiäkin keskustelussa ja ihan ilman vaahtoa keskustellaan. Freudilaisittain annoit itsestäsi kyllä aikamoista tietoa. Hyvää päivää vaan sulle.

Onneksi Freudin teorioita pidetään laajalti nykyään varsin huonosti todellisuutta kuvaavina, joten sen tiedon todellinen arvo on erittäin pieni ihmiselle, joka tietää psykologiasta mitään.

Psykoanalyysi on hengissä ja voi erittäin paksusti. Koulukuntaeroja, katsos.

Kyllähän tuosta yhdestä lauseesta jotain merkittävää psykoanalyyttista tietoa saaneensa väittänyt ihminen naurettaisiin yliopistosta pihalle.

Käyttäisitkö itse "klitat märkinä" -sanontatapaa? Minkälaiset ihmiset käyttää?

En ole ennen kuullut, mutta kuvittelisin sen olevan naisellinen vastine termille "muna pystyssä" eli "innoissaan". Aika monet käyttää.

Aika monet?? Missä piireissä? Henkisen pettämisen kieltäjien piireissä? Omissa piireissäni kukaan ei sanoisi klitat märkinä tai muna pystyssä. Et vastannut kysymykseen, että minkälaiset ihmiset käyttää. Varmaan siksi, että tajusit itsekin, että kaikki ei todellakaan käytä, vain tietyn tyyppiset.