Lue keskustelun säännöt.
Sadun 3300 euron palkka ei riitä menoihin (Me Naiset 1/2021)
22.04.2022 |
Luen tässä viime vuotista Me Naisia ja pisti silmään tämä juttu, kun täällä on nyt käyty keskustelua siitä mihin rahat valuvat jos reilun 2000 euron palkka ei riitä.
No, Satu 38 v. on hoitoalalla ja jutun mukaan saa noin 3300 euroa kuussa lisät mukaan lukien. Satu on eronnut ja hänellä on 2 lasta. Rahat menevät muun muassa:
"Asuntolainan lisäksi maksan pois auton kulutusluottoa ja lyhennän kahta eri luottokorttilainaa." Erotessa hän oli joutunut ottamaan toisen luottokortin käyttöön, koska oli tarvinnut rahaa takuuvuokraan ja käytettyihin huonekaluihin. Myös auto oli hajonnut samaan aikaan ja siitä oli koitunut 1500 euron lasku.
Mutta: "Olen käyttänyt luottokortteja eniten matkustamiseen." (Etelä-Afrikkaan kavereiden kanssa, Lappiin lasten kanssa, työkavereiden kanssa Leville.) "Olen halunnut satsata omaan hyvinvointiini ja tarjota lapsille elämyksiä." Ja: "Luottokortin käyttö on omassa tuttavapiirissäni yleistä ja tiedän, että moni tuttu on samassa jamassa kuin itse olen. Kai se on sitä, kun on niin helppo maksaa luotolla. Ei jakseta säästää, vaan ajatellaan, että kaikki minulle heti."
Kukin tyylillään, mutta eikö tällaisille ihmisille merkkaa mitään se, että luotolla maksaessa kaikki on kalliimpaa kuin normaalisti kun joutuu maksamaan myös korot???
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt nyt. Tässä ketjussa kiljutaan hoitajien tyhmyydestä. Kyse on kuitenkin yhdestä henkilöstä ja yhdestä artikkelista.
Kyllä joka ammattikunnassa on tyyppejä, joiden elämänhallinta ei ole kunnossa tavalla tai toisella.
Lisäksi tässä ketjussa kehuskellaan, miten "koskaan en ole käynyt missään" ja "kuntosalilla en ole käynyt enkä tule käymään" jne. En varsinaisesti kehuskelisi näillä meriiteillä.
Rauhoittukaa ja ajatelkaa vähän laajemmin, vaikka onkin kova hoitajavastainen kiima päällä.
Älä aliarvioi ihmisiä. Kyllä ihmiset tälläisiin kiinnittävät huomiota ympärillään ja tajuavat, että jos järjestäen yhteen ammattiryhmään liittyy tämmöistä piirrettä, siitä voi jo vetää johtopäätöksiä. Ei tämä ole mikään yksittäistapaus.
Ei täällä kukaan kehuskele ettei ole käynyt missään. Vaan on tuotu esille, että hyvää elämää voi viettää myös niin, ettei joka syys-, joulu-, hiihto- ja kesälomalla suuntaa turkoosien vesien äärelle. Ei sellainen ole mitenkään yleistä kuin ehkä erittäin rikkailla, vaikka jostain syystä moni hoitaja kuvittelee niin, koska palkkaa usein perustellaan ettei rahat meinaa riittää edes matkusteluun.
Eikä salilla käyntikään mikään ihmisoikeus ja välttämättömyys ole. Hyvin pystyy kunnostaan pitämään huolta monipuolisella ja ihan ilmaisella liikunnalla. Mutta se ei tietenkään ole niin trendikästä jos ei voi räpsiä someen selfieitä salilta.
Jos järjestään kirjoittaa järjestäen, niin ei ainakaan kannata ketään arvostella mistään.
Teen siivousta järjestäen samalla kirjahyllyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän hoitajat perustelevat palkankorotuksen tarvettaan, sitä tyhmemmän ja todellisuudesta vieraantuneemman kuvan heistä saa. Varmaan kaikki olivat hoitajien puolella vielä ennen lakkoa. Sitten avasivat suunsa ja nyt juuri kukaan ei taida enää sympatiaa tarjota.
Totta. Onneksi sinä olet se täydellinen ihminen, joka osaa hoitajan työt ilman koulutusta. Voit aloittaa leikkaussalin puolelta, helppoa ja kevyttä.
Harva hoitaja työskentelee leikkaussalissa ja lääkäri sielläkin vastuun kantaa. Suurin osa hoitajista levittää hydrokortisonia ja jakaa lääkärin määräämiä pillereitä.
No sulla taas ei näytä olevan mitään tietoa asiasta. 🤣 Mutta ainiin, ei sitä saa kyseenalaistaa. Mammat tietää kaiken, mammat ovat muita parempia, mammat osaa ihan kaiken.
Just kerroit ettet ole hoitaja.
Sulla on vielä ymmärryksessäkin vikaa, voi tyttörukka. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa 3300 euroa käteen ? Vai onko tuo brutto? Silloinhan netto on hippasen yli 2000€. Tämä on se yksi iso asia joka täällä välillä unohtuu Suomessa maksetaan aivan viddusti veroa.
Kun puhutaan palasta, tarkoitetaan bruttoa. Netosta puhuttaessa mainitaan sana netto.
2100 pk seudulla yh:lle on vähän.
Asumiseen 1200, autoon 100, luoton lyhennykset 100-200, lapset/lasten harrastukset/lasten vaatteet 200, ruoka/hygienia/Eväät töihin 700, huvit ja omat harrastukset 50, puhelin vakuutukset 50Tiukkaa tekee ja miinukselle menee. Taloutta tasapainottanee mahdolliset isän tukemat lasten kustannukset.
Miten menee:
- lasten harrastuksiin ja vaatteisiin noin paljon
- ruokaan noin paljon
- omiin harrastuksiin ei riitä, koska pelkkä kuntosali maksaa 70 ja on turha
Miksi pitää matkustella velaksi jos tekee tiukkaa?
Oon eri, mutta vastaan kuitenkin lasten harrastusten ja vaatteiden osalta. Mun lapsilla on kummallakin kaksi melko edullista harrastusta. Silti, kun niiden kulut ja kausivaatehankinnat jakaa kk-tasolle, niin yllättävän iso summa tulee.
Kausimaksut syksy 2x120€ ja 2x90€
Kausimaksut kevät 2x120€ ja 2x90€
Pelilisenssi ja vakuutus koko pelikaudelle 2x75€
Sisäpelikengät 2x60€
Suojat 2x50€
Talvivaatteet 2x80€
Talvikengät 2x80€
Välikausivaatteet 2x70€
Välikausikengät 2x50€
Kesälenkkarit 2x40€
Kumpparit 2x30€
Kuukausitasolla pelkästään ylläolevat tekevät noin 160€.
Summat ovat noin suunnilleen summia. Lisäksi esim tälle kesälle tuli turnausmaksuja yhteensä 300€, sisältää muutaman päivän pelit, majoituksen, ruuat, kuljetukset jne.
Kausihankintoihin tulee lisäksi hanskoja kaksi paria per lapsi per kausi, pipot, lippikset, uimapuvut, mahdolliset juhlavaatteet jos on häitä/hautajaisia/rippijuhlia tiedossa, luistimet, sukset, pyörät, kypärät jne.
Osan näistä saa kyllä käytettynäkin hankittua, mutta rahaa nekin maksavat.
Yhtäkkiä kukaan ei ole koskaan käyttänyt edes luottokorttia 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän voisi kohdistaa kritiikin Me naisten toimitukseen miksi tämä juttu on haluttu julkaista ja varsinkin tällaisella "rahat tiukassa" kulmalla, kun esimerkkinä todellisesta vähvaraisuudesta se ei kelpaa.
Minusta nää jutut on tosi tarpeen! Avaa silmät kun lukee
Minusta myös! Säästäväisenä ihmisenä kun on todella vaikea hahmottaa, miten jollain voi rahat olla jatkuvasti lopussa. Suomessa on kuitenkin hurja määrä maksuhäiriömerkinnän saaneita ja kotitalouksien velkaantuminen vaan lisääntyy. Tällaiset jutut valottaa, millaisista asioista luottokierre voi lähteä liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän voisi kohdistaa kritiikin Me naisten toimitukseen miksi tämä juttu on haluttu julkaista ja varsinkin tällaisella "rahat tiukassa" kulmalla, kun esimerkkinä todellisesta vähvaraisuudesta se ei kelpaa.
No mutta jos ja kun hoitajat ovat tällaisia, miksi sitä pitäisi peitellä? Onpahan nyt sitten päässyt ääneen ja samalla aukeaa hyvin yleisölle mahdollisuus tarkastella sitä hoitajien vaatimusten tarpeellisuutta. Erikseen voi tehdä jutun oikeasti pienipalkkaisista ja köyhistä. Hehän eivät hoitajia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin täällä kommentoivilta kuitenkin sen verran myötätuntoa muita hoitajia kohtaan, että suurin osa hoitajista eivät todellakaan ole tällaisia holtittomasti rahaa viemäriin kaatavia valittajia😅 Suurin osa meistä ei tuhlaa ripsiin tai rakennekynsiin (joita töissä ei saa edes olla), ei reissaile Afrikassa tai edes Levillä.
Muistakaa myös, että hoitajat eivät hae palkankorotusta siksi, että haluavat enemmän rahaa ilman syytä. Haluamme lisää palkkaa siksi, että työ on kuormittavaa, välillä vaarallista, tarkkaa, ja tällä hetkellä huonoilla työolosuhdeilla maustettua. Joten toivomme vain, että palkka vastaisi työn rankkuutta ja vaativuutta.
Ja höpö höpö. Iso osa hoitajien työstä on sitä ,että kierretään kysymässä, että mites täällä voidaan ja isketään buranaa jakoon. Muu aika istuskellaan kahvihuoneessa.
Toki vaativammata työstä teholla tai ensiavussa pitäisi maksaa enemmän kuin niille, jotka raapii päätään terkkarin vastaanoton vartijana . Kaikkien houtsujen työ ei ole raskasta, vaativaa, kiireistä ja vaarallista.
Voi teitä työttömiä luusereita.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkkiä kukaan ei ole koskaan käyttänyt edes luottokorttia 🙈
Minä en ole koskaan omistanut luottokorttia. Ostan vain jos minulla on varaa ja luottokortilla ostaminen kertoo sen että ei ole varaa eli on köyhä. Sama jos auton ostaa osarilla niin se kertoo vain sen ettei ole eli silloin on köyhä. Siinä alkaa olla monet sitten sormisuussa kun velkojen lyhennyksiin menee kuukaudessa tosi paljon rahaa ja sitten itketään kun ei ole varaa elää.
Osarilla ostettu auto ei ole edes oma vaan se auto on sitten oma kun on maksanut sen auton itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt nyt. Tässä ketjussa kiljutaan hoitajien tyhmyydestä. Kyse on kuitenkin yhdestä henkilöstä ja yhdestä artikkelista.
Kyllä joka ammattikunnassa on tyyppejä, joiden elämänhallinta ei ole kunnossa tavalla tai toisella.
Lisäksi tässä ketjussa kehuskellaan, miten "koskaan en ole käynyt missään" ja "kuntosalilla en ole käynyt enkä tule käymään" jne. En varsinaisesti kehuskelisi näillä meriiteillä.
Rauhoittukaa ja ajatelkaa vähän laajemmin, vaikka onkin kova hoitajavastainen kiima päällä.
Kuntosali on aivan turha. Jos sinne on pakko päästä, olen aivan varma että työnantajalla tai kaupungilla on tarjota halvempi.
Matkustella voi mutta lasten kanssa, eikä ole pakko matkustaa velaksi just Afrikkaan tai Lappiin asti laskettelemaan.
On typerää kehuskella sillä, että ei koskaan käy kuntosalilla, joten on siis vähän parempi ihminen kuin joku toinen, joka käy. Tietysti hinnalla on väliä. Mutta jos työssäkäyvä ihminen ei voi laittaa omaan harrastukseensa 70e kuussa, niin jo on outoa. Moni vetää tuollaisen summan kurkusta alas. En näe moitittavaa kuntosaliharrastuksessa.
Minä näen moittavaa 70 e/ kk kuntosaliharrastuksessa siinä tapauksessa, että joudut käyttämään luottokortteja rahoittaaksesi elämäsi. Halvempiakin kuntosaleja on varmasti tarjolla jos vaan viitsii asiaa selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä ketju kunnes tämä yksi hoitaja aloitti näiden säälittävän lapsellisten viestiensä pommituksen.
Vierailija kirjoitti:
Hei mä keksin! Etsitäänkö myös artikkeleita, joissa muiden ammattikuntien edustajat kertovat ongelmistaan!? Vai poltetaanko kaikki hoitajat ensin roviolla?!
Etsitään. Haetaan heti vaikka arkistonhoitaja, käräjäsihteeri, siivooja tms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ton Sadun rahat ei riitä koska hänellä on liikaa velkoja. Miksi esimerkiksi on ottanu kulutusluoton autoon? Miksi ei voi tyytyä siihen 1000e autoon?
Mun mielestä nykajan suurin ongelma on se että ihmiset velkaantuvat liikaa, ihanteellinen tilanne on se että asuntolaina on ainut velka.
Mä olen itse mies joka ajelee 2000e autolla ja mulla on vaan asuntolaina enkä muita velkoja ole koskaan ottanut, sijoitan rahoja osakkeisiin ja säästötililläni on hiukan yli 10 000e. Mikä järki edes on omistaa joku luottokortti?
M31
Sitä luottokorttia voi tarvita esimerkiksi vuokra-auton varaukseen, ja lisäksi lennot kannattaa maksaa luottokortilla. Jos ei ole holtiton rahankäytön kanssa, ei tuota luotto-ominaisuutta tarvitse koskaan vaan kortti toimii maksuaikakorttina.
Ilman luottokorttia pystyy elämään jokainen. En minä ole ainakaan koskaan kohdannu tilannetta missä luottokortti on pakollinen. Olen matkustellut maailmalla ja tilaillu netistä tavaraa.
Luottokortti antaa ihmisille vääristyneen kuvan rahasta koska luottokortti antaa silloin mahdollisuuden ostaa asioita mihin ei oikeasti ole varaa. Aina kun joutuu ottamaan velkaa niin se tarkoittaa sitä että omat varat ei riitä siihen asiaan mihin velan joutuu ottamaan.
Ja siinä vaiheessa kun lennot on maksettu debit-kortilla ja lentoyhtiö hakeutuu konkurssiin niin ei varmaan harmita? Autovuokraamo haluaa usein tehdä luottokortilla katevarauksen, jos autolle sattuukin jotain.
Sen luottokortin voi ottaa minimiluottorajalla ja siirtää saldoon lentojen verran rahaa ennen ostoa, jos noin pelottaa käyttää kortin saldoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt nyt. Tässä ketjussa kiljutaan hoitajien tyhmyydestä. Kyse on kuitenkin yhdestä henkilöstä ja yhdestä artikkelista.
Kyllä joka ammattikunnassa on tyyppejä, joiden elämänhallinta ei ole kunnossa tavalla tai toisella.
Lisäksi tässä ketjussa kehuskellaan, miten "koskaan en ole käynyt missään" ja "kuntosalilla en ole käynyt enkä tule käymään" jne. En varsinaisesti kehuskelisi näillä meriiteillä.
Rauhoittukaa ja ajatelkaa vähän laajemmin, vaikka onkin kova hoitajavastainen kiima päällä.
Älä aliarvioi ihmisiä. Kyllä ihmiset tälläisiin kiinnittävät huomiota ympärillään ja tajuavat, että jos järjestäen yhteen ammattiryhmään liittyy tämmöistä piirrettä, siitä voi jo vetää johtopäätöksiä. Ei tämä ole mikään yksittäistapaus.
Ei täällä kukaan kehuskele ettei ole käynyt missään. Vaan on tuotu esille, että hyvää elämää voi viettää myös niin, ettei joka syys-, joulu-, hiihto- ja kesälomalla suuntaa turkoosien vesien äärelle. Ei sellainen ole mitenkään yleistä kuin ehkä erittäin rikkailla, vaikka jostain syystä moni hoitaja kuvittelee niin, koska palkkaa usein perustellaan ettei rahat meinaa riittää edes matkusteluun.
Eikä salilla käyntikään mikään ihmisoikeus ja välttämättömyys ole. Hyvin pystyy kunnostaan pitämään huolta monipuolisella ja ihan ilmaisella liikunnalla. Mutta se ei tietenkään ole niin trendikästä jos ei voi räpsiä someen selfieitä salilta.
Itsellä nettopalkka, lapsilisä ja elarit yhdestä lapsesta 2400-2500/kk. Enkä ihan oikeasti ymmärrä tätä valitusta, ettei rahat riitä normaaliin elämiseen vaan on kituuttamista. Toki asumiskulut meillä pienet (paritalo keskisuuren kaupungin keskustaan alle 2km), laina ja vastike 550/kk. On lemmikkejä ja uudehko, n. 10k arvoinen auto, pieni ja oma, koska en osta koskaan lainalla muuta kuin asunnon, vaan säästän ensin ja ostan sitten. Kuukausittain säästän sekä itselle että lapselle 100,-. Lapsella yksi tavoitteellinen kilpaurheiluharrastus talvella ja toinen sitä tukeva laji kesäisin, jotka nielee n. 1,5k vuodessa (isä ei ole mukana millään lailla jakamassa elämää ja harrastuskuluja). Meillä on varaa syödä terveellisesti (ja paljon, urheileva varhaisteini syö koko ajan) ainakin toistaiseksi. Meillä on varaa käydä 1-2 krt/talvi laskettelemassa Lapissa ja muutama viikonloppu päälle. Käymme vähintään kerran vuodessa etelänlomalla (v. 2020 jäi väliin) ja lisäksi minä teen vuosittain pidennetyn viikonlopun ulkomaanmatkan kavereiden kanssa. Kotimaassa kesällä vuokrataan mökkejä/lyhyitä hotelli-/autolomia ym. Voisin toki säästää enemmän, mutten tiedä miksi niin tekisin. Säästöjä on parin vuoden nettopalkat verran, se mielestäni riittää, kun asuntolainaakin on enää n. 10k jäljellä. Minulle omaisuuden kartuttamista tärkeämpää on oma koti ja että elämässä on sisältöä, muutakin kuin se mitä on kodin seinien sisäpuolella. Kokemukset ja elämykset ovat asia, jotka minulle tuovat hyvinvointia.
Näin just. Normaalielämää pystyy elämään ihan hyvin noilla sadun tuloilla. Jos haluaa. Ja siis harrastukset ja matkustelu on kivoja asioita, mutta niihin pitää olla varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ton Sadun rahat ei riitä koska hänellä on liikaa velkoja. Miksi esimerkiksi on ottanu kulutusluoton autoon? Miksi ei voi tyytyä siihen 1000e autoon?
Mun mielestä nykajan suurin ongelma on se että ihmiset velkaantuvat liikaa, ihanteellinen tilanne on se että asuntolaina on ainut velka.
Mä olen itse mies joka ajelee 2000e autolla ja mulla on vaan asuntolaina enkä muita velkoja ole koskaan ottanut, sijoitan rahoja osakkeisiin ja säästötililläni on hiukan yli 10 000e. Mikä järki edes on omistaa joku luottokortti?
M31
Sitä luottokorttia voi tarvita esimerkiksi vuokra-auton varaukseen, ja lisäksi lennot kannattaa maksaa luottokortilla. Jos ei ole holtiton rahankäytön kanssa, ei tuota luotto-ominaisuutta tarvitse koskaan vaan kortti toimii maksuaikakorttina.
Ilman luottokorttia pystyy elämään jokainen. En minä ole ainakaan koskaan kohdannu tilannetta missä luottokortti on pakollinen. Olen matkustellut maailmalla ja tilaillu netistä tavaraa.
Luottokortti antaa ihmisille vääristyneen kuvan rahasta koska luottokortti antaa silloin mahdollisuuden ostaa asioita mihin ei oikeasti ole varaa. Aina kun joutuu ottamaan velkaa niin se tarkoittaa sitä että omat varat ei riitä siihen asiaan mihin velan joutuu ottamaan.
Ja siinä vaiheessa kun lennot on maksettu debit-kortilla ja lentoyhtiö hakeutuu konkurssiin niin ei varmaan harmita? Autovuokraamo haluaa usein tehdä luottokortilla katevarauksen, jos autolle sattuukin jotain.
Sen luottokortin voi ottaa minimiluottorajalla ja siirtää saldoon lentojen verran rahaa ennen ostoa, jos noin pelottaa käyttää kortin saldoa.
Joo ja se on varmaan todella yleistä että lentoyhtiö hakeutuu konkurssiin :D En ole koskaan tarvinnut luottokorttia auton vuokrauksessa ja kuinka usein sitä autoa oikein vuokrataan :D
Kuten huomaat niin monet elävät ylivarojen ja suurin syy siihen on luottokortit,velat ja kaikki kulutusluotot.
Miksi ei voi elää ilman luottokorttia ja ostaa sitten asian kun siihen on oikeasti varaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei mä keksin! Etsitäänkö myös artikkeleita, joissa muiden ammattikuntien edustajat kertovat ongelmistaan!? Vai poltetaanko kaikki hoitajat ensin roviolla?!
Etsitään. Haetaan heti vaikka arkistonhoitaja, käräjäsihteeri, siivooja tms
No miksei tullut jo? Kauanko siinä etsimisessä voi mennä, kun jutun jujuhan oli se että hoitajat pääsee nyt vasta ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkkiä kukaan ei ole koskaan käyttänyt edes luottokorttia 🙈
Minä käytän luottokorttia kyllä koska sillä on helpoin maksaa ulkomaiset ostokset ja tulee suojaa ostosten suhteen. Hyödynnän korottoman maksajan ja eräpäivänä koko luottosumma menee suoraveloituksen tililtä. Kulua tästä on kortin vuosimaksun verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin täällä kommentoivilta kuitenkin sen verran myötätuntoa muita hoitajia kohtaan, että suurin osa hoitajista eivät todellakaan ole tällaisia holtittomasti rahaa viemäriin kaatavia valittajia😅 Suurin osa meistä ei tuhlaa ripsiin tai rakennekynsiin (joita töissä ei saa edes olla), ei reissaile Afrikassa tai edes Levillä.
Muistakaa myös, että hoitajat eivät hae palkankorotusta siksi, että haluavat enemmän rahaa ilman syytä. Haluamme lisää palkkaa siksi, että työ on kuormittavaa, välillä vaarallista, tarkkaa, ja tällä hetkellä huonoilla työolosuhdeilla maustettua. Joten toivomme vain, että palkka vastaisi työn rankkuutta ja vaativuutta.
Ja höpö höpö. Iso osa hoitajien työstä on sitä ,että kierretään kysymässä, että mites täällä voidaan ja isketään buranaa jakoon. Muu aika istuskellaan kahvihuoneessa.
Toki vaativammata työstä teholla tai ensiavussa pitäisi maksaa enemmän kuin niille, jotka raapii päätään terkkarin vastaanoton vartijana . Kaikkien houtsujen työ ei ole raskasta, vaativaa, kiireistä ja vaarallista.
juuri näin, ensihoitajille lisää palkkaa, heidän palkankorotus rahoitetaan muiden hoitajien palkkojen alentamisella. Olen ollut paljon vanhankodeissa yms töissä ja voin vannoa että istuvat kauhea lössi sairaanhoitajia kahvihuoneessa koko päivän lukuunottamatta aamua ja potilaiden ruokailuhetkiä. Ei edes kukaan suostunut mennä potilaan luo hälytyskellon soidessa. Pissavaivaiset sai olla koko päivän pöntöllä jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt nyt. Tässä ketjussa kiljutaan hoitajien tyhmyydestä. Kyse on kuitenkin yhdestä henkilöstä ja yhdestä artikkelista.
Kyllä joka ammattikunnassa on tyyppejä, joiden elämänhallinta ei ole kunnossa tavalla tai toisella.
Lisäksi tässä ketjussa kehuskellaan, miten "koskaan en ole käynyt missään" ja "kuntosalilla en ole käynyt enkä tule käymään" jne. En varsinaisesti kehuskelisi näillä meriiteillä.
Rauhoittukaa ja ajatelkaa vähän laajemmin, vaikka onkin kova hoitajavastainen kiima päällä.
Älä aliarvioi ihmisiä. Kyllä ihmiset tälläisiin kiinnittävät huomiota ympärillään ja tajuavat, että jos järjestäen yhteen ammattiryhmään liittyy tämmöistä piirrettä, siitä voi jo vetää johtopäätöksiä. Ei tämä ole mikään yksittäistapaus.
Ei täällä kukaan kehuskele ettei ole käynyt missään. Vaan on tuotu esille, että hyvää elämää voi viettää myös niin, ettei joka syys-, joulu-, hiihto- ja kesälomalla suuntaa turkoosien vesien äärelle. Ei sellainen ole mitenkään yleistä kuin ehkä erittäin rikkailla, vaikka jostain syystä moni hoitaja kuvittelee niin, koska palkkaa usein perustellaan ettei rahat meinaa riittää edes matkusteluun.
Eikä salilla käyntikään mikään ihmisoikeus ja välttämättömyys ole. Hyvin pystyy kunnostaan pitämään huolta monipuolisella ja ihan ilmaisella liikunnalla. Mutta se ei tietenkään ole niin trendikästä jos ei voi räpsiä someen selfieitä salilta.
Itsellä nettopalkka, lapsilisä ja elarit yhdestä lapsesta 2400-2500/kk. Enkä ihan oikeasti ymmärrä tätä valitusta, ettei rahat riitä normaaliin elämiseen vaan on kituuttamista. Toki asumiskulut meillä pienet (paritalo keskisuuren kaupungin keskustaan alle 2km), laina ja vastike 550/kk. On lemmikkejä ja uudehko, n. 10k arvoinen auto, pieni ja oma, koska en osta koskaan lainalla muuta kuin asunnon, vaan säästän ensin ja ostan sitten. Kuukausittain säästän sekä itselle että lapselle 100,-. Lapsella yksi tavoitteellinen kilpaurheiluharrastus talvella ja toinen sitä tukeva laji kesäisin, jotka nielee n. 1,5k vuodessa (isä ei ole mukana millään lailla jakamassa elämää ja harrastuskuluja). Meillä on varaa syödä terveellisesti (ja paljon, urheileva varhaisteini syö koko ajan) ainakin toistaiseksi. Meillä on varaa käydä 1-2 krt/talvi laskettelemassa Lapissa ja muutama viikonloppu päälle. Käymme vähintään kerran vuodessa etelänlomalla (v. 2020 jäi väliin) ja lisäksi minä teen vuosittain pidennetyn viikonlopun ulkomaanmatkan kavereiden kanssa. Kotimaassa kesällä vuokrataan mökkejä/lyhyitä hotelli-/autolomia ym. Voisin toki säästää enemmän, mutten tiedä miksi niin tekisin. Säästöjä on parin vuoden nettopalkat verran, se mielestäni riittää, kun asuntolainaakin on enää n. 10k jäljellä. Minulle omaisuuden kartuttamista tärkeämpää on oma koti ja että elämässä on sisältöä, muutakin kuin se mitä on kodin seinien sisäpuolella. Kokemukset ja elämykset ovat asia, jotka minulle tuovat hyvinvointia.
Näin just. Normaalielämää pystyy elämään ihan hyvin noilla sadun tuloilla. Jos haluaa. Ja siis harrastukset ja matkustelu on kivoja asioita, mutta niihin pitää olla varaa.
Harrastukset ja elämykset voi olla ihan ilmaisiakin ja elämyksiä voi kokea ihan kävely tai pyörämatkan päässä kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin täällä kommentoivilta kuitenkin sen verran myötätuntoa muita hoitajia kohtaan, että suurin osa hoitajista eivät todellakaan ole tällaisia holtittomasti rahaa viemäriin kaatavia valittajia😅 Suurin osa meistä ei tuhlaa ripsiin tai rakennekynsiin (joita töissä ei saa edes olla), ei reissaile Afrikassa tai edes Levillä.
Muistakaa myös, että hoitajat eivät hae palkankorotusta siksi, että haluavat enemmän rahaa ilman syytä. Haluamme lisää palkkaa siksi, että työ on kuormittavaa, välillä vaarallista, tarkkaa, ja tällä hetkellä huonoilla työolosuhdeilla maustettua. Joten toivomme vain, että palkka vastaisi työn rankkuutta ja vaativuutta.
Ja höpö höpö. Iso osa hoitajien työstä on sitä ,että kierretään kysymässä, että mites täällä voidaan ja isketään buranaa jakoon. Muu aika istuskellaan kahvihuoneessa.
Toki vaativammata työstä teholla tai ensiavussa pitäisi maksaa enemmän kuin niille, jotka raapii päätään terkkarin vastaanoton vartijana . Kaikkien houtsujen työ ei ole raskasta, vaativaa, kiireistä ja vaarallista.
juuri näin, ensihoitajille lisää palkkaa, heidän palkankorotus rahoitetaan muiden hoitajien palkkojen alentamisella. Olen ollut paljon vanhankodeissa yms töissä ja voin vannoa että istuvat kauhea lössi sairaanhoitajia kahvihuoneessa koko päivän lukuunottamatta aamua ja potilaiden ruokailuhetkiä. Ei edes kukaan suostunut mennä potilaan luo hälytyskellon soidessa. Pissavaivaiset sai olla koko päivän pöntöllä jne
Luuttuaisit ne lattiat ensin ja etkä vain istuisi siellä hoitajien kanssa perse levällään koko päivän.
Itsellä nettopalkka, lapsilisä ja elarit yhdestä lapsesta 2400-2500/kk. Enkä ihan oikeasti ymmärrä tätä valitusta, ettei rahat riitä normaaliin elämiseen vaan on kituuttamista. Toki asumiskulut meillä pienet (paritalo keskisuuren kaupungin keskustaan alle 2km), laina ja vastike 550/kk. On lemmikkejä ja uudehko, n. 10k arvoinen auto, pieni ja oma, koska en osta koskaan lainalla muuta kuin asunnon, vaan säästän ensin ja ostan sitten. Kuukausittain säästän sekä itselle että lapselle 100,-. Lapsella yksi tavoitteellinen kilpaurheiluharrastus talvella ja toinen sitä tukeva laji kesäisin, jotka nielee n. 1,5k vuodessa (isä ei ole mukana millään lailla jakamassa elämää ja harrastuskuluja). Meillä on varaa syödä terveellisesti (ja paljon, urheileva varhaisteini syö koko ajan) ainakin toistaiseksi. Meillä on varaa käydä 1-2 krt/talvi laskettelemassa Lapissa ja muutama viikonloppu päälle. Käymme vähintään kerran vuodessa etelänlomalla (v. 2020 jäi väliin) ja lisäksi minä teen vuosittain pidennetyn viikonlopun ulkomaanmatkan kavereiden kanssa. Kotimaassa kesällä vuokrataan mökkejä/lyhyitä hotelli-/autolomia ym. Voisin toki säästää enemmän, mutten tiedä miksi niin tekisin. Säästöjä on parin vuoden nettopalkat verran, se mielestäni riittää, kun asuntolainaakin on enää n. 10k jäljellä. Minulle omaisuuden kartuttamista tärkeämpää on oma koti ja että elämässä on sisältöä, muutakin kuin se mitä on kodin seinien sisäpuolella. Kokemukset ja elämykset ovat asia, jotka minulle tuovat hyvinvointia.