Ajatteleeko irtisanoutumisella uhkailevat hoitajat että Suomessa on yllinkyllin 3000 euron kuukausipalkalla leppoisia toimistoduuneja?

Hoitajat voisivat mennä vaikka siivoushommiin Helsingin kaupungille. Siinä kun sitten julkisista vessoista putsaisitte huumeruiskuja niin voisitte iloita siitä miten paljon helpompaa työnne on. 

Itse menisin hoitajaksi, jos käsieni iho kestäisi hoitotyön.

Hoitajat on meidän kaupungissa niitä hyvätuloisia, hienot omistusasunnot ja heidän lapset pääsee ulkomaille.

Niin, meinasin että nimenomaan mikään palkka, vaikka olisi 10000e, ei korvaa sitä, jos on vastuussa lapsen kuolemasta em tilanteessa. Tämä onkin syy, miksi lastensuojelussa on työvoimapula vaikka palkkoja on nostettu. Ymmärrettävästi! Näinollen en usko että palkka-asia on ainoa johon kannattaa kiinnittää huomiota, kyllä se on kohtuullinen työmäärä sekä sellaiset rakenteet organisaatiossa että työtä pystyy eettisesti kestävällä tavalla tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeestikko täällä ihmiset on niin hölmöjä, että kuvittelevat hoitajilla olevan hyvä palkka, koska kumminsiskonkaimalla on omakotitalot, mökit, hevoset ja veneet..

Tiedättekö että on niitä, jotka elää suht leveesti perintö-/velka-/puolison-/vanhempien rahoilla ilman että teillä on siitä mitään tietoa?

Silloin tuskin joutuu näkemään nälkää köyhyyden takia jos voi elää leveästi jollain muilla rahoilla. Ja sitähän kaikki hoitajat ovat tässä väittäneet, että rahat eivät riitä elämiseen vaan näkevät köyhyyden takia nälkää. Millariikkahan tuon aloitti, kertoi useassa haastattelussa että hänen rahansa eivät riittäneet elämiseen ennen kuin alkoi saamaan tuota 15 000 euron kuukausipalkkaa ay-liikkeeltä. 

Näki kuulemma nälkää:

"Millariikka tietää, miltä tuntuu, kun palkka ei meinaa riittää elämiseen, keho on väsymyksestä sekaisin ja jääkaappi ammottaa tyhjyyttään.

”Noista vuosista mieleeni on jäänyt vain hataria muistikuvia, sillä elämäni oli päivästä toiseen selviytymistä. Välillä söimme pelkkää ketsuppia ja makaronia. Minusta tuntui kuin olisin elänyt jossakin kuplassa, muun yhteiskunnan ulkopuolella.”"

https://www.apu.fi/artikkelit/tehyn-millariikka-rytkonen-kun-palkka-ei-…

No mitenköhän töistä syrjäytetyt tsi eläkeläiset pärjää viiden sadan euron korvauksilla???! Halooo ahneet toimistossa pullaa mussuttavat kiireelliset hoitajat!? MR ei näytä kovin nälkiintyneeltä ja saahan hän 160k palkkaaa ärhentelystään ihan kivasti.

Väittää kuitenkin nähneensä nälkää hoitajan palkalla. Ei kyllä arvaisi ulkonäöstä.

Voihan ne rahat mennä vaikka mihin muuhun kuin ruokaa, joten mitä sitten vaikka kertoisikin nähneensä nälkää?

ls -sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Niin, meinasin että nimenomaan mikään palkka, vaikka olisi 10000e, ei korvaa sitä, jos on vastuussa lapsen kuolemasta em tilanteessa. Tämä onkin syy, miksi lastensuojelussa on työvoimapula vaikka palkkoja on nostettu. Ymmärrettävästi! Näinollen en usko että palkka-asia on ainoa johon kannattaa kiinnittää huomiota, kyllä se on kohtuullinen työmäärä sekä sellaiset rakenteet organisaatiossa että työtä pystyy eettisesti kestävällä tavalla tekemään.

Tämä on suurin syy miksi hoitajat nyt irtisanoutuu. Tosin mä luulen että niit työoloja on hiukan myöhäistä korjata tässä vaiheessa. Siihen olisi ollut aikaa vähintään viimeiset 50 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeestikko täällä ihmiset on niin hölmöjä, että kuvittelevat hoitajilla olevan hyvä palkka, koska kumminsiskonkaimalla on omakotitalot, mökit, hevoset ja veneet..

Tiedättekö että on niitä, jotka elää suht leveesti perintö-/velka-/puolison-/vanhempien rahoilla ilman että teillä on siitä mitään tietoa?

Silloin tuskin joutuu näkemään nälkää köyhyyden takia jos voi elää leveästi jollain muilla rahoilla. Ja sitähän kaikki hoitajat ovat tässä väittäneet, että rahat eivät riitä elämiseen vaan näkevät köyhyyden takia nälkää. Millariikkahan tuon aloitti, kertoi useassa haastattelussa että hänen rahansa eivät riittäneet elämiseen ennen kuin alkoi saamaan tuota 15 000 euron kuukausipalkkaa ay-liikkeeltä. 

Näki kuulemma nälkää:

"Millariikka tietää, miltä tuntuu, kun palkka ei meinaa riittää elämiseen, keho on väsymyksestä sekaisin ja jääkaappi ammottaa tyhjyyttään.

”Noista vuosista mieleeni on jäänyt vain hataria muistikuvia, sillä elämäni oli päivästä toiseen selviytymistä. Välillä söimme pelkkää ketsuppia ja makaronia. Minusta tuntui kuin olisin elänyt jossakin kuplassa, muun yhteiskunnan ulkopuolella.”"

https://www.apu.fi/artikkelit/tehyn-millariikka-rytkonen-kun-palkka-ei-…

No mitenköhän töistä syrjäytetyt tsi eläkeläiset pärjää viiden sadan euron korvauksilla???! Halooo ahneet toimistossa pullaa mussuttavat kiireelliset hoitajat!? MR ei näytä kovin nälkiintyneeltä ja saahan hän 160k palkkaaa ärhentelystään ihan kivasti.

Väittää kuitenkin nähneensä nälkää hoitajan palkalla. Ei kyllä arvaisi ulkonäöstä.

Voihan ne rahat mennä vaikka mihin muuhun kuin ruokaa, joten mitä sitten vaikka kertoisikin nähneensä nälkää?

Silloin ongelma ei ole palkassa, vaikka hän jatkuvasti jatkaakin itkeä miten hänen palkkansa oli niiiiiiin surkea. Vaan silloin ongelma on omassa rahankäytössä jos keskituloinen elää niin että näkee nälkää. No, onhan hänellä selvästi ahneus kalliisiin merkkituotteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

ls -sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Niin, meinasin että nimenomaan mikään palkka, vaikka olisi 10000e, ei korvaa sitä, jos on vastuussa lapsen kuolemasta em tilanteessa. Tämä onkin syy, miksi lastensuojelussa on työvoimapula vaikka palkkoja on nostettu. Ymmärrettävästi! Näinollen en usko että palkka-asia on ainoa johon kannattaa kiinnittää huomiota, kyllä se on kohtuullinen työmäärä sekä sellaiset rakenteet organisaatiossa että työtä pystyy eettisesti kestävällä tavalla tekemään.

Tämä on suurin syy miksi hoitajat nyt irtisanoutuu. Tosin mä luulen että niit työoloja on hiukan myöhäistä korjata tässä vaiheessa. Siihen olisi ollut aikaa vähintään viimeiset 50 vuotta.

Sittenhän tämä työtaistelu on aivan turha, koska siinä ei ole kyse mistään muusta kuin palkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeestikko täällä ihmiset on niin hölmöjä, että kuvittelevat hoitajilla olevan hyvä palkka, koska kumminsiskonkaimalla on omakotitalot, mökit, hevoset ja veneet..

Tiedättekö että on niitä, jotka elää suht leveesti perintö-/velka-/puolison-/vanhempien rahoilla ilman että teillä on siitä mitään tietoa?

Silloin tuskin joutuu näkemään nälkää köyhyyden takia jos voi elää leveästi jollain muilla rahoilla. Ja sitähän kaikki hoitajat ovat tässä väittäneet, että rahat eivät riitä elämiseen vaan näkevät köyhyyden takia nälkää. Millariikkahan tuon aloitti, kertoi useassa haastattelussa että hänen rahansa eivät riittäneet elämiseen ennen kuin alkoi saamaan tuota 15 000 euron kuukausipalkkaa ay-liikkeeltä. 

Näki kuulemma nälkää:

"Millariikka tietää, miltä tuntuu, kun palkka ei meinaa riittää elämiseen, keho on väsymyksestä sekaisin ja jääkaappi ammottaa tyhjyyttään.

”Noista vuosista mieleeni on jäänyt vain hataria muistikuvia, sillä elämäni oli päivästä toiseen selviytymistä. Välillä söimme pelkkää ketsuppia ja makaronia. Minusta tuntui kuin olisin elänyt jossakin kuplassa, muun yhteiskunnan ulkopuolella.”"

https://www.apu.fi/artikkelit/tehyn-millariikka-rytkonen-kun-palkka-ei-…

No mitenköhän töistä syrjäytetyt tsi eläkeläiset pärjää viiden sadan euron korvauksilla???! Halooo ahneet toimistossa pullaa mussuttavat kiireelliset hoitajat!? MR ei näytä kovin nälkiintyneeltä ja saahan hän 160k palkkaaa ärhentelystään ihan kivasti.

Väittää kuitenkin nähneensä nälkää hoitajan palkalla. Ei kyllä arvaisi ulkonäöstä.

Voihan ne rahat mennä vaikka mihin muuhun kuin ruokaa, joten mitä sitten vaikka kertoisikin nähneensä nälkää?

Silloin ongelma ei ole palkassa, vaikka hän jatkuvasti jatkaakin itkeä miten hänen palkkansa oli niiiiiiin surkea. Vaan silloin ongelma on omassa rahankäytössä jos keskituloinen elää niin että näkee nälkää. No, onhan hänellä selvästi ahneus kalliisiin merkkituotteisiin. 

*jaksaakin itkeä*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä on hyvä palkka vastuuseen nähden. Olen lastensuojelussa sosiaalityöntekijänä, palkka 3850. Ihan ok palkka. MUTTA olen vastuussa ihan kaikesta, erityisesti jos lapselle käy jotain, silloinkin kun minulla ei ole siihen osaa eikä arpaa. Esim tällainen tilanne oli, saatoin psykoottisen ja itsetuhoisen nuoren sairaalaan, josta todettiin että he ottavat hänet osastolle. Olin toki tyytyväinen, nuori saisi apua ja mikään lastensuojelulaitos ei olisi ollutkaan hänelle oikea paikka. 

Seuraavana aamuna tulin töihin, niin kävi ilmi, että sairaalan lääkäri oli kotiuttanut nuoren aamulla, en tiennyt asiasta, hän hyppäsi ensi töikseen sillalta ja kuoli. Minä istuin oikeudessa koska olen vastuusosiaalityöntekijä.

Niin, korvaako ok palkka kaiken?

Meinaat että jos saisit tonnin enemmän palkkaa niin sitten tuo nuoren itsari ei olisi sinua haitannut? Vai miten palkka nyt tuota tilannetta muuttaisi?

Ymmärsin, että ei se itsari haitannut, vaan oikeudessa istuminen.

Olitko syytettynä vai todistajana? Siinäkin on vissi eri ja todistajallehan korvataan todistamisesta aiheutuneet kulut.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat voisivat mennä vaikka siivoushommiin Helsingin kaupungille. Siinä kun sitten julkisista vessoista putsaisitte huumeruiskuja niin voisitte iloita siitä miten paljon helpompaa työnne on. 

Sinä voit olla ihan huoleti hoitajien työllistymisestä. He kyllä ovat siitä ihan itse vastuussa. Kuten sinäkin itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

ls -sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Niin, meinasin että nimenomaan mikään palkka, vaikka olisi 10000e, ei korvaa sitä, jos on vastuussa lapsen kuolemasta em tilanteessa. Tämä onkin syy, miksi lastensuojelussa on työvoimapula vaikka palkkoja on nostettu. Ymmärrettävästi! Näinollen en usko että palkka-asia on ainoa johon kannattaa kiinnittää huomiota, kyllä se on kohtuullinen työmäärä sekä sellaiset rakenteet organisaatiossa että työtä pystyy eettisesti kestävällä tavalla tekemään.

Tämä on suurin syy miksi hoitajat nyt irtisanoutuu. Tosin mä luulen että niit työoloja on hiukan myöhäistä korjata tässä vaiheessa. Siihen olisi ollut aikaa vähintään viimeiset 50 vuotta.

Monessa kaupungissa hoitajia odottaa työttömyys eli parturikäynnit ja meikit kannattaa unohtaa.

Itse olen miettinyt kahvista luopumista ja suihkukertojen vähentämistä nyt kun hinnat nousevat.

Palkkatukityöni loppuu eikä seuraavasta työstä ole tietoa.

On harmi kärsiä ihosairaudesta ja siitä kun ei voi tehdä mitä tahansa työtä.

Parturista ja meikeistä olen luopunut jo aikaa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ls -sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Niin, meinasin että nimenomaan mikään palkka, vaikka olisi 10000e, ei korvaa sitä, jos on vastuussa lapsen kuolemasta em tilanteessa. Tämä onkin syy, miksi lastensuojelussa on työvoimapula vaikka palkkoja on nostettu. Ymmärrettävästi! Näinollen en usko että palkka-asia on ainoa johon kannattaa kiinnittää huomiota, kyllä se on kohtuullinen työmäärä sekä sellaiset rakenteet organisaatiossa että työtä pystyy eettisesti kestävällä tavalla tekemään.

Tämä on suurin syy miksi hoitajat nyt irtisanoutuu. Tosin mä luulen että niit työoloja on hiukan myöhäistä korjata tässä vaiheessa. Siihen olisi ollut aikaa vähintään viimeiset 50 vuotta.

Sittenhän tämä työtaistelu on aivan turha, koska siinä ei ole kyse mistään muusta kuin palkoista.

Irtisanoutumisissa ei mielestäni olekaan kyse työtaistelussa varsinaisesti ainakaan työntekijöiden osalta. Ammattiliitto varmasti sillä yrittää vaikuttaa päättäjiin. Jossain vaiheessa tosin on ihmisten erityisesti päättäjien pakko ottaa siihen kantaa onko hoitotyö tärkeää vai ei. Mitä voidaan jättää tekemättä kun kaikkea ei kuitenkaan pystytä turvaamaan.

Ketjua lukiessa tulee mieleen kaksi toivetta:

1) että pysyn terveenä enkä tarvitse sairaanhoitoa

2) jos kuitenkin joudun hoitoon, että pääsisin filippiiniläisten hoitajien potilaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ls -sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Niin, meinasin että nimenomaan mikään palkka, vaikka olisi 10000e, ei korvaa sitä, jos on vastuussa lapsen kuolemasta em tilanteessa. Tämä onkin syy, miksi lastensuojelussa on työvoimapula vaikka palkkoja on nostettu. Ymmärrettävästi! Näinollen en usko että palkka-asia on ainoa johon kannattaa kiinnittää huomiota, kyllä se on kohtuullinen työmäärä sekä sellaiset rakenteet organisaatiossa että työtä pystyy eettisesti kestävällä tavalla tekemään.

Tämä on suurin syy miksi hoitajat nyt irtisanoutuu. Tosin mä luulen että niit työoloja on hiukan myöhäistä korjata tässä vaiheessa. Siihen olisi ollut aikaa vähintään viimeiset 50 vuotta.

Monessa kaupungissa hoitajia odottaa työttömyys eli parturikäynnit ja meikit kannattaa unohtaa.

Itse olen miettinyt kahvista luopumista ja suihkukertojen vähentämistä nyt kun hinnat nousevat.

Palkkatukityöni loppuu eikä seuraavasta työstä ole tietoa.

On harmi kärsiä ihosairaudesta ja siitä kun ei voi tehdä mitä tahansa työtä.

Parturista ja meikeistä olen luopunut jo aikaa sitten.

Yksi keino olisi muuttaa vuokra-asuntoon missä on kiinteä vesimaksu niin ei tarvitsisi miettiä tuota vesilaskua niin paljon.

ls -sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Niin, meinasin että nimenomaan mikään palkka, vaikka olisi 10000e, ei korvaa sitä, jos on vastuussa lapsen kuolemasta em tilanteessa. Tämä onkin syy, miksi lastensuojelussa on työvoimapula vaikka palkkoja on nostettu. Ymmärrettävästi! Näinollen en usko että palkka-asia on ainoa johon kannattaa kiinnittää huomiota, kyllä se on kohtuullinen työmäärä sekä sellaiset rakenteet organisaatiossa että työtä pystyy eettisesti kestävällä tavalla tekemään.

Miten sossu oli vastuussa, jos lääkäri kotiutti?

Mutta rehellisesti: näitä itsemurhatapauksia on harvoin ja kyllä siinä perhe on ehdottomasti isompi kärsijä kuin joku sossu, joka tapaa muutaman kerran vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ls -sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Niin, meinasin että nimenomaan mikään palkka, vaikka olisi 10000e, ei korvaa sitä, jos on vastuussa lapsen kuolemasta em tilanteessa. Tämä onkin syy, miksi lastensuojelussa on työvoimapula vaikka palkkoja on nostettu. Ymmärrettävästi! Näinollen en usko että palkka-asia on ainoa johon kannattaa kiinnittää huomiota, kyllä se on kohtuullinen työmäärä sekä sellaiset rakenteet organisaatiossa että työtä pystyy eettisesti kestävällä tavalla tekemään.

Tämä on suurin syy miksi hoitajat nyt irtisanoutuu. Tosin mä luulen että niit työoloja on hiukan myöhäistä korjata tässä vaiheessa. Siihen olisi ollut aikaa vähintään viimeiset 50 vuotta.

Sittenhän tämä työtaistelu on aivan turha, koska siinä ei ole kyse mistään muusta kuin palkoista.

Irtisanoutumisissa ei mielestäni olekaan kyse työtaistelussa varsinaisesti ainakaan työntekijöiden osalta. Ammattiliitto varmasti sillä yrittää vaikuttaa päättäjiin. Jossain vaiheessa tosin on ihmisten erityisesti päättäjien pakko ottaa siihen kantaa onko hoitotyö tärkeää vai ei. Mitä voidaan jättää tekemättä kun kaikkea ei kuitenkaan pystytä turvaamaan.

Telkkarissa oli, että uusia sankitioita mietitään eli voi olla että hoitajien on mahdoton irtisanoutua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ls -sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Niin, meinasin että nimenomaan mikään palkka, vaikka olisi 10000e, ei korvaa sitä, jos on vastuussa lapsen kuolemasta em tilanteessa. Tämä onkin syy, miksi lastensuojelussa on työvoimapula vaikka palkkoja on nostettu. Ymmärrettävästi! Näinollen en usko että palkka-asia on ainoa johon kannattaa kiinnittää huomiota, kyllä se on kohtuullinen työmäärä sekä sellaiset rakenteet organisaatiossa että työtä pystyy eettisesti kestävällä tavalla tekemään.

Tämä on suurin syy miksi hoitajat nyt irtisanoutuu. Tosin mä luulen että niit työoloja on hiukan myöhäistä korjata tässä vaiheessa. Siihen olisi ollut aikaa vähintään viimeiset 50 vuotta.

Sittenhän tämä työtaistelu on aivan turha, koska siinä ei ole kyse mistään muusta kuin palkoista.

Irtisanoutumisissa ei mielestäni olekaan kyse työtaistelussa varsinaisesti ainakaan työntekijöiden osalta. Ammattiliitto varmasti sillä yrittää vaikuttaa päättäjiin. Jossain vaiheessa tosin on ihmisten erityisesti päättäjien pakko ottaa siihen kantaa onko hoitotyö tärkeää vai ei. Mitä voidaan jättää tekemättä kun kaikkea ei kuitenkaan pystytä turvaamaan.

Telkkarissa oli, että uusia sankitioita mietitään eli voi olla että hoitajien on mahdoton irtisanoutua

Esim. juuri se on syy jonka vuoksi moni on jo irtisanoutunut. Päätöksen teko isommissa ympyröissä on aina hitaampaa kuin yksittäisen hoitajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ls -sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Niin, meinasin että nimenomaan mikään palkka, vaikka olisi 10000e, ei korvaa sitä, jos on vastuussa lapsen kuolemasta em tilanteessa. Tämä onkin syy, miksi lastensuojelussa on työvoimapula vaikka palkkoja on nostettu. Ymmärrettävästi! Näinollen en usko että palkka-asia on ainoa johon kannattaa kiinnittää huomiota, kyllä se on kohtuullinen työmäärä sekä sellaiset rakenteet organisaatiossa että työtä pystyy eettisesti kestävällä tavalla tekemään.

Tämä on suurin syy miksi hoitajat nyt irtisanoutuu. Tosin mä luulen että niit työoloja on hiukan myöhäistä korjata tässä vaiheessa. Siihen olisi ollut aikaa vähintään viimeiset 50 vuotta.

Sittenhän tämä työtaistelu on aivan turha, koska siinä ei ole kyse mistään muusta kuin palkoista.

Irtisanoutumisissa ei mielestäni olekaan kyse työtaistelussa varsinaisesti ainakaan työntekijöiden osalta. Ammattiliitto varmasti sillä yrittää vaikuttaa päättäjiin. Jossain vaiheessa tosin on ihmisten erityisesti päättäjien pakko ottaa siihen kantaa onko hoitotyö tärkeää vai ei. Mitä voidaan jättää tekemättä kun kaikkea ei kuitenkaan pystytä turvaamaan.

Telkkarissa oli, että uusia sankitioita mietitään eli voi olla että hoitajien on mahdoton irtisanoutua

Hoitajat voivat joutua maksamaan korvauksia, sairaalalle esim.

Hoitajat voivat joutua maksamaan ison summan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ls -sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Niin, meinasin että nimenomaan mikään palkka, vaikka olisi 10000e, ei korvaa sitä, jos on vastuussa lapsen kuolemasta em tilanteessa. Tämä onkin syy, miksi lastensuojelussa on työvoimapula vaikka palkkoja on nostettu. Ymmärrettävästi! Näinollen en usko että palkka-asia on ainoa johon kannattaa kiinnittää huomiota, kyllä se on kohtuullinen työmäärä sekä sellaiset rakenteet organisaatiossa että työtä pystyy eettisesti kestävällä tavalla tekemään.

Tämä on suurin syy miksi hoitajat nyt irtisanoutuu. Tosin mä luulen että niit työoloja on hiukan myöhäistä korjata tässä vaiheessa. Siihen olisi ollut aikaa vähintään viimeiset 50 vuotta.

Sittenhän tämä työtaistelu on aivan turha, koska siinä ei ole kyse mistään muusta kuin palkoista.

Irtisanoutumisissa ei mielestäni olekaan kyse työtaistelussa varsinaisesti ainakaan työntekijöiden osalta. Ammattiliitto varmasti sillä yrittää vaikuttaa päättäjiin. Jossain vaiheessa tosin on ihmisten erityisesti päättäjien pakko ottaa siihen kantaa onko hoitotyö tärkeää vai ei. Mitä voidaan jättää tekemättä kun kaikkea ei kuitenkaan pystytä turvaamaan.

Telkkarissa oli, että uusia sankitioita mietitään eli voi olla että hoitajien on mahdoton irtisanoutua

Esim. juuri se on syy jonka vuoksi moni on jo irtisanoutunut. Päätöksen teko isommissa ympyröissä on aina hitaampaa kuin yksittäisen hoitajan.

Sanktio voi tulla myös jälkikäteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ls -sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Niin, meinasin että nimenomaan mikään palkka, vaikka olisi 10000e, ei korvaa sitä, jos on vastuussa lapsen kuolemasta em tilanteessa. Tämä onkin syy, miksi lastensuojelussa on työvoimapula vaikka palkkoja on nostettu. Ymmärrettävästi! Näinollen en usko että palkka-asia on ainoa johon kannattaa kiinnittää huomiota, kyllä se on kohtuullinen työmäärä sekä sellaiset rakenteet organisaatiossa että työtä pystyy eettisesti kestävällä tavalla tekemään.

Tämä on suurin syy miksi hoitajat nyt irtisanoutuu. Tosin mä luulen että niit työoloja on hiukan myöhäistä korjata tässä vaiheessa. Siihen olisi ollut aikaa vähintään viimeiset 50 vuotta.

Sittenhän tämä työtaistelu on aivan turha, koska siinä ei ole kyse mistään muusta kuin palkoista.

Irtisanoutumisissa ei mielestäni olekaan kyse työtaistelussa varsinaisesti ainakaan työntekijöiden osalta. Ammattiliitto varmasti sillä yrittää vaikuttaa päättäjiin. Jossain vaiheessa tosin on ihmisten erityisesti päättäjien pakko ottaa siihen kantaa onko hoitotyö tärkeää vai ei. Mitä voidaan jättää tekemättä kun kaikkea ei kuitenkaan pystytä turvaamaan.

Telkkarissa oli, että uusia sankitioita mietitään eli voi olla että hoitajien on mahdoton irtisanoutua

Hoitajat voivat joutua maksamaan korvauksia, sairaalalle esim.

Taitaisi olla jo ihmisoikeusrikkomus. Voisi kuvitella että sellaisia rikoksia hallitus tuskin on valmis tekemään. "Mitähän muitakin meistä ajattelisivat."