Siis yrittikö puolustusministeri Häkkänen hivuttaa takaportin kautta ydinaseet
Suomen lainsäädäntöön? Ollaanko me ryhtymässä ydinasevaltioksi siten, että asia tulee yllätyksenä eduskuntapuolueiden poliitikoille ja kansalaisille?
Lehtijutussa tänään perusteltiin tätä uutta lainvalmistelua, joka sallisi aiemmin kielletyn ydinmateriaalin ja ydinaseiden kuljettamisen Suomen maaperällä, ja sen salailua siten, että aihe aiheuttaisi voimakasta julkista diskurssia ja olisi kiistanalainen. No sitä suuremmalla syyllä siitä demokratiassa ja oikeusvaltiossa tulee käydä se julkinen keskustelu.
Nyt siis vaikuttaa siltä, että Suomi on ryhtymässä ydinasevaltioksi ja asiaa on puuhattu salaa myös Suomen eduskunnalta Häkkäsen toimesta.
Kommentit (70)
Yhdenmukaistetaan ydinräjähdelainsäädäntö muun pohjolan kanssa.
Varsinkin kun katsoo tätä maailmantilannetta juuri nyt ja sitä miten Trump on käyttänyt Iranin mahdollista ja puhtaasti spekulatiivista kyvykkyyttä ehkä tulevaisuudessa valmistaa ydinase oikeutuksena hyökkäykselle ja maan johdon eliminoimiselle, niin täytyy todeta, että ydinaseet eivät tuo mukanaan pelkkää turvaa, vaan myös riskejä.
Olemassa salaista tietoa, joka puoltaa muutosta.
Ydinasevaltio on sellainen jolla on itse kehitetty oma ydinase. Sellaista ei ole tapahtumassa.
Vierailija kirjoitti:
Yhdenmukaistetaan ydinräjähdelainsäädäntö muun pohjolan kanssa.
Ei pidä täysin paikkansa. Siellä on muita sopimuksia ja säädöksiä, joilla rajoitetaan ydinaseita. Nyt Suomesta tulisi ainoa valtio, jolla ei ole mitään laillista pidäkettä ydinaseille eikä mitään sopimusta, jolla asiaa rajoitetaan.
Häkkänen vaikuttaa olevan kiinnostunut takaportin kautta salaa hivutettaviin falloksen muotoisiin esineisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenmukaistetaan ydinräjähdelainsäädäntö muun pohjolan kanssa.
Ei pidä täysin paikkansa. Siellä on muita sopimuksia ja säädöksiä, joilla rajoitetaan ydinaseita. Nyt Suomesta tulisi ainoa valtio, jolla ei ole mitään laillista pidäkettä ydinaseille eikä mitään sopimusta, jolla asiaa rajoitetaan.
Höpö höpö.
Venäjällä reagoitiin näin:
Venäjä ryhtyy väistämättä sotilaallisiin ja teknisiin vastatoimiin, jos Suomen hallitus poistaa ydinaseiden kauttakuljetuskiellon maansa sisällä. Tällaisen näkemyksen esitti uutistoimisto Tassille taloustieteen tohtori, apulaisprofessori Nikolai Gaponenko.
Myös Gaponenkon mukaan Suomen päätös on suora uhka Venäjän kansalliselle turvallisuudelle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/duumasta-alahdys-suomelle-emme-voi-…
Eikö vasemmisto tiedä, että ollaan natossa?
Jos nato:n etu tai jonkun liittolaismaan etu sotatilanteessa vaatii, että Suomeen tuodaan ydinase, niin luulevatko suomalaiset voivansa sanoa ei?
Suomalaisetko liittyvät sotilasliittoon ja luulevat voivansa soveltaa omia sääntöjään?
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä reagoitiin näin:
Venäjä ryhtyy väistämättä sotilaallisiin ja teknisiin vastatoimiin, jos Suomen hallitus poistaa ydinaseiden kauttakuljetuskiellon maansa sisällä. Tällaisen näkemyksen esitti uutistoimisto Tassille taloustieteen tohtori, apulaisprofessori Nikolai Gaponenko.
Myös Gaponenkon mukaan Suomen päätös on suora uhka Venäjän kansalliselle turvallisuudelle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/duumasta-alahdys-suomelle-emme-voi-…
R Y S S Ä T voivat haistaa paskan!
Vierailija kirjoitti:
Eikö vasemmisto tiedä, että ollaan natossa?
Jos nato:n etu tai jonkun liittolaismaan etu sotatilanteessa vaatii, että Suomeen tuodaan ydinase, niin luulevatko suomalaiset voivansa sanoa ei?
Suomalaisetko liittyvät sotilasliittoon ja luulevat voivansa soveltaa omia sääntöjään?
SDP:n Sanna Marin vei Suomen Natoon. Niin mikä ihmeen "vasemmisto"?
Tietysti Venäjä reagoi tuohon. Ei se voi tulla yllärinä edes iigorhullulle. Mites mahtaisi USA reagoida jos naapuriin ilmestyisi ydinaseita. Tai Israel.
Ai niin...
Vierailija kirjoitti:
Olemassa salaista tietoa, joka puoltaa muutosta.
Ja julkista.
Vierailija kirjoitti:
Olemassa salaista tietoa, joka puoltaa muutosta.
Tavallaan haluaisin uskoa tämän, mutta kokoomukseen Amerikan ja amerikkalaisuuden ihannointi saa kyseenalaistamaan näitä päätöksiä. Jos tuossa olisi muidenkin puolueiden puheenjohtajat niin en epäilisi tätä perustetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenmukaistetaan ydinräjähdelainsäädäntö muun pohjolan kanssa.
Ei pidä täysin paikkansa. Siellä on muita sopimuksia ja säädöksiä, joilla rajoitetaan ydinaseita. Nyt Suomesta tulisi ainoa valtio, jolla ei ole mitään laillista pidäkettä ydinaseille eikä mitään sopimusta, jolla asiaa rajoitetaan.
Höpö höpö.
Miten se on höpöhöpö, kun aiheen asiantuntija mediassa tänään näin lausuu?
Mikä se sellainen takaportti on jolla ministeri voi muuttaa lakeja? Kyllä eduskunta säätää lait ihan kuten ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vasemmisto tiedä, että ollaan natossa?
Jos nato:n etu tai jonkun liittolaismaan etu sotatilanteessa vaatii, että Suomeen tuodaan ydinase, niin luulevatko suomalaiset voivansa sanoa ei?
Suomalaisetko liittyvät sotilasliittoon ja luulevat voivansa soveltaa omia sääntöjään?
SDP:n Sanna Marin vei Suomen Natoon. Niin mikä ihmeen "vasemmisto"?
Ja jopa vasemmistoliitto kannatti tätä. Heikkoa on perskokkareiden tietämys.
Vierailija kirjoitti:
Mikä se sellainen takaportti on jolla ministeri voi muuttaa lakeja? Kyllä eduskunta säätää lait ihan kuten ennenkin.
Lain valmistelu oli ilmeisesti salattu eduskunnalta ja oppositiopuolueilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vasemmisto tiedä, että ollaan natossa?
Jos nato:n etu tai jonkun liittolaismaan etu sotatilanteessa vaatii, että Suomeen tuodaan ydinase, niin luulevatko suomalaiset voivansa sanoa ei?
Suomalaisetko liittyvät sotilasliittoon ja luulevat voivansa soveltaa omia sääntöjään?
SDP:n Sanna Marin vei Suomen Natoon. Niin mikä ihmeen "vasemmisto"?
Vasemmisto nyt naukuu, että ei saa tuoda Suomeen ydinasetta joka on ääliömäistä sillä Suomi ei päätä mitä natossa tehdään, kun sota syttyy.
Da da!