Ajatteleeko irtisanoutumisella uhkailevat hoitajat että Suomessa on yllinkyllin 3000 euron kuukausipalkalla leppoisia toimistoduuneja?

Vierailija kirjoitti:

Mietitkö koskaan ap, että poliitikot säätävät lait ja hoitaja mitoituksen töissä? Kataisen ja Stubbin hallitus alkoi sementoida hoitajien vähimmäis mitoitukseen lakiin, jotta hoivakodissa olisi riittävästi hoitajia? Todennäköisesti se oli tarkoitus vähentää hoitajia kotihoidossa. Sipilän hallitusohjelmaan taas kuului, että kirjattiin hoitamitoitusta ja pitää pienentää entisestään vielä vuoden 2013. Näissä hoitajamitoituksissa ei siis ole päätä ei häntää. Demarit hirttivät itsensä, kun palveluministeri Maria Guzenina- Richadsonpäätti kirjata lakiin henkilömitoituksen. Vuosina 2011.2015 taas Jyrki Katainen. Eli poliitikot ovat halunneet tuhota koko hoitoalan näillä mittareilla, en ihmettele, ettei hoitajia enää löydy ja ryhtyvät lakkoon. Koska tekijöitä ei ole enää alalle. Ei voi tehdä enää töitä, jos hoitajia ei alalle löydy, näin siis poliitikot ovat päättäneet, että mitä vähemmän henkilökuntaa ja enemmän töitä. Mieti sitä ap että kun seuraavan kerran haukut hoitajia. Ei ne hoitajat määrää, että kuinka monta hoitajaa saa olla töissä, siis poliitikot säätävät, ei ne hoitajat!

Ja sitten rivityöntekijän pitäisi niellä tuollaiset päätökset kitisemättä.

Politiikoiksi pääsee ihan helvetin tyhmää porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lakon vaatimukset menevät läpi, tienaavat sairaanhoitajat viiden vuoden päästä 65-70k€ vuodessa.

Alkaa ekonomejakin hoitotyö kiinnostella?

Tuskin. Kiire vain lisääntyy sitä mukaan, kun hoitajien palkat nousee.

Sitäkään vähää ei enää palkata, mitä nyt.

Moni arvostaa vapaa-aikaansa ja hyvinvointiaan enemmän kuin rahaa.

Sitä vähääkään??? Buahahaaaaaa. Joo, ei palkata, kun ei ole hoitajia, mitä palkata. Esim PKKS lupasi 500€/kk lisäpalkan 1/2 vuodeksi, jos menee sinne töihin. Eivät saaneet hoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en palkassa ymmärrä: lisät. Eikö olisi oikeudenmukaista, että lisät olisivat kaikilla samankaltaiset, esim. prosentuaalisesti? Esim. terveydenhuollossa iltalisä olisi vaikka 25% perus tuntipalkasta yms?

Meillä Mikkelissä on nyt sellainen tilanne, että sairaanhoitajan iltalisä on 2-3 euroa tuntipalkkaan, (15%), kun lääkärin iltalisä on vähintään 60 euroa ja enintään 120 euroa tunnilta.

Lääkärityökaverini avautui kerran tästä kahvihuoneessa ja sanoi, että hän saattaa saada jopa yhdestä yövuorosta 1600 euroa. Itse saan maksimissaan 150-200 euroa lisää.

Ja niin, 20v alalla ja peruspalkka 2450 euroa. 

En ymmärrä mitenkään sitä miksi hoitajat kovin hanakasti vertaavat omaa palkkaansa lääkärin palkkaan. Lääkäri tekee sen kaikkein vaativimman ja vastuullisimman työn, hänellä on pitkä ja todella korkea koulutus hoitajaan nähden, lääkäreistä on pulaa, totta kai lääkärin tulee saada asiallinen korvaus työstään. Yksityiseen nähden tuo korvaus on vielä pieni. Hoitajan koulutus on amis tai pari vuotta amiksen päälle, ette te voi odottaa saavanne sillä lääkärin palkkaa. Jos haluatte lääkärin palkan, silloin pitää olla lukupäätä ja aivoja ja opiskella pitkälle. Silloin vaaditaan paljon enemmän kuin että osaa suorittaa lääkelaskut. Siihen nähden hoitajan nykypalkka on aivan loistava.

Sairaanhoitajan koulutus ei ole amis, vaan AMK

Niin ammattikorkeakoulu tutkinto rinnastetaan koulutusjärjestelmässä kandin tutkintoon ja ylempiamk tutkinto maisterin tutkintoon. Se on se mitä vaaditaan työpaikkoihin ja se on se pohja mikä vaaditaan jatko-opintoihin. Sairaanhoitajan koulutus on 4 vuotta ja lääkärin minimissään 6 vuotta. Ero on kaksi vuotta. Palkka ero on sitten huomattavasti suurempi kuin koulutusten pituus ero ja työn vaativuus. Sairaanhoitaja on hoitotieteen asiantuntija työssään ja lääkäri lääketieteen. Läheisiä toisiinsa kietoutuneita aloja joita molempia tarvitaan.

Menipäs pieleen. Sairaanhoitajan tutkinto on vain 3,5 vuotta. Ja AMK-tutkintoja ei millään tavalla rinnasteta yliopistotutkintoihin, sillä AMK:t ovat entisiä opistoja, jotka antavat ammattikoulutusta, eivät akateemista koulutusta.

Kyllä AMK tutkinnot rinnastetaan yliopistotutkintoihin. Eikä opistotutkinto ja amk tutkinto ole sama asia. Opistotutkinnon suorittanut voi lisäkoulutuksella päivittää tutkintonsa amk tutkinnoksi. Näin lukee koulutusoppaissa ja pohjakoulutus vaateista jatko-opintoihin.

Ei rinnasteta. AMK:t ovat opistotasoista ammattikoulutusta.

Kyllä AMK-tutkinto rinnastuu kanditasoon. Opistoja ei ole ollut enää kymmeniin vuosiin, mutta opistotason tutkinnon voi päivittää AMK-tutkinnoksi tekemällä lisäopintoja.

Oikeassa maailmassa ei rinnastu, sillä taso on huimaavan erilainen yliopistoissa ja AMK:ssa. Se entinen opistoperinne nyt vain leimaa AMK:ta ja opiskelijoiden taso on todella paljon surkeampi kuin yliopistoissa, sekä opintojen vaativuus AMK:ssa aivan naurettavaa. Kukaan ei oikeassa maailmassa pidä näitä kahta rinnasteisina, paitsi tietysti AMK:ssa opiskelleet, joilla on kova tarve päteä.

Kyllä se nyt vaan virallisesti rinnastuu noin eli AMK-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto eli vastaa kanditasoa. Kysy Opetushallitukselta, jos et usko.

AMK-tutkinnolla voi nykyisin hakea yliopiston maisteriopintoihin ihan niin kuin kanditutkinnollakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lakon vaatimukset menevät läpi, tienaavat sairaanhoitajat viiden vuoden päästä 65-70k€ vuodessa.

Alkaa ekonomejakin hoitotyö kiinnostella?

Eikun ekonomit vaan hoitoalalle. Win Win. Onnistuu varmaan ne kuuluisat lääkelaskutkin suitsait.

Oon ekonomisti ja suorittanut laajana sivuaineena soveltavan matikan yliopistossa.

Hoitajien lääkelaskut osasin jo peruskoulussa.

Kuvottavia hoitajien palkkavaatimukset monellakin tavalla.

Nimenomaan ekonomistin pitäisi ymmärtää tämä kysyntä ja tarjonta. Jos hoitajat eivät enää halua myydä osaamistaan ja yöuniaan 3000 tuhannen euron palkalla eikä korvaavia työntekijöitä ole saatavissa, pakkolaki ei ole ratkaisu. Raha on.

Tämä on niin huvittavaa kun selvästi nyt viimeisin Tehy-propagandan talking point on tuo "kysyntä ja tarjonta". Tätä apinoiden lailla toistelevat hoitajat eivät vain tajua, että se pätee myös heihin työmarkkinoilla. Heille ei ole kysyntää millään muulla alalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en palkassa ymmärrä: lisät. Eikö olisi oikeudenmukaista, että lisät olisivat kaikilla samankaltaiset, esim. prosentuaalisesti? Esim. terveydenhuollossa iltalisä olisi vaikka 25% perus tuntipalkasta yms?

Meillä Mikkelissä on nyt sellainen tilanne, että sairaanhoitajan iltalisä on 2-3 euroa tuntipalkkaan, (15%), kun lääkärin iltalisä on vähintään 60 euroa ja enintään 120 euroa tunnilta.

Lääkärityökaverini avautui kerran tästä kahvihuoneessa ja sanoi, että hän saattaa saada jopa yhdestä yövuorosta 1600 euroa. Itse saan maksimissaan 150-200 euroa lisää.

Ja niin, 20v alalla ja peruspalkka 2450 euroa. 

En ymmärrä mitenkään sitä miksi hoitajat kovin hanakasti vertaavat omaa palkkaansa lääkärin palkkaan. Lääkäri tekee sen kaikkein vaativimman ja vastuullisimman työn, hänellä on pitkä ja todella korkea koulutus hoitajaan nähden, lääkäreistä on pulaa, totta kai lääkärin tulee saada asiallinen korvaus työstään. Yksityiseen nähden tuo korvaus on vielä pieni. Hoitajan koulutus on amis tai pari vuotta amiksen päälle, ette te voi odottaa saavanne sillä lääkärin palkkaa. Jos haluatte lääkärin palkan, silloin pitää olla lukupäätä ja aivoja ja opiskella pitkälle. Silloin vaaditaan paljon enemmän kuin että osaa suorittaa lääkelaskut. Siihen nähden hoitajan nykypalkka on aivan loistava.

Sairaanhoitajan koulutus ei ole amis, vaan AMK

Siinä luki että pari vuotta amiksen päälle. Lääkäri opiskelee kuusi vuotta ja erikoistuminen siihen päälle. Jossain ketjussa muuan kertoi tavanneensa parikymppisen hoitajan joka ylpeänä esitteli ettei osaa mitään muuta kieltä puhua kuin suomea, olikohan kyseinen hoitajakin sellainen asiantuntija? Asiantuntijat ovat oikeasti älykkäitä ja lahjakkaita, ainakin ne jotka toimivat tekniikan ja teollisuuden alalla ja tietenkin finanssimaailmassa. En usko että Suomesta löytyy lääkäriä joka ei edes englantia osaisi.

Suurin osa sairaanhoitajista on käynyt lukion eli aika paljon kieliopintoja jo takana. Lisäksi sairaanhoitajan opintoihin AMK:ssa kuuluu englannin ja ruotsin kielen opiskelu. Lisäksi lopputyö/tutkimustyö tehdään ainakin osittain englannin kielellä. En tiedä kuinka paljon lääkärin opinnoissa keskitytään kielten opiskeluun.

Toisaalta aika harva suomessa kehtaa sanoa puhuvansa kieltä, jota ei osaa täydellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lakon vaatimukset menevät läpi, tienaavat sairaanhoitajat viiden vuoden päästä 65-70k€ vuodessa.

Alkaa ekonomejakin hoitotyö kiinnostella?

Eikun ekonomit vaan hoitoalalle. Win Win. Onnistuu varmaan ne kuuluisat lääkelaskutkin suitsait.

Oon ekonomisti ja suorittanut laajana sivuaineena soveltavan matikan yliopistossa.

Hoitajien lääkelaskut osasin jo peruskoulussa.

Kuvottavia hoitajien palkkavaatimukset monellakin tavalla.

Niin on pitänytkin osata jo peruskoulussa, mutta et lääkelaskuja. Peruslaskutoimitukset opetetaan jo alakoulussa ja mm tilavuus-, pinta- ala- ja prosenttilaskujen perusteet, joita lääkelaskuissa tarvitaan. Lääkelaskut tosin ovat todella paljon monimutkaisempia, ihan käytännön työssä on lääkkeitä, jotka a) annostellaan pinta- alan mukaan, ja tässä pitää olla todella tarkka b) lääkkeen laimentaminen tapahtuu prosenttilaskulla ( pitoisuus) ja sitten c) annosteluun tarvitaan jo kolmas laskutoimitus.

Se, että joudut käyttämään eri laskutoimituksia saadaksesi jonkin lääkkeen oikean annostuksen selville, ei tee lääkelaskuista vielä monimutkaisia, varsinkin jos hallitset hyvin prosenttilaskut ja avaruusgeometrian ja osaat muodostaa sujuvasti yhtälöitä.

Mutta, mikäli ei ole matemaattisesti orientoitunut, voi lääkelaskuissa ollakin omat haasteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en palkassa ymmärrä: lisät. Eikö olisi oikeudenmukaista, että lisät olisivat kaikilla samankaltaiset, esim. prosentuaalisesti? Esim. terveydenhuollossa iltalisä olisi vaikka 25% perus tuntipalkasta yms?

Meillä Mikkelissä on nyt sellainen tilanne, että sairaanhoitajan iltalisä on 2-3 euroa tuntipalkkaan, (15%), kun lääkärin iltalisä on vähintään 60 euroa ja enintään 120 euroa tunnilta.

Lääkärityökaverini avautui kerran tästä kahvihuoneessa ja sanoi, että hän saattaa saada jopa yhdestä yövuorosta 1600 euroa. Itse saan maksimissaan 150-200 euroa lisää.

Ja niin, 20v alalla ja peruspalkka 2450 euroa. 

En ymmärrä mitenkään sitä miksi hoitajat kovin hanakasti vertaavat omaa palkkaansa lääkärin palkkaan. Lääkäri tekee sen kaikkein vaativimman ja vastuullisimman työn, hänellä on pitkä ja todella korkea koulutus hoitajaan nähden, lääkäreistä on pulaa, totta kai lääkärin tulee saada asiallinen korvaus työstään. Yksityiseen nähden tuo korvaus on vielä pieni. Hoitajan koulutus on amis tai pari vuotta amiksen päälle, ette te voi odottaa saavanne sillä lääkärin palkkaa. Jos haluatte lääkärin palkan, silloin pitää olla lukupäätä ja aivoja ja opiskella pitkälle. Silloin vaaditaan paljon enemmän kuin että osaa suorittaa lääkelaskut. Siihen nähden hoitajan nykypalkka on aivan loistava.

Sairaanhoitajan koulutus ei ole amis, vaan AMK

Niin ammattikorkeakoulu tutkinto rinnastetaan koulutusjärjestelmässä kandin tutkintoon ja ylempiamk tutkinto maisterin tutkintoon. Se on se mitä vaaditaan työpaikkoihin ja se on se pohja mikä vaaditaan jatko-opintoihin. Sairaanhoitajan koulutus on 4 vuotta ja lääkärin minimissään 6 vuotta. Ero on kaksi vuotta. Palkka ero on sitten huomattavasti suurempi kuin koulutusten pituus ero ja työn vaativuus. Sairaanhoitaja on hoitotieteen asiantuntija työssään ja lääkäri lääketieteen. Läheisiä toisiinsa kietoutuneita aloja joita molempia tarvitaan.

Menipäs pieleen. Sairaanhoitajan tutkinto on vain 3,5 vuotta. Ja AMK-tutkintoja ei millään tavalla rinnasteta yliopistotutkintoihin, sillä AMK:t ovat entisiä opistoja, jotka antavat ammattikoulutusta, eivät akateemista koulutusta.

Kyllä AMK tutkinnot rinnastetaan yliopistotutkintoihin. Eikä opistotutkinto ja amk tutkinto ole sama asia. Opistotutkinnon suorittanut voi lisäkoulutuksella päivittää tutkintonsa amk tutkinnoksi. Näin lukee koulutusoppaissa ja pohjakoulutus vaateista jatko-opintoihin.

Ei rinnasteta. AMK:t ovat opistotasoista ammattikoulutusta.

Voisit kerrata rinnastamisen käsitteen. Se ei tarkoita sitä, että koulutukset olisivat samat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en palkassa ymmärrä: lisät. Eikö olisi oikeudenmukaista, että lisät olisivat kaikilla samankaltaiset, esim. prosentuaalisesti? Esim. terveydenhuollossa iltalisä olisi vaikka 25% perus tuntipalkasta yms?

Meillä Mikkelissä on nyt sellainen tilanne, että sairaanhoitajan iltalisä on 2-3 euroa tuntipalkkaan, (15%), kun lääkärin iltalisä on vähintään 60 euroa ja enintään 120 euroa tunnilta.

Lääkärityökaverini avautui kerran tästä kahvihuoneessa ja sanoi, että hän saattaa saada jopa yhdestä yövuorosta 1600 euroa. Itse saan maksimissaan 150-200 euroa lisää.

Ja niin, 20v alalla ja peruspalkka 2450 euroa. 

En ymmärrä mitenkään sitä miksi hoitajat kovin hanakasti vertaavat omaa palkkaansa lääkärin palkkaan. Lääkäri tekee sen kaikkein vaativimman ja vastuullisimman työn, hänellä on pitkä ja todella korkea koulutus hoitajaan nähden, lääkäreistä on pulaa, totta kai lääkärin tulee saada asiallinen korvaus työstään. Yksityiseen nähden tuo korvaus on vielä pieni. Hoitajan koulutus on amis tai pari vuotta amiksen päälle, ette te voi odottaa saavanne sillä lääkärin palkkaa. Jos haluatte lääkärin palkan, silloin pitää olla lukupäätä ja aivoja ja opiskella pitkälle. Silloin vaaditaan paljon enemmän kuin että osaa suorittaa lääkelaskut. Siihen nähden hoitajan nykypalkka on aivan loistava.

Sairaanhoitajan koulutus ei ole amis, vaan AMK

Niin ammattikorkeakoulu tutkinto rinnastetaan koulutusjärjestelmässä kandin tutkintoon ja ylempiamk tutkinto maisterin tutkintoon. Se on se mitä vaaditaan työpaikkoihin ja se on se pohja mikä vaaditaan jatko-opintoihin. Sairaanhoitajan koulutus on 4 vuotta ja lääkärin minimissään 6 vuotta. Ero on kaksi vuotta. Palkka ero on sitten huomattavasti suurempi kuin koulutusten pituus ero ja työn vaativuus. Sairaanhoitaja on hoitotieteen asiantuntija työssään ja lääkäri lääketieteen. Läheisiä toisiinsa kietoutuneita aloja joita molempia tarvitaan.

Menipäs pieleen. Sairaanhoitajan tutkinto on vain 3,5 vuotta. Ja AMK-tutkintoja ei millään tavalla rinnasteta yliopistotutkintoihin, sillä AMK:t ovat entisiä opistoja, jotka antavat ammattikoulutusta, eivät akateemista koulutusta.

Kyllä AMK tutkinnot rinnastetaan yliopistotutkintoihin. Eikä opistotutkinto ja amk tutkinto ole sama asia. Opistotutkinnon suorittanut voi lisäkoulutuksella päivittää tutkintonsa amk tutkinnoksi. Näin lukee koulutusoppaissa ja pohjakoulutus vaateista jatko-opintoihin.

Ei rinnasteta. AMK:t ovat opistotasoista ammattikoulutusta.

Kyllä AMK-tutkinto rinnastuu kanditasoon. Opistoja ei ole ollut enää kymmeniin vuosiin, mutta opistotason tutkinnon voi päivittää AMK-tutkinnoksi tekemällä lisäopintoja.

Oikeassa maailmassa ei rinnastu, sillä taso on huimaavan erilainen yliopistoissa ja AMK:ssa. Se entinen opistoperinne nyt vain leimaa AMK:ta ja opiskelijoiden taso on todella paljon surkeampi kuin yliopistoissa, sekä opintojen vaativuus AMK:ssa aivan naurettavaa. Kukaan ei oikeassa maailmassa pidä näitä kahta rinnasteisina, paitsi tietysti AMK:ssa opiskelleet, joilla on kova tarve päteä.

Kyllä se nyt vaan virallisesti rinnastuu noin eli AMK-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto eli vastaa kanditasoa. Kysy Opetushallitukselta, jos et usko.

Minä puhuinkin reaalimaailmasta. Kukaan esimerkiksi työmarkkinoilla tai muutenkaan yhteiskunnassa ei rinnasta noita kahta. AMK-tutkinto ei esimerkiksi kelpaa sellaisiin työpaikkoihin joihin halutaan ylemmän korkeakoulututkinnon yliopistossa suorittanut. Voitte itkeä tästä vaikka kuinka, se ei muuta ihmisten mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä HUSin peruspalkat ilman lisiä:

MR 1, palkka n. 2450 €. Entry-level, ennen v. 2022 "koeaikapalkka", nykyään HUS:n säikähdettyä teho-osastojen liikehdintää syksyllä (case koronakorvausten peruutus à la Mäkijärvi) tämä on nyt käytössä vain opiskelijoille.

MR 2, palkka n. 2635 €. Tavanomaiset tehtävät, n. 75 % hoitajista.

MR 3, palkka n. 2727 €. Laaja-alaista tai syvällistä osaamista vaativat tehtävät (esim. anestesiahoitaja), n. 18 % hoitajista. Usein myös niitä tiiminvetäjiä.

MR 4, palkka n. 2792 €. Erityisosaamista/taitavan tason osaamista edellyttävät erityistehtävät (esim. haavahoitaja), n. 7 % hoitajista.

MR 5, palkka n. 2858 €. Vaativat erityistehtävät, lähinnä valtakunnalliset roolit (esim. elinkoordinaattori), n. 0,3 % hoitajista.

Kaksi viimeisintä ryhmää lisien kanssa reilusti päälle nelja donitsia kuussa. Siinä kun huomioi varman työpaikan ja asialliset lomat niin vaatimukset vaikuttavat kyllä melko röyhkeiltä.

Normaalistihan ihmiset opiskelevat ja etenevät urallaan. Lyhyen ajan tavoite voisi olla tuo MR4 ja pitkä tavoite elinkoordinaattori tai vastaava. Tai sitten voi mennä yliopistoon ja opiskella siellä ja hakea ylihoitajan paikkaa ja siellä pääsee sitten tosi hyville palkoille. Miksi hoitoala on tästä poikkeus kun kaikilla muilla aloilla jokainen pyrkii hanakasti eteenpäin?

Ylihoitajat tosiaan tienaavat muhkeasti! Ja näidenkin palkkaa nostettaisiin sen 25%, eli ansiot nousisivat sinne 7000 euroon. Ja nämä ylihoitajat ovat sitten niitä, jotka johtavat surkeasti eivätkä saa työvuorolistoja kunnolla tehtyä tai työoloja hyviksi. Eiköhän pitäisi aloittaa tuosta muhkeasti palkatusta johtoportaasta remontti, eivät selkeästi kelpaa tehtäviinsä vaikka saavat isot tulot.

Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Ylihoitaja on 5 252 euroa kuukaudessa. Palkka oli kuntasektorilla 5 252 € (292 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2020. Keskipalkka kasvoi 149 € (2,9 %) vuodesta 2019 vuoteen 2020.

Ei muuten kätilöidenkään palkat huonoja ole:

Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Kätilö on 3 413 euroa kuukaudessa. Palkka oli kuntasektorilla 3 413 € (1940 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2020. Keskipalkka kasvoi 51 € (1,5 %) vuodesta 2019 vuoteen 2020.

Ylihoitajalla on hoitotieteen maisterin koulutus.

Myös sairaanhoitajan.

Niin. Ylihoitaja on alun perin sairaanhoitaja. Sitten hän on mennyt yliopistoon ja opiskellut siellä arvokkaan tutkinnon ja saa siitä sitten sen mukaista palkkaa. Yliopistotutkinnolla on yleensäkin sellainen vaikutus että sillä pääsee tehtäviin mihin ei ammattikorkeakoulututkinnolla pääse. Ylihoitaja on osastonhoitajien esimies ja vastuu on sen mukainen, niin yleensä on johtotehtävissä. Miksi suorittavaa työtä tekevän pitäisi saada johtotehtävissä olevan palkkaa? Koko ajattelu on hoitoalalla vinoutunut täysin. 

Olen tekniikan tohtori, ja töissä valtiolla. Nimikkeeni on tutkija, ja bruttopalkka suunnilleen 3900 €/kk. Työkokemusta päälle kymmenen vuotta. Pitäisin todella outona, jos hoitajille alettaisiin maksaa isompaa palkkaa kuin minulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lakon vaatimukset menevät läpi, tienaavat sairaanhoitajat viiden vuoden päästä 65-70k€ vuodessa.

Alkaa ekonomejakin hoitotyö kiinnostella?

Eikun ekonomit vaan hoitoalalle. Win Win. Onnistuu varmaan ne kuuluisat lääkelaskutkin suitsait.

Oon ekonomisti ja suorittanut laajana sivuaineena soveltavan matikan yliopistossa.

Hoitajien lääkelaskut osasin jo peruskoulussa.

Kuvottavia hoitajien palkkavaatimukset monellakin tavalla.

Vai että ihan ekonomisti? Taidat olla ihan pelkkä nisti ilman ekonomia ;)

Empatiakyvyttömälle hoitajalle tiedoksi, että ekonomisti on taloustieteen maisterin titteli. Ekonomi on kauppatieteiden maisteri.

Kaksi eri asiaa.

Olisi ehkä kannattanut käydä se yliopisto niin ei tarvitsisi olla niin tietämätön ja katkera.

Nyt otti osumaa EkonomiNistin itsetunto. Jaxuhalit!

T PhD , lähihoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lakon vaatimukset menevät läpi, tienaavat sairaanhoitajat viiden vuoden päästä 65-70k€ vuodessa.

Alkaa ekonomejakin hoitotyö kiinnostella?

Tämähän on koko jutun pointti!!!! Että saadaan lisää työntekijöitä. Tervetuloa, hienoa!

Koulutuspaikkoja lisäämällä työntekijöitä saadaan lisää, tarvitsematta nostaa palkkoja. Kyllä koulutuksiin hakijoita riittää.

Miten tuo käytännössä lisäisi työntekijämäärää?

Onhan nytkin kouluttautuneita ihmisiä enemmän kuin työntekijöitä. He eivät vaan halua alalle sen paskuuden takia.

Ongelma on alan kiinnostavuus. Parempi palkkaus voisi tuoda enemmän työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa sairaanhoitajan koulutus sinusta miten surkea hyvänsä, niin kyllä minusta on väärin, että minun opiskeleva poikani, 22v, ilman aikaisempaa raksatyökokemusta, saa kesätyössään parempaa liksaa jossain muurarin apulaisena päivätyössä kuin minä, jolla on kokemusta sairaanhoitajan työstä yli 20 vuotta.

Olet siis kateellinen omalle pojallesi. Raksalla palkan maksaa työnantajayritys, ei julkinen sektori. Eli poikasi maksaa veroillaan sinun palkkaasi.

Tietenkään en ole kateellinen pojalleni. Hänen palkkansa ansiosta minun ei tarvitse avustaa häntä kouluvuoden aikana.

Minusta on väärin se, että minulle maksetaan niin huonoa palkkaa minun työstäni.

Poikani saa maksamiaan verorahoja vastaan edullisia terveydenhuollon palveluita ja muita verovaroin tuotettuja palveluita, ihan niinkuin minäkin. Jokainen palkansaaja maksaa veroja ja jokainen niillä tuotettuja palveluita jossain muodossa käyttää.

On kyllä erittäin vaikea uskoa, että hanttihommissa raksalla tienaisi enemmän kuin sairaanhoitaja. Ellet sitten ole osa-aikatöissä. 

Ihan sama onko vaikea uskoa vai ei, totta se kuitenkin on.

Kertooko se raksa-apulaisten isosta palkasta vai hoitajien pienestä palkasta, on minusta paljon validimpi kysymys.

Sairaanhoitajan palkka on tonnin rakennustyöntekijän palkkaa suurempi. Joten valehtelet.

Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Rakennustyöntekijä on 2 493 euroa kuukaudessa. Palkka oli kuntasektorilla 2 493 € (74 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2020.

Tehyn asiantuntijan mukaan sairaanhoitajan kokonaisansio on keskimäärin 3 309 euroa kuukaudessa, kun mukaan lasketaan erilaiset lisät. Peruspalkka ilman lisiä on merkittävästi pienempi. Sairaanhoitajan tehtäväkohtainen palkka eli peruspalkka on keskimäärin 2 546 euroa kuukaudessa ilman lisiä.

Sivusta: kirjoitat keskimääräisistä palkoista. Ymmärrätkö, mitä se tarkoittaa?

Erittäin hyvin. Oletko itse koskaan kuullut todennäköisyyksistä? En edelleenkään sekuntiakaan usko, että kesätyöntekijä rakennuksilla saisi 3000 euron kuukausipalkkaa.

Tässä kyseisen pojan äiti taas hei! Ei poika saakaan yli 3000 euroa kuussa, mutta kuule, en minäkään.

Jos saat käteen noin 2000 euroa kuussa, niin bruttona se on lähes 3000 euroa. Joten jotta poikasi ansaitsisi enemmän kuin sinä, pitäisi hänen ansaita vähintään 3000 euroa kuussa bruttona.

Sivusta: Jos osaisit lukea ja muistaisit lukemasti, tietäisit hänen sanoneen tienaavansa alle 2000€.

Hän sanoi: "Hieman alle 2000". Tuo tarkoittaa sellaista 1800-1900 euroa, tai muuten hän kirjoitti väärin. Mikä pyöristetään tuohon noin 2000:een. Ja jotta tuollaisen "hieman alle 2000" saa nettona, pitää saada lähes 3000 bruttona. Joten edelleen, jotta poika ansaitsi tätä enemmän, pitäisi hänen saada vähintään 3000 bruttona. Mitä ei kokematon harjoittelija rakennuksilla saa, joten kyseinen kirjoittaja valehteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lakon vaatimukset menevät läpi, tienaavat sairaanhoitajat viiden vuoden päästä 65-70k€ vuodessa.

Alkaa ekonomejakin hoitotyö kiinnostella?

Eikun ekonomit vaan hoitoalalle. Win Win. Onnistuu varmaan ne kuuluisat lääkelaskutkin suitsait.

Oon ekonomisti ja suorittanut laajana sivuaineena soveltavan matikan yliopistossa.

Hoitajien lääkelaskut osasin jo peruskoulussa.

Kuvottavia hoitajien palkkavaatimukset monellakin tavalla.

Nimenomaan ekonomistin pitäisi ymmärtää tämä kysyntä ja tarjonta. Jos hoitajat eivät enää halua myydä osaamistaan ja yöuniaan 3000 tuhannen euron palkalla eikä korvaavia työntekijöitä ole saatavissa, pakkolaki ei ole ratkaisu. Raha on.

Tämä on niin huvittavaa kun selvästi nyt viimeisin Tehy-propagandan talking point on tuo "kysyntä ja tarjonta". Tätä apinoiden lailla toistelevat hoitajat eivät vain tajua, että se pätee myös heihin työmarkkinoilla. Heille ei ole kysyntää millään muulla alalla. 

Voi rakas lapsi. 1) Sinä olet ap ja et ole Ekonomisti ja 2) Kyllä töitä löytyy muilta aloilta. Mutta sinä kun et ole koskaan ollut työmarkkinoilla, niin et niistä mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajan palkka ei ole riittävä. Se on itse asiassa erinomainen.

Melkein kuka tahansa pääsee sairaanhoitajaksi. Työpaikka on käytännössä varma loppuelämäksi, jos et itse hölmöile. Sairaanhoitajana on mahdollista tienata jopa 2500 euroa puhtaana käteen ja silti jää aikaa harrastuksille.

SH:t ovat ehkäpä eräs parhaiten palkattu ala vähällä koulutuksella suomessa.

PS. olen muuten sairaanhoitaja. Eihän tämmöistä lottovoittoa voi jättää hyödyntämättä. En tosin halua valehdellekaan, että palkka ei riittäisi, kun nytkin jää jo säästöön.

Kyllä selluköpit ja ahtaajat silti vetää paremmin ja vähemmällä koulutuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lakon vaatimukset menevät läpi, tienaavat sairaanhoitajat viiden vuoden päästä 65-70k€ vuodessa.

Alkaa ekonomejakin hoitotyö kiinnostella?

Eikun ekonomit vaan hoitoalalle. Win Win. Onnistuu varmaan ne kuuluisat lääkelaskutkin suitsait.

Oon ekonomisti ja suorittanut laajana sivuaineena soveltavan matikan yliopistossa.

Hoitajien lääkelaskut osasin jo peruskoulussa.

Kuvottavia hoitajien palkkavaatimukset monellakin tavalla.

Vai että ihan ekonomisti? Taidat olla ihan pelkkä nisti ilman ekonomia ;)

Empatiakyvyttömälle hoitajalle tiedoksi, että ekonomisti on taloustieteen maisterin titteli. Ekonomi on kauppatieteiden maisteri.

Kaksi eri asiaa.

Olisi ehkä kannattanut käydä se yliopisto niin ei tarvitsisi olla niin tietämätön ja katkera.

Nyt otti osumaa EkonomiNistin itsetunto. Jaxuhalit!

T PhD , lähihoitaja

Oletpa naurettava. Älä nyt viitsi valehdella, sinä et ole tohtoria nähnytkään. Yksikään sivistynyt henkilö ei käytä sanoja kuten "jaxuhali".

- sivusta kommentoiva toinen (oikea) tohtori

P.S. Tuo ekonomisti korjasi sinun tietämättömyyttäsi täysin oikein. Ekonomisti ja ekonomi ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en palkassa ymmärrä: lisät. Eikö olisi oikeudenmukaista, että lisät olisivat kaikilla samankaltaiset, esim. prosentuaalisesti? Esim. terveydenhuollossa iltalisä olisi vaikka 25% perus tuntipalkasta yms?

Meillä Mikkelissä on nyt sellainen tilanne, että sairaanhoitajan iltalisä on 2-3 euroa tuntipalkkaan, (15%), kun lääkärin iltalisä on vähintään 60 euroa ja enintään 120 euroa tunnilta.

Lääkärityökaverini avautui kerran tästä kahvihuoneessa ja sanoi, että hän saattaa saada jopa yhdestä yövuorosta 1600 euroa. Itse saan maksimissaan 150-200 euroa lisää.

Ja niin, 20v alalla ja peruspalkka 2450 euroa. 

En ymmärrä mitenkään sitä miksi hoitajat kovin hanakasti vertaavat omaa palkkaansa lääkärin palkkaan. Lääkäri tekee sen kaikkein vaativimman ja vastuullisimman työn, hänellä on pitkä ja todella korkea koulutus hoitajaan nähden, lääkäreistä on pulaa, totta kai lääkärin tulee saada asiallinen korvaus työstään. Yksityiseen nähden tuo korvaus on vielä pieni. Hoitajan koulutus on amis tai pari vuotta amiksen päälle, ette te voi odottaa saavanne sillä lääkärin palkkaa. Jos haluatte lääkärin palkan, silloin pitää olla lukupäätä ja aivoja ja opiskella pitkälle. Silloin vaaditaan paljon enemmän kuin että osaa suorittaa lääkelaskut. Siihen nähden hoitajan nykypalkka on aivan loistava.

Sairaanhoitajan koulutus ei ole amis, vaan AMK

Siinä luki että pari vuotta amiksen päälle. Lääkäri opiskelee kuusi vuotta ja erikoistuminen siihen päälle. Jossain ketjussa muuan kertoi tavanneensa parikymppisen hoitajan joka ylpeänä esitteli ettei osaa mitään muuta kieltä puhua kuin suomea, olikohan kyseinen hoitajakin sellainen asiantuntija? Asiantuntijat ovat oikeasti älykkäitä ja lahjakkaita, ainakin ne jotka toimivat tekniikan ja teollisuuden alalla ja tietenkin finanssimaailmassa. En usko että Suomesta löytyy lääkäriä joka ei edes englantia osaisi.

Täällähän voi lukea ihan mitä tahansa p.skaa.

Oikeasti lähihoitaja valmistuu kolmessa vuodessa amiksesta peruskoulupohjalta. Sairaanhoitaja yo.pohjalta kolmessa vuodessa ammattikorkeakoulusta.

Katsopa viimeiseltä kymmeneltä vuodelta sairaanhoitajakoulutuksen pisterajoja, sinne pääsevät ne jotka eivät muualle enää pääse. Ja sellaiset sinne myös menevät. 

Opiskelin 80-luvun puolivälissä apuhoitajaksi ylioppilaspohjalta. Yo-tutkintotodistukseni oli keskitasoa, ainoa laudatur matematiikasta. Luokallani apuhoitajakoulussa oli yksi 6 ällän ylioppilas. Hyvä taso muutenkin, vain 1/3 pääsi hakeneista jatkoon. Lisäksi soveltuvuustestit. Suurin osa jatkoi myöhemmin opintojaan sairaanhoitajaksi. Itse teen sairaanhoitajan töitä enää "harrastuksena", elanto tulee pääomatuloista ja sijoituksista. Hoitoalan alamäki pakotti parikymmentä vuotta sitten keksimään jotain muuta.

Täällähän voi kertoa ihan mitä tahansa, uskoo ken tahtoo.Mutta itseasiassa tuo vuoden apuhoitajakoulutus oli hyvä, täysin riittävä apuhommiin, verrattuna nykyiseen lähihoitajakoulutukseen, siis melkein sairaanhoitaja, mutta ei kuitenkaan.

Apuhoitaja-koulutus kesti 1,5 v. ylioppilaspohjalta. Nimike muutettiin myöhemmin perushoitajaksi ja siitä vielä lähihoitajaksi. Jatkokoulutus sairaanhoitajaksi vei 2,5 vuotta. Olin tyytyväinen alaan sekä perushoitajana että sairaanhoitajan vuosia. Mutta 2000-luvulla alkoi tulla ongelmia eikä kysymys ollut pelkästään palkasta. Onneksi oli vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lakon vaatimukset menevät läpi, tienaavat sairaanhoitajat viiden vuoden päästä 65-70k€ vuodessa.

Alkaa ekonomejakin hoitotyö kiinnostella?

Eikun ekonomit vaan hoitoalalle. Win Win. Onnistuu varmaan ne kuuluisat lääkelaskutkin suitsait.

Oon ekonomisti ja suorittanut laajana sivuaineena soveltavan matikan yliopistossa.

Hoitajien lääkelaskut osasin jo peruskoulussa.

Kuvottavia hoitajien palkkavaatimukset monellakin tavalla.

Niin on pitänytkin osata jo peruskoulussa, mutta et lääkelaskuja. Peruslaskutoimitukset opetetaan jo alakoulussa ja mm tilavuus-, pinta- ala- ja prosenttilaskujen perusteet, joita lääkelaskuissa tarvitaan. Lääkelaskut tosin ovat todella paljon monimutkaisempia, ihan käytännön työssä on lääkkeitä, jotka a) annostellaan pinta- alan mukaan, ja tässä pitää olla todella tarkka b) lääkkeen laimentaminen tapahtuu prosenttilaskulla ( pitoisuus) ja sitten c) annosteluun tarvitaan jo kolmas laskutoimitus.

Se, että joudut käyttämään eri laskutoimituksia saadaksesi jonkin lääkkeen oikean annostuksen selville, ei tee lääkelaskuista vielä monimutkaisia, varsinkin jos hallitset hyvin prosenttilaskut ja avaruusgeometrian ja osaat muodostaa sujuvasti yhtälöitä.

Mutta, mikäli ei ole matemaattisesti orientoitunut, voi lääkelaskuissa ollakin omat haasteensa.

En tiedä onko enemmän huolestuttavaa vai huvittavaa, että hoitajat kuvittelevat lääkelaskujen olevan hyvin haastavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en palkassa ymmärrä: lisät. Eikö olisi oikeudenmukaista, että lisät olisivat kaikilla samankaltaiset, esim. prosentuaalisesti? Esim. terveydenhuollossa iltalisä olisi vaikka 25% perus tuntipalkasta yms?

Meillä Mikkelissä on nyt sellainen tilanne, että sairaanhoitajan iltalisä on 2-3 euroa tuntipalkkaan, (15%), kun lääkärin iltalisä on vähintään 60 euroa ja enintään 120 euroa tunnilta.

Lääkärityökaverini avautui kerran tästä kahvihuoneessa ja sanoi, että hän saattaa saada jopa yhdestä yövuorosta 1600 euroa. Itse saan maksimissaan 150-200 euroa lisää.

Ja niin, 20v alalla ja peruspalkka 2450 euroa. 

En ymmärrä mitenkään sitä miksi hoitajat kovin hanakasti vertaavat omaa palkkaansa lääkärin palkkaan. Lääkäri tekee sen kaikkein vaativimman ja vastuullisimman työn, hänellä on pitkä ja todella korkea koulutus hoitajaan nähden, lääkäreistä on pulaa, totta kai lääkärin tulee saada asiallinen korvaus työstään. Yksityiseen nähden tuo korvaus on vielä pieni. Hoitajan koulutus on amis tai pari vuotta amiksen päälle, ette te voi odottaa saavanne sillä lääkärin palkkaa. Jos haluatte lääkärin palkan, silloin pitää olla lukupäätä ja aivoja ja opiskella pitkälle. Silloin vaaditaan paljon enemmän kuin että osaa suorittaa lääkelaskut. Siihen nähden hoitajan nykypalkka on aivan loistava.

Sairaanhoitajan koulutus ei ole amis, vaan AMK

Niin ammattikorkeakoulu tutkinto rinnastetaan koulutusjärjestelmässä kandin tutkintoon ja ylempiamk tutkinto maisterin tutkintoon. Se on se mitä vaaditaan työpaikkoihin ja se on se pohja mikä vaaditaan jatko-opintoihin. Sairaanhoitajan koulutus on 4 vuotta ja lääkärin minimissään 6 vuotta. Ero on kaksi vuotta. Palkka ero on sitten huomattavasti suurempi kuin koulutusten pituus ero ja työn vaativuus. Sairaanhoitaja on hoitotieteen asiantuntija työssään ja lääkäri lääketieteen. Läheisiä toisiinsa kietoutuneita aloja joita molempia tarvitaan.

Menipäs pieleen. Sairaanhoitajan tutkinto on vain 3,5 vuotta. Ja AMK-tutkintoja ei millään tavalla rinnasteta yliopistotutkintoihin, sillä AMK:t ovat entisiä opistoja, jotka antavat ammattikoulutusta, eivät akateemista koulutusta.

Kyllä AMK tutkinnot rinnastetaan yliopistotutkintoihin. Eikä opistotutkinto ja amk tutkinto ole sama asia. Opistotutkinnon suorittanut voi lisäkoulutuksella päivittää tutkintonsa amk tutkinnoksi. Näin lukee koulutusoppaissa ja pohjakoulutus vaateista jatko-opintoihin.

Ei rinnasteta. AMK:t ovat opistotasoista ammattikoulutusta.

Kyllä AMK-tutkinto rinnastuu kanditasoon. Opistoja ei ole ollut enää kymmeniin vuosiin, mutta opistotason tutkinnon voi päivittää AMK-tutkinnoksi tekemällä lisäopintoja.

Oikeassa maailmassa ei rinnastu, sillä taso on huimaavan erilainen yliopistoissa ja AMK:ssa. Se entinen opistoperinne nyt vain leimaa AMK:ta ja opiskelijoiden taso on todella paljon surkeampi kuin yliopistoissa, sekä opintojen vaativuus AMK:ssa aivan naurettavaa. Kukaan ei oikeassa maailmassa pidä näitä kahta rinnasteisina, paitsi tietysti AMK:ssa opiskelleet, joilla on kova tarve päteä.

Kyllä se nyt vaan virallisesti rinnastuu noin eli AMK-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto eli vastaa kanditasoa. Kysy Opetushallitukselta, jos et usko.

Minä puhuinkin reaalimaailmasta. Kukaan esimerkiksi työmarkkinoilla tai muutenkaan yhteiskunnassa ei rinnasta noita kahta. AMK-tutkinto ei esimerkiksi kelpaa sellaisiin työpaikkoihin joihin halutaan ylemmän korkeakoulututkinnon yliopistossa suorittanut. Voitte itkeä tästä vaikka kuinka, se ei muuta ihmisten mielipiteitä.

Heippa

Harva työpaikka on semmoinen. Mutta on AMMATTEJA, joita ei voi tehdä kuin tietyllä tutkinnolla. Jos haetaan asianajajaa, niin silloin pitää olla OTM ja asianajajan tutkinnon suorittanut. Mutta kylläpä tuo toimii toisinkin päin- esim lääketieteen kandi tai edes lisensiaatti, ei voi toimia sairaanhoitajana ilman sairaanhoitajan tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lakon vaatimukset menevät läpi, tienaavat sairaanhoitajat viiden vuoden päästä 65-70k€ vuodessa.

Alkaa ekonomejakin hoitotyö kiinnostella?

Eikun ekonomit vaan hoitoalalle. Win Win. Onnistuu varmaan ne kuuluisat lääkelaskutkin suitsait.

Oon ekonomisti ja suorittanut laajana sivuaineena soveltavan matikan yliopistossa.

Hoitajien lääkelaskut osasin jo peruskoulussa.

Kuvottavia hoitajien palkkavaatimukset monellakin tavalla.

Nimenomaan ekonomistin pitäisi ymmärtää tämä kysyntä ja tarjonta. Jos hoitajat eivät enää halua myydä osaamistaan ja yöuniaan 3000 tuhannen euron palkalla eikä korvaavia työntekijöitä ole saatavissa, pakkolaki ei ole ratkaisu. Raha on.

Tämä on niin huvittavaa kun selvästi nyt viimeisin Tehy-propagandan talking point on tuo "kysyntä ja tarjonta". Tätä apinoiden lailla toistelevat hoitajat eivät vain tajua, että se pätee myös heihin työmarkkinoilla. Heille ei ole kysyntää millään muulla alalla. 

Ja sä puhut apinan lailla siitä että pystyvät ihmiset ei muka saisi töitä. Aivan varmasti saavat, kuka mitäkin. Osa voi lähteä sinne ulkomaille, ja lähteekin, ei ehkä perheelliset. Palkka varmasti pienenee muissa töissä, mutta myös vastuu ja vaatimukset vähenee, vapaa-aika ja yöunet lisääntyy.

Ap ei ymmärrä, että meitä kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan joka alalla, titteleistä riippumatta. Yhteiskunta ei pyöri vain hyvin koulutettujen ympärillä, enkä todellakaan väheksy niitä, jotka ovat koulunsa käyneet. Mutta kaikki eivät voi olla tohtoreita, insinöörejä ym. tämä yhteiskunta tarvitsee kaikenlaista osaamista, joten ketään ammattikuntaa ei saa väheksyä. Miltä tuntuu, jos posti ei kulje, tai kaupassa ei ole työntekijöitä, ei ole remonttimiehiä, palomiehiä, sairaanhoitajia, siivoojaa tms. Emme tule ilman toimeen toistemme apua, joten jokaista ammattikuntaa tulee arvostaa, ei väheksyä. Ja jokaista työntekijää tulee arvostaa, ei väheksyä. Nyt vain kuulee, ettei hoitajille kuulu heidän palkat tai lakkoilu. Minusta on aika väärin, kun muut alat saavat lakkoilla, mutta ei hoitajat, joiden palkat ovat olleet kautta aikojen aika huono. Olin töissä, missä maksettiin remonttimiehelle 40 € tunti, niin alkaa vihastuttamaan oma palkka, että miksi ei minulle makseta samaa. Vastaus on usein, että en tuota mitään, että olen kuluhaitta?!! Jos kukaan ei hoida näitä potilaita/sairaita, niin sanonko seuraavan kerran, kun tulee työmies tikku silmässä, "Moi, kuule, olet vain kulu haitta, mene muualle.!" Se sinun tikku silmässä hoidetaan siellä poliitikkojen hallituksessa ja mene sinne itkemään.!!