Ajatteleeko irtisanoutumisella uhkailevat hoitajat että Suomessa on yllinkyllin 3000 euron kuukausipalkalla leppoisia toimistoduuneja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa tänään juttu hoitajista, joka alkaa sillä miten sairaanhoitajat itse puhuvat alastaan:

”Älä koskaan hakeudu hoitoalalle, työ on henkisesti ja fyysisesti liian raskasta. Niin sairaanhoitajaäitini sanoi minulle, kun olin nuori. Silti opiskelin sairaanhoitajaksi, ja olen tehnyt alalla 20 vuotta töitä."

Onko sitten ihme jos alalle ei hakeuduta, jos sillä olevat puhuvat työstään noin? Tosin tässä henkilö oli silti hakeutunut alalle, mutta jos alasta ei koskaan sanota mitään hyvää, niin kyllä se nyt monen nuoren suunnitelmiin vaikuttaa.

Typerää oman pesän likaamista.

Aina lehtijuttuihin kaivetaan joku kärkäs sanoja vaikkei hän edustaisi mielipiteineen kokoalaa tietenkään. Sen voi ainakin päätellä, että ala on päässyt huonoon jamaan. Johtoporras ei ole tainnut toteuttaa laadukasta johtamista. Resurssit ja organisointi eivät ole kunnossa. Asioille täytyisi nyt tehdä jotain. Työolot täytyy saada kuntoon. Se on kaikkien etu. Ala oli ennen haluttu. Jos alan olot eivät ole kehittyneet eteenpäin kunnolla kuten muilla aloilla on käynyt niin silloin asioita täytyy hoitaa toisella tapaa. Siihen täytyy sataata rahaa ja resursseja, että työolot on kunnossa.

Se johtaminenhan on hoitajien itsensä käsissä. Eli siis ilmeisesti hoitajat itse eivät osaa pyörittää alaa. 

Siellä vain odotellaan, että joku mystinen taho tulee ja laittaa ne työolot kuntoon.

Se mystinen taho on politiikot jotka päättävät terveydenhuollon pudjetin. Ne ylilääkärit, ylihoitajat, palvelupäälliköt jotka päättävät vuoden tulostavoitteet ja resurssien jakaantumisen. Ne osastonhoitajat jotka johtavat hoitajia siellä perustasolla. He ovat niitä joilla on valta vaikuttaa kokonaisuuksiin. Yksittäinen hoitaja vaikuttaa omalla käytöksellään. Enempään valtaa hänellä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvisihän se, miksi hoitajat vertaavat palkkaansa juuri insinööreihin.

Tehyn sivulta luettua:

”Sairaanhoitajan peruspalkka on 2 546€.

Samantasoisen koulutuksen saaneen rakennusinsinöörin palkka on 3 396€.”

Eli liitto osaltaan lietsoo tätä vastakkainasettelu hoitajien ja insinöörien välille.

Hoitajilla on varsinaisia opintoja vain 140 opintopistettä, loppuaika on kaikenlaista harjoittelua.  Insinööri (AMK) on 240 op eli koulutus on pidempi kuin hoitajakoulu. Diplomi-insinööri on sitten vielä erikseen. Insinööri tekee tuottavaa työtä ja tekee tulosta omalle firmalleen. Firma sitten maksaa palkkoja henkilökunnalle ja osinkoja osakkaille ja investoi lisää omaan toimintaansa. 

Mitä hoitaja tekee? Ei mitään. Hoitaja ei tuota yhtään mitään.

Onpa miehinen näkökulma, raha tärkeintä.

Jos hoitaja ei mitään tee, niin sittenhän heidän lakkonsa tai joukkoirtisanomiset ei haittaa ketään.

Uskallan väittää, että hoitajien ja lääkärien työ on miljoona kertaa tärkeämpää kuin insinöörin.

Ammatit on vaan erilaisia, jos käytännön työn harjoittelua ei koulutus sisällä. Eikä se korreloi edes ammatin vaativuuden kanssa. Onhan monilla maistereillakin koulutuksessa paljon työharjoittelua ja silti koulutus on AMK insinööriä korkeampi tutkinto tutkintorakenteessa.

Esimerkiksi terveydenhoitajan koulutus on 240 opintopistettä, insinöörin 240 opintopistettä ja kätilön 270 opintopistettä. Kaikki kolme on AMK tutkintoja eli koulutusrakenteessa saman tasoisia tutkintoja. Toisekseen sekin tiedetään etteivät kaikki insinöörit suunnittele koneita, teitä, siltoja jne. Osa myös myy osia ym diplomi insinööreille firmoihin jotka niitä suunnittelee. Diplomi insinööri taas on AMK insinööriä korkeampi tutkinto tutkintorakenteessa.

Miehiset alat vaan loistaa palkkatilastoissa.Aihe olisi herkullinen tutkittavaksi. Harmi ettei tutkivajuornalismi ole lähtenyt selvittämään yhteiskunnan normeja ja rakenteita tarkemmin. Sellaisesta olen lukenut, että naisaloille päätettiin pienempi palkka naisten siirtyessä työelämään teollistumisen alkaessa. Sen perusteista yksi oli se, että naisia pidettiin vähempiarvoisia. He olivat hoitaneet kotia miehen tienatessa elämään rahat. Olivat tavallaan asenteissa miehen omaisuutta. Missä määrin tämä vaikuttaa vielä?

Niin vanhentunutta tuo ajattelu miesten ja naisten aloista. Ihan vapaasti jokainen saa ammattinsa valita. 

Saa joo ja niin tapahtuukin nykyään. Vielä 20-30vuotta sitten se oli harvinaista.

Kyllä Suomessa on ollut elinkeinovapaus jo yli sadan vuoden ajan.

Vapaus ehkä vaan ei kaikilla kuitenkaan mahdollisuutta valita vapaasti. Koulutus on maksanut, opintotukia ei ole ollut jne. Ei köyhän lapsi päässyt mihin vaan. Perinteissä myös oli pitkään ihmisten mielissä jako mies ja naisvaltaisilla aloihin.Harva uskalsi valita sen yli.

Koulutus ei ole maksanut enää peruskoulun tulemisen jälkeen, joka tapahtui 70-luvulla. Siitä on jo tosi paljon aikaa. Ja silloin entisinäkin aikoina se maksullisuus päti ihan samalla tavalla kumpaankin sukupuoleen. Eli ihan vapaasti ovat naiset saaneet valita ammattinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työelämä on muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana tosi rajusti. Aivan varmasti sama näkyy hoitajillakin eli leppoisia hyvinpalkattuja töitä löytyy enää vain keskustelupalstan trolleilta. kaikki tutut ja sukulaiset pauhuvat samasta eli työhön on tullut kauhea raadannan maku. Lisää työtehtäviä pienemmällä palkalla. Osa ammateista sellaisia, joissa myös henki kyseessä. 

Siksi tuntuu niin ärsyttävältä kun vain hoitajilla on huono palkka tai vain hoitajilla on kiire tai vain hoitajilla on resurssipula. 

Hoitajat on varmaan negatiivisin ammattiryhmä. Miettikää nyt sitä jatkuvan valituksen määrää. Viimeksi 15v oli samat irtisanomiset. Oma ammattiryhmä lakossa viimeksi 1980-l. 

Niinpä ja vannon että oma duuni on raskaampaa kuin hoitajan työ. Se olisi lomaa!

Hakeudu hoitajakoulutukseen kerta työ on niin leppoisaa lomailua.

Toiset haluaa työltään myös haasteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa tänään juttu hoitajista, joka alkaa sillä miten sairaanhoitajat itse puhuvat alastaan:

”Älä koskaan hakeudu hoitoalalle, työ on henkisesti ja fyysisesti liian raskasta. Niin sairaanhoitajaäitini sanoi minulle, kun olin nuori. Silti opiskelin sairaanhoitajaksi, ja olen tehnyt alalla 20 vuotta töitä."

Onko sitten ihme jos alalle ei hakeuduta, jos sillä olevat puhuvat työstään noin? Tosin tässä henkilö oli silti hakeutunut alalle, mutta jos alasta ei koskaan sanota mitään hyvää, niin kyllä se nyt monen nuoren suunnitelmiin vaikuttaa.

Typerää oman pesän likaamista.

Aina lehtijuttuihin kaivetaan joku kärkäs sanoja vaikkei hän edustaisi mielipiteineen kokoalaa tietenkään. Sen voi ainakin päätellä, että ala on päässyt huonoon jamaan. Johtoporras ei ole tainnut toteuttaa laadukasta johtamista. Resurssit ja organisointi eivät ole kunnossa. Asioille täytyisi nyt tehdä jotain. Työolot täytyy saada kuntoon. Se on kaikkien etu. Ala oli ennen haluttu. Jos alan olot eivät ole kehittyneet eteenpäin kunnolla kuten muilla aloilla on käynyt niin silloin asioita täytyy hoitaa toisella tapaa. Siihen täytyy sataata rahaa ja resursseja, että työolot on kunnossa.

Se johtaminenhan on hoitajien itsensä käsissä. Eli siis ilmeisesti hoitajat itse eivät osaa pyörittää alaa. 

Siellä vain odotellaan, että joku mystinen taho tulee ja laittaa ne työolot kuntoon.

Se mystinen taho on politiikot jotka päättävät terveydenhuollon pudjetin. Ne ylilääkärit, ylihoitajat, palvelupäälliköt jotka päättävät vuoden tulostavoitteet ja resurssien jakaantumisen. Ne osastonhoitajat jotka johtavat hoitajia siellä perustasolla. He ovat niitä joilla on valta vaikuttaa kokonaisuuksiin. Yksittäinen hoitaja vaikuttaa omalla käytöksellään. Enempään valtaa hänellä ei ole.

Yrittäkää sitten käyttäytyä paremmin, siinä on jo alku. Ei harjoittelijoiden simputtamista ja kiusaamista, ei jatkuvaa huonoa käytöstä kaikkia kohtaan ja jatkuvaa valitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten mennään yksityiselle ja maksetaan hoidosta jota tarvitsee. Kalliisti. Tähän se menee. Eikö kannattaisi maksaa niitä veroja vähän enemmän??

Ne menee kellä on varaa. Kelakorvaukset yksityisen palveluista aiotaan lopettaa. Vaan rikkaillahan työterveys hoitaa jopa leikkaukset yksityisen kautta. Ostavat työvoimalleen kaiken kattavan työterveyshuollon. Joten ei huononnukset iske kuin keskiluokkaan ja sitä pienempi tuloisiin. Samalla on osakkeita ja osakkuutta noihin yksityisiin terveydenhoitofirmoihin. Voitto-osingot laittavat veroparatiisien tililleen niin saa kierrettyä verot. Niin lypsetään verovaroja omaan taskuun takaisin eikä ne päädy kotimaan kulutukseen vaikka siihen on huutava tarve, että raha kiertää täällä.

Kyllä osa meistä keskituloisistakin kuuluu kattavien työterveydenhuoltopalvelujen piiriin, jopa osa julkisen puolen työntekijöistä. Kaikkien meidän maksamista veroista kustannamme valtion virkamiesten erikoislääkärikäynnit tai yksityisellä otetut koronatestit.

Jotkut työnantajat tosiaan tarjoavat kunnollista sairauskuluvakuutusta työntekijöilleen, esimerkiksi lääkefirmat. Itselläni myös leikkaushoito kuuluu vakuutuksen piiriin, ja muistaakseni sairautta kohti korvataan hoitokuluja 25 000 euroon per vuosi.

Työnantajat voisivat kyllä enemmän tarjota sairauskuluvakuutuksia henkilöstölleen - luulisi sen olevan hyvä valtti rekrytoinnissa etenkin työvoimapulasta kärsivillä aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvisihän se, miksi hoitajat vertaavat palkkaansa juuri insinööreihin.

Tehyn sivulta luettua:

”Sairaanhoitajan peruspalkka on 2 546€.

Samantasoisen koulutuksen saaneen rakennusinsinöörin palkka on 3 396€.”

Eli liitto osaltaan lietsoo tätä vastakkainasettelu hoitajien ja insinöörien välille.

Hoitajilla on varsinaisia opintoja vain 140 opintopistettä, loppuaika on kaikenlaista harjoittelua.  Insinööri (AMK) on 240 op eli koulutus on pidempi kuin hoitajakoulu. Diplomi-insinööri on sitten vielä erikseen. Insinööri tekee tuottavaa työtä ja tekee tulosta omalle firmalleen. Firma sitten maksaa palkkoja henkilökunnalle ja osinkoja osakkaille ja investoi lisää omaan toimintaansa. 

Mitä hoitaja tekee? Ei mitään. Hoitaja ei tuota yhtään mitään.

Onpa miehinen näkökulma, raha tärkeintä.

Jos hoitaja ei mitään tee, niin sittenhän heidän lakkonsa tai joukkoirtisanomiset ei haittaa ketään.

Uskallan väittää, että hoitajien ja lääkärien työ on miljoona kertaa tärkeämpää kuin insinöörin.

Ammatit on vaan erilaisia, jos käytännön työn harjoittelua ei koulutus sisällä. Eikä se korreloi edes ammatin vaativuuden kanssa. Onhan monilla maistereillakin koulutuksessa paljon työharjoittelua ja silti koulutus on AMK insinööriä korkeampi tutkinto tutkintorakenteessa.

Esimerkiksi terveydenhoitajan koulutus on 240 opintopistettä, insinöörin 240 opintopistettä ja kätilön 270 opintopistettä. Kaikki kolme on AMK tutkintoja eli koulutusrakenteessa saman tasoisia tutkintoja. Toisekseen sekin tiedetään etteivät kaikki insinöörit suunnittele koneita, teitä, siltoja jne. Osa myös myy osia ym diplomi insinööreille firmoihin jotka niitä suunnittelee. Diplomi insinööri taas on AMK insinööriä korkeampi tutkinto tutkintorakenteessa.

Miehiset alat vaan loistaa palkkatilastoissa.Aihe olisi herkullinen tutkittavaksi. Harmi ettei tutkivajuornalismi ole lähtenyt selvittämään yhteiskunnan normeja ja rakenteita tarkemmin. Sellaisesta olen lukenut, että naisaloille päätettiin pienempi palkka naisten siirtyessä työelämään teollistumisen alkaessa. Sen perusteista yksi oli se, että naisia pidettiin vähempiarvoisia. He olivat hoitaneet kotia miehen tienatessa elämään rahat. Olivat tavallaan asenteissa miehen omaisuutta. Missä määrin tämä vaikuttaa vielä?

Niin vanhentunutta tuo ajattelu miesten ja naisten aloista. Ihan vapaasti jokainen saa ammattinsa valita. 

Saa joo ja niin tapahtuukin nykyään. Vielä 20-30vuotta sitten se oli harvinaista.

Näissä vertailuissa insinöörin palkkaan vielä otetaan hoitajalta peruspalkka, mutta insinöörin vertailupalkka sisältääkin kaikki lisät. Yhtälailla insinöörin palkka koostuu peruspalkasta ja lisistä.

Vaikka näin olisi niin en usko että insinööri saa yli tonnin lisiä.

Nämä toimihenkilösopimukset sisältää usein myös ylityöt, matkatunnit, päivystykset jne. Ne kaikki on siellä taulukoissa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hoitajat saa käyttää kaikkia laillisia keinoja parantaakseen tilannettaan. Annetaan markkinatalouden toimia vapaasti.

Tää markkinatalous-jankutus on ilmeisesti Millariikan ja Tehyn uusin lanseeraamaa propagandaväite, kun sitä toistellaan taas aivottomasti hoitajien taholta. Eikä tajuntaan vain teillä hoitajilla mene sitä, että taistelette kuntatyönantajia vastaan. Jotka ovat JULKISTA sektoria, eli eivät markkinataloutta. 

Markkinatalous vaikuttaa ihan kaikilla sektoreilla halusitpa sinä sitä tai et.

Opiskele vähän mitä markkinatalous on.

Tiedetään kyllä, että julkinen sektori ei tavoittele voittoa, mutta se ei tarkoita etteikö palkat voisi asettua kysynnän asettamaan suuntaan.

Markkinatalous edellyttää täysin vapaata kilpailua. Mitä ei julkisella sektorilla ole. 

Ei kukaan ole väittänytkään, että nyt olisi kyse markkinataloudesta, mutta kysynnän ja tarjonnan laki toimii tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

No nyt on halpamarkkina ajat,Filippiineiltä,thaikuista jne.hoitajat Suomeen.Sitähän tässä on vinguttu.Ei kyl oo eka ala mikä ihan pilataan.Naurattaa nuo hyvinvointi alueet.Ei saa aikoja kun ei edes pääse puhelimilla läpi.Todellista hyvinvointia!Kuuntelin kolme kielen tiedotteen ,ei pääsyä asioimaan ..sitten soitamme takaisin Eivät soita,eikä he lakossa.Ei toimi enää..eikä kelakaan toimi,kevasta puhumattakaan.Eli asiakkaana olkoonpa ,pitäkää tunkkinne.

Tiedäthän, että se on järjestelmässä vika jos on liian vähän puheluihin vastaajia ja vastaanottajia kysyntään nähden. Ei ole hoitajan vika ettei hän pysty vastaamaan kymmeneen puheluun yhtäaikaa. Kuten ei siitäkään ettei työaika riitä niihin takaisin soittoihin. Politiikot päättävät pudjetin. Siitä toimialan saamasta rahasta toteutetaan hoito ja palkat ym. Raha riittää siihen mihin se riittää. Pitkään on ollut tilanne, että myönnetty raha ei riitä kysyntään. Jos ei ole henkilökuntaa, ei ole palvelua riittävästi. Jos palkkaus ei vastaa vaativuutta, ei avoimiin paikkoihin tule hakemuksia. Siinä mielessä markkinatalous toimii hoitoalallakin. Tekijöitä on liian vähän ja he valikoivat mihin menevät töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hoitajat saa käyttää kaikkia laillisia keinoja parantaakseen tilannettaan. Annetaan markkinatalouden toimia vapaasti.

Tää markkinatalous-jankutus on ilmeisesti Millariikan ja Tehyn uusin lanseeraamaa propagandaväite, kun sitä toistellaan taas aivottomasti hoitajien taholta. Eikä tajuntaan vain teillä hoitajilla mene sitä, että taistelette kuntatyönantajia vastaan. Jotka ovat JULKISTA sektoria, eli eivät markkinataloutta. 

Markkinatalous vaikuttaa ihan kaikilla sektoreilla halusitpa sinä sitä tai et.

Opiskele vähän mitä markkinatalous on.

Tiedetään kyllä, että julkinen sektori ei tavoittele voittoa, mutta se ei tarkoita etteikö palkat voisi asettua kysynnän asettamaan suuntaan.

Markkinatalous edellyttää täysin vapaata kilpailua. Mitä ei julkisella sektorilla ole. 

Ei kukaan ole väittänytkään, että nyt olisi kyse markkinataloudesta, mutta kysynnän ja tarjonnan laki toimii tässäkin.

"Kyllä hoitajat saa käyttää kaikkia laillisia keinoja parantaakseen tilannettaan. Annetaan markkinatalouden toimia vapaasti."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hoitajat saa käyttää kaikkia laillisia keinoja parantaakseen tilannettaan. Annetaan markkinatalouden toimia vapaasti.

Tää markkinatalous-jankutus on ilmeisesti Millariikan ja Tehyn uusin lanseeraamaa propagandaväite, kun sitä toistellaan taas aivottomasti hoitajien taholta. Eikä tajuntaan vain teillä hoitajilla mene sitä, että taistelette kuntatyönantajia vastaan. Jotka ovat JULKISTA sektoria, eli eivät markkinataloutta. 

Markkinatalous vaikuttaa ihan kaikilla sektoreilla halusitpa sinä sitä tai et.

Opiskele vähän mitä markkinatalous on.

Tiedetään kyllä, että julkinen sektori ei tavoittele voittoa, mutta se ei tarkoita etteikö palkat voisi asettua kysynnän asettamaan suuntaan.

Kyllä julkinen sektorikin tavoittelee voittoja rai ainakin tuloksia. Jos niitä tuloksia ei tule se häviää kilpailun yksityiselle sektorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hoitajat saa käyttää kaikkia laillisia keinoja parantaakseen tilannettaan. Annetaan markkinatalouden toimia vapaasti.

Tää markkinatalous-jankutus on ilmeisesti Millariikan ja Tehyn uusin lanseeraamaa propagandaväite, kun sitä toistellaan taas aivottomasti hoitajien taholta. Eikä tajuntaan vain teillä hoitajilla mene sitä, että taistelette kuntatyönantajia vastaan. Jotka ovat JULKISTA sektoria, eli eivät markkinataloutta. 

Markkinatalous vaikuttaa ihan kaikilla sektoreilla halusitpa sinä sitä tai et.

Opiskele vähän mitä markkinatalous on.

Tiedetään kyllä, että julkinen sektori ei tavoittele voittoa, mutta se ei tarkoita etteikö palkat voisi asettua kysynnän asettamaan suuntaan.

Markkinatalous edellyttää täysin vapaata kilpailua. Mitä ei julkisella sektorilla ole. 

Ei kukaan ole väittänytkään, että nyt olisi kyse markkinataloudesta, mutta kysynnän ja tarjonnan laki toimii tässäkin.

"Kyllä hoitajat saa käyttää kaikkia laillisia keinoja parantaakseen tilannettaan. Annetaan markkinatalouden toimia vapaasti."

Niin, markkinatalouden lait vaikuttavat kaikilla sektoreilla, halusitpa sinä sitä tai et. Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hoitajat saa käyttää kaikkia laillisia keinoja parantaakseen tilannettaan. Annetaan markkinatalouden toimia vapaasti.

Tää markkinatalous-jankutus on ilmeisesti Millariikan ja Tehyn uusin lanseeraamaa propagandaväite, kun sitä toistellaan taas aivottomasti hoitajien taholta. Eikä tajuntaan vain teillä hoitajilla mene sitä, että taistelette kuntatyönantajia vastaan. Jotka ovat JULKISTA sektoria, eli eivät markkinataloutta. 

Mitenkähän Millariikan oma 15 000 euron kuukausipalkka on markkinoilla määräytynyt? Olisko kaveripiiri saanut toistensa palkat kohdalleen? Joku voisi tehdä halvemmallakin töitä kerran kymmenessä vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten mennään yksityiselle ja maksetaan hoidosta jota tarvitsee. Kalliisti. Tähän se menee. Eikö kannattaisi maksaa niitä veroja vähän enemmän??

Ne menee kellä on varaa. Kelakorvaukset yksityisen palveluista aiotaan lopettaa. Vaan rikkaillahan työterveys hoitaa jopa leikkaukset yksityisen kautta. Ostavat työvoimalleen kaiken kattavan työterveyshuollon. Joten ei huononnukset iske kuin keskiluokkaan ja sitä pienempi tuloisiin. Samalla on osakkeita ja osakkuutta noihin yksityisiin terveydenhoitofirmoihin. Voitto-osingot laittavat veroparatiisien tililleen niin saa kierrettyä verot. Niin lypsetään verovaroja omaan taskuun takaisin eikä ne päädy kotimaan kulutukseen vaikka siihen on huutava tarve, että raha kiertää täällä.

Kyllä osa meistä keskituloisistakin kuuluu kattavien työterveydenhuoltopalvelujen piiriin, jopa osa julkisen puolen työntekijöistä. Kaikkien meidän maksamista veroista kustannamme valtion virkamiesten erikoislääkärikäynnit tai yksityisellä otetut koronatestit.

Jotkut työnantajat tosiaan tarjoavat kunnollista sairauskuluvakuutusta työntekijöilleen, esimerkiksi lääkefirmat. Itselläni myös leikkaushoito kuuluu vakuutuksen piiriin, ja muistaakseni sairautta kohti korvataan hoitokuluja 25 000 euroon per vuosi.

Työnantajat voisivat kyllä enemmän tarjota sairauskuluvakuutuksia henkilöstölleen - luulisi sen olevan hyvä valtti rekrytoinnissa etenkin työvoimapulasta kärsivillä aloilla.

Tuo olisi todella hyvä valttikortti. Hoitoalallakin Jos tuo tarjottaisiin niin hoitajat saataisiin nopeammin sairaslomalta työhön. Nyt he jonottavat julkisen puolen pitkissä jonoissa ja sairaslomat pitkittyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa tänään juttu hoitajista, joka alkaa sillä miten sairaanhoitajat itse puhuvat alastaan:

”Älä koskaan hakeudu hoitoalalle, työ on henkisesti ja fyysisesti liian raskasta. Niin sairaanhoitajaäitini sanoi minulle, kun olin nuori. Silti opiskelin sairaanhoitajaksi, ja olen tehnyt alalla 20 vuotta töitä."

Onko sitten ihme jos alalle ei hakeuduta, jos sillä olevat puhuvat työstään noin? Tosin tässä henkilö oli silti hakeutunut alalle, mutta jos alasta ei koskaan sanota mitään hyvää, niin kyllä se nyt monen nuoren suunnitelmiin vaikuttaa.

Typerää oman pesän likaamista.

Aina lehtijuttuihin kaivetaan joku kärkäs sanoja vaikkei hän edustaisi mielipiteineen kokoalaa tietenkään. Sen voi ainakin päätellä, että ala on päässyt huonoon jamaan. Johtoporras ei ole tainnut toteuttaa laadukasta johtamista. Resurssit ja organisointi eivät ole kunnossa. Asioille täytyisi nyt tehdä jotain. Työolot täytyy saada kuntoon. Se on kaikkien etu. Ala oli ennen haluttu. Jos alan olot eivät ole kehittyneet eteenpäin kunnolla kuten muilla aloilla on käynyt niin silloin asioita täytyy hoitaa toisella tapaa. Siihen täytyy sataata rahaa ja resursseja, että työolot on kunnossa.

Se johtaminenhan on hoitajien itsensä käsissä. Eli siis ilmeisesti hoitajat itse eivät osaa pyörittää alaa. 

Siellä vain odotellaan, että joku mystinen taho tulee ja laittaa ne työolot kuntoon.

Se mystinen taho on politiikot jotka päättävät terveydenhuollon pudjetin. Ne ylilääkärit, ylihoitajat, palvelupäälliköt jotka päättävät vuoden tulostavoitteet ja resurssien jakaantumisen. Ne osastonhoitajat jotka johtavat hoitajia siellä perustasolla. He ovat niitä joilla on valta vaikuttaa kokonaisuuksiin. Yksittäinen hoitaja vaikuttaa omalla käytöksellään. Enempään valtaa hänellä ei ole.

Yrittäkää sitten käyttäytyä paremmin, siinä on jo alku. Ei harjoittelijoiden simputtamista ja kiusaamista, ei jatkuvaa huonoa käytöstä kaikkia kohtaan ja jatkuvaa valitusta.

Suurinosa käyttäytyy hyvin ja on käyttäytynyt kokoajan. Tässäkin pätee se hyvä kello kauas kuuluu ja paha vielä kauemmaksi. Nostetaan ja mässäillään huonoilla kokemuksilla. Suurinosa kuitenkin saa hyvää kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hoitajat saa käyttää kaikkia laillisia keinoja parantaakseen tilannettaan. Annetaan markkinatalouden toimia vapaasti.

Tää markkinatalous-jankutus on ilmeisesti Millariikan ja Tehyn uusin lanseeraamaa propagandaväite, kun sitä toistellaan taas aivottomasti hoitajien taholta. Eikä tajuntaan vain teillä hoitajilla mene sitä, että taistelette kuntatyönantajia vastaan. Jotka ovat JULKISTA sektoria, eli eivät markkinataloutta. 

Markkinatalous vaikuttaa ihan kaikilla sektoreilla halusitpa sinä sitä tai et.

Opiskele vähän mitä markkinatalous on.

Tiedetään kyllä, että julkinen sektori ei tavoittele voittoa, mutta se ei tarkoita etteikö palkat voisi asettua kysynnän asettamaan suuntaan.

Markkinatalous edellyttää täysin vapaata kilpailua. Mitä ei julkisella sektorilla ole. 

Ei kukaan ole väittänytkään, että nyt olisi kyse markkinataloudesta, mutta kysynnän ja tarjonnan laki toimii tässäkin.

"Kyllä hoitajat saa käyttää kaikkia laillisia keinoja parantaakseen tilannettaan. Annetaan markkinatalouden toimia vapaasti."

Niin, markkinatalouden lait vaikuttavat kaikilla sektoreilla, halusitpa sinä sitä tai et. Case closed.

Juurihan tässä todettiin, että eivät vaikuta, minkä sinunkin pitäisi ymmärtää. Älä nyt ekonomistille viitti kinata siellä jollain lähärin koulutuksella. Vastaukseni oli lainaus alkuperäisestä viestistä, jossa te hoitajat väititte ihan järjettömiä markkinataloudesta (josta selvästi ette edes tiedä mitä se on), ja sitten yrititte jouduttanne nolatuksi kääntää kelkkaa, että "ei kukaan ole tällaista koskaan väittänyt".

Julkinen sektori ei ole markkinataloutta. Piste.

Yhtä asiaa en palkassa ymmärrä: lisät. Eikö olisi oikeudenmukaista, että lisät olisivat kaikilla samankaltaiset, esim. prosentuaalisesti? Esim. terveydenhuollossa iltalisä olisi vaikka 25% perus tuntipalkasta yms?

Meillä Mikkelissä on nyt sellainen tilanne, että sairaanhoitajan iltalisä on 2-3 euroa tuntipalkkaan, (15%), kun lääkärin iltalisä on vähintään 60 euroa ja enintään 120 euroa tunnilta.

Lääkärityökaverini avautui kerran tästä kahvihuoneessa ja sanoi, että hän saattaa saada jopa yhdestä yövuorosta 1600 euroa. Itse saan maksimissaan 150-200 euroa lisää.

Ja niin, 20v alalla ja peruspalkka 2450 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa tänään juttu hoitajista, joka alkaa sillä miten sairaanhoitajat itse puhuvat alastaan:

”Älä koskaan hakeudu hoitoalalle, työ on henkisesti ja fyysisesti liian raskasta. Niin sairaanhoitajaäitini sanoi minulle, kun olin nuori. Silti opiskelin sairaanhoitajaksi, ja olen tehnyt alalla 20 vuotta töitä."

Onko sitten ihme jos alalle ei hakeuduta, jos sillä olevat puhuvat työstään noin? Tosin tässä henkilö oli silti hakeutunut alalle, mutta jos alasta ei koskaan sanota mitään hyvää, niin kyllä se nyt monen nuoren suunnitelmiin vaikuttaa.

Jos jaksoit lukea jutun loppuun asti, niin olisit huomannut haastateltavien puhuvan ammatistaan ja työyhteisöistään varsin positiivisesti. He kertoivat kyllä myös niistä tekijöistä, jotka kokevat työssään raskaina. Oli varsin realistinen ja hyvä artikkeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työelämä on muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana tosi rajusti. Aivan varmasti sama näkyy hoitajillakin eli leppoisia hyvinpalkattuja töitä löytyy enää vain keskustelupalstan trolleilta. kaikki tutut ja sukulaiset pauhuvat samasta eli työhön on tullut kauhea raadannan maku. Lisää työtehtäviä pienemmällä palkalla. Osa ammateista sellaisia, joissa myös henki kyseessä. 

Siksi tuntuu niin ärsyttävältä kun vain hoitajilla on huono palkka tai vain hoitajilla on kiire tai vain hoitajilla on resurssipula. 

Hoitajat on varmaan negatiivisin ammattiryhmä. Miettikää nyt sitä jatkuvan valituksen määrää. Viimeksi 15v oli samat irtisanomiset. Oma ammattiryhmä lakossa viimeksi 1980-l. 

Niinpä ja vannon että oma duuni on raskaampaa kuin hoitajan työ. Se olisi lomaa!

Hakeudu hoitajakoulutukseen kerta työ on niin leppoisaa lomailua.

Toiset haluaa työltään myös haasteita.

Hoitajan työssä haasteita riittää niin, että heikompaa hirvittää. Hoitajan työ on laaja käsite ja töitä löytyy hyvin monenlaisia myös haasteiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en palkassa ymmärrä: lisät. Eikö olisi oikeudenmukaista, että lisät olisivat kaikilla samankaltaiset, esim. prosentuaalisesti? Esim. terveydenhuollossa iltalisä olisi vaikka 25% perus tuntipalkasta yms?

Meillä Mikkelissä on nyt sellainen tilanne, että sairaanhoitajan iltalisä on 2-3 euroa tuntipalkkaan, (15%), kun lääkärin iltalisä on vähintään 60 euroa ja enintään 120 euroa tunnilta.

Lääkärityökaverini avautui kerran tästä kahvihuoneessa ja sanoi, että hän saattaa saada jopa yhdestä yövuorosta 1600 euroa. Itse saan maksimissaan 150-200 euroa lisää.

Ja niin, 20v alalla ja peruspalkka 2450 euroa. 

Nuo työstä maksettavat lisät on hoitajilla pieniä jopa suhteessa moniin muihin julkisen puolen töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hoitajat saa käyttää kaikkia laillisia keinoja parantaakseen tilannettaan. Annetaan markkinatalouden toimia vapaasti.

Tää markkinatalous-jankutus on ilmeisesti Millariikan ja Tehyn uusin lanseeraamaa propagandaväite, kun sitä toistellaan taas aivottomasti hoitajien taholta. Eikä tajuntaan vain teillä hoitajilla mene sitä, että taistelette kuntatyönantajia vastaan. Jotka ovat JULKISTA sektoria, eli eivät markkinataloutta. 

Markkinatalous vaikuttaa ihan kaikilla sektoreilla halusitpa sinä sitä tai et.

Opiskele vähän mitä markkinatalous on.

Tiedetään kyllä, että julkinen sektori ei tavoittele voittoa, mutta se ei tarkoita etteikö palkat voisi asettua kysynnän asettamaan suuntaan.

Markkinatalous edellyttää täysin vapaata kilpailua. Mitä ei julkisella sektorilla ole. 

Ei kukaan ole väittänytkään, että nyt olisi kyse markkinataloudesta, mutta kysynnän ja tarjonnan laki toimii tässäkin.

"Kyllä hoitajat saa käyttää kaikkia laillisia keinoja parantaakseen tilannettaan. Annetaan markkinatalouden toimia vapaasti."

Niin, markkinatalouden lait vaikuttavat kaikilla sektoreilla, halusitpa sinä sitä tai et. Case closed.

Juurihan tässä todettiin, että eivät vaikuta, minkä sinunkin pitäisi ymmärtää. Älä nyt ekonomistille viitti kinata siellä jollain lähärin koulutuksella. Vastaukseni oli lainaus alkuperäisestä viestistä, jossa te hoitajat väititte ihan järjettömiä markkinataloudesta (josta selvästi ette edes tiedä mitä se on), ja sitten yrititte jouduttanne nolatuksi kääntää kelkkaa, että "ei kukaan ole tällaista koskaan väittänyt".

Julkinen sektori ei ole markkinataloutta. Piste.

Sitä alettiin kuitenkin johtaa kuten markkinataloutta ja metsään meni.