Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työnhakuvelvoite tulee ilmeisesti koskemaan myös osaa työssäkäyvistä
Näin minulle ainakin tänään väitti työkkärin virkailija.
Eli jos olet osa-aikainen, tai vuokratyössä tai muuten työsuhteessa, jossa palkan lisäksi saat soviteltua päivärahaa edes satunnaisesti, niin ei kun hakemuksia lähettelmään vaan, koska osa-aikaisuus tai vuokratyö ei nähtävästi työkkärin mielestä ole hyväksyttävä ja riittävä työsuhde
Kommentit (946)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt viimeiset 5 vuotta samalle ala-asteelle ohjaajan työtä osa-aikaisena, 25 h viikossa, saan soviteltua n. 200 euroa kuussa palkan lisäksi. Asun kehäkolmosen ulkopuolella pienellä paikkakunnalla pohjoisemmassa, koko päiväistä työtä täälläpäin ei kovin monella ole, ainoa mahdollisuus alkaa siis olla se että muutan etelään jos vakituisempaa kokopäivä työtä on pakko tehdä. Tämä onkin se joka suomen pelastaa, kaikki muuttaa pääkaupunkiseudun alueelle kun pohjoisemmassa ei enään pystytä asumaan. Suomi tyhjäksi ja kaikki hesan alueelle, varmasti helpottaa pääkaupunkiseudun työttömien elämää kun joutuvat jatkossa kisaamaan yhdestä puhelinmyyjän työpaikasta 2000 muun ihmisen kanssa :D
Olisihan tuossa täysin mahdollista tehdä jotain toista osa-aikatyötä, niin ei tarvisi tukien varassa olla.
Eipä kovin monella pienellä paikkakunnalla ole oikeasti mahdollista tehdä toista osa-aikaista työtä, jossain kyllä, mutta todellisuudessa ei kovin monellakaan paikkakunnalla. Ovat onnellisia edes siitä yhdestä työstä, jota ei monelle löydy laisinkaan. Kertoo paljon kuinka ulalla aika moni on siitä oikeasta todellisuudesta.. Etäisyydet voivat olla isoja osa-aikaa tekevän palkkapussille kun julkiset ei kulje ja bensa maksaa satoja kuussa. Ratkaisu ei yksinkertaisesti voi olla se, että kaikki muuttavat työn perässä etelä-suomeen, yhteiskunnan rakenne ei yksinkertaisesti kestä sitä. Useammat taistelevat samoista töistä, asunnoista jne. On vain yksinkertaisesti pakko hyväksyä se että osa suomalaisista joutuu asuttamaan maata myös kehäkolmosen ulkopuolella ja siellä ei kaikille vain löydy kokoaikaista, saatikka useampaa osa-aikaista työtä.
Tilastojen mukaan maakunnissa on vähemmän työttömiä kuin pääkaupunkiseudulla, joten ei ole mitään tarvetta muuttaa Helsinkiin. Ongelmana on se, että kouluttamattomille ei ole töitä oikein missään, vaikka nämä olettavat, että heille on kovapalkkaista työtä aina oltava tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt viimeiset 5 vuotta samalle ala-asteelle ohjaajan työtä osa-aikaisena, 25 h viikossa, saan soviteltua n. 200 euroa kuussa palkan lisäksi. Asun kehäkolmosen ulkopuolella pienellä paikkakunnalla pohjoisemmassa, koko päiväistä työtä täälläpäin ei kovin monella ole, ainoa mahdollisuus alkaa siis olla se että muutan etelään jos vakituisempaa kokopäivä työtä on pakko tehdä. Tämä onkin se joka suomen pelastaa, kaikki muuttaa pääkaupunkiseudun alueelle kun pohjoisemmassa ei enään pystytä asumaan. Suomi tyhjäksi ja kaikki hesan alueelle, varmasti helpottaa pääkaupunkiseudun työttömien elämää kun joutuvat jatkossa kisaamaan yhdestä puhelinmyyjän työpaikasta 2000 muun ihmisen kanssa :D
Olisihan tuossa täysin mahdollista tehdä jotain toista osa-aikatyötä, niin ei tarvisi tukien varassa olla.
Eipä kovin monella pienellä paikkakunnalla ole oikeasti mahdollista tehdä toista osa-aikaista työtä, jossain kyllä, mutta todellisuudessa ei kovin monellakaan paikkakunnalla. Ovat onnellisia edes siitä yhdestä työstä, jota ei monelle löydy laisinkaan. Kertoo paljon kuinka ulalla aika moni on siitä oikeasta todellisuudesta.. Etäisyydet voivat olla isoja osa-aikaa tekevän palkkapussille kun julkiset ei kulje ja bensa maksaa satoja kuussa. Ratkaisu ei yksinkertaisesti voi olla se, että kaikki muuttavat työn perässä etelä-suomeen, yhteiskunnan rakenne ei yksinkertaisesti kestä sitä. Useammat taistelevat samoista töistä, asunnoista jne. On vain yksinkertaisesti pakko hyväksyä se että osa suomalaisista joutuu asuttamaan maata myös kehäkolmosen ulkopuolella ja siellä ei kaikille vain löydy kokoaikaista, saatikka useampaa osa-aikaista työtä.
Ei löydy, varsinkaan hakematta. Siihenhön tämä kai tähtää, että aktiivisesti haettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt viimeiset 5 vuotta samalle ala-asteelle ohjaajan työtä osa-aikaisena, 25 h viikossa, saan soviteltua n. 200 euroa kuussa palkan lisäksi. Asun kehäkolmosen ulkopuolella pienellä paikkakunnalla pohjoisemmassa, koko päiväistä työtä täälläpäin ei kovin monella ole, ainoa mahdollisuus alkaa siis olla se että muutan etelään jos vakituisempaa kokopäivä työtä on pakko tehdä. Tämä onkin se joka suomen pelastaa, kaikki muuttaa pääkaupunkiseudun alueelle kun pohjoisemmassa ei enään pystytä asumaan. Suomi tyhjäksi ja kaikki hesan alueelle, varmasti helpottaa pääkaupunkiseudun työttömien elämää kun joutuvat jatkossa kisaamaan yhdestä puhelinmyyjän työpaikasta 2000 muun ihmisen kanssa :D
TEMin tilaston mukaan Uudellamaalla työttömiä on yli 10% työvoimasta, Kainuussa alle 10%. Asun itse maalaispaikkakunnalla ja täällä suurin osa on kokoaikatöissä, osa-aikatöissä on erilaisia ohjaajia ja apulaisia, joilla ei ole edes halua/kykyä kokoaikatyöhön.
Lasteni koulussa kouluavustaja tekee ensin 5 tuntia koulun puolella, sitten 3 iltapäiväkerhossa ja kas, siinähän onkin kokoaikainen työpaikka. Kesäkuu on leirejä, heinäkuu lomaa ja elokuussa taas erilaista leireilyä.
No onpas mahtavaa että just sun lasten koulussa tämä on mahdollista, sillä korjattiin nyt koko suomen tilanne! BRAVO!! Ja vielä leirejä!! Nyt on työttömyys ratkaistu ja kaikki kunnat voivat mahdollistaa tämän saman!! PALKINTOJA KAIKILLE!! JEE!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt viimeiset 5 vuotta samalle ala-asteelle ohjaajan työtä osa-aikaisena, 25 h viikossa, saan soviteltua n. 200 euroa kuussa palkan lisäksi. Asun kehäkolmosen ulkopuolella pienellä paikkakunnalla pohjoisemmassa, koko päiväistä työtä täälläpäin ei kovin monella ole, ainoa mahdollisuus alkaa siis olla se että muutan etelään jos vakituisempaa kokopäivä työtä on pakko tehdä. Tämä onkin se joka suomen pelastaa, kaikki muuttaa pääkaupunkiseudun alueelle kun pohjoisemmassa ei enään pystytä asumaan. Suomi tyhjäksi ja kaikki hesan alueelle, varmasti helpottaa pääkaupunkiseudun työttömien elämää kun joutuvat jatkossa kisaamaan yhdestä puhelinmyyjän työpaikasta 2000 muun ihmisen kanssa :D
Olisihan tuossa täysin mahdollista tehdä jotain toista osa-aikatyötä, niin ei tarvisi tukien varassa olla.
Eipä kovin monella pienellä paikkakunnalla ole oikeasti mahdollista tehdä toista osa-aikaista työtä, jossain kyllä, mutta todellisuudessa ei kovin monellakaan paikkakunnalla. Ovat onnellisia edes siitä yhdestä työstä, jota ei monelle löydy laisinkaan. Kertoo paljon kuinka ulalla aika moni on siitä oikeasta todellisuudesta.. Etäisyydet voivat olla isoja osa-aikaa tekevän palkkapussille kun julkiset ei kulje ja bensa maksaa satoja kuussa. Ratkaisu ei yksinkertaisesti voi olla se, että kaikki muuttavat työn perässä etelä-suomeen, yhteiskunnan rakenne ei yksinkertaisesti kestä sitä. Useammat taistelevat samoista töistä, asunnoista jne. On vain yksinkertaisesti pakko hyväksyä se että osa suomalaisista joutuu asuttamaan maata myös kehäkolmosen ulkopuolella ja siellä ei kaikille vain löydy kokoaikaista, saatikka useampaa osa-aikaista työtä.
Ei löydy, varsinkaan hakematta. Siihenhön tämä kai tähtää, että aktiivisesti haettaisiin.
En usko että tässä varsin kritisoitiin sitä työn hakemista, vaan sitä että osa tässäkin ketjussa kuvittelee, että on täysin mahdollista saada jokaiselle osa-aikaa tekevälle joko useampi osa-aikainen työ tai sitten täysaikainen työ riippumatta siitä, missä asutaan. Eivät kaikki ohjaajat ole kouluttamattomia ja työtä vieroksuvia laiskiaisia, kuten tuossa ylempänä eräs maalailee. Varmasti on ihmisiä, jotka ovat tyytyväisiä omaan elämäänsa ilman vakituista täysaikaista työtä, mutta kuvittelisin että suurin osa mielellään ottaisi vastaan työtä, joka tarjoaa turvaa vakituisesti. Ei suomen autioittaminen ja isojen kaupunkien kasvattaminen oikeasti ole kestävä ratkaisu, kovin moni ei vain kykene ajattelemaan asioita kuin omalta kannaltansa.
Yksi sana ratkaisisi kaikki nykyiset byrokratiaongelmat. Perustulo. Valitettavasti Suomessa uskotaan yhä 1600-luvun aikaiseen ihmisten holhoamiseen ja kyttäämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jollekin oli sanottu työkkäristä että kun tiina tekee osa-aikaista työtä niin tiinan pitää etsiä toinen työ siihen rinnalle joiden yhteenlaskettu työaika on sitten kokoaikainen työaika.
*Nimi muutettu
Eikö sit kelpaa että hakee kokoaikaista työtä sen osa-aikaisen tilalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt osa- aika työtä jo monta vuotta. Nyt tämän vuoden aikana on ruvennut tulemaan työtärjouksia, on pitänyt tehdä hakemuksia työpaikkoihin. Piti käydä myös te- toimistossa keskustelemassa. Nykyinen työni on pysyvä työpaikka, en haluaisi vaihtaa sitä määräaikaiseen työhön. Työtunteja viikossa 28 nyt. Haettavat paikat olivat kaukana, ilman autoa hankala päästä. Olin suunnitellut ,että eläkkeelle saakka olisin saanut tehdä nykyistä työtä, muutama vuosi eläkkeeseen. Stressaa, vaikka ei kukaan tämän ikäistä uuteen työhön ota.
Täysin järjetöntä, jos esim. sinua kiusataan näillä työkkärin sotkuilla! Pikemminkin kuulostaa ihanteelliselta, että sinulla on sellainen vakituinen työ, jossa viihdyt, ja ehdottomasti olisi järkevintä jatkaa noin.
Kyllä hän saa jatkaa noin, kuten muutkin vajaita tunteja tekevät. Se palkan lisäksi tarvittava raha vaan oon hankittava sitten muun kuin työttömyysetuuden muodossa.
Miksi kukaan sitten tekisi osa-aikatyötä, jos tulotaso on sama kuin työttömänä? Sen vuoksihan se työttömyyskorvauksen yhdistäminen osa-aikatyön palkkaan on ollut käytössä, jotta olisi mielekkäämpää tehdä osa-aikatyötä kuin olla työtön. Ajatus on ollut, että työn pitää hyödyttää tekijäänsä ja olla kannattavampaa kuin työttömänä oleminen. Nytkö se sitten aiotaan romuttaa kokonaan?
Ei tulotaso ole sama kuin työttömänä, jos ottaa osa-aikatyön lisäksi toisen osa-aikatyön.
Tai jos palkka on riittävä muuten.
Onhan se nyt aivan kestämätöntä, että jotkut _haluavat_ tehdä vain vajaata työaikaa, koska rahaa saa sen päälle yhteiskunnalta niin paljon että sama kuin olisi kokopäivätyö.
Voi kuule, ei todellakaan vastaa kokoaikatyötä palkka+soviteltu tuki. Tuki alkaa laskea 300e/kk jälkeen ja lopulta nollautuu.
Kyllä osa-aikatyön vastaanottamisen tulisi olla kannattavaa, se ylläpitää työkykyä ja aktiivisuutta ja parantaa myös mahdollisuuksia työllistyä kokopäiväisesti. Eihän siinä varsinkaan ole mitään järkeä, että on kannattavampaa olla työtön kuin osa-aikatöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana ratkaisisi kaikki nykyiset byrokratiaongelmat. Perustulo. Valitettavasti Suomessa uskotaan yhä 1600-luvun aikaiseen ihmisten holhoamiseen ja kyttäämiseen.
Hm. En ole vasemmistolainen, vaan ihan toista laitaa, jos sillä nyt on mitään merkitysyä perustulon kannalta. Perustulo nimenomaan saisi ihmiset liikkeelle sohvalta, kun jokainen olisi oikeasti itse vastuussa toimeentulostaan. Jos joku juo perustulonsa, se olisi hänen ongelmansa, millä elää seuraavaan kuuhun asti. Nyt se on raittiiden veronmaksajien ongelma. Lapset huostaan, jos ei niitä pysty elättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana ratkaisisi kaikki nykyiset byrokratiaongelmat. Perustulo. Valitettavasti Suomessa uskotaan yhä 1600-luvun aikaiseen ihmisten holhoamiseen ja kyttäämiseen.
Hm. En ole vasemmistolainen, vaan ihan toista laitaa, jos sillä nyt on mitään merkitysyä perustulon kannalta. Perustulo nimenomaan saisi ihmiset liikkeelle sohvalta, kun jokainen olisi oikeasti itse vastuussa toimeentulostaan. Jos joku juo perustulonsa, se olisi hänen ongelmansa, millä elää seuraavaan kuuhun asti. Nyt se on raittiiden veronmaksajien ongelma. Lapset huostaan, jos ei niitä pysty elättämään.
Näinpä se ei tässä maassa mene, että joku (+ hänen perheensä) voitaisiin jättää oman onnensa nojaan, jos hän ryyppää rahat. Ja lasten huoltajana lastenkin rahat, jos lapsillekin sitä maksettaisiin.
Eli nyt vaan ruusunpunaiset tai ruiskukansiniset lasit pois silmiltä ja realismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei löydy, varsinkaan hakematta. Siihenhön tämä kai tähtää, että aktiivisesti haettaisiin.
Minäpä kerron sinulle yksinkertaisen totuuden
Suomessa ei ole työvoimapulaa millään alalla. Pulaa on vain työnantajista jotka maksaisivat työstä siihen kuuluvaa palkkaa.
Suomessa ei ole yhtään "vaikeasti täytettävää työpaikkaa" joka ei täyttyisi välittömästi kunhan palkkaa nostetaan sopivalle tasolle eikä nyt puhuta edes tonneista vaan valtaosa paikoista täyttyisi muutaman satasen korotuksella.
Vähiten koulutusta vaativissa hommissa tekijöitä alkaisi löytyä jo ihan sillä että nollatuntisipimuksella tyrkytettävä silpputyö muutettaisiin vakituiseksi kokoaikaiseksi työsuhteeksi.
Jos kerran yrittäjä vinkuu oikein mediassa "firman kasvua estävää työvoimapulaa" niin kyllä silloin tekemätöntä työtä pitää olla vakituisten täysipäiväisten työsuhteiden edestä. Tarjoa sellaisia normaalilla palkalla niin johan alkaa hakijoita löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt viimeiset 5 vuotta samalle ala-asteelle ohjaajan työtä osa-aikaisena, 25 h viikossa, saan soviteltua n. 200 euroa kuussa palkan lisäksi. Asun kehäkolmosen ulkopuolella pienellä paikkakunnalla pohjoisemmassa, koko päiväistä työtä täälläpäin ei kovin monella ole, ainoa mahdollisuus alkaa siis olla se että muutan etelään jos vakituisempaa kokopäivä työtä on pakko tehdä. Tämä onkin se joka suomen pelastaa, kaikki muuttaa pääkaupunkiseudun alueelle kun pohjoisemmassa ei enään pystytä asumaan. Suomi tyhjäksi ja kaikki hesan alueelle, varmasti helpottaa pääkaupunkiseudun työttömien elämää kun joutuvat jatkossa kisaamaan yhdestä puhelinmyyjän työpaikasta 2000 muun ihmisen kanssa :D
Olisihan tuossa täysin mahdollista tehdä jotain toista osa-aikatyötä, niin ei tarvisi tukien varassa olla.
Eipä kovin monella pienellä paikkakunnalla ole oikeasti mahdollista tehdä toista osa-aikaista työtä, jossain kyllä, mutta todellisuudessa ei kovin monellakaan paikkakunnalla. Ovat onnellisia edes siitä yhdestä työstä, jota ei monelle löydy laisinkaan. Kertoo paljon kuinka ulalla aika moni on siitä oikeasta todellisuudesta.. Etäisyydet voivat olla isoja osa-aikaa tekevän palkkapussille kun julkiset ei kulje ja bensa maksaa satoja kuussa. Ratkaisu ei yksinkertaisesti voi olla se, että kaikki muuttavat työn perässä etelä-suomeen, yhteiskunnan rakenne ei yksinkertaisesti kestä sitä. Useammat taistelevat samoista töistä, asunnoista jne. On vain yksinkertaisesti pakko hyväksyä se että osa suomalaisista joutuu asuttamaan maata myös kehäkolmosen ulkopuolella ja siellä ei kaikille vain löydy kokoaikaista, saatikka useampaa osa-aikaista työtä.
Eikös niitä henkkoht avustajia tarvita myös kehäkolmosen ulkopuolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt viimeiset 5 vuotta samalle ala-asteelle ohjaajan työtä osa-aikaisena, 25 h viikossa, saan soviteltua n. 200 euroa kuussa palkan lisäksi. Asun kehäkolmosen ulkopuolella pienellä paikkakunnalla pohjoisemmassa, koko päiväistä työtä täälläpäin ei kovin monella ole, ainoa mahdollisuus alkaa siis olla se että muutan etelään jos vakituisempaa kokopäivä työtä on pakko tehdä. Tämä onkin se joka suomen pelastaa, kaikki muuttaa pääkaupunkiseudun alueelle kun pohjoisemmassa ei enään pystytä asumaan. Suomi tyhjäksi ja kaikki hesan alueelle, varmasti helpottaa pääkaupunkiseudun työttömien elämää kun joutuvat jatkossa kisaamaan yhdestä puhelinmyyjän työpaikasta 2000 muun ihmisen kanssa :D
Olisihan tuossa täysin mahdollista tehdä jotain toista osa-aikatyötä, niin ei tarvisi tukien varassa olla.
Eipä kovin monella pienellä paikkakunnalla ole oikeasti mahdollista tehdä toista osa-aikaista työtä, jossain kyllä, mutta todellisuudessa ei kovin monellakaan paikkakunnalla. Ovat onnellisia edes siitä yhdestä työstä, jota ei monelle löydy laisinkaan. Kertoo paljon kuinka ulalla aika moni on siitä oikeasta todellisuudesta.. Etäisyydet voivat olla isoja osa-aikaa tekevän palkkapussille kun julkiset ei kulje ja bensa maksaa satoja kuussa. Ratkaisu ei yksinkertaisesti voi olla se, että kaikki muuttavat työn perässä etelä-suomeen, yhteiskunnan rakenne ei yksinkertaisesti kestä sitä. Useammat taistelevat samoista töistä, asunnoista jne. On vain yksinkertaisesti pakko hyväksyä se että osa suomalaisista joutuu asuttamaan maata myös kehäkolmosen ulkopuolella ja siellä ei kaikille vain löydy kokoaikaista, saatikka useampaa osa-aikaista työtä.
Eikös niitä henkkoht avustajia tarvita myös kehäkolmosen ulkopuolella?
Joo, jokaiselle osa-aikaista tekevälle löytyy oma henkilökohtainen avustettava, takuulla. Asia ratkaistu tällä, hyvä että kommentoit, täällä onkin ollut aika utopistisia kommentteja paljon. Onnittelut!/s
Äitini pääsee eläkkeelle ensi vuonna. On osa-aikatyössä. Terveytensä takia ei jaksa kokopäiväisesti tehdä. Luulisi että on parempi että tekee edes sen mitä pystyy, kuin että hetken olisi kokopäiväisesti töissä ja sitten saikulla. Tai haudassa, kun saakin uuden kohtauksen. No, onneksi sillä ei ole väliä mitä työtä hakee, voi hakea vaikka lääkärin virkaa. Mutta kaikkien ajan tuhlausta tuollainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt osa- aika työtä jo monta vuotta. Nyt tämän vuoden aikana on ruvennut tulemaan työtärjouksia, on pitänyt tehdä hakemuksia työpaikkoihin. Piti käydä myös te- toimistossa keskustelemassa. Nykyinen työni on pysyvä työpaikka, en haluaisi vaihtaa sitä määräaikaiseen työhön. Työtunteja viikossa 28 nyt. Haettavat paikat olivat kaukana, ilman autoa hankala päästä. Olin suunnitellut ,että eläkkeelle saakka olisin saanut tehdä nykyistä työtä, muutama vuosi eläkkeeseen. Stressaa, vaikka ei kukaan tämän ikäistä uuteen työhön ota.
Täysin järjetöntä, jos esim. sinua kiusataan näillä työkkärin sotkuilla! Pikemminkin kuulostaa ihanteelliselta, että sinulla on sellainen vakituinen työ, jossa viihdyt, ja ehdottomasti olisi järkevintä jatkaa noin.
Kyllä hän saa jatkaa noin, kuten muutkin vajaita tunteja tekevät. Se palkan lisäksi tarvittava raha vaan oon hankittava sitten muun kuin työttömyysetuuden muodossa.
Miksi kukaan sitten tekisi osa-aikatyötä, jos tulotaso on sama kuin työttömänä? Sen vuoksihan se työttömyyskorvauksen yhdistäminen osa-aikatyön palkkaan on ollut käytössä, jotta olisi mielekkäämpää tehdä osa-aikatyötä kuin olla työtön. Ajatus on ollut, että työn pitää hyödyttää tekijäänsä ja olla kannattavampaa kuin työttömänä oleminen. Nytkö se sitten aiotaan romuttaa kokonaan?
Ei tulotaso ole sama kuin työttömänä, jos ottaa osa-aikatyön lisäksi toisen osa-aikatyön.
Tai jos palkka on riittävä muuten.
Onhan se nyt aivan kestämätöntä, että jotkut _haluavat_ tehdä vain vajaata työaikaa, koska rahaa saa sen päälle yhteiskunnalta niin paljon että sama kuin olisi kokopäivätyö.
No ei todellakaan ole sama kuin kokoaikatyön palkka. Katsos kun se osa-aikatyön palkka vaikuttaa siihen, kuinka paljon saa Kelalta rahaa. 300€ on suojaosa ja kaikki sen ylittävä vaikuttaa Kela-tukeen, jokainen tienattu euro laskee tukea 50 sentillä. Jos tienaa 500€ yli suojaosan leikataan tukea siis 250€.
Käytännössä suurin osa tuntemistani ihmisistä, jotka saa soviteltua päivärahaa ja on osa-aikatöissä, saa yhteensä n. 800-900 sellaisessa kuussa, jossa niitä töitä on enemmän (matalapalkka-aloja). Osa-aikatyö on nimittäin nykypäivänä erittäin usein 0-tuntisopimus, joten sitä yhteiskunnan tukea myös tarvitaan turvaksi, kun ansiot ovat epävarmat. Tuollainen ansiotaso on kuitenkin sellainen, joka motivoi ainakin perheetöntä ottamaan työtä vastaan. Jos soviteltua päivärahaa ei saisi, niin eihän tuollaista työtä kannattaisi tehdä, kun ei ole mitään varmuutta saako tienattua 200€ vai 500€.
Täytynee siis ottaa työkkäriin yhteyttä kun opiskelen lähäriksi työkkärin rahoilla paikkakunnalla jossa muuta työtä ei ole ja varma paikka on kun valmistun ens vuoden alussa. Eli nyt sitten vaan uutta duunia hakemaan?????
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeinhan tuo on. Eihän se käy, että huvikseen downshiftailee, koska valtio maksaa kompensaatiota. Ja soviteltua saava on työnhakijana työkkärissä, joten what's the problem? Ei pitäisi olla mitään epäselvää.
No just, kyllä ne 247 shiftaajat pitäisi ensin patistaa ylös sohvalta ja vaikka osa-aika töihin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana ratkaisisi kaikki nykyiset byrokratiaongelmat. Perustulo. Valitettavasti Suomessa uskotaan yhä 1600-luvun aikaiseen ihmisten holhoamiseen ja kyttäämiseen.
Hm. En ole vasemmistolainen, vaan ihan toista laitaa, jos sillä nyt on mitään merkitysyä perustulon kannalta. Perustulo nimenomaan saisi ihmiset liikkeelle sohvalta, kun jokainen olisi oikeasti itse vastuussa toimeentulostaan. Jos joku juo perustulonsa, se olisi hänen ongelmansa, millä elää seuraavaan kuuhun asti. Nyt se on raittiiden veronmaksajien ongelma. Lapset huostaan, jos ei niitä pysty elättämään.
Näinpä se ei tässä maassa mene, että joku (+ hänen perheensä) voitaisiin jättää oman onnensa nojaan, jos hän ryyppää rahat. Ja lasten huoltajana lastenkin rahat, jos lapsillekin sitä maksettaisiin.
Eli nyt vaan ruusunpunaiset tai ruiskukansiniset lasit pois silmiltä ja realismia.
Luuletko että nykyään juopot saa jotain ylimääräistä tukea toimeentulo-/työttömyystuen lisäksi, jos ovat ryypänneet rahansa jo alkukuusta? Ei tukijärjestelmä ihan sillä tavalla toimi eikä perustulo muuttaisi muuta kuin sen, että byrokratia kevenisi ja tuki olisi aidosti vastikkeeton. Ihan sama se sille juopolle on, onko sen viisisatasen nimi työttömyyskorvaus vai perustulo. En nyt oikeasti ymmärrä ajatuksenjuoksuasi, kun käsittääkseni tällaista ylimääräistä juopporahaa ei kyllä myönnetä, vaan loppukuu nykyäänkin pärjätään miten pärjätään, jos rahat on ryypätty. Ehkä perheellisillä eri tilanne, mutta ei käsittääkseni ole noin yksinkertaista, että menet vain käsi ojossa sossun luukulle ja saat rahaa, jos olet sen kuun tuen jo saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt osa- aika työtä jo monta vuotta. Nyt tämän vuoden aikana on ruvennut tulemaan työtärjouksia, on pitänyt tehdä hakemuksia työpaikkoihin. Piti käydä myös te- toimistossa keskustelemassa. Nykyinen työni on pysyvä työpaikka, en haluaisi vaihtaa sitä määräaikaiseen työhön. Työtunteja viikossa 28 nyt. Haettavat paikat olivat kaukana, ilman autoa hankala päästä. Olin suunnitellut ,että eläkkeelle saakka olisin saanut tehdä nykyistä työtä, muutama vuosi eläkkeeseen. Stressaa, vaikka ei kukaan tämän ikäistä uuteen työhön ota.
Täysin järjetöntä, jos esim. sinua kiusataan näillä työkkärin sotkuilla! Pikemminkin kuulostaa ihanteelliselta, että sinulla on sellainen vakituinen työ, jossa viihdyt, ja ehdottomasti olisi järkevintä jatkaa noin.
Kyllä hän saa jatkaa noin, kuten muutkin vajaita tunteja tekevät. Se palkan lisäksi tarvittava raha vaan oon hankittava sitten muun kuin työttömyysetuuden muodossa.
Miksi kukaan sitten tekisi osa-aikatyötä, jos tulotaso on sama kuin työttömänä? Sen vuoksihan se työttömyyskorvauksen yhdistäminen osa-aikatyön palkkaan on ollut käytössä, jotta olisi mielekkäämpää tehdä osa-aikatyötä kuin olla työtön. Ajatus on ollut, että työn pitää hyödyttää tekijäänsä ja olla kannattavampaa kuin työttömänä oleminen. Nytkö se sitten aiotaan romuttaa kokonaan?
Ei tulotaso ole sama kuin työttömänä, jos ottaa osa-aikatyön lisäksi toisen osa-aikatyön.
Tai jos palkka on riittävä muuten.
Onhan se nyt aivan kestämätöntä, että jotkut _haluavat_ tehdä vain vajaata työaikaa, koska rahaa saa sen päälle yhteiskunnalta niin paljon että sama kuin olisi kokopäivätyö.No ei todellakaan ole sama kuin kokoaikatyön palkka. Katsos kun se osa-aikatyön palkka vaikuttaa siihen, kuinka paljon saa Kelalta rahaa. 300€ on suojaosa ja kaikki sen ylittävä vaikuttaa Kela-tukeen, jokainen tienattu euro laskee tukea 50 sentillä. Jos tienaa 500€ yli suojaosan leikataan tukea siis 250€.
Käytännössä suurin osa tuntemistani ihmisistä, jotka saa soviteltua päivärahaa ja on osa-aikatöissä, saa yhteensä n. 800-900 sellaisessa kuussa, jossa niitä töitä on enemmän (matalapalkka-aloja). Osa-aikatyö on nimittäin nykypäivänä erittäin usein 0-tuntisopimus, joten sitä yhteiskunnan tukea myös tarvitaan turvaksi, kun ansiot ovat epävarmat. Tuollainen ansiotaso on kuitenkin sellainen, joka motivoi ainakin perheetöntä ottamaan työtä vastaan. Jos soviteltua päivärahaa ei saisi, niin eihän tuollaista työtä kannattaisi tehdä, kun ei ole mitään varmuutta saako tienattua 200€ vai 500€.
Vastaa, jos saa kohtalaiseen palkkaan perustuvaa ansiosidonnaista ja osa-aikatyön palkka on samaa tasoa.
Esimerkiksi oma ansiosidonnaiseni perustui 3299e palkkaan ja minulle maksettiin osa-aikatyössä 17e/h. Nettotuloni osa-aikaisena olivat keskimäärin 2345e/kk sovitellun kanssa, töitä tein 2-3 päivää viikossa. Nyt olen kokoaikatyössä 3200e brutolla ja käteen jää 2341e/kk.
Vaikuttaa nyt vähän siltä, että tätä souvataan ihan ylivaikeaksi tahallaan, jotta a) ei tarvitse maksaa oikeasti kenellekään mitään (rahat pitää säästää sotaa varten whatever) ja b) että kansa menisi itse omin nokkineen etsimään niitä töitä jostain muualta kuin te-sivuilta tai valtion avulla, koska tietävät, että eivät voi enää tälle sotkulle muuta kuin ampua koko roskan alas. Mikä toki olisi terveellistä jo ihan teoriassakin, että tämä typerä show loppuisi asap.
Alue: Aihe vapaa
TEMin tilaston mukaan Uudellamaalla työttömiä on yli 10% työvoimasta, Kainuussa alle 10%. Asun itse maalaispaikkakunnalla ja täällä suurin osa on kokoaikatöissä, osa-aikatöissä on erilaisia ohjaajia ja apulaisia, joilla ei ole edes halua/kykyä kokoaikatyöhön.
Lasteni koulussa kouluavustaja tekee ensin 5 tuntia koulun puolella, sitten 3 iltapäiväkerhossa ja kas, siinähän onkin kokoaikainen työpaikka. Kesäkuu on leirejä, heinäkuu lomaa ja elokuussa taas erilaista leireilyä.