Lue keskustelun säännöt.
Tuomareista kolmannes on harkinnut alan vaihtoa tai on lähdössä
20.04.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12395967
Hoitajat saavat kaiken huomion mutta on ihmisiä jotka oikeasti tekevät vaativaa, vastuullista työtä, niitä töitä ei ehdi tehdä kunnolla, ja palkka on huono. Kuten tuomarit.
Tälle olisi tärkeää tehdä jotain, mielestäni paljon korkeampi prioriteetti kuin hoitajien palkat.
Varsinkin kun tuomareilla on ihan eri tavalla mahdollisuus saada muita töitä jossa ansiot paranee, toisin kuin hoitajilla, joten se uhka että monet lopettavat työnsä on oikeasti realistinen.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuosta 6000 e n palkasra jää jäteen kuin puolet n. 3000 e koska verotus.
6000 e voi näyttää lukuna suurelta mutta käteen jää tuo.
No höpö höpö. 70 000 euron palkalla veroprosentti on 27,5. Siihen 8,25 % eläke- ja työttömyysmaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahimmillaam tekevät työtä iltaisin ja viikonloppuisin koska aika ei riitä muutoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuosta 6000 e n palkasra jää jäteen kuin puolet n. 3000 e koska verotus.
6000 e voi näyttää lukuna suurelta mutta käteen jää tuo.
No höpö höpö. 70 000 euron palkalla veroprosentti on 27,5. Siihen 8,25 % eläke- ja työttömyysmaksuja.
Tässä taas erittäin hyvä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä edes miten nettopalkka lasketaan :D
Pikku vinkkinä; se verohallinnon veroprosenttilaskuri antaa sulle _valtion_ tuloverotusta koskevan prosentin määrän. Siihen lisäksi kunnallisvero + yle + kirkollis ja ensi vuodesta maakuntaverot niin ollaan jo lähempänä. Lopulliseen veroprosenttiin vaikuttaakin sitten miljoona muuta asiaa.
Ihan vielä omasta uteliaisuudesta; miksi vaivauduit edes kommentoimaan kun et selkeästikään mistään mitään tiennyt?
Vierailija kirjoitti:
Miksi selkeitä housut kintuissa- tapauksia tarvitsee pyörittää oikeuden kautta, vrt. nopeussakko. Muissakin turhaa työtä joissa lähinnä juristit kilpailee keskenään kumpi voittaa jutun. Oikeuskin saattaa jäädä vähän jalkoihin. Tuomarit ei ole olleet paikan päällä näkemässä tapahtumia.
Olisihan se kätevää jos joka rikoksessa olisi tuomari silminnäkijänä, mut näin ei yleensä ole.
Ja ne silminnäkijät eivät yleensä sitten ole juridiikan asiantuntijoita. Poliisienkin ymmärrys on yllättävän heikkoa.
Jos halutaan että oikeus toteutuu jotenkuten siihen suuntaan mitä lakia säätäessä on tarkoitettu, niin mielellään silloin tarvitaan oikeusoppineita tekemään päätöksiä.
Tienaahan ne rutosti, mutta en vaihtaisi siihen hommaan. Ei nimittäin ole ollenkaan kevyttä eikä ole helppoa jättää asioita vapaa- ajalla. Sivusta seuranneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tienaahan ne rutosti, mutta en vaihtaisi siihen hommaan. Ei nimittäin ole ollenkaan kevyttä eikä ole helppoa jättää asioita vapaa- ajalla. Sivusta seuranneena.
Tienaa ne rutosti verrattuna siivoojaan, mut ei ne mielestäni mitenkään älyttömän paljon tienaa jos vertaa muihin ammatteihin joissa vastuu, koulutus, ja vaativuus ovat samaa luokkaa.
Ja tienaa todella huonosti jos vertaa siihen, mitä ne tyypit itse voisi saada yksityisellä sektorilla.
Putkimieheksi ryhtyisin paljon mielummin kuin tuomariksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna-Maja hoitaa homman kuntoon.
Eikä onneksi yhtään vihollista saa uransa aikana. Ei käy kateeksi.
En ole varma oliko tämän tarkoitus olla sarkasmia, mutta tottahan tuo on. Kyllä ton pitäis alkaa vähintään kasilla tuon palkan ja työolojen pitäisi olla kunnossa että itse lähtisin.