Lapsena oli luxusta, kun pääsi kylään rikkaan perheen omakotitaloon ja pihalle

Provo. Trampoliinit tulivat muotiin vasta noin 10 vuotta sitten, enkä usko, että ap on noin parikymppinen, vaan vanhempi. Eli keksi koko jutun. Lisäksi lapset harvemmin miettivät muiden omaisuutta noin tarkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Provo. Trampoliinit tulivat muotiin vasta noin 10 vuotta sitten, enkä usko, että ap on noin parikymppinen, vaan vanhempi. Eli keksi koko jutun. Lisäksi lapset harvemmin miettivät muiden omaisuutta noin tarkkaan.

Lapseni saivat jättitrampoliinin 90-luvun loppupuolella.

Ei niitä silloin jokaisessa pihassa ollut, mutta alkoivat pikkuhiljaa lisääntyä.

Onpas täällä paljon ihmisiä, joiden lapsuudessa osa kavereista on asunut kerrostalossa ja toiset hulppeassa omakotitalossa. Meillä oli ala-asteella koulun ottoalue sellainen, että lähestulkoon kaikki olivat sellaisesta pienehköstä omakotitalosta. Vasta yläasteella alkoi näkyä sitten kavereita, joilla oli oleellisesti erilainen sosioekonominen asema. (En kyllä silloinkaan tutustunut keneenkään, jolla olisi ollut hulppeaa linnaa, en tiedä olisinko ollut kateellinen siinä iässä enää.)

Meillä oli lapsena omakotitalo ja iso piha muttei oltu yhtään rikkaita.

Niin oli, oli ihan ihmeissäni miten yhden luokkakaverin kotona isossa omakotitalossa oli kaikille omat huoneet, lapsen läpinäkyvässä säästöpossussa satasia ja viiskymppisiä kolikoiden seassa, lapsen kokoisia koottuja legoaluksia ym, rullaluistimet myös. Isällään oli joku cadillac silloin kun muitten isät ajeli ladoilla. 

Tämä 80-luvun alussa. Ei meillä ollut mitään.

Perheellämme oli 80-90-luvuilla ystävänä erittäin varakas perhe. Ero oli kuin yöllä ja päivällä, kun vertasi heidän ja meidän elämää. Saimme viettää heidän mökillään useita kesäviikonloppuja. Mökilläkin heillä oli kaikki pelit ja vehkeet veneineen ja uima-altaineen.  Muistan ikuisesti, kun he pyysivät meitä johonkin matkalle mukaan ja jouduimme vain toteamaan, ettei ole varaa. Syntyi kiusallinen hiljaisuus hetkeksi.

Asetelma muuttui olennaisesti vuosien vieriessä, kun perheyritys, jossa  vanhempani olivat toisina omistajina, alkoi takoa rahaa oikein kunnolla. Pääsimmekin yhtäkkiä sinne ja tänne, ja saimme asioita, jotka ennen olivat vain unelmaa.  Itse silti muistan hyvin ne vaikeat hetket, kun yritys oli alkuvaiheessa ja rahaa ei hetkittäin kerta kaikkiaan ollut sen pennin pyörylää ja konkurssipelon vuoksi kotona ahdistava tunnelma. Nuoremmilla sisaruksillani ei ole muistikuvia näistä epätoivon hetkistä ja heidän suhtautumisensa rahaan nyt nelikymppisinä on muutenkin täysin erilainen kuin itselläni.

Vierailija kirjoitti:

Provo. Trampoliinit tulivat muotiin vasta noin 10 vuotta sitten, enkä usko, että ap on noin parikymppinen, vaan vanhempi. Eli keksi koko jutun. Lisäksi lapset harvemmin miettivät muiden omaisuutta noin tarkkaan.

Ei ole provo. Olen 90-luvulla syntynyt ja kyllä noita tramppoja näkyi jo 15 vuotta sitten, silloin ne tulivat muotiin, oli niitä isoja tramppoja ja ihan turvaverkkojakin joillakin. Tottakai mietin toisten omaisuutta jo lapsena, kun kotonani puhuttiin avoimesti, kuinka taas tuli kallis lasku ja vuokra nousee, eikä ole varaa siihen ja siihen asiaan. Ei ne lapset kuuroja ole.

Ap

Mä kyllä mietin, että onko mussa jotain vikaa, kun 80-luvulla lapsuuden eläneenä en osannut erotella köyhiä ja rikkaita koteja. Osa kavereista asui omakotitalossa, osa rivarissa, osa kerrostalossa. Kaikkein omakotitalot oli about samankokoiset ja samalla tavalla sisustetut, samankokoinen piha ja siellä se puutarhakeinu, koivuja ja samettiruusuja ja orvokkeja kukkapenkissä. Kesäisin monille pihoille ilmestyi pumpattava pieni kahluuallas. Joskus myös teltta. Myös kerrostalossa asuvat kantoivat altaita ja telttoja siihen pihalle. Muistan ainoastaan yhden perheen, joilla oli erilaista: heillä oli sellaisia erikoisia design-huonekaluja, joissa oli vttumaista istua. Ehkä he olivat sit se rikas perhe, mutta ei heitä kukaan kadehtinut, eikä perheen lapset olleet erityisen leuhkoja tai erityisen suosittujakaan. Taviksia hekin.

Nuoruudessani koin 90-luvun lamankin. 1995 muutin omilleni. Maaseutupaikkakunnalla asuin, enkä muista jakoa rikkaisiin ja köyhiin. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli omakotitalo ja iso piha, mutta ei kyllä oltu rikkaita, ennemmin oli rahasta tiukkaa. Suurin osa tuntemistani lapsista (esim. luokkakavereista) asui omakotitalossa, joten enemmän oli hienoa päästä käymään esim. kerrostaloasunnossa :D.

Toki sitä oli sitten niiden oikeasti varakkaiden perheiden lasten hienoista leluista ja jutuista vähän kateellinen, mutta jotenkin sitä piti vaan luonnollisena asiana, että joillain on enemmän rahaa ja tietysti sitä suunnitteli olevansa itsekin aikuisena rikas.

Lapsuudessa ihan vastaava tilanne. Kerrostalot olivat jotenkin jännittäviä. Etenkin, jos niissä oli hissit!

Ehkä jotain hyvävaraisten leluja tai hienoja tavaroita/vaatteita tuli joskus kadehdittua, mutta ei kenenkään asuntoja tai pihoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai. Minä keskityin lapsena aivan muihin asioihin kuin muiden ihmisten varakkuuden kelailuun. Luojan kiitos.

Luojan kiitos mistä? Tottakai se otti lapsena päähän jos jollain oli joku tosi kiva juttu minkä olisi itsekin halunnut mutta vaikka kuinka halusi ei saanut sitä. Mä olin ihan kuoleman kateellinen jos jollain oli koira enkä mä saanut. Nyt aikuisena on kaksi. Lapset saa vain sen mitä vanhemmat pystyy ja haluaa antaa.

Siis luojalle kiitos siitä, että lapsuuteni koostui muista asioista kuin toisten ihmisten materiallisen omaisuuden kadehtimisesta.

Joko teillä on kuitenkin ollut ihan ok taloudellinen tilanne tai olit ehkä jokseenkin omituinen lapsi. On ihan normaalia lapselta (ja aikuiselta) toivoa, että saisi esimerkiksi harrastaa jotain, mihin perheen varat eivät välttämättä riitä, tai päästä lomailemaan jonnekin kivaan paikkaan tai päästä käymään joskus mökillä tai saada pelikone tai lemmikki tai kiva uusi huppari tai kokea huvipuistoa tai kamera esim harrastusta varten jne. Ei se tee lapsesta eikä aikuisestakaan pinnallista materialistia, jos välillä salaa toivoo itselle parempaa, mitä vanhemmilla on tarjota. 

Olenko jossain sanonut että lapsi on pinnallinen materialisti jos haluaa jotain? :D Outo tulkinta. Plus että asioiden haluaminen on eri asia kuin muiden kadehtiminen.

Onpa sinulla kuitenkin kauhea tarve nostaa omaa häntää ja kiillottaa sädekehää. Tuleeko se lapsuudesta, jossa sinulle opetettiin, että kadehtiminen on rumaa.

Jos katsotaanihan objektiivisesti mitä ap kirjoitti: "Kyllä sen jo lapsena huomasi, kuinka jotkut ovat rikkaita ja oli vähän kadekin, miksei meillä vois olla noin hienoo omakotitaloa ja isoa pihaa!"

Ei tuo ap 'vähän kade' -tunne todennäköisesti ollut yhtään sen erilaisempi kuin sinun tunteesi asioista, jotka olisit halunnut, muttet saanut. Se ero vain on, että sinulle on ylivoimaista kutsua sitä edes pieneksi kateeksi, koska haluat esiintyä muita parempana. 

Sinä tulit tuohon ap:n aika lievään ilmaisuun ylimielisesti kommentoimaan "Ai. Minä keskityin lapsena aivan muihin asioihin kuin muiden ihmisten varakkuuden kelailuun. Luojan kiitos."

Voimme kaikki kuvitella millainen lapsi sinä olit. Kun joku toinen iloitsi omasta lelustaan, sinä kerroit pikkuvanhasti jo nelivuotiaana, että tärkeintä maailmassa on sydämen kauneus ja hyväntekeväisyys. 

En tiedä mitkä traumat sulla aktivoituivat ja miksi, enkä ehkä haluakaan tietää.

Muista, että on 100% omaa ajatusvirtaasi että minä olen muita parempi ihminen kun en tuntenut lapsena kateutta muiden varallisuudesta. Se ei ole minun kokemukseni vaan sinun. Voit vain itse muuttaa tuon negatiivisen suhtautumisesi muiden ihmisten lapsuudenkokemuksiin.

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Onpa huono selitys

Miten niin huono ? Tosiasia

Toivottavasti kukaan ei oikeasti luule, että rikastuakseen pitää luopua vapaa-ajastaan, tai että köyhä valitsee aina vapaa-ajan ennen työntekoa ja rahaa. :D

Oletko koskaan kuullut että ihmisille maksetaan erilaista palkkaa? Jos teet 40 h/vko 17 e tuntipalkalla, olet varakkaampi kuin naapurisi joka tekee 40 h/vko 10.5 e tuntipalkalla.

Ja miten korkeamman palkan saa: ensin 10v ympäripyöreitä päiviä stressistä itkien ilman palkkaa. Laiskoista ei siihen olisi. Menevät mieluummin heti yksinkertaisiin töihin tienaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provo. Trampoliinit tulivat muotiin vasta noin 10 vuotta sitten, enkä usko, että ap on noin parikymppinen, vaan vanhempi. Eli keksi koko jutun. Lisäksi lapset harvemmin miettivät muiden omaisuutta noin tarkkaan.

Lapseni saivat jättitrampoliinin 90-luvun loppupuolella.

Ei niitä silloin jokaisessa pihassa ollut, mutta alkoivat pikkuhiljaa lisääntyä.

Mietin samaa, meillä oli mummolassa jättitrampoliini 1995.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Onpa huono selitys

Miten niin huono ? Tosiasia

Toivottavasti kukaan ei oikeasti luule, että rikastuakseen pitää luopua vapaa-ajastaan, tai että köyhä valitsee aina vapaa-ajan ennen työntekoa ja rahaa. :D

Oletko koskaan kuullut että ihmisille maksetaan erilaista palkkaa? Jos teet 40 h/vko 17 e tuntipalkalla, olet varakkaampi kuin naapurisi joka tekee 40 h/vko 10.5 e tuntipalkalla.

Ja miten korkeamman palkan saa: ensin 10v ympäripyöreitä päiviä stressistä itkien ilman palkkaa. Laiskoista ei siihen olisi. Menevät mieluummin heti yksinkertaisiin töihin tienaamaan.

Älä jaksa jauhaa sontaa. Hyvä palkkaus ei todellakaan vaadi ympäripyöreitä päiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mummo63v. kirjoitti:

Vierailu oli todella luksusta. Mutta minulla oli hyvin vaatimattomat vanhemmat ja ennen kyläreissua minua vannotettiin, ettei mihinkään saanut koskea. Piti istua hiljaa ja vastata kohteliaasti, kun kysytään. Siellä pihalla oli keinut, leikkimökki ja muuta kivaa, mutta äiti ei päästänyt leikkimään. Perheen lapset olivat jo isoja, eikä heistä ollut leikkikaveriksi.

Oli silti elämys vierailla kauniissa ja ylellisessä ympäristössä. Tämä tapaus 60-luvun lopulta.

Meillä oli itsestäänselvää, että lapsia ei päästetty itsekseen kyläpaikan leikkimökkiin tai keinuihin. En minäkään päästä meillä vierailevia lapsia seikkailemaan pihalle, vaikka siellä yhä on leikkimökki ja puussa maja, ne eivät ole vieraiden iloksi.

Ompas itsekästä. Ei ne varmaan hirveästi kulu jos joku toinenkin siellä leikkii.

Miksi vieraiden lasten pitäisi leikkiä meidän lasten tavaroilla? Ostakoot omat! Aika monen lapset kun kateellisina pyrkii rikkomaan muiden lelut, niistä on ihan riittämiin kokemusta. Helpompi kieltää ja ilmoittaa, että vierailu loppuu siihen, kun menette pihalle.

Jokaisen lapsen vanhemmat voivat itse hankkia lapsilleen ne tavarat, joita haluavat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Onpa huono selitys

Miten niin huono ? Tosiasia

Toivottavasti kukaan ei oikeasti luule, että rikastuakseen pitää luopua vapaa-ajastaan, tai että köyhä valitsee aina vapaa-ajan ennen työntekoa ja rahaa. :D

Oletko koskaan kuullut että ihmisille maksetaan erilaista palkkaa? Jos teet 40 h/vko 17 e tuntipalkalla, olet varakkaampi kuin naapurisi joka tekee 40 h/vko 10.5 e tuntipalkalla.

Ja miten korkeamman palkan saa: ensin 10v ympäripyöreitä päiviä stressistä itkien ilman palkkaa. Laiskoista ei siihen olisi. Menevät mieluummin heti yksinkertaisiin töihin tienaamaan.

Älä jaksa jauhaa sontaa. Hyvä palkkaus ei todellakaan vaadi ympäripyöreitä päiviä.

Kenen puolesta puhut? Minä omastani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Isäsi on tyhmä kuin saapas.

Varmaan sitten noin, mutta miksi ihmeessä moni lähiseudulla kadehti noin tyhmää ihmistä? Ja miksi kaverit oli innoissaan meidän uima-altaasta, kun isä oli niin tyhmä, että oli mennyt sellaisen hankkimaan.

Vai kadehtiko sittenkään? Ja miten kavereidesi olisi pitänyt suhtautua uima-altaaseen ellei innostumalla?

Varmaan kavereiden olisi pitänyt älytä sanoa, että sun isän on ihan tyhmä, kun se hankki teille uima-altaan, vaikka talo on järven rannalla ja teillä on hiekkaranta. Me muut menemme kunnan savipohjaiseen mutalampeen uimaan, koska meillä on fiksut vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Onpa huono selitys

Miten niin huono ? Tosiasia

Toivottavasti kukaan ei oikeasti luule, että rikastuakseen pitää luopua vapaa-ajastaan, tai että köyhä valitsee aina vapaa-ajan ennen työntekoa ja rahaa. :D

Oletko koskaan kuullut että ihmisille maksetaan erilaista palkkaa? Jos teet 40 h/vko 17 e tuntipalkalla, olet varakkaampi kuin naapurisi joka tekee 40 h/vko 10.5 e tuntipalkalla.

Ja miten korkeamman palkan saa: ensin 10v ympäripyöreitä päiviä stressistä itkien ilman palkkaa. Laiskoista ei siihen olisi. Menevät mieluummin heti yksinkertaisiin töihin tienaamaan.

Älä jaksa jauhaa sontaa. Hyvä palkkaus ei todellakaan vaadi ympäripyöreitä päiviä.

Kenen puolesta puhut? Minä omastani.

Omasta puolestani. Kun pelaa korttinsa oikein, saa paljon palkkaa pienellä vaivalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mummo63v. kirjoitti:

Vierailu oli todella luksusta. Mutta minulla oli hyvin vaatimattomat vanhemmat ja ennen kyläreissua minua vannotettiin, ettei mihinkään saanut koskea. Piti istua hiljaa ja vastata kohteliaasti, kun kysytään. Siellä pihalla oli keinut, leikkimökki ja muuta kivaa, mutta äiti ei päästänyt leikkimään. Perheen lapset olivat jo isoja, eikä heistä ollut leikkikaveriksi.

Oli silti elämys vierailla kauniissa ja ylellisessä ympäristössä. Tämä tapaus 60-luvun lopulta.

Meillä oli itsestäänselvää, että lapsia ei päästetty itsekseen kyläpaikan leikkimökkiin tai keinuihin. En minäkään päästä meillä vierailevia lapsia seikkailemaan pihalle, vaikka siellä yhä on leikkimökki ja puussa maja, ne eivät ole vieraiden iloksi.

Ompas itsekästä. Ei ne varmaan hirveästi kulu jos joku toinenkin siellä leikkii.

Miksi vieraiden lasten pitäisi leikkiä meidän lasten tavaroilla? Ostakoot omat! Aika monen lapset kun kateellisina pyrkii rikkomaan muiden lelut, niistä on ihan riittämiin kokemusta. Helpompi kieltää ja ilmoittaa, että vierailu loppuu siihen, kun menette pihalle.

Jokaisen lapsen vanhemmat voivat itse hankkia lapsilleen ne tavarat, joita haluavat!

Kannattaa katsoa, miten hyvässä kunnossa on köyhien asuttamien kunnan vuokratalojen leikkipaikat. Ei ne käytössä kulu, ne on muuten vain rikottu ja sotkettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Onpa huono selitys

Miten niin huono ? Tosiasia

Toivottavasti kukaan ei oikeasti luule, että rikastuakseen pitää luopua vapaa-ajastaan, tai että köyhä valitsee aina vapaa-ajan ennen työntekoa ja rahaa. :D

Oletko koskaan kuullut että ihmisille maksetaan erilaista palkkaa? Jos teet 40 h/vko 17 e tuntipalkalla, olet varakkaampi kuin naapurisi joka tekee 40 h/vko 10.5 e tuntipalkalla.

Ja miten korkeamman palkan saa: ensin 10v ympäripyöreitä päiviä stressistä itkien ilman palkkaa. Laiskoista ei siihen olisi. Menevät mieluummin heti yksinkertaisiin töihin tienaamaan.

Älä jaksa jauhaa sontaa. Hyvä palkkaus ei todellakaan vaadi ympäripyöreitä päiviä.

Kenen puolesta puhut? Minä omastani.

Omasta puolestani. Kun pelaa korttinsa oikein, saa paljon palkkaa pienellä vaivalla.

Kumpikin puhuu omasta puolestaan. Ei siis pidä yleistää, kuten ulvotaan myös kommentteihin, joissa sanotaan että jokainen olisi voinut hankkia korkean koulutuksen ja hyväpalkkaisen työn.

Ei rikkailla ole trampoliineja, vaan sisäuima-altaat.