Lapsena oli luxusta, kun pääsi kylään rikkaan perheen omakotitaloon ja pihalle

Vierailu oli todella luksusta. Mutta minulla oli hyvin vaatimattomat vanhemmat ja ennen kyläreissua minua vannotettiin, ettei mihinkään saanut koskea. Piti istua hiljaa ja vastata kohteliaasti, kun kysytään. Siellä pihalla oli keinut, leikkimökki ja muuta kivaa, mutta äiti ei päästänyt leikkimään. Perheen lapset olivat jo isoja, eikä heistä ollut leikkikaveriksi.

Oli silti elämys vierailla kauniissa ja ylellisessä ympäristössä. Tämä tapaus 60-luvun lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Olin myös kateellinen lapsena. Ja edelleen vähän katkera siitä, että jotkut saivat rikkaan lapsuuden ja itse sain köyhän. En silti kiinnostunut tavoittelemaan rahaa aikuisenakaan, koska nykyään taas ei kiinnosta omakotitalot ja isot pihat eikä varsinkaan se määrä työtä mitä pitäisi tehdä sen eteen. Kun ei ole köyhänä mitään avustuksia eikä perintöjä saanut. Ulkomailla olen paljon päässyt käymään, vapaa-aikaa on runsaasti, mutta kivaa asuntoa johon rahat ja rahkeet riittäisi en ole onnistunut löytämään. Lapsia en missään nimessä köyhiin oloihin tekisi.

Näinhän se on. Lapsena ja nuorena oli vaikka mitä, mitä olisi halunnut ja päätti aikuisena hankkia, mutta kun kasvoi selvisi samalla realiteetit. Iso piha ja omakotitalo ei houkuta enää yhtään kun tietää mikä määrä rahaa ja työtä siihen uppoaa eikä haluta enää saada hevostakaan samoista syistä. Jotkut asiat ovat toki sen arvoisia, että menkööt vaikka kaikki aika ja raha.

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Onpa huono selitys

Miten niin huono ? Tosiasia

Toivottavasti kukaan ei oikeasti luule, että rikastuakseen pitää luopua vapaa-ajastaan, tai että köyhä valitsee aina vapaa-ajan ennen työntekoa ja rahaa. :D

Oletko koskaan kuullut että ihmisille maksetaan erilaista palkkaa? Jos teet 40 h/vko 17 e tuntipalkalla, olet varakkaampi kuin naapurisi joka tekee 40 h/vko 10.5 e tuntipalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Muilla vastaavia kokemuksia?

Pikkuserkuilla oli uima-allas sisällä. Ainoa syy, miksi lähdin mieluusti sinne kylään.

mummo63v. kirjoitti:

Vierailu oli todella luksusta. Mutta minulla oli hyvin vaatimattomat vanhemmat ja ennen kyläreissua minua vannotettiin, ettei mihinkään saanut koskea. Piti istua hiljaa ja vastata kohteliaasti, kun kysytään. Siellä pihalla oli keinut, leikkimökki ja muuta kivaa, mutta äiti ei päästänyt leikkimään. Perheen lapset olivat jo isoja, eikä heistä ollut leikkikaveriksi.

Oli silti elämys vierailla kauniissa ja ylellisessä ympäristössä. Tämä tapaus 60-luvun lopulta.

Mulle oli oikea elämysmatka lapsena käydä tädin luona. Heidän kotinsa oli ja on niin upea ettei siellä edes tehnyt mieli koskea mihinkään vaan kuljeksia ja ihailla.

Olin kyllä erittäin kateellinen kaverin kodin sisäpihan uima-altaasta. Ei kai sen perheen varallisuusasemaa 8-vuotias pohtinut.

Kateus on aika inhimillinen piirre aikuisessakin enkä kyllä häpeä tunnustaa, että montaa asiaa olen elämäni varrella muilta kadehtinut, harvemmin kuitenkaan kenenkään ansiotuloja. Niiden ansiotulojen määrään kun voi itse vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Onpa huono selitys

Minusta se oli hyvä selitys, koska isä olisi voinut väittää, että muilla ei ole rahaa, koska ovat juoppoja luusereita. Hän puhui kauniisti vapaa-ajasta.

Kaikki oli erilailla köyhiä mutta isän juominen oli koko kylän tiedossa ja kyllä verhot heilui kun taksi pyyhälsi kodin ulkopuolelle. Kyllä saimme hävetä.

Tietty huomas kun emme koskaan saaneet hedelmiä tai makeaa  niinkuin muiden lapset. 

mummo63v. kirjoitti:

Vierailu oli todella luksusta. Mutta minulla oli hyvin vaatimattomat vanhemmat ja ennen kyläreissua minua vannotettiin, ettei mihinkään saanut koskea. Piti istua hiljaa ja vastata kohteliaasti, kun kysytään. Siellä pihalla oli keinut, leikkimökki ja muuta kivaa, mutta äiti ei päästänyt leikkimään. Perheen lapset olivat jo isoja, eikä heistä ollut leikkikaveriksi.

Oli silti elämys vierailla kauniissa ja ylellisessä ympäristössä. Tämä tapaus 60-luvun lopulta.

Meillä oli itsestäänselvää, että lapsia ei päästetty itsekseen kyläpaikan leikkimökkiin tai keinuihin. En minäkään päästä meillä vierailevia lapsia seikkailemaan pihalle, vaikka siellä yhä on leikkimökki ja puussa maja, ne eivät ole vieraiden iloksi.

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Onpa huono selitys

Miten niin huono ? Tosiasia

Toivottavasti kukaan ei oikeasti luule, että rikastuakseen pitää luopua vapaa-ajastaan, tai että köyhä valitsee aina vapaa-ajan ennen työntekoa ja rahaa. :D

Oletko koskaan kuullut että ihmisille maksetaan erilaista palkkaa? Jos teet 40 h/vko 17 e tuntipalkalla, olet varakkaampi kuin naapurisi joka tekee 40 h/vko 10.5 e tuntipalkalla.

Minä olin 15v ikäinen keksiessäni, että varakas eno oli ylioppilas ja sen jälkeen opiskellut insinööriksi, kun oma isäni oli kaikesta katkera rekkakuski. Kukaan ei aikaisemmin kertonut, että koulutuksella ja ammatinvalinnalla oli jotain tekemistä sen kanssa, paljonko sai palkkaa. Ja kyllä, olin tyhmä, mutta meillä kotona keskityttiin kadehtimaan enoa sen sijaan että olisi painotettu omien valintojen ja opintojen tärkeyttä.

Olihan silloin pieniäkin omakotitaloja tai ei-niin-rikkaiden (tavalliset työssäkäyvät) omakotitaloja, joissa oli yhtä hyvä piha. Ja rivitalossa sisällä oli pieni trampoliini lapselle. Iso trampoliini oli kuulemma vaarallinen. Rahakkaiden kodit olivat kolkompia, koska uramies määräsi siellä ja kaupungissa niissä oli tavanomainen piha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Onpa huono selitys

Miten niin huono ? Tosiasia

Toivottavasti kukaan ei oikeasti luule, että rikastuakseen pitää luopua vapaa-ajastaan, tai että köyhä valitsee aina vapaa-ajan ennen työntekoa ja rahaa. :D

Oletko koskaan kuullut että ihmisille maksetaan erilaista palkkaa? Jos teet 40 h/vko 17 e tuntipalkalla, olet varakkaampi kuin naapurisi joka tekee 40 h/vko 10.5 e tuntipalkalla.

Minä olin 15v ikäinen keksiessäni, että varakas eno oli ylioppilas ja sen jälkeen opiskellut insinööriksi, kun oma isäni oli kaikesta katkera rekkakuski. Kukaan ei aikaisemmin kertonut, että koulutuksella ja ammatinvalinnalla oli jotain tekemistä sen kanssa, paljonko sai palkkaa. Ja kyllä, olin tyhmä, mutta meillä kotona keskityttiin kadehtimaan enoa sen sijaan että olisi painotettu omien valintojen ja opintojen tärkeyttä.

Se on totta, että ainakin teoriassa kaikilla on Suomessa mahdollisuus kiivetä sosioekonomisia tikkaita ja vaikuttaa tulevaisuuden elintasoonsa. Se on kuitenkin puppua, että köyhällä olisi automaattisesti enemmän vapaa-aikaa kuin varakkaalla. Monesti päinvastoin.

Pääsiäiskani ikkunalaudalla. Aito suklaakani ,hienosti kiilsi siinä.Kävin varkain illalla katsomassa vieläkö siinä oli vai oliko tytöt syöneet sen. Siinä se houkutteli, en koskaan saanut ! 

Öömm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Isäsi on tyhmä kuin saapas.

Varmaan sitten noin, mutta miksi ihmeessä moni lähiseudulla kadehti noin tyhmää ihmistä? Ja miksi kaverit oli innoissaan meidän uima-altaasta, kun isä oli niin tyhmä, että oli mennyt sellaisen hankkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Onpa huono selitys

Miten niin huono ? Tosiasia

Toivottavasti kukaan ei oikeasti luule, että rikastuakseen pitää luopua vapaa-ajastaan, tai että köyhä valitsee aina vapaa-ajan ennen työntekoa ja rahaa. :D

Oletko koskaan kuullut että ihmisille maksetaan erilaista palkkaa? Jos teet 40 h/vko 17 e tuntipalkalla, olet varakkaampi kuin naapurisi joka tekee 40 h/vko 10.5 e tuntipalkalla.

Minä olin 15v ikäinen keksiessäni, että varakas eno oli ylioppilas ja sen jälkeen opiskellut insinööriksi, kun oma isäni oli kaikesta katkera rekkakuski. Kukaan ei aikaisemmin kertonut, että koulutuksella ja ammatinvalinnalla oli jotain tekemistä sen kanssa, paljonko sai palkkaa. Ja kyllä, olin tyhmä, mutta meillä kotona keskityttiin kadehtimaan enoa sen sijaan että olisi painotettu omien valintojen ja opintojen tärkeyttä.

Se on totta, että ainakin teoriassa kaikilla on Suomessa mahdollisuus kiivetä sosioekonomisia tikkaita ja vaikuttaa tulevaisuuden elintasoonsa. Se on kuitenkin puppua, että köyhällä olisi automaattisesti enemmän vapaa-aikaa kuin varakkaalla. Monesti päinvastoin.

Eihän työttömillä ja juopoilla muuta olekaan kuin vapaa-aikaa, ei se leipäjonossa seisominen mitään työtä ole, vaikka sitä miten pitäisi päivän kohokohtana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Isäsi on tyhmä kuin saapas.

Varmaan sitten noin, mutta miksi ihmeessä moni lähiseudulla kadehti noin tyhmää ihmistä? Ja miksi kaverit oli innoissaan meidän uima-altaasta, kun isä oli niin tyhmä, että oli mennyt sellaisen hankkimaan.

Vai kadehtiko sittenkään? Ja miten kavereidesi olisi pitänyt suhtautua uima-altaaseen ellei innostumalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Onpa huono selitys

Miten niin huono ? Tosiasia

Toivottavasti kukaan ei oikeasti luule, että rikastuakseen pitää luopua vapaa-ajastaan, tai että köyhä valitsee aina vapaa-ajan ennen työntekoa ja rahaa. :D

Oletko koskaan kuullut että ihmisille maksetaan erilaista palkkaa? Jos teet 40 h/vko 17 e tuntipalkalla, olet varakkaampi kuin naapurisi joka tekee 40 h/vko 10.5 e tuntipalkalla.

Minä olin 15v ikäinen keksiessäni, että varakas eno oli ylioppilas ja sen jälkeen opiskellut insinööriksi, kun oma isäni oli kaikesta katkera rekkakuski. Kukaan ei aikaisemmin kertonut, että koulutuksella ja ammatinvalinnalla oli jotain tekemistä sen kanssa, paljonko sai palkkaa. Ja kyllä, olin tyhmä, mutta meillä kotona keskityttiin kadehtimaan enoa sen sijaan että olisi painotettu omien valintojen ja opintojen tärkeyttä.

täällä toinen! oletko minkä sukupolven ihmisiä? kuulun y-sukupolveen. onko tämä ollut meidän sukupolven ilmiö?

opiskelin taiteilijaksi ja arvaa vatuttaako kun olisi voinut käydä peruskoulun hyvin ja sitä kautta lukio ja yliopistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä selitti asian niin, että meillä tehdään töitä ja ollaan ahkeria, siksi on iso talo, uima-allas ja kaksi autoa. Sitten on niitä, jotka pitää enemmän vapaa-ajasta, heillä on kerrostalokämpät ja rahat aina loppu, mutta paljon kateutta.

Onpa huono selitys

Miten niin huono ? Tosiasia

Toivottavasti kukaan ei oikeasti luule, että rikastuakseen pitää luopua vapaa-ajastaan, tai että köyhä valitsee aina vapaa-ajan ennen työntekoa ja rahaa. :D

Oletko koskaan kuullut että ihmisille maksetaan erilaista palkkaa? Jos teet 40 h/vko 17 e tuntipalkalla, olet varakkaampi kuin naapurisi joka tekee 40 h/vko 10.5 e tuntipalkalla.

Minä olin 15v ikäinen keksiessäni, että varakas eno oli ylioppilas ja sen jälkeen opiskellut insinööriksi, kun oma isäni oli kaikesta katkera rekkakuski. Kukaan ei aikaisemmin kertonut, että koulutuksella ja ammatinvalinnalla oli jotain tekemistä sen kanssa, paljonko sai palkkaa. Ja kyllä, olin tyhmä, mutta meillä kotona keskityttiin kadehtimaan enoa sen sijaan että olisi painotettu omien valintojen ja opintojen tärkeyttä.

Se on totta, että ainakin teoriassa kaikilla on Suomessa mahdollisuus kiivetä sosioekonomisia tikkaita ja vaikuttaa tulevaisuuden elintasoonsa. Se on kuitenkin puppua, että köyhällä olisi automaattisesti enemmän vapaa-aikaa kuin varakkaalla. Monesti päinvastoin.

Eihän työttömillä ja juopoilla muuta olekaan kuin vapaa-aikaa, ei se leipäjonossa seisominen mitään työtä ole, vaikka sitä miten pitäisi päivän kohokohtana.

Ei tarvitse olla työtön eikä edes juoppo ollakseen vähävarainen. Tai köyhempi kuin naapuri, joka painaa lyhyempää työviikkoa.

Mun tuntemat rikkaat ei matkusta siksi, kun se maksaa. Kaikki rahat sijoitetaan, että voi sitten kehuskella niillä muille.