Tämä "Passivirkailijan rutiinikysymys muutti Tiinan, 38, elämän" -juttu. Miten tarina on päätynyt lehtiin? Paljon muitakin kysymyksiä herää...

hassua ettei ole koskaan katsonut väestörekisterisivuiltaa omia tietoja

Tiina on 38, mutta syntynyt ennen vuotta 1976, ja juttu vuodelta 2018?

Sinä spämmäät tänne samaa aloitusta, ainoastaan lehtiartikkeli vaihtuu. Onko se oikein?

– Hänellä oli ollut epäilys siitä, että voisin olla hänen lapsensa, mutta hän ei ollut halunnut selvittää asiaa

mutta oli kuitenkin virallisesti isä? oliko äiti ollut naimisissa vai miten

Vierailija kirjoitti:

Tiina on 38, mutta syntynyt ennen vuotta 1976, ja juttu vuodelta 2018?

Lukutaito. Tiina kertoo olleensa 38-vuotias silloin, kun hän alkoi asiaa selvittää. Sitä jutussa ei mainita, minkä ikäinen hän on ollut vuonna 2018.

Näistä mielisairaiden sekoiluista ja hylätyksi tulemisen tunteista on aina kiva lukea.

Vierailija kirjoitti:

hassua ettei ole koskaan katsonut väestörekisterisivuiltaa omia tietoja

En ole minäkään,ei ole ollut mitään syytä siihen.

Hirveä suku ja exä, otan osaa. Millainen sika ottaa eron kun vaimo haluaa tietää biologisen isänsä?

Onneksi olkoon Tiina.

No moraalin kannalta mielestäni väärin salata häneltä bioisä.

Vaikka mies ei haluaisi tavata, on väärin valehdella väärä henkilö isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Tiina on 38, mutta syntynyt ennen vuotta 1976, ja juttu vuodelta 2018?

Tiina oli ilmeisesti 38, kun tapahtumat saivat alkunsa, ja tästä oli jutun tekohetkellä 10 vuotta. Eli 48-vuotias vuonna 2018.

Tiina teki aivan oikein kun selvitti asian. Outoa ettei läheiset tukeneet häntä. Ehkä parempi olla ilman petollista sukua.

Vierailija kirjoitti:

Hirveä suku ja exä, otan osaa. Millainen sika ottaa eron kun vaimo haluaa tietää biologisen isänsä?

Taidat olla vähän yksinkertainen, jos et keksi, miksi joku ei halua olla mukana siltojen poltto talkoissa :)

En tajunnut, miten värstörekisterissä on mainittu eri isä mutta isä ei ole tunnustanut?

Vierailija kirjoitti:

hassua ettei ole koskaan katsonut väestörekisterisivuiltaa omia tietoja

No eipä ole mullekaan koskaan tullut mieleenkään katsoa.

Mistä ap keksit, että Tiina olisi mieleltään järkkynyt? Aivan selväpäinen ihminenhän hän on.

Artikkeli on 100%sti asiallinen.

Kaikki tapahtui tuossa lain mukaan.  Hänellä oli täysi oikeus tietää, kuka hänen isänsä on ja sen tietämiseen hänellä on aikuisena ihmisenä oikeus olipa äiti tai sen mies mitä mieltä tahansa.

Jos jollain äijällä on ongelmaa siitä, että hänen siittämänsä lapset haluavat tietää, kuka hän on, niin silloin on vaan tyypin pidettävä housujen vetoketju kiinni.  Miehenkin on otettava vastuu teoistaan!

Juttu päätyy lehteen siten, että tämä Tiina on kertonut sen toimittajalle, joka sen on sitten pannut lehteen.

Hyvä juttu, joka voi tukea ihmisiä, jotka ovat Tiinan kaltaisessa tilanteessa. -  Ja muistuttaa miehiä siitä, että sopii harkita, koska vetoketjun avaa ja kantaa siitä sitten miehen vastuu. 

Vierailija kirjoitti:

Sinä spämmäät tänne samaa aloitusta, ainoastaan lehtiartikkeli vaihtuu. Onko se oikein?

Minä? Meneekö tämä aloitus ihmisiin noin täydestä? Minä olen se, joka teki sen originaalialoituksen, jota tämä laiskasti ja röyhkeästi matkii.

- Originaalialoituksen tekijä

Vierailija kirjoitti:

Hirveä suku ja exä, otan osaa. Millainen sika ottaa eron kun vaimo haluaa tietää biologisen isänsä?

Puhuikohan nyt totta. Ei kukaan tuosta syystä eroa. Mitätön juttu puolisolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä suku ja exä, otan osaa. Millainen sika ottaa eron kun vaimo haluaa tietää biologisen isänsä?

Taidat olla vähän yksinkertainen, jos et keksi, miksi joku ei halua olla mukana siltojen poltto talkoissa :)

Mitä ihmettä.

Eihän se ole siltojen polttamista jos haluaa tietää omat juurensa.

Tuo suku vaikuttaa sekopäiseltä.