Lue keskustelun säännöt.
Miksi lähihoitajan pitäisi saada 2800€ palkkaa, jos opiskelemaan pääsee 6.1 keskiarvolla
17.04.2022 |
Ja palkkaus ei takaa hoidon laatua, sen verran säätäjiä porukassa on.
Kommentit (124)
Joku ylemmyyden tunnetta tunteva hoitajavihaaja täällä taas trollaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku peruskoulun keskiarvolla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa kuinka rankkaa ja tärkeää lävärin työ on, hemmetin pönttö
Tiedoksi, että korkeaa palkkaa ei makseta työn rankkuudesta vaan työn vaativuudesta/ vastuusta.
No, kyllä joissain hoitolaitoksissa niillä lähäreilläkin on melkoinen vastuu. Lääkäri käy ehkä kerran viikossa ja hommaa pyörittää hoitajat.
Mutta loppujen lopuksi lääkärillä on kokonaisvastuu vaikka ei olisi läsnä kaiken aikaa.
Ja mitähän se vastuu on käytännössä?????
Ihan meillä jokaisella on vastuu omasta työstä, jopa siivoojalla ja suorittaa annetut tehtävät. Mutta se konaisvastuu: prosessit, lääkemääräykset yms. tulevat aina ylemmältä taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.
Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.
Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.
Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.
Olet sitä mieltä, että palkan pitää määräytyä tuottavuuden mukaan? Palkka kyllä korreloi Suomessa jonkin verran sen mukaan, kuinka tuottavaa työ on. Hoitoalalla vaan ei tuoteta mitään, joten siksi siitä ei makseta.
Ei tuota mitään? Hoivaa, hyvinvointia, turvallisuutta, terveyttä jne. Yhteiskunta olisi kovin erilainen, jos ei olisi päiväkoteja, kotihoitoa tai sairaaloiden vuodeosastoja. Me kaikki saisimme hoitaa itse läheisemme, mietipä sitä.
En ole missään väittänytkään, etteivät olisi tärkeitä tehtäviä ja ei kai kukaan väitä että päiväkodit tai sairaalat olisivat tarpeettomia. Työ ei kuitenkaan suoraan tuota rahaa, vaan sairaaloita pyöritetään sillä rahalla, jonka joku on jossain tuottavissa töissä tuottanut. Siksi siitä ei myöskään makseta yhtä paljon (tai ei ole varaa maksaa). Tämä ei ole mikään mielipideasia, vaan näin meidän yhteiskunta on rakentunut. Aina on maksettu enemmän niissä töissä, joissa tuotetaan siihen jaettavaan pottiin versus niissä töissä joissa sitä pottia syödään.
Se että yhteiskunta on tällä hetkellä tällainen ei tarkoita etteikö asioita voi yrittää muuttaa parempaan suuntaan. Kaikkien töiden ei ole tarkoitus olla rahallisesti tuottavia, yrittäkää jo tajuta tämä. Kaikki pysähtyisi jos roskien keräämien lopetettaisiin. Uppoaisit niihin roskiin työmatkalla sinne "tuottavaan" työhösi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku peruskoulun keskiarvolla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa kuinka rankkaa ja tärkeää lävärin työ on, hemmetin pönttö
Tiedoksi, että korkeaa palkkaa ei makseta työn rankkuudesta vaan työn vaativuudesta/ vastuusta.
No, kyllä joissain hoitolaitoksissa niillä lähäreilläkin on melkoinen vastuu. Lääkäri käy ehkä kerran viikossa ja hommaa pyörittää hoitajat.
Mutta loppujen lopuksi lääkärillä on kokonaisvastuu vaikka ei olisi läsnä kaiken aikaa.
Ja mitähän se vastuu on käytännössä?????
Jos sun mielestä lääkäreillä ei ole vastuuta käytännössä, niin silloin voi yhtä hyvin kysyä, että mitähän se hoitajien vastuu on käytännössä???
Hoitaja vastaa tekemistään hoitovirheistä viime kädessä oikeudessa. Joka vuosi hoitovirheistä tuomitaan oikeudessa hoitajia ja vielä tavallisempaa on, että saa Valviralta huomautuksen tai ammatinharjoittamisoikeutta rajoitetaan.
Olen sh hoivakodissa. Meillä hyvin herkästi lähihoitajat alkavat pätemään, tekevät omia hoito linjauksia jotka eivät perustu tutkittuun tietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen aika kevyttä sihteerihommaa tradenomina ja brutto on n. 3200 €/kk päiväduunista (liukuva työaika, etätyö). Siskoni on lähihoitaja dementiahoivakodissa ja kyllä minä mieluummin hänelle soisin tuon palkan, kuin itselleni. Hän tekee 100 varmasti raskaampaa ja vaikeampaa työtä, kuin minä.
Sulla maksajana yksityinen, siskollasi valtio/veronmaksajat?
Siskosi voisi tehdä samaa työtä/alaa kuin sinä, joten mikä on ongelma?
No jos osaat ajatella yhtään pidemmälle niin ymmärrät kyllä lopulta mikä on ongelma jos kaikki tällä hetkellä yhteiskunnan huototöitä tekevät siirtyvätkin siisteihin toimistohommiin yksityiselle sektorille.
Siksi koska nykyisellä paikalla ei saada tarpeeksi hoitajia. Simple as that. Niin markkinatalous toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sh hoivakodissa. Meillä hyvin herkästi lähihoitajat alkavat pätemään, tekevät omia hoito linjauksia jotka eivät perustu tutkittuun tietoon.
Joo ihan varmaan näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku peruskoulun keskiarvolla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa kuinka rankkaa ja tärkeää lävärin työ on, hemmetin pönttö
Tiedoksi, että korkeaa palkkaa ei makseta työn rankkuudesta vaan työn vaativuudesta/ vastuusta.
No, kyllä joissain hoitolaitoksissa niillä lähäreilläkin on melkoinen vastuu. Lääkäri käy ehkä kerran viikossa ja hommaa pyörittää hoitajat.
Mutta loppujen lopuksi lääkärillä on kokonaisvastuu vaikka ei olisi läsnä kaiken aikaa.
Ja mitähän se vastuu on käytännössä?????
Ihan meillä jokaisella on vastuu omasta työstä, jopa siivoojalla ja suorittaa annetut tehtävät. Mutta se konaisvastuu: prosessit, lääkemääräykset yms. tulevat aina ylemmältä taholta.
Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä hoitajan työstä? Saati lääkärin työstä? Ihmeellistä vähättelyä ja todella mustavalkoinen ajatusmaailma, että asia nyt on vaan niin. Kannattaa OIKEASTI ottaa asioista selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.
Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.
Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.
Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.
Olet sitä mieltä, että palkan pitää määräytyä tuottavuuden mukaan? Palkka kyllä korreloi Suomessa jonkin verran sen mukaan, kuinka tuottavaa työ on. Hoitoalalla vaan ei tuoteta mitään, joten siksi siitä ei makseta.
Ei tuota mitään? Hoivaa, hyvinvointia, turvallisuutta, terveyttä jne. Yhteiskunta olisi kovin erilainen, jos ei olisi päiväkoteja, kotihoitoa tai sairaaloiden vuodeosastoja. Me kaikki saisimme hoitaa itse läheisemme, mietipä sitä.
En ole missään väittänytkään, etteivät olisi tärkeitä tehtäviä ja ei kai kukaan väitä että päiväkodit tai sairaalat olisivat tarpeettomia. Työ ei kuitenkaan suoraan tuota rahaa, vaan sairaaloita pyöritetään sillä rahalla, jonka joku on jossain tuottavissa töissä tuottanut. Siksi siitä ei myöskään makseta yhtä paljon (tai ei ole varaa maksaa). Tämä ei ole mikään mielipideasia, vaan näin meidän yhteiskunta on rakentunut. Aina on maksettu enemmän niissä töissä, joissa tuotetaan siihen jaettavaan pottiin versus niissä töissä joissa sitä pottia syödään.
Jos sairaalassa ei mielestäsi voi maksaa hyvin, miten selität lääkärien palkat, jotka on palkkatutkimusten mukaan paremmat kuin esimerkiksi insinöörien ja juristien?
Lääkärit tienaavat korkeita palkkoja pääosin yksityisellä. Toki pienet kunnat joutuvat pitämään korkeita palkkoja kannustimina. Tähän voi ollakin varaa, koska lääkäreitä on lukumääräisesti paljon vähemmän kuin hoitajia. Lääkäreillä on myös korkeampi koulutus kuin esim. juristeilla. Lääkärit ovat lisensiaatteja, eivät maistereita. Lääkis kestää 6v. Siskoni erikoistuu parhaillaan gynekologiksi, ja erikoistuminen kestää tähän päälle 7v. Erikoistumisajalta maksetaan 3600€/kk. Eli siinä vaiheessa kun siskoni valmistuu, on hänellä 13 vuoden opinnot lukion jälkeen takanaan. Tuolla koulutustaustalla on vähän pakko maksaa ihmiselle hyvää palkkaa versus hoitaja, joka käy maailman helpoimman koulun max 4v. Ja kyllä, voin sanoa maailman helpoimman. Olen nähnyt ne lääke”laskut” jotka olivat tasoltaan korkeintaan yläkoulua.
Vierailija kirjoitti:
Eipä kohta enää pääse, kun yhä useampi alkaa hakeutua alalle. Sehän tässä on myös tarkoituksena. Tehdä koulutusalasta houkuttelevampi, että saadaan porukkaa sairaaloihin.
Ite oon insinööri, joka tienaa tuota vähemmän, mutta voin sanoa että en koskisi lähihoitajan duuniin pitkällä tikullakaan vaikka palkka olisi parempi. Kolmivuorotyö ja vaaralliset asiakkaat ei kuulosta kivalta, ja lisäksi kaikki sairauksiin ja vammoihin liittyvä aiheuttaa heikotusta. Ansaitsevat palkankorotuksen.
Ei sinne ole pakko mennä. Valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku peruskoulun keskiarvolla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa kuinka rankkaa ja tärkeää lävärin työ on, hemmetin pönttö
Tiedoksi, että korkeaa palkkaa ei makseta työn rankkuudesta vaan työn vaativuudesta/ vastuusta.
No, kyllä joissain hoitolaitoksissa niillä lähäreilläkin on melkoinen vastuu. Lääkäri käy ehkä kerran viikossa ja hommaa pyörittää hoitajat.
Mutta loppujen lopuksi lääkärillä on kokonaisvastuu vaikka ei olisi läsnä kaiken aikaa.
Ja mitähän se vastuu on käytännössä?????
Jos sun mielestä lääkäreillä ei ole vastuuta käytännössä, niin silloin voi yhtä hyvin kysyä, että mitähän se hoitajien vastuu on käytännössä???
Hoitaja vastaa tekemistään hoitovirheistä viime kädessä oikeudessa. Joka vuosi hoitovirheistä tuomitaan oikeudessa hoitajia ja vielä tavallisempaa on, että saa Valviralta huomautuksen tai ammatinharjoittamisoikeutta rajoitetaan.
Ihan kuule joka alalla voi joutua virheistä oikeuteen. Vaikka kaupan kassalla.
Itse olen tällä hetkellä oikeusprosessissa, vaikka mitään virhettä ei kukaan ole edes tehnyt!
Te hoitajat kuvittelette olevanne niin harhaisesti ainutlaatusia, ettekä näe, että muissakin töissä on ihan samalla tavalla vastuut ja vaativuudet.
Ole hyvä ja vaihda lähäriksi. Työsuojelu täysin olematonta. Sairaalabakteeriset mielenterveysongelmaiset sylkee naamalle, persettä puristellaan, rintoja kommentoidaan, uhkaillaan, lyödään, raavitaan. Ikuinen alimiehitys, yllätys työpäivät 8h venyykin 16h. Lohdutat kuolevaa nuorta äitiä, otat omaisten surua vastaan. Tai palkitsevimmillaan avustat itsetuhoista käyttäytymistä ja hidasta itsemurhaa - senhän takia me alalle kouluttauduttiin! Todistat ihmisoikeuksien loukkaamista ja hävyttömiä olosuhteita, koska parempaan ei ilmeisesti olosuhteissa pystytä. Esimiehesi käskee valehdella kehitysvammaisen lapsen vanhemmille, (jolla lakisääteinen oikeutus omaan hoitajaan per vuoro) mitä kaikkea kivaa teittekään, vaikka todellisuudessa lapsi piti hylätä isoon leikkikehään - lue häkkiin, jotta sinut voitiin vapauttaa muiden hoitoon. Mitähän vielä. "Syötätte ainakin sen verran, että saatte lääkkeet alas" Vaki asukkaan sänky vedetään käytävälle, jossa vaipat ym. Hoidot ilman sermejä tai suojia, kun osasto vahingossa ylibuukattiin jaksoilla käyvillä.
Ai miksi lopetin nuo hommat? Palkka ei ole mielestäni kynnyskysymys, vaan se että työolosuhteet sellaisiksi, että työntekijät pysyy töissä ja krooninen alimiehitys ei aja työntekijöitä loppuun. Toki palkkakin on naurettavan pieni, kun vertaa moneen muuhun alaan ja työn vaatimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.
Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.
Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.
Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.
Olet sitä mieltä, että palkan pitää määräytyä tuottavuuden mukaan? Palkka kyllä korreloi Suomessa jonkin verran sen mukaan, kuinka tuottavaa työ on. Hoitoalalla vaan ei tuoteta mitään, joten siksi siitä ei makseta.
Ei tuota mitään? Hoivaa, hyvinvointia, turvallisuutta, terveyttä jne. Yhteiskunta olisi kovin erilainen, jos ei olisi päiväkoteja, kotihoitoa tai sairaaloiden vuodeosastoja. Me kaikki saisimme hoitaa itse läheisemme, mietipä sitä.
En ole missään väittänytkään, etteivät olisi tärkeitä tehtäviä ja ei kai kukaan väitä että päiväkodit tai sairaalat olisivat tarpeettomia. Työ ei kuitenkaan suoraan tuota rahaa, vaan sairaaloita pyöritetään sillä rahalla, jonka joku on jossain tuottavissa töissä tuottanut. Siksi siitä ei myöskään makseta yhtä paljon (tai ei ole varaa maksaa). Tämä ei ole mikään mielipideasia, vaan näin meidän yhteiskunta on rakentunut. Aina on maksettu enemmän niissä töissä, joissa tuotetaan siihen jaettavaan pottiin versus niissä töissä joissa sitä pottia syödään.
Se että yhteiskunta on tällä hetkellä tällainen ei tarkoita etteikö asioita voi yrittää muuttaa parempaan suuntaan. Kaikkien töiden ei ole tarkoitus olla rahallisesti tuottavia, yrittäkää jo tajuta tämä. Kaikki pysähtyisi jos roskien keräämien lopetettaisiin. Uppoaisit niihin roskiin työmatkalla sinne "tuottavaan" työhösi.
Missä olen väittänyt ettei roskienkerääjä tarvittaisi? Ei nämä kaksi asiaa liity toisiinsa mitenkään. Enkä sanonut mitään siitä, onko systeemi mielestäni oikeudenmukainen. Enkä itse ole tuottavassa työssä, eli en nyt ihan ymmärtänyt pointtiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku peruskoulun keskiarvolla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa kuinka rankkaa ja tärkeää lävärin työ on, hemmetin pönttö
Tiedoksi, että korkeaa palkkaa ei makseta työn rankkuudesta vaan työn vaativuudesta/ vastuusta.
No, kyllä joissain hoitolaitoksissa niillä lähäreilläkin on melkoinen vastuu. Lääkäri käy ehkä kerran viikossa ja hommaa pyörittää hoitajat.
Mutta loppujen lopuksi lääkärillä on kokonaisvastuu vaikka ei olisi läsnä kaiken aikaa.
Ja mitähän se vastuu on käytännössä?????
Jos sun mielestä lääkäreillä ei ole vastuuta käytännössä, niin silloin voi yhtä hyvin kysyä, että mitähän se hoitajien vastuu on käytännössä???
Hoitaja vastaa tekemistään hoitovirheistä viime kädessä oikeudessa. Joka vuosi hoitovirheistä tuomitaan oikeudessa hoitajia ja vielä tavallisempaa on, että saa Valviralta huomautuksen tai ammatinharjoittamisoikeutta rajoitetaan.
Ihan kuule joka alalla voi joutua virheistä oikeuteen. Vaikka kaupan kassalla.
Itse olen tällä hetkellä oikeusprosessissa, vaikka mitään virhettä ei kukaan ole edes tehnyt!
Te hoitajat kuvittelette olevanne niin harhaisesti ainutlaatusia, ettekä näe, että muissakin töissä on ihan samalla tavalla vastuut ja vaativuudet.
Harvemmin kaupan kassa on vastuussa jonkun asiakkaan terveyden tai hengen menetyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.
Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.
Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.
Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.
Olet sitä mieltä, että palkan pitää määräytyä tuottavuuden mukaan? Palkka kyllä korreloi Suomessa jonkin verran sen mukaan, kuinka tuottavaa työ on. Hoitoalalla vaan ei tuoteta mitään, joten siksi siitä ei makseta.
Kylvetkö puuttinin kanssa samassa nuoruuden lähteessä? Et ikinä vanhene että hoitoa tarvitsisit. Ai niin, eihän hoitosi olekkaan tuottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku peruskoulun keskiarvolla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa kuinka rankkaa ja tärkeää lävärin työ on, hemmetin pönttö
Tiedoksi, että korkeaa palkkaa ei makseta työn rankkuudesta vaan työn vaativuudesta/ vastuusta.
No, kyllä joissain hoitolaitoksissa niillä lähäreilläkin on melkoinen vastuu. Lääkäri käy ehkä kerran viikossa ja hommaa pyörittää hoitajat.
Mutta loppujen lopuksi lääkärillä on kokonaisvastuu vaikka ei olisi läsnä kaiken aikaa.
Ja mitähän se vastuu on käytännössä?????
Jos sun mielestä lääkäreillä ei ole vastuuta käytännössä, niin silloin voi yhtä hyvin kysyä, että mitähän se hoitajien vastuu on käytännössä???
Hoitaja vastaa tekemistään hoitovirheistä viime kädessä oikeudessa. Joka vuosi hoitovirheistä tuomitaan oikeudessa hoitajia ja vielä tavallisempaa on, että saa Valviralta huomautuksen tai ammatinharjoittamisoikeutta rajoitetaan.
Ihan kuule joka alalla voi joutua virheistä oikeuteen. Vaikka kaupan kassalla.
Itse olen tällä hetkellä oikeusprosessissa, vaikka mitään virhettä ei kukaan ole edes tehnyt!
Te hoitajat kuvittelette olevanne niin harhaisesti ainutlaatusia, ettekä näe, että muissakin töissä on ihan samalla tavalla vastuut ja vaativuudet.
Harvemmin kaupan kassa on vastuussa jonkun asiakkaan terveyden tai hengen menetyksestä.
Mutta hoitajan työ on ihan verrattavissa bussikuskin työhön sen vaativuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Ole hyvä ja vaihda lähäriksi. Työsuojelu täysin olematonta. Sairaalabakteeriset mielenterveysongelmaiset sylkee naamalle, persettä puristellaan, rintoja kommentoidaan, uhkaillaan, lyödään, raavitaan. Ikuinen alimiehitys, yllätys työpäivät 8h venyykin 16h. Lohdutat kuolevaa nuorta äitiä, otat omaisten surua vastaan. Tai palkitsevimmillaan avustat itsetuhoista käyttäytymistä ja hidasta itsemurhaa - senhän takia me alalle kouluttauduttiin! Todistat ihmisoikeuksien loukkaamista ja hävyttömiä olosuhteita, koska parempaan ei ilmeisesti olosuhteissa pystytä. Esimiehesi käskee valehdella kehitysvammaisen lapsen vanhemmille, (jolla lakisääteinen oikeutus omaan hoitajaan per vuoro) mitä kaikkea kivaa teittekään, vaikka todellisuudessa lapsi piti hylätä isoon leikkikehään - lue häkkiin, jotta sinut voitiin vapauttaa muiden hoitoon. Mitähän vielä. "Syötätte ainakin sen verran, että saatte lääkkeet alas" Vaki asukkaan sänky vedetään käytävälle, jossa vaipat ym. Hoidot ilman sermejä tai suojia, kun osasto vahingossa ylibuukattiin jaksoilla käyvillä.
Ai miksi lopetin nuo hommat? Palkka ei ole mielestäni kynnyskysymys, vaan se että työolosuhteet sellaisiksi, että työntekijät pysyy töissä ja krooninen alimiehitys ei aja työntekijöitä loppuun. Toki palkkakin on naurettavan pieni, kun vertaa moneen muuhun alaan ja työn vaatimuksiin.
No tätähän kaikki sanovat, että ei palkankorotus paranna työoloja. Ja työolot ovat se todellinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.
Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.
Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.
Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.
Olet sitä mieltä, että palkan pitää määräytyä tuottavuuden mukaan? Palkka kyllä korreloi Suomessa jonkin verran sen mukaan, kuinka tuottavaa työ on. Hoitoalalla vaan ei tuoteta mitään, joten siksi siitä ei makseta.
Ei tuota mitään? Hoivaa, hyvinvointia, turvallisuutta, terveyttä jne. Yhteiskunta olisi kovin erilainen, jos ei olisi päiväkoteja, kotihoitoa tai sairaaloiden vuodeosastoja. Me kaikki saisimme hoitaa itse läheisemme, mietipä sitä.
En ole missään väittänytkään, etteivät olisi tärkeitä tehtäviä ja ei kai kukaan väitä että päiväkodit tai sairaalat olisivat tarpeettomia. Työ ei kuitenkaan suoraan tuota rahaa, vaan sairaaloita pyöritetään sillä rahalla, jonka joku on jossain tuottavissa töissä tuottanut. Siksi siitä ei myöskään makseta yhtä paljon (tai ei ole varaa maksaa). Tämä ei ole mikään mielipideasia, vaan näin meidän yhteiskunta on rakentunut. Aina on maksettu enemmän niissä töissä, joissa tuotetaan siihen jaettavaan pottiin versus niissä töissä joissa sitä pottia syödään.
Jos sairaalassa ei mielestäsi voi maksaa hyvin, miten selität lääkärien palkat, jotka on palkkatutkimusten mukaan paremmat kuin esimerkiksi insinöörien ja juristien?
Lääkärit tienaavat korkeita palkkoja pääosin yksityisellä. Toki pienet kunnat joutuvat pitämään korkeita palkkoja kannustimina. Tähän voi ollakin varaa, koska lääkäreitä on lukumääräisesti paljon vähemmän kuin hoitajia. Lääkäreillä on myös korkeampi koulutus kuin esim. juristeilla. Lääkärit ovat lisensiaatteja, eivät maistereita. Lääkis kestää 6v. Siskoni erikoistuu parhaillaan gynekologiksi, ja erikoistuminen kestää tähän päälle 7v. Erikoistumisajalta maksetaan 3600€/kk. Eli siinä vaiheessa kun siskoni valmistuu, on hänellä 13 vuoden opinnot lukion jälkeen takanaan. Tuolla koulutustaustalla on vähän pakko maksaa ihmiselle hyvää palkkaa versus hoitaja, joka käy maailman helpoimman koulun max 4v. Ja kyllä, voin sanoa maailman helpoimman. Olen nähnyt ne lääke”laskut” jotka olivat tasoltaan korkeintaan yläkoulua.
Kyllä ne julkisen sektorin lääkäreiden palkatkin ohittaa insinöörien ja muiden yksityisen puolen alojen palkkatason ihan kaikkien palkkatilastojen mukaan. Erikoistuvan lääkärin peruspalkka on alkuvaiheessa alle 4000 euroa, mutta nousee sitten ja erikoislääkärin palkkataso on jo sitten paljon korkeampi kuin muilla aloilla. Ihan tavallinen erikoistumaton terveyskeskuslääkärikin tienaa enemmän kuin insinöörit kaikkien tilastojen mukaan.
Jos sairaalassa ei mielestäsi voi maksaa hyvin, miten selität lääkärien palkat, jotka on palkkatutkimusten mukaan paremmat kuin esimerkiksi insinöörien ja juristien?