Miksi lähihoitajan pitäisi saada 2800€ palkkaa, jos opiskelemaan pääsee 6.1 keskiarvolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole hyvä ja vaihda lähäriksi. Työsuojelu täysin olematonta. Sairaalabakteeriset mielenterveysongelmaiset sylkee naamalle, persettä puristellaan, rintoja kommentoidaan, uhkaillaan, lyödään, raavitaan. Ikuinen alimiehitys, yllätys työpäivät 8h venyykin 16h. Lohdutat kuolevaa nuorta äitiä, otat omaisten surua vastaan. Tai palkitsevimmillaan avustat itsetuhoista käyttäytymistä ja hidasta itsemurhaa - senhän takia me alalle kouluttauduttiin! Todistat ihmisoikeuksien loukkaamista ja hävyttömiä olosuhteita, koska parempaan ei ilmeisesti olosuhteissa pystytä. Esimiehesi käskee valehdella kehitysvammaisen lapsen vanhemmille, (jolla lakisääteinen oikeutus omaan hoitajaan per vuoro) mitä kaikkea kivaa teittekään, vaikka todellisuudessa lapsi piti hylätä isoon leikkikehään - lue häkkiin, jotta sinut voitiin vapauttaa muiden hoitoon. Mitähän vielä. "Syötätte ainakin sen verran, että saatte lääkkeet alas" Vaki asukkaan sänky vedetään käytävälle, jossa vaipat ym. Hoidot ilman sermejä tai suojia, kun osasto vahingossa ylibuukattiin jaksoilla käyvillä.

Ai miksi lopetin nuo hommat? Palkka ei ole mielestäni kynnyskysymys, vaan se että työolosuhteet sellaisiksi, että työntekijät pysyy töissä ja krooninen alimiehitys ei aja työntekijöitä loppuun. Toki palkkakin on naurettavan pieni, kun vertaa moneen muuhun alaan ja työn vaatimuksiin.

No tätähän kaikki sanovat, että ei palkankorotus paranna työoloja. Ja työolot ovat se todellinen ongelma.

Palkankorotus edelleen lisää kiinnostusta työtä kohtaan=saadaan lisää henkilökuntaa.

Paljonko niitä kuuluisia insinöörin paikkoja haetaan jos palkka 2397€/kk lisineen?

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat ovat loisia. Alalle pääsee kuka tahansa, ja työ on kavereiden kanssa kopissa kahvittelua.

No kun ammattitaitoisia ei saada sinua vahtimaan sinne suljetulle osastolle. Mut pääasia että saat jotakin hoitoa, edes ruokaa sulle tarjoillaan. Kurki vaan sieltä ikkunasta.

Onhan se hyvä jos tärkeästä työstä maksetaan palkkaa jolla pystyy elämään. Lähärit harvemmin kuuluvat hyvä veli kerhoihin joissa saa kultaisia kädenpuristuksia vain ahdistelemalla alaisiaan.

Mutta kun korotuksia haetaan suurelle joukolle verovaroista se on ongelma. Sillä suurin osa työntekijöistä saa reippaasti alle tuon 2800 e / kk. Ja silloin kanto kyky alkaa katketa.

Ulospääsy olisi alentaa johdon ja erilaisten virkojen palkkoja reippaasti ja nostaa oikeasti tärkeiden ihmisten palkkoja hieman.

Jalitettavasti tästä päättävä ne kaikista suurin palkkaiset tyypit.

Sen takia, koska kukaan ei halvemmalla tee tuota duunia!

Vierailija kirjoitti:

Nämä ulkomaalaiset, joita pakkokoulutetaan lähäreiksi, vihaavat miehiä. Työpaikallani monta mus limihoitajaa, jotka eivät suostu hoitamaan miehiä. He hoitavat pelkästään naisia. Eivät voi koskea miesasukkaita. Epäreilua, koska me suomalaiset joudumme hoitamaan miehet, jotka ovat aggressiivisempiä ja fyysisesti voimakkaita. Me joudumme samalla palkalla tekemään vaikeimpia töitä. Nämä mus limit pääsevät kaikesta helpoimmin, uskontoonsa vedoten.Heiĺle annetaan vapauksia, joita me suomalaiset emme saa.

Palkasta vaan sitten puolet pois jos puolet potilaista jätetään hoitamatta sukupuoleen vedoten. Tai palkasta pois uskontoon tai ihonväriin vedoten. Yhtä laillista kuin kieltäytyä hoitamasta sukupuolen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.

Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.

Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.

Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.

Erikoinen logiikka, että yksinkertaista alaa opiskellaan pitkään. Ja että puolestaan lähärin työ, johon pääsee millä tahansa keskiarvolla, olisi vaativampaa.

Melko täydellistä on tämän logiikan itsepetos.

Näin se nykyään menee että yksinkertaista alaa opiskellaan pitkään ja opiskelemalla paljon pääset töihin helppoihin hommiin palkkiona siitä että jaksoit opiskella paljon.

Nykyään myös on hullunkurista se että on monia töitä mitä pystyisi tekemään ilman koulutusta mutta silti ne työt vaativat koulutuksen.

Mitähän nämä mielestäsi yksinkertaiset työt ovat?

Asiantuntijatyöt,katsastusmiehentyöt,esimiestyöt,hr henkilöstöntyöt,tuotekehitystyöt... näitä helppoja ja yksinkertaisia töitä on vaikka kuinka paljon.

Eritikin paperiMIEHEN työt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.

Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.

Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.

Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.

Olet sitä mieltä, että palkan pitää määräytyä tuottavuuden mukaan? Palkka kyllä korreloi Suomessa jonkin verran sen mukaan, kuinka tuottavaa työ on. Hoitoalalla vaan ei tuoteta mitään, joten siksi siitä ei makseta.

Hoitotyö ON tuottavaa,hoidetaan sairas ihminen tuottamaan hyvää itselleen ja yhteiskunnalle. Kallista on jättääsairas  hoitamatta ja maksaa hoitamattoman sairastaminen usein jopa vuosikausiksi.

taidampa ryhtyä lähäriksi

Vierailija kirjoitti:

No ihan samalla lailla putkimieheksi tai sähkömieheksi ei hyvää todistusta tarvita, mutta silti palkka alkaa kolmosella. Saman pituinen koulutus.

Tämä! Ei ne putkimiehetkään ole järjellä pilattuja ja silti palkka vähintään 3000 euroa. Kukaan ei kuitenkaan valita tästä.

Täällä palstalla haukutaan aina vanhuspuolen lähihoitajia. Muistakaa että myös hammashoitajat ovat lähihoitajia.

Miten se mihinkään liittyy keskiarvo

Keskusteluissa väitetään, että hoitajilta leikattiin lomarahat kikyn seurauksena. Onko todellakin niin, että kuntapuolella leikattiin lomarahoja vain hoitajilta, ei muilta työntekijöiltä/viranhaltijoilta?

Keskiarvo ei kerro mitään ihmisestä tai älykkyydestä.

Itse pääsin ylioppilaaksi 6,7 keskiarvolla ja olen ollut aikuisiällä kaikissa työpaikkojen palikkatesteissä 5% parhaimmiston joukossa.

Olen tyoskennellyt mm myyntijohtajana ja asiantuntijana isoissa kansainvälisissä yrityksissä pk-seudulla. Kehittänyt ja implementoinut Euroopan tasolla em yrityksiin tiettyjä henkilöstön päivittäin käyttämiä ohjelmistoja. Opiskelin vasta 30+ ikäisenä

Lähihoitajia pitäisi arvostaa siinä missä muitakin. Tuskin tuo 2800e on edes peruspalkka, epäilen että siinä on jo yö- ja vkllisät mukana.

Lähihoitajien palkka muuttuu vasta kun toden teolla ei ole niitä hoitajia tekemään tuota työtä. Sitä ennen ei muutu. Näin se markkinatalous toimii.

Vain pieni osa on valmis luopumaan täysin hoitajan työstä ja näin palkkatuloistaan tai kouluttautumaan lisää/ vaihtamaan alaa, jotta saa paremman palkan.

Mikään muu ei tule asiaa sen suuremmin muuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska joku peruskoulun keskiarvolla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa kuinka rankkaa ja tärkeää lävärin työ on, hemmetin pönttö

ootko sitä mieltä että rankkuuden mukaan maksetaan? Miksi sitten siivoojilla, laitoshuoltajilla on matalampi palkka? 

Sehän tarkoittaa sitä, että todistuksen korkein arvosana on 7, ja sekin saatu kuviksesta joka viikkoisen tukiopetuksen ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Palkka ei ole sidonnainen koulutukseen.

Minä olen käynyt vain ammattikoulun (lintsasin paljon) ja palkka on 3445 euroa / kk, plus lomaraha ja muut edut. M25

Näin vain Suomessa. Koulutusta ei arvosteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ihan samalla lailla putkimieheksi tai sähkömieheksi ei hyvää todistusta tarvita, mutta silti palkka alkaa kolmosella. Saman pituinen koulutus.

Tämä! Ei ne putkimiehetkään ole järjellä pilattuja ja silti palkka vähintään 3000 euroa. Kukaan ei kuitenkaan valita tästä.

Heidän palkkaansa ei makseta verovaroista. Kyseisissä ammattikunnissa on paljon yrittäjiä. Vertaaminen on näinollen melko turhaa. Toki hoitajille lisää palkkaa soisi, mutta kysymys onkin mistä ja miten se raha saadaan?

Kun suuret ikäluokat on mullan alla, niin hoitajakaan ei enää tarvita kovin paljoa. Ongelma korjaantuu parissakymmenessä vuodessa itsestään.

Palkkaa ei makseta sen mukaan, että kuka on jaksanut peruskoulussa mielistellä opettajia.