Lue keskustelun säännöt.
Miksi lähihoitajan pitäisi saada 2800€ palkkaa, jos opiskelemaan pääsee 6.1 keskiarvolla
17.04.2022 |
Ja palkkaus ei takaa hoidon laatua, sen verran säätäjiä porukassa on.
Kommentit (124)
Kyllä nuo lähihoitajat ja sairaanhoitajat näyttävät sitä duunia sairaaloissa ja hoitokodeissa painavan,
En kahdehdi heidän hommiaan yhtään, itsestäni ei samaan työhön olisi, vaikka maksettaisiin miten paljon tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska joku peruskoulun keskiarvolla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa kuinka rankkaa ja tärkeää lävärin työ on, hemmetin pönttö
Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.
Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.
Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.
Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.
Mistä tulee tämä ajatus, että palkan pitäisi määräytyä koulutusajan pituuden mukaan? Ei Suomi ole mikään valtiojohtoinen kommunismi, jossa jokin valtionhallinnon elin määrää ihmisille koulutusajat ja palkan sen mukaan, miten pitkä koulutus on.
Suomessa palkka määräytyy työn, ei opiskelun mukaan. Joku saa isoa palkkaa pienellä koulutuksella, joku päinvastoin. Ja on muutakin, mitä palkassa pitää ottaa huomioon, kuten se, onko työ vaarallista tai niin sairaan kammottavaa, että on pakko maksaa vähän paremmin, jotta saadaan alalle tekijöitä. Lähihoitajan duunissa taitaa olla piirteitä näistä molemmista ominaisuuksista.
Palkka ei ole sidonnainen koulutukseen.
Minä olen käynyt vain ammattikoulun (lintsasin paljon) ja palkka on 3445 euroa / kk, plus lomaraha ja muut edut. M25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomenruåtsalaiset pääsevät Hankenille viitosen papereilla. Lisää kuukausiliksaan pari nollaa lisää 2800-luvun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Palkka ei ole sidonnainen koulutukseen.
Minä olen käynyt vain ammattikoulun (lintsasin paljon) ja palkka on 3445 euroa / kk, plus lomaraha ja muut edut. M25
Miesliksa. Mielenkiintoista, mitä pidetään tärkeänä.
Ihmisten terveyttä ja henkeä ei näköjään pidetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.
Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.
Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.
Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.
Erikoinen logiikka, että yksinkertaista alaa opiskellaan pitkään. Ja että puolestaan lähärin työ, johon pääsee millä tahansa keskiarvolla, olisi vaativampaa.
Melko täydellistä on tämän logiikan itsepetos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.
Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.
Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.
Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.
Erikoinen logiikka, että yksinkertaista alaa opiskellaan pitkään. Ja että puolestaan lähärin työ, johon pääsee millä tahansa keskiarvolla, olisi vaativampaa.
Melko täydellistä on tämän logiikan itsepetos.
Näin se nykyään menee että yksinkertaista alaa opiskellaan pitkään ja opiskelemalla paljon pääset töihin helppoihin hommiin palkkiona siitä että jaksoit opiskella paljon.
Nykyään myös on hullunkurista se että on monia töitä mitä pystyisi tekemään ilman koulutusta mutta silti ne työt vaativat koulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä naismusulmaanit hoitajina ovat rasite. He eivät saa hoitaa miehiä. Hoitavat ainoastaan naisia, koska he eivät saa alastomia miehiä pestä. Jatkuvaa säätöä, kun näille joudutaan sumplimaan työvuoroja.
Tämä on totta. Asiasta on ruvettava keskustelemaan, koska suomalaiset eivät enää halua alalle. Tietty ryhmä lähihoitajia kieltäytyy miehien hoitamisesta, vedoten uskontoonsa. Kuka niitä miehiä hoitaa, kun alalle ei ole suomalaisia hakemassa, johtuen huonosta palkasta/ työoloista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.
Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.
Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.
Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.
Erikoinen logiikka, että yksinkertaista alaa opiskellaan pitkään. Ja että puolestaan lähärin työ, johon pääsee millä tahansa keskiarvolla, olisi vaativampaa.
Melko täydellistä on tämän logiikan itsepetos.
Näin se nykyään menee että yksinkertaista alaa opiskellaan pitkään ja opiskelemalla paljon pääset töihin helppoihin hommiin palkkiona siitä että jaksoit opiskella paljon.
Nykyään myös on hullunkurista se että on monia töitä mitä pystyisi tekemään ilman koulutusta mutta silti ne työt vaativat koulutuksen.
Mitähän nämä mielestäsi yksinkertaiset työt ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä naismusulmaanit hoitajina ovat rasite. He eivät saa hoitaa miehiä. Hoitavat ainoastaan naisia, koska he eivät saa alastomia miehiä pestä. Jatkuvaa säätöä, kun näille joudutaan sumplimaan työvuoroja.
Tämä on totta. Asiasta on ruvettava keskustelemaan, koska suomalaiset eivät enää halua alalle. Tietty ryhmä lähihoitajia kieltäytyy miehien hoitamisesta, vedoten uskontoonsa. Kuka niitä miehiä hoitaa, kun alalle ei ole suomalaisia hakemassa, johtuen huonosta palkasta/ työoloista?
Miehissä paljon insinöörejä. Eihän niitä tarvitse hoitaa kun käyneet pitempään kouluakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.
Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.
Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.
Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.
Erikoinen logiikka, että yksinkertaista alaa opiskellaan pitkään. Ja että puolestaan lähärin työ, johon pääsee millä tahansa keskiarvolla, olisi vaativampaa.
Melko täydellistä on tämän logiikan itsepetos.
Näin se nykyään menee että yksinkertaista alaa opiskellaan pitkään ja opiskelemalla paljon pääset töihin helppoihin hommiin palkkiona siitä että jaksoit opiskella paljon.
Nykyään myös on hullunkurista se että on monia töitä mitä pystyisi tekemään ilman koulutusta mutta silti ne työt vaativat koulutuksen.
Mitähän nämä mielestäsi yksinkertaiset työt ovat?
Asiantuntijatyöt,katsastusmiehentyöt,esimiestyöt,hr henkilöstöntyöt,tuotekehitystyöt... näitä helppoja ja yksinkertaisia töitä on vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidankin muuttaa Suomeen ja alkaa lähihoitajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.
Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.
Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.
Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.
Erikoinen logiikka, että yksinkertaista alaa opiskellaan pitkään. Ja että puolestaan lähärin työ, johon pääsee millä tahansa keskiarvolla, olisi vaativampaa.
Melko täydellistä on tämän logiikan itsepetos.
Näin se nykyään menee että yksinkertaista alaa opiskellaan pitkään ja opiskelemalla paljon pääset töihin helppoihin hommiin palkkiona siitä että jaksoit opiskella paljon.
Nykyään myös on hullunkurista se että on monia töitä mitä pystyisi tekemään ilman koulutusta mutta silti ne työt vaativat koulutuksen.
Mitähän nämä mielestäsi yksinkertaiset työt ovat?
Esimerkiksi joku pikku pomo.
Vierailija kirjoitti:
Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.
Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.
Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.
Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.
Totta joka sana.
Ihan hyvää ja arvokasta duunia ne tekevät. Ei oo multa pois, en noita töitä tekisi vaikka palkka olisi 8200 e/kk. Kunnioitan omaa terveyttäni ja hyvinvointiani, etten ala fyysiseen vuorotyöhön.
Peruspalkastako puhutaan? Jos 2800 olisi peruspalkka lähihoitajalle, niin mitä olisi sitten peruspalkka sairaanhoitajille, kätilöille, terkkareille, röntgenhoitajille, ensihoitajille?
Vierailija kirjoitti:
Aivan hemmetin väärin on se että opiskelmisen pitäisi määrittää se kuinka paljon palkkaa saa.
Palkka pitäisi määriytyä sen mukaan kuinka tuottava on ja kuinka vaativaa työtä tekee.
Kouluttautumalla hyvin usein "pääsee" tekemään yksinkertaisia hommia ja sitten he vaativat kovaa palkkaa kun he ovat opiskelleet.
Nykyinen yhteiskunta on aivan rikki.
Olet sitä mieltä, että palkan pitää määräytyä tuottavuuden mukaan? Palkka kyllä korreloi Suomessa jonkin verran sen mukaan, kuinka tuottavaa työ on. Hoitoalalla vaan ei tuoteta mitään, joten siksi siitä ei makseta.
Sanopa muuta ja varsinkin jos työmotivaatio lähentelee nollaa, kuten aika monella lähärillä tuntuu olevan.