Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Islannissa ei ole syntynyt yhtään Down-lasta vuoden 2017 jälkeen
Kommentit (496)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti siellä jokainen raskaana oleva menee lapsivesipunktioon. Muutenhan tuo ei ole selitettävissä. Miksi sittem jokainen menee, se on outoa. Minä täällä Suomessa en antaisi seuloa sitä onko lapsi tarpeeksi arvokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se np-ultra 100% luotettava? Eikö siitä voi tulla vääriä positiivisia tai vääriä negatiivisia tuloksia? Meneekö siinä Down-aborttien lomassa terveitäkin lapsia, kun abortoidaan np-ultran tuloksen perusteella?
Mietippä nyt uuvelleen. Menee.
No ei todellakaan mene!!! Kaikki Ultrassa havaitut poikkeamat seulotaan vielä verikokeella, siis äidiltä otetaan verikoe josta nähdään sikiön kromosomit. Siitä tiedetään kyllä varmasti, onko lapsi terve vai ei.
Ei tiedetä onko lapsi terve. Edes kaikki kromosomimuutokset eivät selviä. Vain muutama tavallisin.
Jännä miten kaikki abortoinnin kieltäjät tuntevat vain niitä lieviä down-tapauksia. On ne niin mukavia kun voi mennä niiden kanssa festareille jne. Jos sattuisi vakavampi tapaus eteen niin voisi muuttua ääni kellossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama miete: muistaisin, jollakin tuttavani tai läheiseni sikiöllä havaitun jotain poikkeavaa niskapoimumittauksissa, mutta myöhemmissä tutkimuksissa ei sitten mitään ollutkaan, joten mittaukset ovat nekin aina epäselviä, ja oletan raskaudenaikaisen kromosominäytteenkin olevan jonkinlainen riski.
Sitten muuttuneista arvoistamme. Voit toki abortoida Down-lapsen geenien vuoksi, muttei se takaa, että saat terveen lapsen. Sellaisia takuita ei ole. Ja kun saat terveen lapsen, voi olla, että hän vammautuu tai joutuu vaikkapa raiskatuksi tai sairastuu varhain syöpään ja kuolee. Ihminen kuvittelee olevansa Jumala tekoälystä ja eugeniikasta lähtien, muttei ole.
Evoluution toimintaa on sitäkin ihmisen vaikea ymmärtää. Yleensä moneen geeniin ja mutaatioon liittyy myös positiivisia ominaisuuksia, esimerkiksi Down-lapsilla ei esiinny kiinteiden kasvaimien syöpiä, vain verisyöpiä. Jokainen Down-lapsi on kävelevä avain syövän hoitoon.
Down-lapsen elämä ei ole vähä-arvoisempaa, ei käytännössä eikä teoreettisesti. Onko sadistinen psyko tai muista välinpitämätön egoistinen äärimaterialisti narsisti sitten niskapoimuttomana parempi? Entä ovatko ne tuhannet, joiden nimi löytyy Minfosta, olleet positiivinen lisä ihmiskunnalle? Murhaajia ja raiskaajia syntyy joka vuosi moninkertainen määrä Down-lapsiin nähden.
Tuo raskaudenaikainen kromosominäyte sikiöstä otetaan ihan kuule äidiltä verikokeella. NIPT on nimeltään. Siihen ei liity mitään riskejä sikiölle. Vanhaan maailman aikaan nämä tehtiin vielä lapsivesipunktiolla, jolloin keskenmenon riski oli 1%. Muistelet varmaan tätä, kun puhut riskeistä? Mutta nykyään NIPT on syrjäyttänyt lapsivesipunktion, ymmärrettävästi...
Poikkeava nipt tutkitaan joka tapauksessa istukka- tai lapsivesinäytteestä.
Poikkeava NIPT on käytännössä varma kromosomihäiriö.
Sori ohis.
Kertooko laadun myös?
Kertoo. Sikiön kromosomeja päätyy raskauden aikana äidin vereen. Tutkimuksesta ei tule mitään kyllä/ei vastausta, vaan sillä seulotaan useimpia kromosomipoikkeavuuksia ja testi kertoo myös mikä poikkeavuus on kyseessä.
Kuka ihme täällä alapeukuttaa tällaisiakin ihan vaan faktapohjaisia viestejä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama miete: muistaisin, jollakin tuttavani tai läheiseni sikiöllä havaitun jotain poikkeavaa niskapoimumittauksissa, mutta myöhemmissä tutkimuksissa ei sitten mitään ollutkaan, joten mittaukset ovat nekin aina epäselviä, ja oletan raskaudenaikaisen kromosominäytteenkin olevan jonkinlainen riski.
Sitten muuttuneista arvoistamme. Voit toki abortoida Down-lapsen geenien vuoksi, muttei se takaa, että saat terveen lapsen. Sellaisia takuita ei ole. Ja kun saat terveen lapsen, voi olla, että hän vammautuu tai joutuu vaikkapa raiskatuksi tai sairastuu varhain syöpään ja kuolee. Ihminen kuvittelee olevansa Jumala tekoälystä ja eugeniikasta lähtien, muttei ole.
Evoluution toimintaa on sitäkin ihmisen vaikea ymmärtää. Yleensä moneen geeniin ja mutaatioon liittyy myös positiivisia ominaisuuksia, esimerkiksi Down-lapsilla ei esiinny kiinteiden kasvaimien syöpiä, vain verisyöpiä. Jokainen Down-lapsi on kävelevä avain syövän hoitoon.
Down-lapsen elämä ei ole vähä-arvoisempaa, ei käytännössä eikä teoreettisesti. Onko sadistinen psyko tai muista välinpitämätön egoistinen äärimaterialisti narsisti sitten niskapoimuttomana parempi? Entä ovatko ne tuhannet, joiden nimi löytyy Minfosta, olleet positiivinen lisä ihmiskunnalle? Murhaajia ja raiskaajia syntyy joka vuosi moninkertainen määrä Down-lapsiin nähden.
Tuo raskaudenaikainen kromosominäyte sikiöstä otetaan ihan kuule äidiltä verikokeella. NIPT on nimeltään. Siihen ei liity mitään riskejä sikiölle. Vanhaan maailman aikaan nämä tehtiin vielä lapsivesipunktiolla, jolloin keskenmenon riski oli 1%. Muistelet varmaan tätä, kun puhut riskeistä? Mutta nykyään NIPT on syrjäyttänyt lapsivesipunktion, ymmärrettävästi...
Poikkeava nipt tutkitaan joka tapauksessa istukka- tai lapsivesinäytteestä.
Poikkeava NIPT on käytännössä varma kromosomihäiriö.
Sori ohis.
Kertooko laadun myös?
Kertoo. Sikiön kromosomeja päätyy raskauden aikana äidin vereen. Tutkimuksesta ei tule mitään kyllä/ei vastausta, vaan sillä seulotaan useimpia kromosomipoikkeavuuksia ja testi kertoo myös mikä poikkeavuus on kyseessä.
miksi siis tarvitaan vielä erilliset näytteet?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa oikeastaan aika inhottavalta, jos on totta.
Pitääkö maailmaan tehdä sairaita lapsia jotta sulla olisi parempi mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ottaisi tieten tahtoan vammaista lasta. Kuka tahansa voi vammaua myöhemmin, silloin perhe-elämä on liian raskasta ja se tietää myös taoudellista taakkaa. On kokemusta lähipiiristä. Tekopyhät täällä vain hurskastelee taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hullu, pitäiskö mutkin downien abortoinnin tukijoiden mielestä myöhäisabortoida?
Abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä. Oletko sinä siis syntymätön sikiö äitisi kohdussa, vai mitä tarkoitat myöhäisabortoimisella?
Ihmiset, joille asia on liian vaikea käsiteltäväksi, alkavat saivarrella asiasta. Jotkut alkavat puuttua kielioppi ja pilkkuvirheisiin.
Onhan tuolla nyt ihan merkittävä ero.
Mutta ymmärrät kuitenkin mitä tarkoitetaan ja siksi saivartelet.
Näyttää siltä että kommentin kirjoittaja ei ymmärrä eroa.
Eipä niissä muuta eroa ole kuin että toinen on laillista ja toinen ei. Ihmisen tappamista ne kummatkin silti ovat ja aivan yhtä väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se np-ultra 100% luotettava? Eikö siitä voi tulla vääriä positiivisia tai vääriä negatiivisia tuloksia? Meneekö siinä Down-aborttien lomassa terveitäkin lapsia, kun abortoidaan np-ultran tuloksen perusteella?
Mietippä nyt uuvelleen. Menee.
No ei todellakaan mene!!! Kaikki Ultrassa havaitut poikkeamat seulotaan vielä verikokeella, siis äidiltä otetaan verikoe josta nähdään sikiön kromosomit. Siitä tiedetään kyllä varmasti, onko lapsi terve vai ei.
Huh huh taas.
Edellisen kysymys kuului "kun abortoidaan np-ultran tuloksen perusteella?" Kysymys itsessään antaa vastauksen. Jos sen perusteella abortoidaan, niin sitten abortoidaan. Olisi pitänut kysyä "mitä tapahtuu ultran tuloksen perusteella" niin sun vastaus olisi oikein.
Tiedän savartelevani, mutta hieman tarkkuutta, pyydän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama miete: muistaisin, jollakin tuttavani tai läheiseni sikiöllä havaitun jotain poikkeavaa niskapoimumittauksissa, mutta myöhemmissä tutkimuksissa ei sitten mitään ollutkaan, joten mittaukset ovat nekin aina epäselviä, ja oletan raskaudenaikaisen kromosominäytteenkin olevan jonkinlainen riski.
Sitten muuttuneista arvoistamme. Voit toki abortoida Down-lapsen geenien vuoksi, muttei se takaa, että saat terveen lapsen. Sellaisia takuita ei ole. Ja kun saat terveen lapsen, voi olla, että hän vammautuu tai joutuu vaikkapa raiskatuksi tai sairastuu varhain syöpään ja kuolee. Ihminen kuvittelee olevansa Jumala tekoälystä ja eugeniikasta lähtien, muttei ole.
Evoluution toimintaa on sitäkin ihmisen vaikea ymmärtää. Yleensä moneen geeniin ja mutaatioon liittyy myös positiivisia ominaisuuksia, esimerkiksi Down-lapsilla ei esiinny kiinteiden kasvaimien syöpiä, vain verisyöpiä. Jokainen Down-lapsi on kävelevä avain syövän hoitoon.
Down-lapsen elämä ei ole vähä-arvoisempaa, ei käytännössä eikä teoreettisesti. Onko sadistinen psyko tai muista välinpitämätön egoistinen äärimaterialisti narsisti sitten niskapoimuttomana parempi? Entä ovatko ne tuhannet, joiden nimi löytyy Minfosta, olleet positiivinen lisä ihmiskunnalle? Murhaajia ja raiskaajia syntyy joka vuosi moninkertainen määrä Down-lapsiin nähden.
Tuo raskaudenaikainen kromosominäyte sikiöstä otetaan ihan kuule äidiltä verikokeella. NIPT on nimeltään. Siihen ei liity mitään riskejä sikiölle. Vanhaan maailman aikaan nämä tehtiin vielä lapsivesipunktiolla, jolloin keskenmenon riski oli 1%. Muistelet varmaan tätä, kun puhut riskeistä? Mutta nykyään NIPT on syrjäyttänyt lapsivesipunktion, ymmärrettävästi...
Poikkeava nipt tutkitaan joka tapauksessa istukka- tai lapsivesinäytteestä.
Poikkeava NIPT on käytännössä varma kromosomihäiriö.
Sori ohis.
Kertooko laadun myös?
Wow! Olen ihminen, joka kuulee tällaisesta NIPT-testistä nyt ihan ensi kertaa! Mieletöntä, mihin lääketiede on jo edistynyt! Äidin verestä otetusta näytteestä nähdään sikiön kaikki kromosomit, sounds like a science fiction :D
10 vuodessa on näköjään muuttunut. Kukaan mulle puhunut mistään veritesteistä, kun kävin neljännessä lvp:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt jaksa lukea ketjua, mutta on sitä muitakin kehitysvammaisia kuin downeja. Mun yhdessä työssä tuotetaan palveluja kehitysvammaisille, enkä muista, milloin olisin tuossa paikassa nähnyt downeja. En sano, ettei siellä ole, mutta en ole pitkään aikaan nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hullu, pitäiskö mutkin downien abortoinnin tukijoiden mielestä myöhäisabortoida?
Abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä. Oletko sinä siis syntymätön sikiö äitisi kohdussa, vai mitä tarkoitat myöhäisabortoimisella?
Ihmiset, joille asia on liian vaikea käsiteltäväksi, alkavat saivarrella asiasta. Jotkut alkavat puuttua kielioppi ja pilkkuvirheisiin.
Onhan tuolla nyt ihan merkittävä ero.
Mutta ymmärrät kuitenkin mitä tarkoitetaan ja siksi saivartelet.
Näyttää siltä että kommentin kirjoittaja ei ymmärrä eroa.
Eipä niissä muuta eroa ole kuin että toinen on laillista ja toinen ei. Ihmisen tappamista ne kummatkin silti ovat ja aivan yhtä väärin.
Niin tai tarkkuutta nyt näihin, toinen ei ole vielä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hullu, pitäiskö mutkin downien abortoinnin tukijoiden mielestä myöhäisabortoida?
Abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä. Oletko sinä siis syntymätön sikiö äitisi kohdussa, vai mitä tarkoitat myöhäisabortoimisella?
Ihmiset, joille asia on liian vaikea käsiteltäväksi, alkavat saivarrella asiasta. Jotkut alkavat puuttua kielioppi ja pilkkuvirheisiin.
Onhan tuolla nyt ihan merkittävä ero.
Mutta ymmärrät kuitenkin mitä tarkoitetaan ja siksi saivartelet.
Näyttää siltä että kommentin kirjoittaja ei ymmärrä eroa.
Eipä niissä muuta eroa ole kuin että toinen on laillista ja toinen ei. Ihmisen tappamista ne kummatkin silti ovat ja aivan yhtä väärin.
Niin tai tarkkuutta nyt näihin, toinen ei ole vielä ihminen.
On syntymätönkin lapsi ihminen, vaikka ei olekaan vielä täysin kehittynyt. Ihmisen kehitys jatkuu 25-vuotiaaksi asti, mutta tietenkin sitä nuoremmatkin ovat ihmisiä.
Miettiikö kukaan vammaisten kohdalla, että kun ne omat vanhemmat ovat niin iäkkäitä etteivät jaksa huolehtia enää vammaisesta lapsestaan tai kenties kuolleet, niin kuka sitä lasta rakastaa. Taino, aikuista varmaan jo siinä vaiheessa? Etenkin jos on laitostapaus, tai niin vaikeasti vammainen, joka edellyttää ympärivuorokautista henkilökuntaa. Onko ihmisarvoista elämää olla sidottuna jossain sängyssä, ettei vahingoita itseään tai muita, kun ei ole tarpeeksi hoitajia? Tai joutua jopa hoitohenkilökunnan pahoinpitelemäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama miete: muistaisin, jollakin tuttavani tai läheiseni sikiöllä havaitun jotain poikkeavaa niskapoimumittauksissa, mutta myöhemmissä tutkimuksissa ei sitten mitään ollutkaan, joten mittaukset ovat nekin aina epäselviä, ja oletan raskaudenaikaisen kromosominäytteenkin olevan jonkinlainen riski.
Sitten muuttuneista arvoistamme. Voit toki abortoida Down-lapsen geenien vuoksi, muttei se takaa, että saat terveen lapsen. Sellaisia takuita ei ole. Ja kun saat terveen lapsen, voi olla, että hän vammautuu tai joutuu vaikkapa raiskatuksi tai sairastuu varhain syöpään ja kuolee. Ihminen kuvittelee olevansa Jumala tekoälystä ja eugeniikasta lähtien, muttei ole.
Evoluution toimintaa on sitäkin ihmisen vaikea ymmärtää. Yleensä moneen geeniin ja mutaatioon liittyy myös positiivisia ominaisuuksia, esimerkiksi Down-lapsilla ei esiinny kiinteiden kasvaimien syöpiä, vain verisyöpiä. Jokainen Down-lapsi on kävelevä avain syövän hoitoon.
Down-lapsen elämä ei ole vähä-arvoisempaa, ei käytännössä eikä teoreettisesti. Onko sadistinen psyko tai muista välinpitämätön egoistinen äärimaterialisti narsisti sitten niskapoimuttomana parempi? Entä ovatko ne tuhannet, joiden nimi löytyy Minfosta, olleet positiivinen lisä ihmiskunnalle? Murhaajia ja raiskaajia syntyy joka vuosi moninkertainen määrä Down-lapsiin nähden.
Tuo raskaudenaikainen kromosominäyte sikiöstä otetaan ihan kuule äidiltä verikokeella. NIPT on nimeltään. Siihen ei liity mitään riskejä sikiölle. Vanhaan maailman aikaan nämä tehtiin vielä lapsivesipunktiolla, jolloin keskenmenon riski oli 1%. Muistelet varmaan tätä, kun puhut riskeistä? Mutta nykyään NIPT on syrjäyttänyt lapsivesipunktion, ymmärrettävästi...
Poikkeava nipt tutkitaan joka tapauksessa istukka- tai lapsivesinäytteestä.
Poikkeava NIPT on käytännössä varma kromosomihäiriö.
Sori ohis.
Kertooko laadun myös?
Wow! Olen ihminen, joka kuulee tällaisesta NIPT-testistä nyt ihan ensi kertaa! Mieletöntä, mihin lääketiede on jo edistynyt! Äidin verestä otetusta näytteestä nähdään sikiön kaikki kromosomit, sounds like a science fiction :D
10 vuodessa on näköjään muuttunut. Kukaan mulle puhunut mistään veritesteistä, kun kävin neljännessä lvp:ssa.
Näköjään otettu Suomessa käyttöön 7 vuotta sitten:
"Kajoamaton sikiödiagnostiikka (NIPT) otettiin HUS:n Naistenklinikan Sikiölääketieteen keskuksessa käyttöön tammikuussa 2015 siten, että tietyissä invasiivisen tutkimuksen indikaatioissa raskaana oleville naisille tarjottiin mahdollisuutta valita, haluavatko he invasiivisen tutkimuksen vai NIPT:n."
Käsittääkseni lvp on tuo invasiivinen tutkimus, samoin istukkanäyte.
Jokatapauksessa aika uusi juttu tämä, eli ei ihme ettet ollut kuullut!
Tuntemani downit tuovat paljon iloa ympäristöön. Ymmärrän heidän abortointinsa vain poikkeustapauksissa – vahinkoraskaus ja pienet resurssit hoitaa lasta tms.
Iankaikkinen elämä ei voi pysyä yhdessäkään murhaajassa. -Raamattu. Tilin teette jokaisesta abortista, murhasta ja kaikesta muustakin synnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama miete: muistaisin, jollakin tuttavani tai läheiseni sikiöllä havaitun jotain poikkeavaa niskapoimumittauksissa, mutta myöhemmissä tutkimuksissa ei sitten mitään ollutkaan, joten mittaukset ovat nekin aina epäselviä, ja oletan raskaudenaikaisen kromosominäytteenkin olevan jonkinlainen riski.
Sitten muuttuneista arvoistamme. Voit toki abortoida Down-lapsen geenien vuoksi, muttei se takaa, että saat terveen lapsen. Sellaisia takuita ei ole. Ja kun saat terveen lapsen, voi olla, että hän vammautuu tai joutuu vaikkapa raiskatuksi tai sairastuu varhain syöpään ja kuolee. Ihminen kuvittelee olevansa Jumala tekoälystä ja eugeniikasta lähtien, muttei ole.
Evoluution toimintaa on sitäkin ihmisen vaikea ymmärtää. Yleensä moneen geeniin ja mutaatioon liittyy myös positiivisia ominaisuuksia, esimerkiksi Down-lapsilla ei esiinny kiinteiden kasvaimien syöpiä, vain verisyöpiä. Jokainen Down-lapsi on kävelevä avain syövän hoitoon.
Down-lapsen elämä ei ole vähä-arvoisempaa, ei käytännössä eikä teoreettisesti. Onko sadistinen psyko tai muista välinpitämätön egoistinen äärimaterialisti narsisti sitten niskapoimuttomana parempi? Entä ovatko ne tuhannet, joiden nimi löytyy Minfosta, olleet positiivinen lisä ihmiskunnalle? Murhaajia ja raiskaajia syntyy joka vuosi moninkertainen määrä Down-lapsiin nähden.
Tuo raskaudenaikainen kromosominäyte sikiöstä otetaan ihan kuule äidiltä verikokeella. NIPT on nimeltään. Siihen ei liity mitään riskejä sikiölle. Vanhaan maailman aikaan nämä tehtiin vielä lapsivesipunktiolla, jolloin keskenmenon riski oli 1%. Muistelet varmaan tätä, kun puhut riskeistä? Mutta nykyään NIPT on syrjäyttänyt lapsivesipunktion, ymmärrettävästi...
Poikkeava nipt tutkitaan joka tapauksessa istukka- tai lapsivesinäytteestä.
Poikkeava NIPT on käytännössä varma kromosomihäiriö.
Sori ohis.
Kertooko laadun myös?
Kertoo. Sikiön kromosomeja päätyy raskauden aikana äidin vereen. Tutkimuksesta ei tule mitään kyllä/ei vastausta, vaan sillä seulotaan useimpia kromosomipoikkeavuuksia ja testi kertoo myös mikä poikkeavuus on kyseessä.
miksi siis tarvitaan vielä erilliset näytteet?
Käsittääkseni halutaan tuplatarkistaa, koska kyseessä kuitenkin päätös sikiön elämän jatkumisesta. Ellen nyt ihan väärin muista, tuossa NIPTin tuloksissa saattaa olla joku tosi tosi pieni virhemarginaali, joku 0,13%. Vai olikohan jopa 0,013%? Nämä johtuu yleensä jostain äidin syöpäkasvaimista, tai aikaisilla viikoilla kuolleesta kaksosesta, näistä voi tulla jotain häikkää verikoe tuloksiin.
Siksi vielä lvp tai istukkabiopsia.
Alue: Aihe vapaa
Kertoo. Sikiön kromosomeja päätyy raskauden aikana äidin vereen. Tutkimuksesta ei tule mitään kyllä/ei vastausta, vaan sillä seulotaan useimpia kromosomipoikkeavuuksia ja testi kertoo myös mikä poikkeavuus on kyseessä.