Lue keskustelun säännöt.
Onko kokemusta kellään uskovalla, joka olisi ottanut avioeron?
15.04.2022 |
Kun Raamatussa sanotaan, että Jumala tuomitsee avionrikkojat, niin onko jotain kauheaa tapahtunut eron jälkeen?
Jättääkö Jumala eron ottaneen ihmisen?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?
Olet hylkääjä tuossa tilanteessa. Se ettei ole virallista sinettiä ei tee asiasta toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies jäti minut ja poikansa kun en kastautunut heluntalaislahkoon Ruotsissa..Sano raamattu mitä tahansa.Kristin uskon ala- lahkoilla on omat tapansa erottaa,eristää ymm.Hylätä ,halita.Ei vain heluntalaisilla,vaan myös jeesukusen morsian lahokolla,joka ainakin Norjan rantautunut amerkan manterelta.!Tai siten ovat kohdallani olet vain ainoat ennakko tapaukset? Joita ei pidä yleistää,misään nimessä!
Olikohan kyseessä miehen oma päätös vai srk:n johtajan ohje? Joskus esim. vapaiden suuntien pienissä seurakunnissa voi olla hyvin tiukat säännöt. Kaikki pitäisi aina tarkistaa Raamatusta. Olen pahoillani sinun ja poikasi puolesta. Raamatussa kyllä ensimmäisessä korinttolaiskirjeessä sanotaan 7. luvussa: "Sitten sanon vielä, en Herran sanana vaan omanani: Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä. Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään." Nämä olivat 12. ja 13. jakeet, raamattu.fi:n mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä se tarkoittaa että Jumala tuomitsee avionrikkojat? Minähän olen avionrikkoja kun eroan, enkö pääse siis taivaaseen?
Mistä Raamatun kohdasta tuo on? Pitäisi myös tietää se lauseyhteys, johon tuo kuuluu. Mutta yleensä ottaen avioero ei ole Jumalan näkökulmasta tavoiteltava asia koska avioeroon voi sisältyä hylkäämistä ja Jumala vihaa hylkäämistä. Poikkeuksena tietysti väkivalta, äärimmäinen mustasukkaisuus ym. jolloin avioero on itsensä tuhoutumisen estämistä.
Jumala on aina heikoimpien puolella ja usein he kärsivät avioerossa, eivät tietenkään kaikissa tilanteissa. Nekin haavat voivat vähitellen parantua mutta se parantumisen tie voi monilla viedä aikaa.
Jotkut ihmiset lentävät kukasta kukkaan eivätkä sitoudu solmimaansa liittoon. Mutta Jeesus valmisti meille kaikille anteeksiannon Golgatan ristillä minkä muistoksi vietämme tänään pitkääperjantaita. Kaiken saa Hänen sovitustyönsä ansiosta anteeksi paitsi Pyhän Hengen pilkkaamisen.
Tuo poikkeus on omassa päässäsi. Raamatusta et tuollaista löydä. Haureus on ainoa pätevä syy erota.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä se tarkoittaa että Jumala tuomitsee avionrikkojat? Minähän olen avionrikkoja kun eroan, enkö pääse siis taivaaseen?
Taivaaseen pääsee kun turvaa Jeesukseen. Ei siihen avioero vaikuta.
Mistähän lahkosta olet ap saanut niin pelottavaa opetusta?
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala on Rakkaus, niin hän ymmärtää kyllä.
Jos väittämäon epätosi, niin sitten sopii kysyä, että mitä teet sellaisella Jumalalla, joka ei rakasta?
Jaa meinaat että ymmärtää niitä, joista aina kahden avioliittovuoden jälkeen alkaa tuntua, että "olemme kasvaneet erilleen", ja jotka ovat valmiita ihastumaan seuraavaan "elämänsä rakkauteen" ja ottamaan eron? Tai niitä, jotka dumppaavat lihoneen keski-ikäisen eukkonsa ja ottavat tilalle parikymppisen hupakon?
Rakastaminen ei ole sama asia kuin rakastuminen tai himo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?
Olet tuolloin avionrikkoja.
Raamatussa ei ole määräyksiä siitä, millaisin menoin avioliitto on solmittava, jotta se olisi avioliitto. Käytännössä ratkaisevaa on tuo "yhdeksi lihaksi tuleminen" ts. sukupuoliyhteys. Se, kuten sanoit, toteutuu myös avoliitossa, ja on paljon tärkeämpi kriteeri kuin papin aamen tai maistraatin virkamiehen julistus.
Miehen pitää pysyä nykyisen avopuolisonsa kanssa yhdessä jo siksikin, että hän on myös lapsen isä. Mieluiten tietysti myös virallisesti avioitua, vaikka hänellä Raamatun silmissä aviopuoliso jo onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?
Olet hylkääjä tuossa tilanteessa. Se ettei ole virallista sinettiä ei tee asiasta toista.
Mutta tuo mies ei ole mennyt naimisiin puolisonsa kanssa, heitä ei ole liitetty yhteen Jumalan ja seurakunnan silmien edessä, ovat voi asuneet ja eläneet yhdessä. Eli mies on sinkku Jumalan silmissä ja vapaa menemään naimisiin erottuaan tuosta avopuolisosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään se, että jokin asia on väärin, ei tarkoita, että Jumala rankaisisi siitä tuottamalla sille ihmiselle jotain vaikeuksia maallisen elämän aikana. Kristinuskossa ei uskota karman lakiin. Ajattelen niin, että avioliitto on tarkoitettu kestämään kuolemaan asti, mutta vakavassa tilanteessa sen saa purkaa, jos puoliso aiheuttaa vakavan uhan omalle turvallisuudelle ja hyvinvoinnille esim. väkivallalla tai vaikkapa pelaamalla talouden kaikki rahat. Uusi avioliitto eron jälkeen on pulmallinen kysymys näissäkin tilanteissa ja tuntuu vaikealta Raamatun valossa hyväksyä.
En aio mennä enää ikinä naimisiin, haluan vain olla yksin. Lopunelämäni...mutta silti tiedän että Jumala vihaa mua tämän takia, että aion erota.
Hyvänen aika. Uskosi on aivan väärällä pohjalla. "tiedän että Jumala vihaa mua"
😳 Todennäköisesti hyötyisit lempeästä sielunhoitoterapiasta.
Jos oikeasti koet hengenvaaralliseksi olosi henkisesti tai fyysisesti avioliitossa tai lapsia kohdellaan huonosti Jumala haluaa ja on antanut sinulle luvan käyttää ymmärrystäsi että rakastat ja suojelet itseäsi ja lapsiasi eroamalla. Joka tämän tuomitsee rankaisee Jumala sitä ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?
Olet hylkääjä tuossa tilanteessa. Se ettei ole virallista sinettiä ei tee asiasta toista.
Mutta tuo mies ei ole mennyt naimisiin puolisonsa kanssa, heitä ei ole liitetty yhteen Jumalan ja seurakunnan silmien edessä, ovat voi asuneet ja eläneet yhdessä. Eli mies on sinkku Jumalan silmissä ja vapaa menemään naimisiin erottuaan tuosta avopuolisosta?
Avoliitossa elävä isä ei ole missään tapauksessa sinkku!
Mistä olet keksinyt tuon, että Jumalan mielestä vain jonkun seurakunnan vihkimä pari olisi aviossa? Raamatussa nimittäin selvästi sanotaan, että kun mies yhtyy naiseen, he tulevat yhdeksi lihaksi. Tämä on se liitto, yhtyminen.
Seurakunnalliset rituaalit ja paperityöt ovat lähinnä ihmisiä varten, ja saattamaan liitto juridisesti velvoittavaksi.
Raamatun aikaan vain porttojen kanssa harjoitettiin sukupuoliyhteyttä muulloin kuin aviossa. Sehän oli jo sinällään suuri synti ja häpeä, sekä miehelle että naiselle, ja Jumalalle hyvin vastenmielistä. (Portot eivät pääse taivaaseen.) Näitä yhtymisiä ei kuitenkaan pidetty avioliittona, kun kyse oli tavaran kauppaamisesta ja ostamisesta. Avoliitto ei kai sellainen ole, vaikka toisinaan on selvä, että kyse on win-win sopimuksesta.
Jos uskova on avioitunut, mutta yhteiselämä ei enää suju, hän voi muuttaa puolisosta erilleen. Silloin saa rauhallisen, turvallisen elämän, eikä eroa tarvitsenottaa, kun sitä ei uskova tarvi mihinkään. Jos toinen osapuoli myöhemmin hakee eron, se on eri asia.
Uskova ei ole sidottu olemaan yhdessä pakosta kenenkään kanssa, vaan hän on vapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala on Rakkaus, niin hän ymmärtää kyllä.
Jos väittämäon epätosi, niin sitten sopii kysyä, että mitä teet sellaisella Jumalalla, joka ei rakasta?Jaa meinaat että ymmärtää niitä, joista aina kahden avioliittovuoden jälkeen alkaa tuntua, että "olemme kasvaneet erilleen", ja jotka ovat valmiita ihastumaan seuraavaan "elämänsä rakkauteen" ja ottamaan eron? Tai niitä, jotka dumppaavat lihoneen keski-ikäisen eukkonsa ja ottavat tilalle parikymppisen hupakon?
Rakastaminen ei ole sama asia kuin rakastuminen tai himo.
Uskon, että Jumala tuomitsee oikein. Hedonisti on eri asia kuin psyykkisesti epävakaa.
Tai kun psykopaatti narsisti on vietellyt viattoman ja yksinkertaisen avioon.
Jumala tietää, näkee ja tuntee kaikki ja jokaisen vaikuttimet.
"Kahdeksan kertaa" avioitunut ja eronnutkin saa vielä armon, kun ottaa Jeesuksen sydämeensä.
Tunnetut saarnaajat eroavat, viettävät hetken hljaiseloa, ja palaavat puhumaan. Kohta on uusi puoliso rinnalla; kokevat, että Jumalan anteeksianto, rakkaus ja armo ovat ehtymättömät!
Entäs nämä murhamiehet, jotka tulleet vankilassa uskoon. Usein löytävät nopeasti vaimon, mutta yhteiselämä ei sujukaan persoonallisuusongelmien takia. Sitten otetaan ero. Montako kertaa näitäkin Jumala saa armahtaa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun Jumalani ei tuomitse, vaan on armollinen.
Aika monta juutalaista tunnetaan kenellä erot ja toisia joilla on aviottomia lapsia vähän siellä sun täällä ja osan synnytys oli sektiona.Ei miehet välitä edes niistä lapsista yhtään Sitten on siionisteja joilla on sellaisia ja hellareissa vapareissa eronneita uudelleen avioituneita tai sitten avoliitossa.Paljon on vapaissa suunnissa eronneita pastoreita ja ettei lapset usko ollenkaan.Jehovissa on myös eroja ja uusio liittoja ja babtisteissa on myös.Muslimit saa erota kun mies sanoo eroan.Aika monet julkkis uskovaiset lahkoissa ovat myös uudelleen naimisissa ennen eronneita.Sitten on näitä yksin huoltajia naimisissa olevat miehet käy päiväkylässä vaimo ja lapset kotona.Heillä on lapsia joita mies ei halua tunnustaa.Kukaan teistä mistään uskonnosta ei pysty kerskaamaan muulla kuin synneillään turha yrittää.Ortodoksitkaan.Erotaan ja naidaan eikä aina tiedetä ketä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?
Olet hylkääjä tuossa tilanteessa. Se ettei ole virallista sinettiä ei tee asiasta toista.
Mutta tuo mies ei ole mennyt naimisiin puolisonsa kanssa, heitä ei ole liitetty yhteen Jumalan ja seurakunnan silmien edessä, ovat voi asuneet ja eläneet yhdessä. Eli mies on sinkku Jumalan silmissä ja vapaa menemään naimisiin erottuaan tuosta avopuolisosta?
Avoliitossa elävä isä ei ole missään tapauksessa sinkku!
Mistä olet keksinyt tuon, että Jumalan mielestä vain jonkun seurakunnan vihkimä pari olisi aviossa? Raamatussa nimittäin selvästi sanotaan, että kun mies yhtyy naiseen, he tulevat yhdeksi lihaksi. Tämä on se liitto, yhtyminen.
Seurakunnalliset rituaalit ja paperityöt ovat lähinnä ihmisiä varten, ja saattamaan liitto juridisesti velvoittavaksi.Raamatun aikaan vain porttojen kanssa harjoitettiin sukupuoliyhteyttä muulloin kuin aviossa. Sehän oli jo sinällään suuri synti ja häpeä, sekä miehelle että naiselle, ja Jumalalle hyvin vastenmielistä. (Portot eivät pääse taivaaseen.) Näitä yhtymisiä ei kuitenkaan pidetty avioliittona, kun kyse oli tavaran kauppaamisesta ja ostamisesta. Avoliitto ei kai sellainen ole, vaikka toisinaan on selvä, että kyse on win-win sopimuksesta.
Jos uskova on avioitunut, mutta yhteiselämä ei enää suju, hän voi muuttaa puolisosta erilleen. Silloin saa rauhallisen, turvallisen elämän, eikä eroa tarvitsenottaa, kun sitä ei uskova tarvi mihinkään. Jos toinen osapuoli myöhemmin hakee eron, se on eri asia.
Uskova ei ole sidottu olemaan yhdessä pakosta kenenkään kanssa, vaan hän on vapaa.
Mutta mies on maannut lukuisten yhden yön juttujen kanssa ja ollut myös useissa seurustelusuhteissa ennen kuin meni yhteen tuon avopuolisonsa kanssa... sinun tulkintasi mukaan ihmisistä tulee puolisoita seksin myötä? Niin hän on nyt sitten "puoliso" jollekin 30 naiselle?
Itse tulkitsen Raamattua niin, että joka on Jumalan edessä solminut kristillisen avioliiton, se on pyhä ja peruuttamaton. Ja se päättyy Jumalan hyväksymänä vain puolison kuolemaan. Mutta jos on väkivaltaa tms., voi muuttaa erilleen asumaan. Ja Jumala ei hyväksy uudelleen naimisiin menoa, ainoastaan silloin kun puoliso on kuollut. Avoliitto ei ole Jumalan pyhittämä, ja avoliitossa ollut voi mennä naimisiin, koska ei ole ollut naimisissa aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?
Olet hylkääjä tuossa tilanteessa. Se ettei ole virallista sinettiä ei tee asiasta toista.
Mutta tuo mies ei ole mennyt naimisiin puolisonsa kanssa, heitä ei ole liitetty yhteen Jumalan ja seurakunnan silmien edessä, ovat voi asuneet ja eläneet yhdessä. Eli mies on sinkku Jumalan silmissä ja vapaa menemään naimisiin erottuaan tuosta avopuolisosta?
Avoliitossa elävä isä ei ole missään tapauksessa sinkku!
Mistä olet keksinyt tuon, että Jumalan mielestä vain jonkun seurakunnan vihkimä pari olisi aviossa? Raamatussa nimittäin selvästi sanotaan, että kun mies yhtyy naiseen, he tulevat yhdeksi lihaksi. Tämä on se liitto, yhtyminen.
Seurakunnalliset rituaalit ja paperityöt ovat lähinnä ihmisiä varten, ja saattamaan liitto juridisesti velvoittavaksi.Raamatun aikaan vain porttojen kanssa harjoitettiin sukupuoliyhteyttä muulloin kuin aviossa. Sehän oli jo sinällään suuri synti ja häpeä, sekä miehelle että naiselle, ja Jumalalle hyvin vastenmielistä. (Portot eivät pääse taivaaseen.) Näitä yhtymisiä ei kuitenkaan pidetty avioliittona, kun kyse oli tavaran kauppaamisesta ja ostamisesta. Avoliitto ei kai sellainen ole, vaikka toisinaan on selvä, että kyse on win-win sopimuksesta.
Jos uskova on avioitunut, mutta yhteiselämä ei enää suju, hän voi muuttaa puolisosta erilleen. Silloin saa rauhallisen, turvallisen elämän, eikä eroa tarvitsenottaa, kun sitä ei uskova tarvi mihinkään. Jos toinen osapuoli myöhemmin hakee eron, se on eri asia.
Uskova ei ole sidottu olemaan yhdessä pakosta kenenkään kanssa, vaan hän on vapaa.
Portto rahab siitä sitten kivittämään naisia kun miehet käy maksullisissa! Siksi Jeesus sanoo älä kivitä toisia kun itse teet samaa ja portot ja juopot nykyään narkit menee ennen taivaaseen kuin fariseukset. Nähty on miten väkivaltainen rikollinen huumehullu uskovaisia tultuaan on kahta kauheampi uskonnolla lyömään toisia hampaat irvessä.
avioero ei ole ainakaan juutalaisuudessa synti. ettei ap sekoita aviorikkojalla vieraissa käyntiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä Raamatun kohdasta tuo on? Pitäisi myös tietää se lauseyhteys, johon tuo kuuluu.
”Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen.” (Mark. 10:1-12)
”Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan” (1. Kor. 7:10-11)
Tuossa https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/avioero-j… selitetään lauseyhteyksiä myös, ja siellä on muitakin raamatunkohtia mainittuna.
Tuo on tulkittu niin, että esim. väkivaltaisen puolison kanssa ei tarvitse asua vaan saa turvallisuutensa takia muuttaa erilleen. Mutta uutta puolisoa ei saa ottaa.
Juutalaiset johtaa synneissä. YLE Areena Queen yhtyeen dokumentti. Ja kaikki juorulehtien erot !!
Kahta vertaa pahempi kuin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?
Olet hylkääjä tuossa tilanteessa. Se ettei ole virallista sinettiä ei tee asiasta toista.
Mutta tuo mies ei ole mennyt naimisiin puolisonsa kanssa, heitä ei ole liitetty yhteen Jumalan ja seurakunnan silmien edessä, ovat voi asuneet ja eläneet yhdessä. Eli mies on sinkku Jumalan silmissä ja vapaa menemään naimisiin erottuaan tuosta avopuolisosta?
Avoliitossa elävä isä ei ole missään tapauksessa sinkku!
Mistä olet keksinyt tuon, että Jumalan mielestä vain jonkun seurakunnan vihkimä pari olisi aviossa? Raamatussa nimittäin selvästi sanotaan, että kun mies yhtyy naiseen, he tulevat yhdeksi lihaksi. Tämä on se liitto, yhtyminen.
Seurakunnalliset rituaalit ja paperityöt ovat lähinnä ihmisiä varten, ja saattamaan liitto juridisesti velvoittavaksi.Raamatun aikaan vain porttojen kanssa harjoitettiin sukupuoliyhteyttä muulloin kuin aviossa. Sehän oli jo sinällään suuri synti ja häpeä, sekä miehelle että naiselle, ja Jumalalle hyvin vastenmielistä. (Portot eivät pääse taivaaseen.) Näitä yhtymisiä ei kuitenkaan pidetty avioliittona, kun kyse oli tavaran kauppaamisesta ja ostamisesta. Avoliitto ei kai sellainen ole, vaikka toisinaan on selvä, että kyse on win-win sopimuksesta.
Jos uskova on avioitunut, mutta yhteiselämä ei enää suju, hän voi muuttaa puolisosta erilleen. Silloin saa rauhallisen, turvallisen elämän, eikä eroa tarvitsenottaa, kun sitä ei uskova tarvi mihinkään. Jos toinen osapuoli myöhemmin hakee eron, se on eri asia.
Uskova ei ole sidottu olemaan yhdessä pakosta kenenkään kanssa, vaan hän on vapaa.Portto rahab siitä sitten kivittämään naisia kun miehet käy maksullisissa! Siksi Jeesus sanoo älä kivitä toisia kun itse teet samaa ja portot ja juopot nykyään narkit menee ennen taivaaseen kuin fariseukset. Nähty on miten väkivaltainen rikollinen huumehullu uskovaisia tultuaan on kahta kauheampi uskonnolla lyömään toisia hampaat irvessä.
poistetaan pahuus keskuudesta eli kivitystä tehtii tuolloin.
silloin myös laissa sanottiin että rikos täytyy hyvittää esimerkiksi pahoinpitelijän piti antaa rahallinen korvaus.
jeesus esitti että anteeksi anto on riittävä korvaus siksi hän aiheutti rabbina kohua.
pitää välttää pettämistä avioliitossa. tietyin ehdoin avioliitto purettavissa myös raamatun vanhas testamentissa.
lukemalla selviää. väkivalta ym ei kuulu normaaliin avioliittoon eikä pettäminen.uskovat voi myös erota sopuisasti, jonkun syyn takia esim.nuorena solmittu liitto vaan loppuu, tulee sairauksia ym.uskon et pitää kohdella hyvin puolisoa vaikka tulis erokin. jumala ymmärtää varmasti vakavat syyt, kuten väkivalta tai muu syy.myös uudelleen voi avioitua jos on tullut hylätyksi tai petetyksi ihan raamatunkin mukaan.
”Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen.” (Mark. 10:1-12)
”Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan” (1. Kor. 7:10-11)
Tuossa https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/avioero-j… selitetään lauseyhteyksiä myös, ja siellä on muitakin raamatunkohtia mainittuna.
Tuo on tulkittu niin, että esim. väkivaltaisen puolison kanssa ei tarvitse asua vaan saa turvallisuutensa takia muuttaa erilleen. Mutta uutta puolisoa ei saa ottaa.