Lue keskustelun säännöt.
Onko kokemusta kellään uskovalla, joka olisi ottanut avioeron?
15.04.2022 |
Kun Raamatussa sanotaan, että Jumala tuomitsee avionrikkojat, niin onko jotain kauheaa tapahtunut eron jälkeen?
Jättääkö Jumala eron ottaneen ihmisen?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on, etenkin Vanhassa testamentissa, hyvinkin hurskaina ja Jumalan mielen mukaisina pidettyjä henkilöitä, joilla oli monta puolisoa, jopa samanaikaisesti. Siihen verrattuna nykykäytäntö, jossa samalla henkilöllä on monta puolisoa, mutta vain yksi kerrallaan, ei luulisi olevan niin paha asia. Ns. ketjutettu moniavioisuus.
Moni tähän nyt huutaa, että Vanha Testamentti ei kuulu kristityille. Mutta Uudessa Testamentissa kerrotaan selkeästi, että Uuden Testamentin Jumala on ihan se sama Jumala, joka hallitsi Vanhan Testamentin ajalla. ja vieläpä kovasti kehutaan, että Jumala on muuttumaton. Miksi hän sitten hyväksyi moniavioisuuden ennen, mutta ei nyt.
Se oli tavallaan tullut vanhaksi se vanha kun kehitys meni eteenpäin ja ihmiset muuttui luvattu Messias tuli ihmiseksi maan päälle ja nyt on se vanha eläimiä uhraava lihallisuus ristiin naulittu ja ennen ei ollut sovitusta nyt on.Lihalliset rituaalit vaihtui hengellisiin ja vihan tilalle tuli rakkaus joten nyt ei naida vihasta vaan rakkaudesta. Rakastaminen tuli siis rituaalien tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus on Messias edelleen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset orjat myös kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilo rauha rakkaus tuli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?
Uskovat eivät hyväksy avosuhdetta.
Juu ei mutta silti elää siinä itse. Ei ketään voi pakottaa naimisiin vaikka oleskelu lupa huijaus liittoja on.Uusi testamentti puhuu kyllä avioliitosta sen ajan ilmaisulla suostuu asumaan hänen kanssaan jos eroaa erotkoon. Suostuu asumaan / makaa jonkun kanssa.Vapaissa suunnissa paljonkin asutaan avoliitossa ja petetään sekä on muu uskontoisia puolisoita thai albania..turkki.Tarkoitushan uudella testamentilla on tuoda rauha ja sulttaanien haaremit muuttui yhteen puolisoon sekä viha iloon.Itsensä hillitsemistä siis.Onhan se helpotus huolehtia yhdestä perheestä kuin 200 vaimon haaremista.
muslimit on aika hyvin hylänneet haaremit koska on vaikea olla oikeuden mukainen kaikille naisille. alkaa kuulumaan menneisyyten se.
Kyllä haaremit on myös faaraoilla ja juutalaisilla sekä hindujuutalaisilla.
MITÄH!? faaraot?! Egyptin dynastisen kauden aikana hallinneita kuninkaita!?? mitä ihmettä sössötät? juutalaisilla ei ole ollut moniaviollisuutta tuhansiin vuosiin.
mitään hindujuutalaisia edes ole olemassa!!
nyt ne lääkkeet!Juutalaiset on monissa eri uskonnoissa ovat avioituneet myös tyyliin Esterin kirja sulttaanien kanssa joten ovat itsekin lähinnä arabeja.
Esterin kirjan sulttaani ei ollut mikään sulttaani eikä edes arabi, vaan Persian kuningas.
Tietyt uskonnot myy edelleen rahasta naisia myös vaimoiksi mutta kun me Jeesuksen kanssa koulutamme naisia ammatteihin heillä on omaa rahaa ostaa oma ruoka ja asunto tämä ihmiskauppa puolittui jo ja puolittuu lisää.Ei ole pakko suostua seksi orjaksi kun on oma ammatti ei edes palvelijaksi eikä edes bordelliin nyt voi itse päättää.Myös jos nainen rakastuu hän voi mennä naimisiin tai ei mene käyttää ehkäisyä tai tekee lapsen rakkaudesta ei pakosta.Kiitetään tästä vapaudesta hyvyydestä nykyajasta ja naisten terveyden parantumisesta.Enää naiset ei kuole synnytyksiin kuin ennen ja raiskatut saa oikeutta paremmin.Amen.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on Messias edelleen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset orjat myös kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilo rauha rakkaus tuli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?
Uskovat eivät hyväksy avosuhdetta.
Juu ei mutta silti elää siinä itse. Ei ketään voi pakottaa naimisiin vaikka oleskelu lupa huijaus liittoja on.Uusi testamentti puhuu kyllä avioliitosta sen ajan ilmaisulla suostuu asumaan hänen kanssaan jos eroaa erotkoon. Suostuu asumaan / makaa jonkun kanssa.Vapaissa suunnissa paljonkin asutaan avoliitossa ja petetään sekä on muu uskontoisia puolisoita thai albania..turkki.Tarkoitushan uudella testamentilla on tuoda rauha ja sulttaanien haaremit muuttui yhteen puolisoon sekä viha iloon.Itsensä hillitsemistä siis.Onhan se helpotus huolehtia yhdestä perheestä kuin 200 vaimon haaremista.
muslimit on aika hyvin hylänneet haaremit koska on vaikea olla oikeuden mukainen kaikille naisille. alkaa kuulumaan menneisyyten se.
Kyllä haaremit on myös faaraoilla ja juutalaisilla sekä hindujuutalaisilla.
MITÄH!? faaraot?! Egyptin dynastisen kauden aikana hallinneita kuninkaita!?? mitä ihmettä sössötät? juutalaisilla ei ole ollut moniaviollisuutta tuhansiin vuosiin.
mitään hindujuutalaisia edes ole olemassa!!
nyt ne lääkkeet!Juutalaiset on monissa eri uskonnoissa ovat avioituneet myös tyyliin Esterin kirja sulttaanien kanssa joten ovat itsekin lähinnä arabeja.
Esterin kirjan sulttaani ei ollut mikään sulttaani eikä edes arabi, vaan Persian kuningas.
Turkkilainen shaahi heräsi itä Jerusalemissa on katu minkä nimi on sheikki jarrah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä se tarkoittaa että Jumala tuomitsee avionrikkojat? Minähän olen avionrikkoja kun eroan, enkö pääse siis taivaaseen?
Mistä Raamatun kohdasta tuo on? Pitäisi myös tietää se lauseyhteys, johon tuo kuuluu. Mutta yleensä ottaen avioero ei ole Jumalan näkökulmasta tavoiteltava asia koska avioeroon voi sisältyä hylkäämistä ja Jumala vihaa hylkäämistä. Poikkeuksena tietysti väkivalta, äärimmäinen mustasukkaisuus ym. jolloin avioero on itsensä tuhoutumisen estämistä.
Jumala on aina heikoimpien puolella ja usein he kärsivät avioerossa, eivät tietenkään kaikissa tilanteissa. Nekin haavat voivat vähitellen parantua mutta se parantumisen tie voi monilla viedä aikaa.
Jotkut ihmiset lentävät kukasta kukkaan eivätkä sitoudu solmimaansa liittoon. Mutta Jeesus valmisti meille kaikille anteeksiannon Golgatan ristillä minkä muistoksi vietämme tänään pitkääperjantaita. Kaiken saa Hänen sovitustyönsä ansiosta anteeksi paitsi Pyhän Hengen pilkkaamisen.
(Heb 13:4) Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.
Mitä avionrikkoja tarkoittaakaan. Pettämistä ehkä. Reilu ero on vain hyväksi kaikille. Jumala on reilu kaveri.
Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen.
Selvästihän tuo on sanottu. Jo suunnittelu on aviorikoksen tekemistä: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.
löytyiskö tälle lähdettä?
viimeinen lause koskee jos ei katso omaa vaimoaan himolla vaan jotakuta toista naista.
Löytyy: Raamattu.
Tarkemmin sanottuna Markuksen evankeliumin 10. luku ja Matteuksen evankeliumin 5. luku. Lue ja hämmästy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on Messias edelleen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset orjat myös kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilo rauha rakkaus tuli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?
Uskovat eivät hyväksy avosuhdetta.
Juu ei mutta silti elää siinä itse. Ei ketään voi pakottaa naimisiin vaikka oleskelu lupa huijaus liittoja on.Uusi testamentti puhuu kyllä avioliitosta sen ajan ilmaisulla suostuu asumaan hänen kanssaan jos eroaa erotkoon. Suostuu asumaan / makaa jonkun kanssa.Vapaissa suunnissa paljonkin asutaan avoliitossa ja petetään sekä on muu uskontoisia puolisoita thai albania..turkki.Tarkoitushan uudella testamentilla on tuoda rauha ja sulttaanien haaremit muuttui yhteen puolisoon sekä viha iloon.Itsensä hillitsemistä siis.Onhan se helpotus huolehtia yhdestä perheestä kuin 200 vaimon haaremista.
muslimit on aika hyvin hylänneet haaremit koska on vaikea olla oikeuden mukainen kaikille naisille. alkaa kuulumaan menneisyyten se.
Kyllä haaremit on myös faaraoilla ja juutalaisilla sekä hindujuutalaisilla.
MITÄH!? faaraot?! Egyptin dynastisen kauden aikana hallinneita kuninkaita!?? mitä ihmettä sössötät? juutalaisilla ei ole ollut moniaviollisuutta tuhansiin vuosiin.
mitään hindujuutalaisia edes ole olemassa!!
nyt ne lääkkeet!Juutalaiset on monissa eri uskonnoissa ovat avioituneet myös tyyliin Esterin kirja sulttaanien kanssa joten ovat itsekin lähinnä arabeja.
Esterin kirjan sulttaani ei ollut mikään sulttaani eikä edes arabi, vaan Persian kuningas.
Persin alhaisella torilla lentävän maton kanssa shaahien luvattu maa ahasveros taisi asua mesopotaniassa. Turkkilaiset sulttaanit on faaraoita.
Onko sittenkin döner kebab juutalainen ruoka. Arabien arabialaisella lautasella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini. Jumala ei jättänyt, mutta seurakunnasta olikin yllättävän vaikeaa löytää vihkipappi seuraavalla kierroksella.
Näin pääsiäisenä kun Jeesus Messias on jo tullut. YouTube passion of christ. Niin tämän Jeesuksen takia kristityt ei enää ympärileikkaa lihaan merkkejä eikä uhraa elukoita.Se on loppu.The end. Kun Jeesus tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitini. Jumala ei jättänyt, mutta seurakunnasta olikin yllättävän vaikeaa löytää vihkipappi seuraavalla kierroksella.
Miksi olisi seurakunnassa pitänyt päästä vihille? Maistraatti on keksitty.
Mun mies hyljeksi mua vuosia ja petti. Otin eron, vaikka uskossa olenkin. Avionrikkoja on mielestäni tuo pettäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mies hyljeksi mua vuosia ja petti. Otin eron, vaikka uskossa olenkin. Avionrikkoja on mielestäni tuo pettäjä
Noinhan se Raamatun mukaan menee, eli pettäjä on avionrikkoja, eikä se juridisen eropaperin allekirjoittaja.
Mutta uudelleen et saisi avioitua... (siis en minä tuomitse, mutta niin se Jeesuksen opetuksen mukaan menisi).
Vierailija kirjoitti:
pitää välttää pettämistä avioliitossa. tietyin ehdoin avioliitto purettavissa myös raamatun vanhas testamentissa.
lukemalla selviää. väkivalta ym ei kuulu normaaliin avioliittoon eikä pettäminen.uskovat voi myös erota sopuisasti, jonkun syyn takia esim.nuorena solmittu liitto vaan loppuu, tulee sairauksia ym.uskon et pitää kohdella hyvin puolisoa vaikka tulis erokin. jumala ymmärtää varmasti vakavat syyt, kuten väkivalta tai muu syy.myös uudelleen voi avioitua jos on tullut hylätyksi tai petetyksi ihan raamatunkin mukaan.
Lain alle ei kannata mennä.Jos ajattelee että Abraham pani Egyptin orjansa raskaaksi mistä syntyi puolikuu.Ismael....sara itse halusi sijais synnyttäjän kuten heillä usein on lue Kardashianit myös käytti sijais synnyttäjää. Ukrainan juutalaiset on synnyttänyt myyntiin lapsia TV ohjelma.Muuten Keturan lapset on myös olemassa.Mitä luulette kun Kleopatra synnytti Salomolle tai Ester ahasverokselle vauvoja tai tänään jossain moskeijassa juutalainen synnyttää muslimille....mitä ne on ?? Kuulkaa ei mitään vaan meidän luoja on jotain.Miehet miehet pettää vaimoaan työmatkoilla työssä baareissa bordelleissa.Kivitetään miehet sitten vaan naiset kiveä kouraan ja raiskatut tytöt myös. Miehet syyttää naisia mutta yksikään nainen ei voi pettää miestään ilman miestä tai missä miehet pettää toisten miesten kanssa tai naisten että kiviä sitten käteen Saadaan kivittää melkoinen joukko miehiä kuulkaa.Ja nekin miehet pitää kivittää joilla on lapsia siellä ja täällä eikä tunnusta sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty enää edes ajattelemaan suhdetta. Mut on rikottu ja luottamus miehiin mennyt.
Se petetty
Että mies voi vielä kirjoittaa uskontona moista paskaa naisten kivittämisestä ja toiset uskoo siihen! Mies kun pettää niin kiveä vaan naiset kivet kouraan ukot kaatuu.( Turkkilaiset miehet muuten makaa toisten naisten kanssa kun joku niiden naisista on synnyttämässä ja ottavat naisilta rahaa !! ).Joukkoraiskaajat saakin sitten jo istuttaa sähkötuoliin siihen tuoliin minkä ovat itse keksineet.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on suurempi, avioliitto vai rakkaus? Ihmiset tyytyvät ja päätyvät avioliittoon, kun eivät osaa rakastaa edes itseään. Avioliitto perustuu lopulta omaan itsekkyyteen, ei rakkauteen.
riippuu kulttuurista. hedonistisessa kulttuurissa itsekkyys on tyypillistä.
Kivitettäviä miehiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitää välttää pettämistä avioliitossa. tietyin ehdoin avioliitto purettavissa myös raamatun vanhas testamentissa.
lukemalla selviää. väkivalta ym ei kuulu normaaliin avioliittoon eikä pettäminen.uskovat voi myös erota sopuisasti, jonkun syyn takia esim.nuorena solmittu liitto vaan loppuu, tulee sairauksia ym.uskon et pitää kohdella hyvin puolisoa vaikka tulis erokin. jumala ymmärtää varmasti vakavat syyt, kuten väkivalta tai muu syy.myös uudelleen voi avioitua jos on tullut hylätyksi tai petetyksi ihan raamatunkin mukaan.
Lain alle ei kannata mennä.Jos ajattelee että Abraham pani Egyptin orjansa raskaaksi mistä syntyi puolikuu.Ismael....sara itse halusi sijais synnyttäjän kuten heillä usein on lue Kardashianit myös käytti sijais synnyttäjää. Ukrainan juutalaiset on synnyttänyt myyntiin lapsia TV ohjelma.Muuten Keturan lapset on myös olemassa.Mitä luulette kun Kleopatra synnytti Salomolle tai Ester ahasverokselle vauvoja tai tänään jossain moskeijassa juutalainen synnyttää muslimille....mitä ne on ?? Kuulkaa ei mitään vaan meidän luoja on jotain.Miehet miehet pettää vaimoaan työmatkoilla työssä baareissa bordelleissa.Kivitetään miehet sitten vaan naiset kiveä kouraan ja raiskatut tytöt myös. Miehet syyttää naisia mutta yksikään nainen ei voi pettää miestään ilman miestä tai missä miehet pettää toisten miesten kanssa tai naisten että kiviä sitten käteen Saadaan kivittää melkoinen joukko miehiä kuulkaa.Ja nekin miehet pitää kivittää joilla on lapsia siellä ja täällä eikä tunnusta sitä.
ok. ensinnäkin kyseessä ei ollut orja vaan palvelija. siinä on iso ero. orja termi on käännösvirhe.
toiseksi hän teki niin koska oma vaimo käski ja hän ensin otti Hagarin vaimoksi.
kyse ei ollut sijaisynnyttämisestä vaan moniaviollisuudesta.
tämän jälkeen en enää ymmärrä viestiäsi että voin siihen mitään vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä se tarkoittaa että Jumala tuomitsee avionrikkojat? Minähän olen avionrikkoja kun eroan, enkö pääse siis taivaaseen?
Mistä Raamatun kohdasta tuo on? Pitäisi myös tietää se lauseyhteys, johon tuo kuuluu. Mutta yleensä ottaen avioero ei ole Jumalan näkökulmasta tavoiteltava asia koska avioeroon voi sisältyä hylkäämistä ja Jumala vihaa hylkäämistä. Poikkeuksena tietysti väkivalta, äärimmäinen mustasukkaisuus ym. jolloin avioero on itsensä tuhoutumisen estämistä.
Jumala on aina heikoimpien puolella ja usein he kärsivät avioerossa, eivät tietenkään kaikissa tilanteissa. Nekin haavat voivat vähitellen parantua mutta se parantumisen tie voi monilla viedä aikaa.
Jotkut ihmiset lentävät kukasta kukkaan eivätkä sitoudu solmimaansa liittoon. Mutta Jeesus valmisti meille kaikille anteeksiannon Golgatan ristillä minkä muistoksi vietämme tänään pitkääperjantaita. Kaiken saa Hänen sovitustyönsä ansiosta anteeksi paitsi Pyhän Hengen pilkkaamisen.
(Heb 13:4) Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.
Mitä avionrikkoja tarkoittaakaan. Pettämistä ehkä. Reilu ero on vain hyväksi kaikille. Jumala on reilu kaveri.
Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen.
Selvästihän tuo on sanottu. Jo suunnittelu on aviorikoksen tekemistä: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.
löytyiskö tälle lähdettä?
viimeinen lause koskee jos ei katso omaa vaimoaan himolla vaan jotakuta toista naista.
Löytyy: Raamattu.
Tarkemmin sanottuna Markuksen evankeliumin 10. luku ja Matteuksen evankeliumin 5. luku. Lue ja hämmästy!
siinä tapauksessa meidän täytyy tehdä selkeä pesä ero. aloituksessa viitataan uskontoon ja jumalaan.
lähteesi voi vahvistaa kristittyjen tulkinnan asiasta mutta kristityt ei ole ainoa monoteisti uskonto.
jos aloituksessa kysytään jumalan näkemys asiasta pitää erotella mikä uskonto kunta on kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on, etenkin Vanhassa testamentissa, hyvinkin hurskaina ja Jumalan mielen mukaisina pidettyjä henkilöitä, joilla oli monta puolisoa, jopa samanaikaisesti. Siihen verrattuna nykykäytäntö, jossa samalla henkilöllä on monta puolisoa, mutta vain yksi kerrallaan, ei luulisi olevan niin paha asia. Ns. ketjutettu moniavioisuus.
Moni tähän nyt huutaa, että Vanha Testamentti ei kuulu kristityille. Mutta Uudessa Testamentissa kerrotaan selkeästi, että Uuden Testamentin Jumala on ihan se sama Jumala, joka hallitsi Vanhan Testamentin ajalla. ja vieläpä kovasti kehutaan, että Jumala on muuttumaton. Miksi hän sitten hyväksyi moniavioisuuden ennen, mutta ei nyt.
kristinuskon ydinongelma on juuri vanhan ja uuden testamentin välillä. vanha testamentti pohjautuu tooraan kun uusi testamentti on kirjoitettu yli tuhat vuotta myöhemmin ja sen teki öö? kreikkalaiset kristityt?
Kysy Jeesukselta. Hän itse Vuorisaarnassa (ja muuallakin) nimenomaan tiukensi näitä ohjeita. Sarjamoniavoisuus ja puolison hylkääminen sen takia on ihan selkeästi kiellettyä.
Avioerosta Jeesus sanoi, että siihen on ennen Jumala antanut myönnytyksen, koska ihmiset ovat niin kovasydämisiä. Alun perin tarkoitus oli kuitenkin yksiavioinen liitto, joka ei koskaan purkaudu.
Itse voin vain arvailla syitä. Yhteiskunnan muuttuminen voi vaikuttaa: Jos naisella on turvattu toimeentulo ilman avioitumistakin, ei häntä tarvitse naittaa vain jotta ei jäisi heitteille. Samoin ei ole voimassa enää se määräys, että jos mies kuolee lapsettomana, miehen veljen on naitava leski, ja syntyvä lapsen isänä pidettäköön kuollutta puolisoa.