Onko kokemusta kellään uskovalla, joka olisi ottanut avioeron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?

Olet hylkääjä tuossa tilanteessa. Se ettei ole virallista sinettiä ei tee asiasta toista.

Mutta tuo mies ei ole mennyt naimisiin puolisonsa kanssa, heitä ei ole liitetty yhteen Jumalan ja seurakunnan silmien edessä, ovat voi asuneet ja eläneet yhdessä. Eli mies on sinkku Jumalan silmissä ja vapaa menemään naimisiin erottuaan tuosta avopuolisosta?

Avoliitossa elävä isä ei ole missään tapauksessa sinkku!

Mistä olet keksinyt tuon, että Jumalan mielestä vain jonkun seurakunnan vihkimä pari olisi aviossa? Raamatussa nimittäin selvästi sanotaan, että kun mies yhtyy naiseen, he tulevat yhdeksi lihaksi. Tämä on se liitto, yhtyminen.

Seurakunnalliset rituaalit ja paperityöt ovat lähinnä ihmisiä varten, ja saattamaan liitto juridisesti velvoittavaksi.

Raamatun aikaan vain porttojen kanssa harjoitettiin sukupuoliyhteyttä muulloin kuin aviossa. Sehän oli jo sinällään suuri synti ja häpeä, sekä miehelle että naiselle, ja Jumalalle hyvin vastenmielistä. (Portot eivät pääse taivaaseen.) Näitä yhtymisiä ei kuitenkaan pidetty avioliittona, kun kyse oli tavaran kauppaamisesta ja ostamisesta. Avoliitto ei kai sellainen ole, vaikka toisinaan on selvä, että kyse on win-win sopimuksesta.

Jos uskova on avioitunut, mutta yhteiselämä ei enää suju, hän voi muuttaa puolisosta erilleen. Silloin saa rauhallisen, turvallisen elämän, eikä eroa tarvitsenottaa, kun sitä ei uskova tarvi mihinkään. Jos toinen osapuoli myöhemmin hakee eron, se on eri asia.

Uskova ei ole sidottu olemaan yhdessä pakosta kenenkään kanssa, vaan hän on vapaa.

avioliitto on lupaus jumalalle ottaa velvollisuudet vastaan. avoliitto ei ole jumalan siunaama liitto. siinä esimerkiksi omaisuus ei ole yhteinen.

yhtymine. tarkoittaa monia asioita tässä asiassa kuin juridista. se tarkoittaa henkistä ja fyysistä ja asioiden jakamista joita ei jaeta muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?

Uskovat eivät hyväksy avosuhdetta.

Juu ei mutta silti elää siinä itse. Ei ketään voi pakottaa naimisiin vaikka oleskelu lupa huijaus liittoja on.Uusi testamentti puhuu kyllä avioliitosta sen ajan ilmaisulla suostuu asumaan hänen kanssaan jos eroaa erotkoon. Suostuu asumaan / makaa jonkun kanssa.Vapaissa suunnissa paljonkin asutaan avoliitossa ja petetään sekä on muu uskontoisia puolisoita thai albania..turkki.Tarkoitushan uudella testamentilla on tuoda rauha ja sulttaanien haaremit muuttui yhteen puolisoon sekä viha iloon.Itsensä hillitsemistä siis.Onhan se helpotus huolehtia yhdestä perheestä kuin 200 vaimon haaremista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala on Rakkaus, niin hän ymmärtää kyllä.

Jos väittämäon epätosi, niin sitten sopii kysyä, että mitä teet sellaisella Jumalalla, joka ei rakasta?

Jaa meinaat että ymmärtää niitä, joista aina kahden avioliittovuoden jälkeen alkaa tuntua, että "olemme kasvaneet erilleen", ja jotka ovat valmiita ihastumaan seuraavaan "elämänsä rakkauteen" ja ottamaan eron? Tai niitä, jotka dumppaavat lihoneen keski-ikäisen eukkonsa ja ottavat tilalle parikymppisen hupakon?

Rakastaminen ei ole sama asia kuin rakastuminen tai himo.

Muuten samaa mieltä, mutta se että on kaksikymppinen, ei tee kestään hupakkoa. On paljon pahaa kokeneita kaksikymppisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä se tarkoittaa että Jumala tuomitsee avionrikkojat? Minähän olen avionrikkoja kun eroan, enkö pääse siis taivaaseen?

Mistä Raamatun kohdasta tuo on? Pitäisi myös tietää se lauseyhteys, johon tuo kuuluu. Mutta yleensä ottaen avioero ei ole Jumalan näkökulmasta tavoiteltava asia koska avioeroon voi sisältyä hylkäämistä ja Jumala vihaa hylkäämistä. Poikkeuksena tietysti väkivalta, äärimmäinen mustasukkaisuus ym. jolloin avioero on itsensä tuhoutumisen estämistä.

Jumala on aina heikoimpien puolella ja usein he kärsivät avioerossa, eivät tietenkään kaikissa tilanteissa. Nekin haavat voivat vähitellen parantua mutta se parantumisen tie voi monilla viedä aikaa.

Jotkut ihmiset lentävät kukasta kukkaan eivätkä sitoudu solmimaansa liittoon. Mutta Jeesus valmisti meille kaikille anteeksiannon Golgatan ristillä minkä muistoksi vietämme tänään pitkääperjantaita. Kaiken saa Hänen sovitustyönsä ansiosta anteeksi paitsi Pyhän Hengen pilkkaamisen. 

taas pitäisi erotella puhutaanko suomen kristitystä tulkinnasta joka voi olla mitä tahansa vai alkuperäisestä merkityksestä mikä vaatii alkuperäisen kirjoituksen ja sen suoraa käännöstä joka voi olla vaikeaa sekä erittäin koulutettua tulkitsijaa.

Jos ote on vanhasta testamentista ja halutaan alkuperäinen tulkinta silloin vaaditaan joku ex ylirabbiini simon livsonin kaltainen kertomaan mistä kyse.

Ilo rauha rakkaus tuli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?

Uskovat eivät hyväksy avosuhdetta.

Juu ei mutta silti elää siinä itse. Ei ketään voi pakottaa naimisiin vaikka oleskelu lupa huijaus liittoja on.Uusi testamentti puhuu kyllä avioliitosta sen ajan ilmaisulla suostuu asumaan hänen kanssaan jos eroaa erotkoon. Suostuu asumaan / makaa jonkun kanssa.Vapaissa suunnissa paljonkin asutaan avoliitossa ja petetään sekä on muu uskontoisia puolisoita thai albania..turkki.Tarkoitushan uudella testamentilla on tuoda rauha ja sulttaanien haaremit muuttui yhteen puolisoon sekä viha iloon.Itsensä hillitsemistä siis.Onhan se helpotus huolehtia yhdestä perheestä kuin 200 vaimon haaremista.

muslimit on aika hyvin hylänneet haaremit koska on vaikea olla oikeuden mukainen kaikille naisille. alkaa kuulumaan menneisyyten se.

"Kun Raamatussa sanotaan ..." Kaivahan linkki esille. Esim. täältä: https://raamattu.fi/

Tuolta voit valita kielen ja käännöksen, ja kohdan tai kohdat, missä viittaamasi asia on julkituotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?

Olet hylkääjä tuossa tilanteessa. Se ettei ole virallista sinettiä ei tee asiasta toista.

Mutta tuo mies ei ole mennyt naimisiin puolisonsa kanssa, heitä ei ole liitetty yhteen Jumalan ja seurakunnan silmien edessä, ovat voi asuneet ja eläneet yhdessä. Eli mies on sinkku Jumalan silmissä ja vapaa menemään naimisiin erottuaan tuosta avopuolisosta?

Avoliitossa elävä isä ei ole missään tapauksessa sinkku!

Mistä olet keksinyt tuon, että Jumalan mielestä vain jonkun seurakunnan vihkimä pari olisi aviossa? Raamatussa nimittäin selvästi sanotaan, että kun mies yhtyy naiseen, he tulevat yhdeksi lihaksi. Tämä on se liitto, yhtyminen.

Seurakunnalliset rituaalit ja paperityöt ovat lähinnä ihmisiä varten, ja saattamaan liitto juridisesti velvoittavaksi.

Raamatun aikaan vain porttojen kanssa harjoitettiin sukupuoliyhteyttä muulloin kuin aviossa. Sehän oli jo sinällään suuri synti ja häpeä, sekä miehelle että naiselle, ja Jumalalle hyvin vastenmielistä. (Portot eivät pääse taivaaseen.) Näitä yhtymisiä ei kuitenkaan pidetty avioliittona, kun kyse oli tavaran kauppaamisesta ja ostamisesta. Avoliitto ei kai sellainen ole, vaikka toisinaan on selvä, että kyse on win-win sopimuksesta.

Jos uskova on avioitunut, mutta yhteiselämä ei enää suju, hän voi muuttaa puolisosta erilleen. Silloin saa rauhallisen, turvallisen elämän, eikä eroa tarvitsenottaa, kun sitä ei uskova tarvi mihinkään. Jos toinen osapuoli myöhemmin hakee eron, se on eri asia.

Uskova ei ole sidottu olemaan yhdessä pakosta kenenkään kanssa, vaan hän on vapaa.

avioliitto on lupaus jumalalle ottaa velvollisuudet vastaan. avoliitto ei ole jumalan siunaama liitto. siinä esimerkiksi omaisuus ei ole yhteinen.

yhtymine. tarkoittaa monia asioita tässä asiassa kuin juridista. se tarkoittaa henkistä ja fyysistä ja asioiden jakamista joita ei jaeta muiden kanssa.

Jätä nyt ahneus ja raha Jeesuksen ulkopuolelle.Avoliitto on yhdessä asumista ihan laillisesti samassa osoitteessa ja uudessa testamentissa suostuu asumaan hänen kanssaan nimellä.Lukee jos olet kirjaimen vanhassa 2000 vuotta sitten kirjoitettu uudessa testamentissa.Mehän elämme jo aikaa 2000 jälkeen ylösnousemuksen.Avoparilla on omat tavarat ja rahat kun avioliitossa ne usein on yhteiset mutta myös avopari jos on lapsia pitää yhteistä tiliä ja puoliksi asunto.Avioparit myös joskus pitää erillään rahansa ja maksaa puoliksi.Jeesus ajaa myyjät ulos edelleen joten pääsiäisenä pitää muistaa hänen kärsimykset eikä miettiä vihaa muita kohtaan saati rahaa.

Tiedän kyllä erään hyvin uskovaisen henkilön, joka otti avioeron. On uusissa naimisissa ja tuntuu olevan nyt paljon paljon onnellisempi kuin edellisen hyvin hallitsevan myöskin uskovaisen ex-miehensä kanssa. Miksi jumalasta olisi parempi elää onnettomana kamalassa avioliitossa? Kummallinen sellainen jumala olisi, jonka mielestä ihmisen pitäisi elää kärsimyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Ilo rauha rakkaus tuli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?

Uskovat eivät hyväksy avosuhdetta.

Juu ei mutta silti elää siinä itse. Ei ketään voi pakottaa naimisiin vaikka oleskelu lupa huijaus liittoja on.Uusi testamentti puhuu kyllä avioliitosta sen ajan ilmaisulla suostuu asumaan hänen kanssaan jos eroaa erotkoon. Suostuu asumaan / makaa jonkun kanssa.Vapaissa suunnissa paljonkin asutaan avoliitossa ja petetään sekä on muu uskontoisia puolisoita thai albania..turkki.Tarkoitushan uudella testamentilla on tuoda rauha ja sulttaanien haaremit muuttui yhteen puolisoon sekä viha iloon.Itsensä hillitsemistä siis.Onhan se helpotus huolehtia yhdestä perheestä kuin 200 vaimon haaremista.

muslimit on aika hyvin hylänneet haaremit koska on vaikea olla oikeuden mukainen kaikille naisille. alkaa kuulumaan menneisyyten se.

Kyllä haaremit on myös faaraoilla ja juutalaisilla sekä hindujuutalaisilla.

Miehet on erilaisia myös kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?

Olet hylkääjä tuossa tilanteessa. Se ettei ole virallista sinettiä ei tee asiasta toista.

Mutta tuo mies ei ole mennyt naimisiin puolisonsa kanssa, heitä ei ole liitetty yhteen Jumalan ja seurakunnan silmien edessä, ovat voi asuneet ja eläneet yhdessä. Eli mies on sinkku Jumalan silmissä ja vapaa menemään naimisiin erottuaan tuosta avopuolisosta?

Avoliitossa elävä isä ei ole missään tapauksessa sinkku!

Mistä olet keksinyt tuon, että Jumalan mielestä vain jonkun seurakunnan vihkimä pari olisi aviossa? Raamatussa nimittäin selvästi sanotaan, että kun mies yhtyy naiseen, he tulevat yhdeksi lihaksi. Tämä on se liitto, yhtyminen.

Seurakunnalliset rituaalit ja paperityöt ovat lähinnä ihmisiä varten, ja saattamaan liitto juridisesti velvoittavaksi.

Raamatun aikaan vain porttojen kanssa harjoitettiin sukupuoliyhteyttä muulloin kuin aviossa. Sehän oli jo sinällään suuri synti ja häpeä, sekä miehelle että naiselle, ja Jumalalle hyvin vastenmielistä. (Portot eivät pääse taivaaseen.) Näitä yhtymisiä ei kuitenkaan pidetty avioliittona, kun kyse oli tavaran kauppaamisesta ja ostamisesta. Avoliitto ei kai sellainen ole, vaikka toisinaan on selvä, että kyse on win-win sopimuksesta.

Jos uskova on avioitunut, mutta yhteiselämä ei enää suju, hän voi muuttaa puolisosta erilleen. Silloin saa rauhallisen, turvallisen elämän, eikä eroa tarvitsenottaa, kun sitä ei uskova tarvi mihinkään. Jos toinen osapuoli myöhemmin hakee eron, se on eri asia.

Uskova ei ole sidottu olemaan yhdessä pakosta kenenkään kanssa, vaan hän on vapaa.

avioliitto on lupaus jumalalle ottaa velvollisuudet vastaan. avoliitto ei ole jumalan siunaama liitto. siinä esimerkiksi omaisuus ei ole yhteinen.

yhtymine. tarkoittaa monia asioita tässä asiassa kuin juridista. se tarkoittaa henkistä ja fyysistä ja asioiden jakamista joita ei jaeta muiden kanssa.

Jätä nyt ahneus ja raha Jeesuksen ulkopuolelle.Avoliitto on yhdessä asumista ihan laillisesti samassa osoitteessa ja uudessa testamentissa suostuu asumaan hänen kanssaan nimellä.Lukee jos olet kirjaimen vanhassa 2000 vuotta sitten kirjoitettu uudessa testamentissa.Mehän elämme jo aikaa 2000 jälkeen ylösnousemuksen.Avoparilla on omat tavarat ja rahat kun avioliitossa ne usein on yhteiset mutta myös avopari jos on lapsia pitää yhteistä tiliä ja puoliksi asunto.Avioparit myös joskus pitää erillään rahansa ja maksaa puoliksi.Jeesus ajaa myyjät ulos edelleen joten pääsiäisenä pitää muistaa hänen kärsimykset eikä miettiä vihaa muita kohtaan saati rahaa.

sitähän minäkin. jätetään uskonto avoliitosta pois.

suomen juridiikka erottelee omaisuuden jaon erilaiseksi avioliitossa ja avoliitossa.

jumala haluaa että mies ja nainen jakaa kaiken myös geenit. jos kykenee jakamaan intiimit asiat mutta jotain maallista omaisuutta ei halua jakaa se on tekopyhää. eikä kuulu monoteisti uskontoon.

Eihän miehiä voi päästää uskonnon kautta esimerkiksi naisen kuukautisiin tai synnytyksiin jos heillä ei ole edes kätilön tai gynekologin lääkärin koulutusta eihän miehet synnytä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä se tarkoittaa että Jumala tuomitsee avionrikkojat? Minähän olen avionrikkoja kun eroan, enkö pääse siis taivaaseen?

Mistä Raamatun kohdasta tuo on? Pitäisi myös tietää se lauseyhteys, johon tuo kuuluu. Mutta yleensä ottaen avioero ei ole Jumalan näkökulmasta tavoiteltava asia koska avioeroon voi sisältyä hylkäämistä ja Jumala vihaa hylkäämistä. Poikkeuksena tietysti väkivalta, äärimmäinen mustasukkaisuus ym. jolloin avioero on itsensä tuhoutumisen estämistä.

Jumala on aina heikoimpien puolella ja usein he kärsivät avioerossa, eivät tietenkään kaikissa tilanteissa. Nekin haavat voivat vähitellen parantua mutta se parantumisen tie voi monilla viedä aikaa.

Jotkut ihmiset lentävät kukasta kukkaan eivätkä sitoudu solmimaansa liittoon. Mutta Jeesus valmisti meille kaikille anteeksiannon Golgatan ristillä minkä muistoksi vietämme tänään pitkääperjantaita. Kaiken saa Hänen sovitustyönsä ansiosta anteeksi paitsi Pyhän Hengen pilkkaamisen. 

(Heb 13:4) Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.

Mitä avionrikkoja tarkoittaakaan. Pettämistä ehkä. Reilu ero on vain hyväksi kaikille. Jumala on reilu kaveri.

Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen.

Selvästihän tuo on sanottu. Jo suunnittelu on aviorikoksen tekemistä: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.

Olen lukenut Raamattua jonkin verran. En yksittäisiä lauseita tai tarinoita, vaan ihan alusta alkaen. Olen tullut siihen tulokseen, että monien usein toisteltujen lauseiden merkitys muuttuu, kun ne liitetään siihen asiayhteyteen, missä ne siellä Raamatussa on. Ja kun katsotaan näitä kertomuksia osana pidempää historiallista jatkumoa, nähdään paremmin se, mikä on aikaan ja tilanteeseen sidoksissa oleva ohjeistus, ja mihin liittyy universaalimpi viisaus.

Juutalaiset orjat myös kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilo rauha rakkaus tuli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?

Uskovat eivät hyväksy avosuhdetta.

Juu ei mutta silti elää siinä itse. Ei ketään voi pakottaa naimisiin vaikka oleskelu lupa huijaus liittoja on.Uusi testamentti puhuu kyllä avioliitosta sen ajan ilmaisulla suostuu asumaan hänen kanssaan jos eroaa erotkoon. Suostuu asumaan / makaa jonkun kanssa.Vapaissa suunnissa paljonkin asutaan avoliitossa ja petetään sekä on muu uskontoisia puolisoita thai albania..turkki.Tarkoitushan uudella testamentilla on tuoda rauha ja sulttaanien haaremit muuttui yhteen puolisoon sekä viha iloon.Itsensä hillitsemistä siis.Onhan se helpotus huolehtia yhdestä perheestä kuin 200 vaimon haaremista.

muslimit on aika hyvin hylänneet haaremit koska on vaikea olla oikeuden mukainen kaikille naisille. alkaa kuulumaan menneisyyten se.

Kyllä haaremit on myös faaraoilla ja juutalaisilla sekä hindujuutalaisilla.

MITÄH!? faaraot?! Egyptin dynastisen kauden aikana hallinneita kuninkaita!?? mitä ihmettä sössötät? juutalaisilla ei ole ollut moniaviollisuutta tuhansiin vuosiin.

mitään hindujuutalaisia edes ole olemassa!!

nyt ne lääkkeet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä se tarkoittaa että Jumala tuomitsee avionrikkojat? Minähän olen avionrikkoja kun eroan, enkö pääse siis taivaaseen?

Mistä Raamatun kohdasta tuo on? Pitäisi myös tietää se lauseyhteys, johon tuo kuuluu. Mutta yleensä ottaen avioero ei ole Jumalan näkökulmasta tavoiteltava asia koska avioeroon voi sisältyä hylkäämistä ja Jumala vihaa hylkäämistä. Poikkeuksena tietysti väkivalta, äärimmäinen mustasukkaisuus ym. jolloin avioero on itsensä tuhoutumisen estämistä.

Jumala on aina heikoimpien puolella ja usein he kärsivät avioerossa, eivät tietenkään kaikissa tilanteissa. Nekin haavat voivat vähitellen parantua mutta se parantumisen tie voi monilla viedä aikaa.

Jotkut ihmiset lentävät kukasta kukkaan eivätkä sitoudu solmimaansa liittoon. Mutta Jeesus valmisti meille kaikille anteeksiannon Golgatan ristillä minkä muistoksi vietämme tänään pitkääperjantaita. Kaiken saa Hänen sovitustyönsä ansiosta anteeksi paitsi Pyhän Hengen pilkkaamisen. 

(Heb 13:4) Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.

Mitä avionrikkoja tarkoittaakaan. Pettämistä ehkä. Reilu ero on vain hyväksi kaikille. Jumala on reilu kaveri.

Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen.

Selvästihän tuo on sanottu. Jo suunnittelu on aviorikoksen tekemistä: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.

löytyiskö tälle lähdettä?

viimeinen lause koskee jos ei katso omaa vaimoaan himolla vaan jotakuta toista naista.

Kumpi on suurempi, avioliitto vai rakkaus? Ihmiset tyytyvät ja päätyvät avioliittoon, kun eivät osaa rakastaa edes itseään. Avioliitto perustuu lopulta omaan itsekkyyteen, ei rakkauteen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä se tarkoittaa että Jumala tuomitsee avionrikkojat? Minähän olen avionrikkoja kun eroan, enkö pääse siis taivaaseen?

Avoin rikkoja tarkoitti sitä vanhaa lakiliittoa missä juutalaiset eli aikana ennen ristiä.He olivat rikkoneet liitot moneen kertaan eri tavoin siksi he joutui milloin Egyptiin milloin mesopotaniaan.Sen takia myös pyhäkkö tuhottiin.Heitä vaikka ovat juutalaisia kutsuttiin jo siihen aikaan uskottomiksi ja liiton rikkojiksi ja heillä oli tieto Jeesuksen syntymästä betlehemissä rabbeilla mutta silti kielsivät.Uskottomuus avionrikkojien sukupolvi oli sen ajan juutalaiset siellä silloin kun temppeli oli vielä.

Raamatussa on, etenkin Vanhassa testamentissa, hyvinkin hurskaina ja Jumalan mielen mukaisina pidettyjä henkilöitä, joilla oli monta puolisoa, jopa samanaikaisesti. Siihen verrattuna nykykäytäntö, jossa samalla henkilöllä on monta puolisoa, mutta vain yksi kerrallaan, ei luulisi olevan niin paha asia. Ns. ketjutettu moniavioisuus.

Moni tähän nyt huutaa, että Vanha Testamentti ei kuulu kristityille. Mutta Uudessa Testamentissa kerrotaan selkeästi, että Uuden Testamentin Jumala on ihan se sama Jumala, joka hallitsi Vanhan Testamentin ajalla. ja vieläpä kovasti kehutaan, että Jumala on muuttumaton. Miksi hän sitten hyväksyi moniavioisuuden ennen, mutta ei nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?

Olet hylkääjä tuossa tilanteessa. Se ettei ole virallista sinettiä ei tee asiasta toista.

Mutta tuo mies ei ole mennyt naimisiin puolisonsa kanssa, heitä ei ole liitetty yhteen Jumalan ja seurakunnan silmien edessä, ovat voi asuneet ja eläneet yhdessä. Eli mies on sinkku Jumalan silmissä ja vapaa menemään naimisiin erottuaan tuosta avopuolisosta?

Ei Raamatussa ole mitään käskyä, että avioliitot pitää solmia seurakunnan silmien edessä. 

Vanhoina aikoina kristityt eivät tehneet niin. Luther oli sitä mieltä, että avioliittojen solmiminen kuuluu maallisille virkamiehille, ei kirkolle. Jos maallinen hallitusvalta pyytää, että kirkko ottaisi asian hoidettavakseen, kirkko voi kyllä tehdä niin, mutta mikään pakko ei ole, ja maistraatissa solmitut avioliitot ovat täysin päteviä.

Ja perinteinen näkemys on kyllä se, että avioliitto alkaa sukupuoliyhteydestä. Esim. vaikka katolilaisilla  avioliitto on periaatteessa purkamaton, niin ei sitä kirkon siunaus ratkaise, vaan jos esim. osoittautuu että mies on impotentti eikä seksiä ole harrastettu, liitto katsotaan pätemättömäksi ja nainen pääsee avioitumaan toisen miehen kanssa, jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Juutalaiset orjat myös kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilo rauha rakkaus tuli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovat linjoilla! Mitä ajattelette Raamatun ja pyhän hengen valossa tilanteesta, jossa mies on ollut pitkässä avoliitossa, josta on myös lapsi. Hän ei ole ollut koskaan naimisissa. Jos hän eroaa kumppanistaan, onko hän avionrikkoja, vai ns. vapaa menemään yhteen uskovan naisen kanssa? Miten ajattelette avoliittoasiasta, onhan siinäkin mies ja nainen muuttuneet yhdeksi lihaksi... olenko avionrikkoja, jos menen yhteen hänen kanssaan tarkoituksena solmia avioliitto?

Uskovat eivät hyväksy avosuhdetta.

Juu ei mutta silti elää siinä itse. Ei ketään voi pakottaa naimisiin vaikka oleskelu lupa huijaus liittoja on.Uusi testamentti puhuu kyllä avioliitosta sen ajan ilmaisulla suostuu asumaan hänen kanssaan jos eroaa erotkoon. Suostuu asumaan / makaa jonkun kanssa.Vapaissa suunnissa paljonkin asutaan avoliitossa ja petetään sekä on muu uskontoisia puolisoita thai albania..turkki.Tarkoitushan uudella testamentilla on tuoda rauha ja sulttaanien haaremit muuttui yhteen puolisoon sekä viha iloon.Itsensä hillitsemistä siis.Onhan se helpotus huolehtia yhdestä perheestä kuin 200 vaimon haaremista.

muslimit on aika hyvin hylänneet haaremit koska on vaikea olla oikeuden mukainen kaikille naisille. alkaa kuulumaan menneisyyten se.

Kyllä haaremit on myös faaraoilla ja juutalaisilla sekä hindujuutalaisilla.

MITÄH!? faaraot?! Egyptin dynastisen kauden aikana hallinneita kuninkaita!?? mitä ihmettä sössötät? juutalaisilla ei ole ollut moniaviollisuutta tuhansiin vuosiin.

mitään hindujuutalaisia edes ole olemassa!!

nyt ne lääkkeet!

Juutalaiset on monissa eri uskonnoissa ovat avioituneet myös tyyliin Esterin kirja sulttaanien kanssa joten ovat itsekin lähinnä arabeja.Tuhansiin vuosiin kuningas Salomon haaremi olikin Egyptin kleopatroista koostuva monivaimoinen monijumalinen temppeliverkosto.Juutalaiset ovat vaimoina moskeijoissa ja heitä on myös myyty.Heitä on paljon sijais synnyttäjinä.Afrikassa haaremeissa.Kyllä te ette tunne edes omaa tooraa Moosesta saati omaa historiaanne. Temppelivuorta miehittää arabit joista osa on juutalaisia nykyäänkin. Mohametin yksi nimikin oli juutalainen. Myös Libyassa asuu juutalaisia.Egyptissä koko aleksandian alue.