Miksi muiden paino tai ulkonäkö häiritsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavat on lepposii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanovat läskit ihmiset mitä tahansa, niin tosiasia nyt vaan on se, että ylilihava nainen/mies on sanalla sanoen vastenmielinen. Kertoo paljon ihmisen itsekurista ja luonteesta ylipäätään.

Hirveimpiä ovat läskit ihmiset, jotka pukeutuvat kireisiin vaatteisiin ja pakottavat muut näkemään ihransa.

Vastenmielisyys on mielipidekysymys. Oletko ajatellut, että sinäkin saatat olla jonkun mielestä vastenmielinen? Ainakin ajatuksesi kuulostavat varsin vastenmielisiltä.

Ap

Onko olemassa tyhmää ja läskiä ihmistä?

Onko tämmöinen myös ilkeä?

Ja millä todennäköisyydellä?

Voisitko ystävällisesti vastata.

Itse leimaat melkein kaikki tyhmät  ilkeiksi?

Kait tämä tieto perustuu johonkin???

ap tässä

Itse epäilen, että syynä on yksinkertaisesti tyhmyys, ilkeys ja huono kotikasvatus.

Mitenkäs sinut ap on kasvatettu?

Lautanen piti syödä tyhjäksi.

Ruualla ei saanut leikkiä.

Vierailija kirjoitti:

ällöttääkö teitä kaikki maailman vahvimmat miehet ja naiset?

Nuohan kaikki on "läskejä". Ei siellä hoikkia tai normaalipainoisia ole. 

ei kukaan uskalla heitä haukkua

kiusaajat haukkuvat aina vain heikompia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse muiden ulkonäkö. Paino häiritsee koska lihavat kuluttavat terveydenhuollon resursseja veronmaksajien kustannuksella.

Taasko tämä?

Varmaan sitten myös häiritsee tupakoitsijat, alkit,narkit,suolansyöjät,kovien rasvojen syöjät, kaaharit,sähköpotkulaudalla ilman kypärää ajavat.....jne....jne

-NÄMÄ NE VASTA TERVEYDENHUOLLON KULUJA VERONMAKSAJIEN RAHOILLA KULUTTAVATKIN!!!!

Entäs urheilijat? Vaikka kilpaurheilijoilla on vakuutukset, kuormittavat he paljon terveydenhuoltoa. Ja usein hammasvaivoja ei vakuutus korvaa. Ja jos joku luulee, ihmisten maksavan täyden hinnan hampaiden hoidosta, nii ei pidä paikkaansa. Ja työterveyshuollosta suuren osan maksaa yhteiskunta. Sinne pääsee pienistä vaivoista helposti. Vähän kuin ohituskaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä myös hoikkia ihmisiä loukataan kommentoimalla painoa! Olen itse aina ollut normaalipainoinen, ehkä jopa hoikka. Olen kuullut olevani mm. pulkannaru, luuviulu, kukkakeppi ja lauta. Ei kovin mukavaa. Enkä tosiaan ole mitenkään laiha oikeasti, olen 40v nainen, ja mitat 170 cm ja 60 kg. Mutta koska lihavuus on niin yleistä, normaalipainoa aletaan pitämään harvinaisuutena ja jotenkin epäterveenä.

.

 

Siinäpä oli oikein narsistin uhriutuminen samalla, kun haukkuu ylipainoisia. 

Millä tavalla minä haukuin ylipainoisia?! Minä olen sitä mieltä että kenenkään painoa ei tulisi kommentoida, se on jokaisen oma asia. Väännän rautalangasta. Minulle on sanottu " Oot ihan helvetin laiha, mitä sä syöt?". Ei ole kivasti sanottu, eikä ok. Ei olisi oikein sanoa ylipainoiselle: " Oot ihan helvetin lihava, mitä sä syöt?". Ei ole kivasti sanottu, eikä ok.

Vierailija kirjoitti:

Lihavat on lepposii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanovat läskit ihmiset mitä tahansa, niin tosiasia nyt vaan on se, että ylilihava nainen/mies on sanalla sanoen vastenmielinen. Kertoo paljon ihmisen itsekurista ja luonteesta ylipäätään.

Hirveimpiä ovat läskit ihmiset, jotka pukeutuvat kireisiin vaatteisiin ja pakottavat muut näkemään ihransa.

Vastenmielisyys on mielipidekysymys. Oletko ajatellut, että sinäkin saatat olla jonkun mielestä vastenmielinen? Ainakin ajatuksesi kuulostavat varsin vastenmielisiltä.

Ap

Onko olemassa tyhmää ja läskiä ihmistä?

Onko tämmöinen myös ilkeä?

Ja millä todennäköisyydellä?

Voisitko ystävällisesti vastata.

Itse leimaat melkein kaikki tyhmät  ilkeiksi?

Kait tämä tieto perustuu johonkin???

Luepa uudelleen aloitus. Siellä nimenomaan sanoin, että kaikki tyhmät eivät ole ilkeitä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ällöttääkö teitä kaikki maailman vahvimmat miehet ja naiset?

Nuohan kaikki on "läskejä". Ei siellä hoikkia tai normaalipainoisia ole. 

ei kukaan uskalla heitä haukkua

kiusaajat haukkuvat aina vain heikompia

Kiusaajat kyllä yrittävät käydä kaikkien kimppuun, jotka jostain heidän omasta syystään heitä triggeröivät. Usein he koettavat myös mitätöidä erityisen kauniita, menestyneitä eli tämä asia liittyy läheisesti myös kateuteen. Kateushan perustuu alemmuudentunnolle ja vertailulle. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavat on lepposii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanovat läskit ihmiset mitä tahansa, niin tosiasia nyt vaan on se, että ylilihava nainen/mies on sanalla sanoen vastenmielinen. Kertoo paljon ihmisen itsekurista ja luonteesta ylipäätään.

Hirveimpiä ovat läskit ihmiset, jotka pukeutuvat kireisiin vaatteisiin ja pakottavat muut näkemään ihransa.

Vastenmielisyys on mielipidekysymys. Oletko ajatellut, että sinäkin saatat olla jonkun mielestä vastenmielinen? Ainakin ajatuksesi kuulostavat varsin vastenmielisiltä.

Ap

Onko olemassa tyhmää ja läskiä ihmistä?

Onko tämmöinen myös ilkeä?

Ja millä todennäköisyydellä?

Voisitko ystävällisesti vastata.

Itse leimaat melkein kaikki tyhmät  ilkeiksi?

Kait tämä tieto perustuu johonkin???

ap tässä

Itse epäilen, että syynä on yksinkertaisesti tyhmyys, ilkeys ja huono kotikasvatus.

No ei ollut ap tuossa. Jos tarkoitus oli vain lainata minun aloitustani eikä esiintyä ap:na, niin huomautan, että epäilys on eri asia kuin varma tieto. Minä epäilen, joten kysyin mitä mieltä muut ovat. En kuitenkaan ole kovin monen moukan kanssa elämässäni tekemisissä irl.

Jossain vaiheessa ulkonäköilkeily oli jopa muotia. Oli muutama valtavirtakolumnisti, joka ansaitsi elantonsa muita törkeästi haukkumalla. Joten ei tämä mitenkään yksiselitteisesti liity syrjäytymiseen tms. Ap

Ei minua ole koskaan häirinnyt kenenkään ulkonäkö. Parhain ystäväni on 180+ kiloinen enkä ole koskaan ajatellut että hänen painonsa on minulle hankala asia. Olen itse aina ollut alipainoinen. Ihan samalla tavoin voidaan mennä mäkkäriin syömään tai pupelletaan salaattia.  Tiedän kyllä että ystävääni tuijotetaan inhoavasti, mutta minulle hän on hyvä juuri sellaisenaan kuin on, sydän on kultaa.

Meitä ihmisiä on jokaa sorttia, on yhden- ja toisennäköistä. On laihempaa ja on pulleampaa. Mitä sitten? Ei se nyt keneltäkään pois ole, onko joku laiha vai lihava :D Ja ihan yhtä lailla sairaus voi tulla, oli sitten lihava tai laiha.

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ole koskaan häirinnyt kenenkään ulkonäkö. Parhain ystäväni on 180+ kiloinen enkä ole koskaan ajatellut että hänen painonsa on minulle hankala asia. Olen itse aina ollut alipainoinen. Ihan samalla tavoin voidaan mennä mäkkäriin syömään tai pupelletaan salaattia.  Tiedän kyllä että ystävääni tuijotetaan inhoavasti, mutta minulle hän on hyvä juuri sellaisenaan kuin on, sydän on kultaa.

Meitä ihmisiä on jokaa sorttia, on yhden- ja toisennäköistä. On laihempaa ja on pulleampaa. Mitä sitten? Ei se nyt keneltäkään pois ole, onko joku laiha vai lihava :D Ja ihan yhtä lailla sairaus voi tulla, oli sitten lihava tai laiha.

Minullakin oli työkaveri/tuttava (nyt enää fb-kaveri), joka on ns. american size, tosi mukava ja fiksu tyyppi. Minuakaan ei muiden paino häiritse mitenkään enkä hirveästi kiinnitä siihen huomiota. Törkeä käytös sen sijaan häiritsee.

Monet ovat kertoneet, että pitävät ylipainoa vastenmielisenä ja kertoneet syynkin sille. Hienoja vastauksia ne, eikä sille mitään voi, jos joku asia tuntuu vastenmielisltä. Itselläni tällainen on paha haju. Siitä ei siis ole aloituksessa kyse, etteikö voisi olla erilaisia mieltymyksiä. Mutta muiden loukkaaminen niiden avulla on väärin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä myös hoikkia ihmisiä loukataan kommentoimalla painoa! Olen itse aina ollut normaalipainoinen, ehkä jopa hoikka. Olen kuullut olevani mm. pulkannaru, luuviulu, kukkakeppi ja lauta. Ei kovin mukavaa. Enkä tosiaan ole mitenkään laiha oikeasti, olen 40v nainen, ja mitat 170 cm ja 60 kg. Mutta koska lihavuus on niin yleistä, normaalipainoa aletaan pitämään harvinaisuutena ja jotenkin epäterveenä.

.

 

Siinäpä oli oikein narsistin uhriutuminen samalla, kun haukkuu ylipainoisia. 

Millä tavalla minä haukuin ylipainoisia?! Minä olen sitä mieltä että kenenkään painoa ei tulisi kommentoida, se on jokaisen oma asia. Väännän rautalangasta. Minulle on sanottu " Oot ihan helvetin laiha, mitä sä syöt?". Ei ole kivasti sanottu, eikä ok. Ei olisi oikein sanoa ylipainoiselle: " Oot ihan helvetin lihava, mitä sä syöt?". Ei ole kivasti sanottu, eikä ok.

Aivan, itse asia on sama olipa kyseessä mikä ulkonäköpiirre tahansa. Se voi olla myös täysin keksitty kuten tapauksessa, missä kateus puetaan jonkun ulkonäköseikan haukkumisena, mikä tosiasiassa on kateuden kohde. Kuten nyt vaikka sinun tapauksessasi sanoja olisi voinut kadehtia hoikkuuttasi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavat on lepposii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanovat läskit ihmiset mitä tahansa, niin tosiasia nyt vaan on se, että ylilihava nainen/mies on sanalla sanoen vastenmielinen. Kertoo paljon ihmisen itsekurista ja luonteesta ylipäätään.

Hirveimpiä ovat läskit ihmiset, jotka pukeutuvat kireisiin vaatteisiin ja pakottavat muut näkemään ihransa.

Vastenmielisyys on mielipidekysymys. Oletko ajatellut, että sinäkin saatat olla jonkun mielestä vastenmielinen? Ainakin ajatuksesi kuulostavat varsin vastenmielisiltä.

Ap

Onko olemassa tyhmää ja läskiä ihmistä?

Onko tämmöinen myös ilkeä?

Ja millä todennäköisyydellä?

Voisitko ystävällisesti vastata.

Itse leimaat melkein kaikki tyhmät  ilkeiksi?

Kait tämä tieto perustuu johonkin???

ap tässä

Itse epäilen, että syynä on yksinkertaisesti tyhmyys, ilkeys ja huono kotikasvatus.

Mitenkäs sinut ap on kasvatettu?

Lautanen piti syödä tyhjäksi.

Ruualla ei saanut leikkiä.

Tämä nyt oli aivan joutavaa ilkeilyä, mutta itse pointti on varteenotettava. Eli se, että monissa perheissä ruoka edustaa paljon muutakin kuin ravintoa. Suhde ruokaan voi olla vääristynyt myös sen vuoksi, että on kärsinyt lapsena nälkää. 

Kehitysmaissa tämä on yleisempää kuin Suomessa, mutta siellä ylipainoisuutta ei pidetäkään samanlaisena syntinä kuin täällä. Koska ei ole itsestäänselvää syödä vatsansa täyteen. Myös Suomessa nähtiin nälkää ja koettiin puutetta minun vanhempieni (40-luvulla synt.) aikaan. Eräs vanhus kertoi, että saattaa syödä ison määrän kananmunia ja appelsiineja vieläkin, koska ne tuntuvat edelleen joltain hienolta (että niitä saa syödä kyllikseen ja jakamatta sisarusten kanssa). Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse muiden ulkonäkö. Paino häiritsee koska lihavat kuluttavat terveydenhuollon resursseja veronmaksajien kustannuksella.

Itse olen 45v., 25kg ylipainoinen ja elämäni aikana olen ollut aikuisiällä noin viikon ajan sairaalaa kuormittamassa vuodeosastolla kahden keskeytyneen keskenmenon hoitamisen vuoksi. Kaikki verikokeet yms. jatkuvasti priimaa. Olen erittäin harvoin edes flunssassa. Minulla ei ole sairauksia, jotka vaativat hoitoa. Tienaan 40te/v, toki ei paljoa, mutta maksan verot säntillisesti. Teen fyysistä työtä ja lenkkeilen joka päivä koirieni kanssa. Toisaalta rakastan perus kotiruokaa ja suklaata, joten syön liikaa ja siksi olen läski. En syytä muita.

Olisiko mahdollista, että ei kaikkia läskejä kuitenkaan pidettäisi yhteiskunnan elätteinä ja sohvaperunoina.

Miksi et ole samalla intensiteetillä huolissasi yhteiskunnan rahoista mielenterveysongelmaisten kanssa? Mt-ongelmat maksavat huomattavasti enemmän kuin läskien hoito.

Laita tilastoa tuosta mt-ongelmat vs ylipainon ongelmien kustannukset. Nopeasti löysi uutisen:

Ylipainon ja liikalihavuuden kustannukset ovat maailmanlaajuisesti yhtä suuret kuin tupakoinnin ja suuremmat kuin alkoholismin tai ilmastonmuutoksen, Britannian yleisradioyhtiö BBC kertoo.

Konsulttiyhtiö McKinsey Global Instituten mukaan kustannukset ovat 1 300 miljardia puntaa (noin 1600 miljardia euroa).

Noin 30 prosenttia maailman väestöstä on joko ylipainoisia tai liikalihavia, ja osuus voi nousta lähes puoleen väestöstä vuoteen 2030 mennessä. Ylipainoisen ihmisen painoindeksi on yli 25, liikalihavan 30–40.

Lihavuus kuormittaa terveydenhuoltoa ja laajemminkin kansantaloutta aiheuttamalla sairauksia ja sairauspoissaoloja. Tutkijoiden mukaan lihavuuteen pitäisi puuttua muutenkin kuin vetoamalla yksilön omaan vastuuseen.

No niin. Ja sitten päästäänkin siihen itse asiaan: MITEN siihen lihavuuteen pitäisi puuttua?

Kun joku näyttäisi yhdenkin oikeasti toimivan keinon, niin sehän olisi mahtava juttu. Tähän mennessä sellaisia vaan ei ole yhtäkään keksitty. Laihduttaminen nykytutkimuksen valossa johtaa aina vaan suurempaan lihavuuteen, häpeän ja syrjinnän edistäminen johtaa vain suurempaan lihavuuteen+ mt-ongelmiin.

Eli sitten kun oikeasti löydetään jotain toimivaa, niin mahtavaa. Siihen asti pitäisi pyrkiä vähintään minimoimaan kaikki turhat liitännäisongelmat, kuten mt-ongelmat, syrjinnästä johtuvan ongelmat, sillä niihin menee vähintään kolmasosa lihavuuden kustannuksista.

Voisimme aloittaa sillä että myönnämme lihavuuden olevan tupakointiin ja alkoholismiin verrannollinen sairaus.

Ei kukaan tee lehtiin "juoppous on kaunista ja ylpeyden aihe" juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aina napistaan että se ja tämä ja tuo kuluttaa terveydenhuollon resursseja niin voitteko vihdoinkin kertoa että KUKA JA MILLAINEN ihminen sitä terveydenhuoltoa siis saa käyttää teidän mielestä ja millä perusteilla?? Tietäis mihin tähdätä ettei katsota vinoon että tuoki pummi vaan kuluttaa yhteiskunnan resursseja.

Jos tuosta aletaan keskustella, niin kolme neljäsosaa suomalaisista on niitä jotka ylipainon ja lihavuuden takia sitä terveydenhuoltoa  sitten kuormittaa. Niin paljon on Suomessa ylipainoisia ja lihavia. 

Niin että eiköhän me normaalipainoiset ja hoikat aleta vaatia heidän sulkemistaan pois hoidon piiristä?

Siinähän säästyisi valtavasti rahaa ja hoitajapula helpottuisi valtavasti.

Niin että pata kattilaa soimaa musta kylki kummallakin.

Miksi sitten toisen ulkoinen habitus nostattaa raivoa ja arvostelua?  Kyseessä on hyvin suurelta osin varmasti  se, että ihminen näkee omat heikot ja huonot puolensa toisessa, peili-efekti, reflektio.  Ja se mitä nähdään on sietämätöntä ja se pitää  torjua  hyökkäämällä.

En mitenkään enkä koskaan voi uskoa että kukaan tavallinen tallaaja on olisi niin huolissaan toisen vieraan ihmisen terveydestä tai siitä, paljonko mikin maksaa kansantaloudellisesti. Jos näin on, silloin pitää alkaa huolestua myös vatavasta alkoholin kulutuksesta esim. joka maksaa yhteiskunnlle .

Alkoholi aiheuttaa moninaisia kustannuksia valtiolle. Näistä parhaiten tunnetaan terveydenhuollolle aiheutuvat kustannukset. Niiden laskennallinen arvio on 79 – 140 miljoonaa euroa. Merkittävä taloudellinen taakka, mutta vain murto-osa siitä mitä alkoholiveroa kerätään. 

Suurin osa kustannuksista muodostuu muista huonommin tunnetuista kustannusryhmistä. Alkoholin aiheuttamat eläkkeet ja sairauspäivärahat ovat 188 – 274 miljoonaa euroa, sosiaalipalvelut ja -turva ovat 223 – 270 miljoonaa, järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito on 238 miljoonaa, oikeusjärjestelmä ja vankeinhoito 131 – 139 miljoonaa. Suurin ryhmä on onnettomusvahingot ja rikosvahingot 377 miljoonalla eurolla. 

Alkoholin haittakustannuksiin tilastoidaan lisäksi ehkäisevä päihdetyö ja alkoholivalvonta, yhteensä 27 miljoonaa. Yhteensä haittakustannukset ovat 1264 – 1467 miljoonaa euroa vuodessa. 

Miksi näistä ei kukaan ole huolissaan?

Lisäksi vielä välilliset haitat eli perheväkivalta, lasten heitteillejättö, huostaanotot jne jne jotka nekin tuovat omat kustannuksensa lisäksi eivätkä ole ihan pienet nekään.

Ylipaino on iso kansanterveydellinen ongelma, mutta tämän asian kohdalla siitä puhuminen on pelkkää tekopyhyyttä. Kyse on aivan muusta. Sitä paitsi ylipaino on helkkarin monimutkainen ongelma, joka lymyilee yhteiskunnan rakenteissa ja ryöstökapitalistissa transrasvoissa asti. Ap

Monesti ylipainon (alipainoinkin) takana on jotain mielenterveydellistä ongelmaa. Ja sehän on tiedossa, että Suomessa mt-ongelmiin on hyvin vaikea saada apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse muiden ulkonäkö. Paino häiritsee koska lihavat kuluttavat terveydenhuollon resursseja veronmaksajien kustannuksella.

Itse olen 45v., 25kg ylipainoinen ja elämäni aikana olen ollut aikuisiällä noin viikon ajan sairaalaa kuormittamassa vuodeosastolla kahden keskeytyneen keskenmenon hoitamisen vuoksi. Kaikki verikokeet yms. jatkuvasti priimaa. Olen erittäin harvoin edes flunssassa. Minulla ei ole sairauksia, jotka vaativat hoitoa. Tienaan 40te/v, toki ei paljoa, mutta maksan verot säntillisesti. Teen fyysistä työtä ja lenkkeilen joka päivä koirieni kanssa. Toisaalta rakastan perus kotiruokaa ja suklaata, joten syön liikaa ja siksi olen läski. En syytä muita.

Olisiko mahdollista, että ei kaikkia läskejä kuitenkaan pidettäisi yhteiskunnan elätteinä ja sohvaperunoina.

Miksi et ole samalla intensiteetillä huolissasi yhteiskunnan rahoista mielenterveysongelmaisten kanssa? Mt-ongelmat maksavat huomattavasti enemmän kuin läskien hoito.

Laita tilastoa tuosta mt-ongelmat vs ylipainon ongelmien kustannukset. Nopeasti löysi uutisen:

Ylipainon ja liikalihavuuden kustannukset ovat maailmanlaajuisesti yhtä suuret kuin tupakoinnin ja suuremmat kuin alkoholismin tai ilmastonmuutoksen, Britannian yleisradioyhtiö BBC kertoo.

Konsulttiyhtiö McKinsey Global Instituten mukaan kustannukset ovat 1 300 miljardia puntaa (noin 1600 miljardia euroa).

Noin 30 prosenttia maailman väestöstä on joko ylipainoisia tai liikalihavia, ja osuus voi nousta lähes puoleen väestöstä vuoteen 2030 mennessä. Ylipainoisen ihmisen painoindeksi on yli 25, liikalihavan 30–40.

Lihavuus kuormittaa terveydenhuoltoa ja laajemminkin kansantaloutta aiheuttamalla sairauksia ja sairauspoissaoloja. Tutkijoiden mukaan lihavuuteen pitäisi puuttua muutenkin kuin vetoamalla yksilön omaan vastuuseen.

No niin. Ja sitten päästäänkin siihen itse asiaan: MITEN siihen lihavuuteen pitäisi puuttua?

Kun joku näyttäisi yhdenkin oikeasti toimivan keinon, niin sehän olisi mahtava juttu. Tähän mennessä sellaisia vaan ei ole yhtäkään keksitty. Laihduttaminen nykytutkimuksen valossa johtaa aina vaan suurempaan lihavuuteen, häpeän ja syrjinnän edistäminen johtaa vain suurempaan lihavuuteen+ mt-ongelmiin.

Eli sitten kun oikeasti löydetään jotain toimivaa, niin mahtavaa. Siihen asti pitäisi pyrkiä vähintään minimoimaan kaikki turhat liitännäisongelmat, kuten mt-ongelmat, syrjinnästä johtuvan ongelmat, sillä niihin menee vähintään kolmasosa lihavuuden kustannuksista.

Voisimme aloittaa sillä että myönnämme lihavuuden olevan tupakointiin ja alkoholismiin verrannollinen sairaus.

Ei kukaan tee lehtiin "juoppous on kaunista ja ylpeyden aihe" juttuja

Lihavuus on systeeminen sairaus eli vaikuttaa hyvin monin tavoin, ja siihen tulisi suhtautua kuten muihinkin sairauksiin. Ei ole normaalia puhua ja kommentoida muiden sairauksia olivat nämä mitä sairauksia hyvänsä. Siksi on vähän turha vedota siihen, että minä tässä vain olen huolissani kansanterveydestä. Varsinkin kun puheesta selviää, ettei ole pienintäkään käryä siitä mitä lihavuus sairautena on. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse muiden ulkonäkö. Paino häiritsee koska lihavat kuluttavat terveydenhuollon resursseja veronmaksajien kustannuksella.

Itse olen 45v., 25kg ylipainoinen ja elämäni aikana olen ollut aikuisiällä noin viikon ajan sairaalaa kuormittamassa vuodeosastolla kahden keskeytyneen keskenmenon hoitamisen vuoksi. Kaikki verikokeet yms. jatkuvasti priimaa. Olen erittäin harvoin edes flunssassa. Minulla ei ole sairauksia, jotka vaativat hoitoa. Tienaan 40te/v, toki ei paljoa, mutta maksan verot säntillisesti. Teen fyysistä työtä ja lenkkeilen joka päivä koirieni kanssa. Toisaalta rakastan perus kotiruokaa ja suklaata, joten syön liikaa ja siksi olen läski. En syytä muita.

Olisiko mahdollista, että ei kaikkia läskejä kuitenkaan pidettäisi yhteiskunnan elätteinä ja sohvaperunoina.

Miksi et ole samalla intensiteetillä huolissasi yhteiskunnan rahoista mielenterveysongelmaisten kanssa? Mt-ongelmat maksavat huomattavasti enemmän kuin läskien hoito.

Laita tilastoa tuosta mt-ongelmat vs ylipainon ongelmien kustannukset. Nopeasti löysi uutisen:

Ylipainon ja liikalihavuuden kustannukset ovat maailmanlaajuisesti yhtä suuret kuin tupakoinnin ja suuremmat kuin alkoholismin tai ilmastonmuutoksen, Britannian yleisradioyhtiö BBC kertoo.

Konsulttiyhtiö McKinsey Global Instituten mukaan kustannukset ovat 1 300 miljardia puntaa (noin 1600 miljardia euroa).

Noin 30 prosenttia maailman väestöstä on joko ylipainoisia tai liikalihavia, ja osuus voi nousta lähes puoleen väestöstä vuoteen 2030 mennessä. Ylipainoisen ihmisen painoindeksi on yli 25, liikalihavan 30–40.

Lihavuus kuormittaa terveydenhuoltoa ja laajemminkin kansantaloutta aiheuttamalla sairauksia ja sairauspoissaoloja. Tutkijoiden mukaan lihavuuteen pitäisi puuttua muutenkin kuin vetoamalla yksilön omaan vastuuseen.

No niin. Ja sitten päästäänkin siihen itse asiaan: MITEN siihen lihavuuteen pitäisi puuttua?

Kun joku näyttäisi yhdenkin oikeasti toimivan keinon, niin sehän olisi mahtava juttu. Tähän mennessä sellaisia vaan ei ole yhtäkään keksitty. Laihduttaminen nykytutkimuksen valossa johtaa aina vaan suurempaan lihavuuteen, häpeän ja syrjinnän edistäminen johtaa vain suurempaan lihavuuteen+ mt-ongelmiin.

Eli sitten kun oikeasti löydetään jotain toimivaa, niin mahtavaa. Siihen asti pitäisi pyrkiä vähintään minimoimaan kaikki turhat liitännäisongelmat, kuten mt-ongelmat, syrjinnästä johtuvan ongelmat, sillä niihin menee vähintään kolmasosa lihavuuden kustannuksista.

Niinpä. Ja ylipainoisia on todella paljon nykyään. Se ei ole sellasta kummaksuttavaa erilaisuutta, jota lapset ehkä pienenä osoittelevat sormella.

Typerintä on että jopa ylipainoiset itse solvaavat toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aina napistaan että se ja tämä ja tuo kuluttaa terveydenhuollon resursseja niin voitteko vihdoinkin kertoa että KUKA JA MILLAINEN ihminen sitä terveydenhuoltoa siis saa käyttää teidän mielestä ja millä perusteilla?? Tietäis mihin tähdätä ettei katsota vinoon että tuoki pummi vaan kuluttaa yhteiskunnan resursseja.

Jos tuosta aletaan keskustella, niin kolme neljäsosaa suomalaisista on niitä jotka ylipainon ja lihavuuden takia sitä terveydenhuoltoa  sitten kuormittaa. Niin paljon on Suomessa ylipainoisia ja lihavia. 

Niin että eiköhän me normaalipainoiset ja hoikat aleta vaatia heidän sulkemistaan pois hoidon piiristä?

Siinähän säästyisi valtavasti rahaa ja hoitajapula helpottuisi valtavasti.

Niin että pata kattilaa soimaa musta kylki kummallakin.

Miksi sitten toisen ulkoinen habitus nostattaa raivoa ja arvostelua?  Kyseessä on hyvin suurelta osin varmasti  se, että ihminen näkee omat heikot ja huonot puolensa toisessa, peili-efekti, reflektio.  Ja se mitä nähdään on sietämätöntä ja se pitää  torjua  hyökkäämällä.

En mitenkään enkä koskaan voi uskoa että kukaan tavallinen tallaaja on olisi niin huolissaan toisen vieraan ihmisen terveydestä tai siitä, paljonko mikin maksaa kansantaloudellisesti. Jos näin on, silloin pitää alkaa huolestua myös vatavasta alkoholin kulutuksesta esim. joka maksaa yhteiskunnlle .

Alkoholi aiheuttaa moninaisia kustannuksia valtiolle. Näistä parhaiten tunnetaan terveydenhuollolle aiheutuvat kustannukset. Niiden laskennallinen arvio on 79 – 140 miljoonaa euroa. Merkittävä taloudellinen taakka, mutta vain murto-osa siitä mitä alkoholiveroa kerätään. 

Suurin osa kustannuksista muodostuu muista huonommin tunnetuista kustannusryhmistä. Alkoholin aiheuttamat eläkkeet ja sairauspäivärahat ovat 188 – 274 miljoonaa euroa, sosiaalipalvelut ja -turva ovat 223 – 270 miljoonaa, järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito on 238 miljoonaa, oikeusjärjestelmä ja vankeinhoito 131 – 139 miljoonaa. Suurin ryhmä on onnettomusvahingot ja rikosvahingot 377 miljoonalla eurolla. 

Alkoholin haittakustannuksiin tilastoidaan lisäksi ehkäisevä päihdetyö ja alkoholivalvonta, yhteensä 27 miljoonaa. Yhteensä haittakustannukset ovat 1264 – 1467 miljoonaa euroa vuodessa. 

Miksi näistä ei kukaan ole huolissaan?

Lisäksi vielä välilliset haitat eli perheväkivalta, lasten heitteillejättö, huostaanotot jne jne jotka nekin tuovat omat kustannuksensa lisäksi eivätkä ole ihan pienet nekään.

Ylipaino on iso kansanterveydellinen ongelma, mutta tämän asian kohdalla siitä puhuminen on pelkkää tekopyhyyttä. Kyse on aivan muusta. Sitä paitsi ylipaino on helkkarin monimutkainen ongelma, joka lymyilee yhteiskunnan rakenteissa ja ryöstökapitalistissa transrasvoissa asti. Ap

Monesti ylipainon (alipainoinkin) takana on jotain mielenterveydellistä ongelmaa. Ja sehän on tiedossa, että Suomessa mt-ongelmiin on hyvin vaikea saada apua.

Onhan sairaalloinen lihavuus oma diagnoosinsa. Sitten on ahmimishäiriö ja anoreksia, jotka ovat mt-sairauksia. Suurin osa on kuitenkin luultavasti ihan tavallisia pullukoita, joiden keho reagoi elämäntapaamme eli kaikkea on liikaa tarjolla eikä ihmiskeho ole sopeutunut siihen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse muiden ulkonäkö. Paino häiritsee koska lihavat kuluttavat terveydenhuollon resursseja veronmaksajien kustannuksella.

Taasko tämä?

Varmaan sitten myös häiritsee tupakoitsijat, alkit,narkit,suolansyöjät,kovien rasvojen syöjät, kaaharit,sähköpotkulaudalla ilman kypärää ajavat.....jne....jne

-NÄMÄ NE VASTA TERVEYDENHUOLLON KULUJA VERONMAKSAJIEN RAHOILLA KULUTTAVATKIN!!!!

Eikä vain terveydenhuoltoa. Tupakoijat roskaa ja saastuttaa ilmaa. Alkit ja narkit pelottelee ihmisiä ympärillään. Lihansyöjien takia eläimet kärsii. Sähköpotkulautailijat terrorisoi liikennettä. Autolla kaahaavat aiheuttaa raivoa kanssaliikennöijissä. Eläinten omistajat eivät kerää koiriensa kakkoja. Roskaamista, itsekkyyttä, toisten haukkumista, oman pahan olon levittämistä, varkauksia. Mitä ihmiskunnalle on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse muiden ulkonäkö. Paino häiritsee koska lihavat kuluttavat terveydenhuollon resursseja veronmaksajien kustannuksella.

Itse olen 45v., 25kg ylipainoinen ja elämäni aikana olen ollut aikuisiällä noin viikon ajan sairaalaa kuormittamassa vuodeosastolla kahden keskeytyneen keskenmenon hoitamisen vuoksi. Kaikki verikokeet yms. jatkuvasti priimaa. Olen erittäin harvoin edes flunssassa. Minulla ei ole sairauksia, jotka vaativat hoitoa. Tienaan 40te/v, toki ei paljoa, mutta maksan verot säntillisesti. Teen fyysistä työtä ja lenkkeilen joka päivä koirieni kanssa. Toisaalta rakastan perus kotiruokaa ja suklaata, joten syön liikaa ja siksi olen läski. En syytä muita.

Olisiko mahdollista, että ei kaikkia läskejä kuitenkaan pidettäisi yhteiskunnan elätteinä ja sohvaperunoina.

Miksi et ole samalla intensiteetillä huolissasi yhteiskunnan rahoista mielenterveysongelmaisten kanssa? Mt-ongelmat maksavat huomattavasti enemmän kuin läskien hoito.

Laita tilastoa tuosta mt-ongelmat vs ylipainon ongelmien kustannukset. Nopeasti löysi uutisen:

Ylipainon ja liikalihavuuden kustannukset ovat maailmanlaajuisesti yhtä suuret kuin tupakoinnin ja suuremmat kuin alkoholismin tai ilmastonmuutoksen, Britannian yleisradioyhtiö BBC kertoo.

Konsulttiyhtiö McKinsey Global Instituten mukaan kustannukset ovat 1 300 miljardia puntaa (noin 1600 miljardia euroa).

Noin 30 prosenttia maailman väestöstä on joko ylipainoisia tai liikalihavia, ja osuus voi nousta lähes puoleen väestöstä vuoteen 2030 mennessä. Ylipainoisen ihmisen painoindeksi on yli 25, liikalihavan 30–40.

Lihavuus kuormittaa terveydenhuoltoa ja laajemminkin kansantaloutta aiheuttamalla sairauksia ja sairauspoissaoloja. Tutkijoiden mukaan lihavuuteen pitäisi puuttua muutenkin kuin vetoamalla yksilön omaan vastuuseen.

No niin. Ja sitten päästäänkin siihen itse asiaan: MITEN siihen lihavuuteen pitäisi puuttua?

Kun joku näyttäisi yhdenkin oikeasti toimivan keinon, niin sehän olisi mahtava juttu. Tähän mennessä sellaisia vaan ei ole yhtäkään keksitty. Laihduttaminen nykytutkimuksen valossa johtaa aina vaan suurempaan lihavuuteen, häpeän ja syrjinnän edistäminen johtaa vain suurempaan lihavuuteen+ mt-ongelmiin.

Eli sitten kun oikeasti löydetään jotain toimivaa, niin mahtavaa. Siihen asti pitäisi pyrkiä vähintään minimoimaan kaikki turhat liitännäisongelmat, kuten mt-ongelmat, syrjinnästä johtuvan ongelmat, sillä niihin menee vähintään kolmasosa lihavuuden kustannuksista.

Voisimme aloittaa sillä että myönnämme lihavuuden olevan tupakointiin ja alkoholismiin verrannollinen sairaus.

Ei kukaan tee lehtiin "juoppous on kaunista ja ylpeyden aihe" juttuja

Lihavuus on systeeminen sairaus eli vaikuttaa hyvin monin tavoin, ja siihen tulisi suhtautua kuten muihinkin sairauksiin. Ei ole normaalia puhua ja kommentoida muiden sairauksia olivat nämä mitä sairauksia hyvänsä. Siksi on vähän turha vedota siihen, että minä tässä vain olen huolissani kansanterveydestä. Varsinkin kun puheesta selviää, ettei ole pienintäkään käryä siitä mitä lihavuus sairautena on. Ap

Kyllä kaikki katsovat kieroon alkoholistia ja puhuvat jos jollain keitto maistuu hieman liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse muiden ulkonäkö. Paino häiritsee koska lihavat kuluttavat terveydenhuollon resursseja veronmaksajien kustannuksella.

Itse olen 45v., 25kg ylipainoinen ja elämäni aikana olen ollut aikuisiällä noin viikon ajan sairaalaa kuormittamassa vuodeosastolla kahden keskeytyneen keskenmenon hoitamisen vuoksi. Kaikki verikokeet yms. jatkuvasti priimaa. Olen erittäin harvoin edes flunssassa. Minulla ei ole sairauksia, jotka vaativat hoitoa. Tienaan 40te/v, toki ei paljoa, mutta maksan verot säntillisesti. Teen fyysistä työtä ja lenkkeilen joka päivä koirieni kanssa. Toisaalta rakastan perus kotiruokaa ja suklaata, joten syön liikaa ja siksi olen läski. En syytä muita.

Olisiko mahdollista, että ei kaikkia läskejä kuitenkaan pidettäisi yhteiskunnan elätteinä ja sohvaperunoina.

Miksi et ole samalla intensiteetillä huolissasi yhteiskunnan rahoista mielenterveysongelmaisten kanssa? Mt-ongelmat maksavat huomattavasti enemmän kuin läskien hoito.

Laita tilastoa tuosta mt-ongelmat vs ylipainon ongelmien kustannukset. Nopeasti löysi uutisen:

Ylipainon ja liikalihavuuden kustannukset ovat maailmanlaajuisesti yhtä suuret kuin tupakoinnin ja suuremmat kuin alkoholismin tai ilmastonmuutoksen, Britannian yleisradioyhtiö BBC kertoo.

Konsulttiyhtiö McKinsey Global Instituten mukaan kustannukset ovat 1 300 miljardia puntaa (noin 1600 miljardia euroa).

Noin 30 prosenttia maailman väestöstä on joko ylipainoisia tai liikalihavia, ja osuus voi nousta lähes puoleen väestöstä vuoteen 2030 mennessä. Ylipainoisen ihmisen painoindeksi on yli 25, liikalihavan 30–40.

Lihavuus kuormittaa terveydenhuoltoa ja laajemminkin kansantaloutta aiheuttamalla sairauksia ja sairauspoissaoloja. Tutkijoiden mukaan lihavuuteen pitäisi puuttua muutenkin kuin vetoamalla yksilön omaan vastuuseen.

No niin. Ja sitten päästäänkin siihen itse asiaan: MITEN siihen lihavuuteen pitäisi puuttua?

Kun joku näyttäisi yhdenkin oikeasti toimivan keinon, niin sehän olisi mahtava juttu. Tähän mennessä sellaisia vaan ei ole yhtäkään keksitty. Laihduttaminen nykytutkimuksen valossa johtaa aina vaan suurempaan lihavuuteen, häpeän ja syrjinnän edistäminen johtaa vain suurempaan lihavuuteen+ mt-ongelmiin.

Eli sitten kun oikeasti löydetään jotain toimivaa, niin mahtavaa. Siihen asti pitäisi pyrkiä vähintään minimoimaan kaikki turhat liitännäisongelmat, kuten mt-ongelmat, syrjinnästä johtuvan ongelmat, sillä niihin menee vähintään kolmasosa lihavuuden kustannuksista.

Voisimme aloittaa sillä että myönnämme lihavuuden olevan tupakointiin ja alkoholismiin verrannollinen sairaus.

Ei kukaan tee lehtiin "juoppous on kaunista ja ylpeyden aihe" juttuja

Lihavuus on systeeminen sairaus eli vaikuttaa hyvin monin tavoin, ja siihen tulisi suhtautua kuten muihinkin sairauksiin. Ei ole normaalia puhua ja kommentoida muiden sairauksia olivat nämä mitä sairauksia hyvänsä. Siksi on vähän turha vedota siihen, että minä tässä vain olen huolissani kansanterveydestä. Varsinkin kun puheesta selviää, ettei ole pienintäkään käryä siitä mitä lihavuus sairautena on. Ap

Kyllä kaikki katsovat kieroon alkoholistia ja puhuvat jos jollain keitto maistuu hieman liikaa.

Se olis muuten hienoa jos suku tulisi väliin...

Minna kuule, sulla on alkanut nyt tuo paino nousta vähän liikaa, mitäs jos vähän rajoittaisit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aina napistaan että se ja tämä ja tuo kuluttaa terveydenhuollon resursseja niin voitteko vihdoinkin kertoa että KUKA JA MILLAINEN ihminen sitä terveydenhuoltoa siis saa käyttää teidän mielestä ja millä perusteilla?? Tietäis mihin tähdätä ettei katsota vinoon että tuoki pummi vaan kuluttaa yhteiskunnan resursseja.

Urheiluvammoja ei pitäisi hoitaa julkisessa terveydenhuollossa. Turhia, itseaiheutettuja vammoja.

Mikä niiden osuus on esim. lihavuuden kuluihin verrattuna?

Tarpeeksi paljon

Olen yrittänyt googlailla, mutten ole löytänyt yhtään tilastoa, jonka mukaan urheiluvammat nousisivat jotenkin korkealle tasolle kuluissa. Olen löytänyt tutkimuksen, jonka mukaan suhteellisen paljon liikkuvat ja myös erittäin raskasta liikuntaa harjoittavat olivat tervein kansanosa. Etenkin mt-puolen ongelmat olivat heidän kohdallaan vähäisiä.