Miksi muiden paino tai ulkonäkö häiritsee?

Vierailija kirjoitti:

Kun aina napistaan että se ja tämä ja tuo kuluttaa terveydenhuollon resursseja niin voitteko vihdoinkin kertoa että KUKA JA MILLAINEN ihminen sitä terveydenhuoltoa siis saa käyttää teidän mielestä ja millä perusteilla?? Tietäis mihin tähdätä ettei katsota vinoon että tuoki pummi vaan kuluttaa yhteiskunnan resursseja.

Jos tuosta aletaan keskustella, niin kolme neljäsosaa suomalaisista on niitä jotka ylipainon ja lihavuuden takia sitä terveydenhuoltoa  sitten kuormittaa. Niin paljon on Suomessa ylipainoisia ja lihavia. 

Niin että eiköhän me normaalipainoiset ja hoikat aleta vaatia heidän sulkemistaan pois hoidon piiristä?

Siinähän säästyisi valtavasti rahaa ja hoitajapula helpottuisi valtavasti.

Niin että pata kattilaa soimaa musta kylki kummallakin.

Miksi sitten toisen ulkoinen habitus nostattaa raivoa ja arvostelua?  Kyseessä on hyvin suurelta osin varmasti  se, että ihminen näkee omat heikot ja huonot puolensa toisessa, peili-efekti, reflektio.  Ja se mitä nähdään on sietämätöntä ja se pitää  torjua  hyökkäämällä.

En mitenkään enkä koskaan voi uskoa että kukaan tavallinen tallaaja on olisi niin huolissaan toisen vieraan ihmisen terveydestä tai siitä, paljonko mikin maksaa kansantaloudellisesti. Jos näin on, silloin pitää alkaa huolestua myös vatavasta alkoholin kulutuksesta esim. joka maksaa yhteiskunnlle .

Alkoholi aiheuttaa moninaisia kustannuksia valtiolle. Näistä parhaiten tunnetaan terveydenhuollolle aiheutuvat kustannukset. Niiden laskennallinen arvio on 79 – 140 miljoonaa euroa. Merkittävä taloudellinen taakka, mutta vain murto-osa siitä mitä alkoholiveroa kerätään. 

Suurin osa kustannuksista muodostuu muista huonommin tunnetuista kustannusryhmistä. Alkoholin aiheuttamat eläkkeet ja sairauspäivärahat ovat 188 – 274 miljoonaa euroa, sosiaalipalvelut ja -turva ovat 223 – 270 miljoonaa, järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito on 238 miljoonaa, oikeusjärjestelmä ja vankeinhoito 131 – 139 miljoonaa. Suurin ryhmä on onnettomusvahingot ja rikosvahingot 377 miljoonalla eurolla. 

Alkoholin haittakustannuksiin tilastoidaan lisäksi ehkäisevä päihdetyö ja alkoholivalvonta, yhteensä 27 miljoonaa. Yhteensä haittakustannukset ovat 1264 – 1467 miljoonaa euroa vuodessa. 

Miksi näistä ei kukaan ole huolissaan?

Lisäksi vielä välilliset haitat eli perheväkivalta, lasten heitteillejättö, huostaanotot jne jne jotka nekin tuovat omat kustannuksensa lisäksi eivätkä ole ihan pienet nekään.

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse muiden läskit niin kauan kun en joudu niiden kanssa tekemisiin.

Lentokoneessa viereen tulee aina joku armoton läski hikoilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa alitajuisesti että ne pontsot ihastuu ja sitten ärsyttää kun se ylipaino on sellanen turn-off. Onhan tätä ennenkin tapahtunut.

Miksei voi antaa pakkeja?

Ehkä enemmänkin pelottaa, että itse ihastuu pontsoon ja kaikki kaverit nauraa.

Ei, vaan olen vain ylikiltti ihminen jolle ylipaino on turn-off.

Vierailija kirjoitti:

Jos aihe on "muiden paino tai ulkonäkö", niin on aika jännitävää ihmisten takertuvan juuri painoon.

Tulee mieleeni kysyä, että ovatko muiden ulkonäköä kommentoivat ihmiset sinut oman ulkonäkönsä kanssa?

Kun jättää muiden kommentoinnin vähemmälle ja kuuntelee heitä niin usein saattaa kuulla, kuinka ulkonäköpaineista eri syistä kamppailevien ihmisten historiasta löytyy syyllisyyttä, kiusaamista lapsuudesta lähtien, itseinhoa... Koen, ettei ole minun tehtäväni saada heitä tuntemaan itseään huonommaksi kuin muut ihmiset ovat. Se on kestämätön taakka, ja ei siinä ainakaan parane, jos ei saa itsensä kanssa rauhaa tehtyä.

Niin, ja mulla itselläni ei ole ulkonäköön liittyviä paineita, enkä halua niitä muillekaan. Keskustelen ihmisten kanssa mieluummin jostain muusta, tai kuuntelen, jos heillä on jotain kerrottavaa.

Ehkäpä kyse on hyvin kokonaisvaltaisesta itsessä ja elämässä viihtymättömyydestä, mitä sitten heijastetaan muihin. 

Jokaisella on omat esteettiset ihanteensa, mutta se että omia totuuksiaan töräyttelee julkisesti ja usein vielä ylpeillen kuin olettaen, että muut ovat samanlaisia moukkia - ei sitä oikein voi muuna kuin tyhmyytenä pitää. 

Tietysti jokaisella on oma juttunsa mitä ei voi sietää. Minulla se on tyhmyys eli en oikein voi sietää sitä ja koetan parhaani mukaan vältellä. Vaikka se on yhtä sitkeässä kuin ylipainokin on, koska kyse on elämäntavoista ja tottumuksista. Tyhmä on elänyt yhtä tyhmässä seurassa kuin itsekin on eikä mahda heikolle äo:lleen mitään. Ap

Vierailija kirjoitti:

Erilaisuus häiritsee.

Joitakin ulkonäköpiirteitä on "luvallista" kommentoida negatiivisestikin, kun taas toiset piirteet ovat sellaisia, joista pitää vaieta niin hyvässä kuin pahassakin.

Eli blondivitsit ovat edelleen sallittuja, ja laihojen ihmisten ulkonäkö on vapaata riistaa. Kun taas näiden vastakohtaiset ulkonäköpiirteet ovat kiellettyjä puheenaiheita niin hyvässä kuin pahassakin.

Kuinka monta laihojen ulkonäköä ruotivaa keskustelua olet nähnyt av:lla? Entä lihavien? Kumpia enemmän? Ja silti sanot, että lihavien ulkonäkö on kielletty puheenaihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aina napistaan että se ja tämä ja tuo kuluttaa terveydenhuollon resursseja niin voitteko vihdoinkin kertoa että KUKA JA MILLAINEN ihminen sitä terveydenhuoltoa siis saa käyttää teidän mielestä ja millä perusteilla?? Tietäis mihin tähdätä ettei katsota vinoon että tuoki pummi vaan kuluttaa yhteiskunnan resursseja.

Jos tuosta aletaan keskustella, niin kolme neljäsosaa suomalaisista on niitä jotka ylipainon ja lihavuuden takia sitä terveydenhuoltoa  sitten kuormittaa. Niin paljon on Suomessa ylipainoisia ja lihavia. 

Niin että eiköhän me normaalipainoiset ja hoikat aleta vaatia heidän sulkemistaan pois hoidon piiristä?

Siinähän säästyisi valtavasti rahaa ja hoitajapula helpottuisi valtavasti.

Niin että pata kattilaa soimaa musta kylki kummallakin.

Miksi sitten toisen ulkoinen habitus nostattaa raivoa ja arvostelua?  Kyseessä on hyvin suurelta osin varmasti  se, että ihminen näkee omat heikot ja huonot puolensa toisessa, peili-efekti, reflektio.  Ja se mitä nähdään on sietämätöntä ja se pitää  torjua  hyökkäämällä.

En mitenkään enkä koskaan voi uskoa että kukaan tavallinen tallaaja on olisi niin huolissaan toisen vieraan ihmisen terveydestä tai siitä, paljonko mikin maksaa kansantaloudellisesti. Jos näin on, silloin pitää alkaa huolestua myös vatavasta alkoholin kulutuksesta esim. joka maksaa yhteiskunnlle .

Alkoholi aiheuttaa moninaisia kustannuksia valtiolle. Näistä parhaiten tunnetaan terveydenhuollolle aiheutuvat kustannukset. Niiden laskennallinen arvio on 79 – 140 miljoonaa euroa. Merkittävä taloudellinen taakka, mutta vain murto-osa siitä mitä alkoholiveroa kerätään. 

Suurin osa kustannuksista muodostuu muista huonommin tunnetuista kustannusryhmistä. Alkoholin aiheuttamat eläkkeet ja sairauspäivärahat ovat 188 – 274 miljoonaa euroa, sosiaalipalvelut ja -turva ovat 223 – 270 miljoonaa, järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito on 238 miljoonaa, oikeusjärjestelmä ja vankeinhoito 131 – 139 miljoonaa. Suurin ryhmä on onnettomusvahingot ja rikosvahingot 377 miljoonalla eurolla. 

Alkoholin haittakustannuksiin tilastoidaan lisäksi ehkäisevä päihdetyö ja alkoholivalvonta, yhteensä 27 miljoonaa. Yhteensä haittakustannukset ovat 1264 – 1467 miljoonaa euroa vuodessa. 

Miksi näistä ei kukaan ole huolissaan?

Lisäksi vielä välilliset haitat eli perheväkivalta, lasten heitteillejättö, huostaanotot jne jne jotka nekin tuovat omat kustannuksensa lisäksi eivätkä ole ihan pienet nekään.

Ylipaino on iso kansanterveydellinen ongelma, mutta tämän asian kohdalla siitä puhuminen on pelkkää tekopyhyyttä. Kyse on aivan muusta. Sitä paitsi ylipaino on helkkarin monimutkainen ongelma, joka lymyilee yhteiskunnan rakenteissa ja ryöstökapitalistissa transrasvoissa asti. Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos aihe on "muiden paino tai ulkonäkö", niin on aika jännitävää ihmisten takertuvan juuri painoon.

Tulee mieleeni kysyä, että ovatko muiden ulkonäköä kommentoivat ihmiset sinut oman ulkonäkönsä kanssa?

Kun jättää muiden kommentoinnin vähemmälle ja kuuntelee heitä niin usein saattaa kuulla, kuinka ulkonäköpaineista eri syistä kamppailevien ihmisten historiasta löytyy syyllisyyttä, kiusaamista lapsuudesta lähtien, itseinhoa... Koen, ettei ole minun tehtäväni saada heitä tuntemaan itseään huonommaksi kuin muut ihmiset ovat. Se on kestämätön taakka, ja ei siinä ainakaan parane, jos ei saa itsensä kanssa rauhaa tehtyä.

Niin, ja mulla itselläni ei ole ulkonäköön liittyviä paineita, enkä halua niitä muillekaan. Keskustelen ihmisten kanssa mieluummin jostain muusta, tai kuuntelen, jos heillä on jotain kerrottavaa.

Muiden ulkonäön kommentointi on ihan sitä samaa koulukiusaamista, mitä nähtiin yläasteella, ja jotkut ihmiset jäävät koko elämänsä ajaksi tuollaisiksi, siis lapsellisella tavalla ilkeiksi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Myös alipainoiset kuormittavat terveydenhoitojärjestelmää, sillä liiallinen laihuus altistaa monelle sairaudelle (osteoporoosi, puutostilat, vakavimmillaan sydänoireet ja muut elinvauriot). En siis lähtisi arvostelemaan ylipainoisia sen enempää.

Alipainoisena tulee muuten myös kuunneltua aika usein ala-arvoisia kommentteja täysin vierailta ihmisiltä. Eikö kehorauha kuulu kaikille?

Kenenkään ulkonäköä ei pidä kommentoida negatiivisesti. Se nyt vain on moukkamaista ja tyhmää.

Siitä näkökulmasta on minusta ongelman turhaa monimutkaistamista tuo, että ylipainoiset erityisesti puolustavat itseään tai puhutaan muotitermein kuten kehorauha. Ehkä koko ilmiö kertoo siitä, että moukkamaisuus on ylipäätään nousussa, kun länsimaissa äo on pitkän nousukauden jälkeen lähtenyt laskuun. Eli on ihan normaalia, että jokin yksittäinen moukkamaisuus nimetään ja kielletään, kun sivistys on katoamassa. Sivistys ei pelastu sillä, että mietitään ketä voi haukkua ja millä tavalla, vaan se alkaa olla jo menetetty siinä vaiheessa aika kokonaisvaltaisella tavalla?

Ihmiset sitten erityvät omiin porukoihinsa, joissa on ihan normi olla tyhmä ja moukka. Se on jopa ylpeydenaiheena. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aihe on "muiden paino tai ulkonäkö", niin on aika jännitävää ihmisten takertuvan juuri painoon.

Tulee mieleeni kysyä, että ovatko muiden ulkonäköä kommentoivat ihmiset sinut oman ulkonäkönsä kanssa?

Kun jättää muiden kommentoinnin vähemmälle ja kuuntelee heitä niin usein saattaa kuulla, kuinka ulkonäköpaineista eri syistä kamppailevien ihmisten historiasta löytyy syyllisyyttä, kiusaamista lapsuudesta lähtien, itseinhoa... Koen, ettei ole minun tehtäväni saada heitä tuntemaan itseään huonommaksi kuin muut ihmiset ovat. Se on kestämätön taakka, ja ei siinä ainakaan parane, jos ei saa itsensä kanssa rauhaa tehtyä.

Niin, ja mulla itselläni ei ole ulkonäköön liittyviä paineita, enkä halua niitä muillekaan. Keskustelen ihmisten kanssa mieluummin jostain muusta, tai kuuntelen, jos heillä on jotain kerrottavaa.

Ehkäpä kyse on hyvin kokonaisvaltaisesta itsessä ja elämässä viihtymättömyydestä, mitä sitten heijastetaan muihin. 

Jokaisella on omat esteettiset ihanteensa, mutta se että omia totuuksiaan töräyttelee julkisesti ja usein vielä ylpeillen kuin olettaen, että muut ovat samanlaisia moukkia - ei sitä oikein voi muuna kuin tyhmyytenä pitää. 

Tietysti jokaisella on oma juttunsa mitä ei voi sietää. Minulla se on tyhmyys eli en oikein voi sietää sitä ja koetan parhaani mukaan vältellä. Vaikka se on yhtä sitkeässä kuin ylipainokin on, koska kyse on elämäntavoista ja tottumuksista. Tyhmä on elänyt yhtä tyhmässä seurassa kuin itsekin on eikä mahda heikolle äo:lleen mitään. Ap

Älykkyys itsessään näin Mensaan liittymättömänä autistin kirjolaisena, jolle kognitiivisten vinoumien tunnistaminen on arkipäivää niin älykkyyden ihannoinnin kyseenalaistaminen on jännittävä aihe keskustella. Mitä enemmän tietää asioita, sitä enemmän huomaa kuinka vähän oikeasti tietää, ja älykkyys ilman kognitiivisia ja sosiaalisia taitoja sekä sopeutumista ja avoimuutta potkii älykästä ihmistä itseään jalkaan aika voimakkaasti. Kokemusta on, kantapään kautta tulee opetella ihan ihmisten kanssa oleminen. Onneksi sosiaalisia taitoja voi opiskella, kun ymmärtää niiden puutteen.

Äö toki on suuntaa antava, mutta älykkäissä ihmisissä on alallani useita henkilöitä, jotka pärjäävät omalla alallaan, mutta heillä ei ole lainkaan käytännön elämänhallintaa tai sosiaalisia taitoja.

Vierailija kirjoitti:

Sanovat läskit ihmiset mitä tahansa, niin tosiasia nyt vaan on se, että ylilihava nainen/mies on sanalla sanoen vastenmielinen. Kertoo paljon ihmisen itsekurista ja luonteesta ylipäätään.

Hirveimpiä ovat läskit ihmiset, jotka pukeutuvat kireisiin vaatteisiin ja pakottavat muut näkemään ihransa.

Tarvitset vaan siedätyshoitoa, kesällä siihen on hyvät mahdollisuudet kun tunikat vaihtuvat toppeihin ja minihameisiin, kyllä kelpaa läskinkin tuuletella.

Se on oikeasti narsisti-luonteisien kiusaaja-tyyppisten ihmisten tapa pönkittää omaa itsetuntoa. Ei siinä mikään muu ole.

Ei tervejärkiset mollaa ja hauku muita ihmisiä millään syyn takia.

Se kertoo paljon ihmisten itsekurista ja luonteesta ylipäätänsä tuollainen muiden haukkuminen. Sellaiset negatiiviset ihmiset minä kierrän kaukaa, koska heidän kanssa eläminen on ihan hirveää tuskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aihe on "muiden paino tai ulkonäkö", niin on aika jännitävää ihmisten takertuvan juuri painoon.

Tulee mieleeni kysyä, että ovatko muiden ulkonäköä kommentoivat ihmiset sinut oman ulkonäkönsä kanssa?

Kun jättää muiden kommentoinnin vähemmälle ja kuuntelee heitä niin usein saattaa kuulla, kuinka ulkonäköpaineista eri syistä kamppailevien ihmisten historiasta löytyy syyllisyyttä, kiusaamista lapsuudesta lähtien, itseinhoa... Koen, ettei ole minun tehtäväni saada heitä tuntemaan itseään huonommaksi kuin muut ihmiset ovat. Se on kestämätön taakka, ja ei siinä ainakaan parane, jos ei saa itsensä kanssa rauhaa tehtyä.

Niin, ja mulla itselläni ei ole ulkonäköön liittyviä paineita, enkä halua niitä muillekaan. Keskustelen ihmisten kanssa mieluummin jostain muusta, tai kuuntelen, jos heillä on jotain kerrottavaa.

Ehkäpä kyse on hyvin kokonaisvaltaisesta itsessä ja elämässä viihtymättömyydestä, mitä sitten heijastetaan muihin. 

Jokaisella on omat esteettiset ihanteensa, mutta se että omia totuuksiaan töräyttelee julkisesti ja usein vielä ylpeillen kuin olettaen, että muut ovat samanlaisia moukkia - ei sitä oikein voi muuna kuin tyhmyytenä pitää. 

Tietysti jokaisella on oma juttunsa mitä ei voi sietää. Minulla se on tyhmyys eli en oikein voi sietää sitä ja koetan parhaani mukaan vältellä. Vaikka se on yhtä sitkeässä kuin ylipainokin on, koska kyse on elämäntavoista ja tottumuksista. Tyhmä on elänyt yhtä tyhmässä seurassa kuin itsekin on eikä mahda heikolle äo:lleen mitään. Ap

Älykkyys itsessään näin Mensaan liittymättömänä autistin kirjolaisena, jolle kognitiivisten vinoumien tunnistaminen on arkipäivää niin älykkyyden ihannoinnin kyseenalaistaminen on jännittävä aihe keskustella. Mitä enemmän tietää asioita, sitä enemmän huomaa kuinka vähän oikeasti tietää, ja älykkyys ilman kognitiivisia ja sosiaalisia taitoja sekä sopeutumista ja avoimuutta potkii älykästä ihmistä itseään jalkaan aika voimakkaasti. Kokemusta on, kantapään kautta tulee opetella ihan ihmisten kanssa oleminen. Onneksi sosiaalisia taitoja voi opiskella, kun ymmärtää niiden puutteen.

Äö toki on suuntaa antava, mutta älykkäissä ihmisissä on alallani useita henkilöitä, jotka pärjäävät omalla alallaan, mutta heillä ei ole lainkaan käytännön elämänhallintaa tai sosiaalisia taitoja.

Olen itse tehnyt teini-ikäisenä 80-luvulla älykkyystestin, joka tehtiin kahdessa osassa kahtena päivänä. Se oli aika monipuolinen eli mukana oli myös sosiaalista älykkyyttä mittaavia tehtäviä. En ole tutustunut erilaisiin älykkyyttä testaaviin testeihin sen enempää, mutta sen tiedän, että hyvin korkea älykkyysosamäärä tarkoittaa sitä, että on hyvä ihan kaikessa. Oma isäni on tuollainen, myös suvusta löytyy yksi toinenkin ns. nero, ja heidän (ja parin muun neron vuoksi) käsitykseni superälykkäästä ihmisestä on aika konkreettinen. He ovat hyviä ihan kaikessa.

Älykkyys ei korreloi minkään muun persoonallisuudenpiirteen kanssa tai ainakaan siitä ei ole tutkimustietoa, suomeksi sanottuna älykäs voi olla myös täysmulkku. Siksi älykkyyttä ei kannata sen kummemmin ihannoida. Kuitenkin yksi osa älykkyyttä on sosiaalinen älykkyys, ketjun aiheeseen liittyen siten, ettei käsitä minkä vaikutelman oma käytös muille antaa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aina napistaan että se ja tämä ja tuo kuluttaa terveydenhuollon resursseja niin voitteko vihdoinkin kertoa että KUKA JA MILLAINEN ihminen sitä terveydenhuoltoa siis saa käyttää teidän mielestä ja millä perusteilla?? Tietäis mihin tähdätä ettei katsota vinoon että tuoki pummi vaan kuluttaa yhteiskunnan resursseja.

Urheiluvammoja ei pitäisi hoitaa julkisessa terveydenhuollossa. Turhia, itseaiheutettuja vammoja.

Mikä niiden osuus on esim. lihavuuden kuluihin verrattuna?

Tarpeeksi paljon

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse muiden ulkonäkö. Paino häiritsee koska lihavat kuluttavat terveydenhuollon resursseja veronmaksajien kustannuksella.

Sinä et kyllä ulkonäön perusteella tiedä yhtään kuka käyttää yhteiskunnan varoja ja minkä verran. Tuo perustelu on täysin naurettava ja vain hyvin yksinkertainen ihminen käyttää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse muiden ulkonäkö. Paino häiritsee koska lihavat kuluttavat terveydenhuollon resursseja veronmaksajien kustannuksella.

Häiritseekö myös tupakoitsijat (karsinogeenit, muiden altistaminen), alkoholia (hermomyrkky, tapaturmat, väkivalta) käyttävät tai punaista lihaa syövät (useimpien syöpien riskitekijä)? Korkkareita käyttävät (jalkavauriot) tai kenties hiuksiaan värjäävät tai kynsiä lakkaavat (kemikaalialtistus)? Autoilijat, jotka aiheuttavat pienhiukkasia? Yleensä se on kuitenkin lopulta ulkonäkö eikä kansanterveys, josta ollaan huolissaan.

Kesäkampanja on suunnitteilla: anna läskien näkyä ja pyllyn hyllyä. Tulee vähän normaalimmaksi tämä kehojen erilaisuus, ilman että sitä tarvitsee niin kauheasti kauhistella. Kaikki halukkaat voi ilmoittautua mukaan ja osallistumisen edellytys on se, että käyttää samoja vaatteita kuin muutkin. Eli esim. biksut uimarannalla ja minishortsit kaupungilla. Osallistumalla saa kesäkampanja merkin.

Tottakai selvä ylipaino näyttäytyy sairauden merkkinä ja herättää sääliä. Toisen ulkonäössä voi tietty häiritä myös esim. liiallinen paljas pinta: rauhasrikkaat alueet kuten pakara- ja rintavako eivät kuulu esille.

Mutta eivät nämä jää mieleen häiritsemään, kun eivät ole silmien edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse muiden ulkonäkö. Paino häiritsee koska lihavat kuluttavat terveydenhuollon resursseja veronmaksajien kustannuksella.

Sinä et kyllä ulkonäön perusteella tiedä yhtään kuka käyttää yhteiskunnan varoja ja minkä verran. Tuo perustelu on täysin naurettava ja vain hyvin yksinkertainen ihminen käyttää sitä.

Aivan. Nämä perusteluina käytetyt argumentit todella ovat yksi osa osoitus yksinkertaisuudesta.

Tällaisista ihmisistä on vaivaa ja harmia kuten koulukiusaajistakin, jos kohteena oleva ei kykene puolustautumaan. Siten he ovat yhteiskunnan turha kuluerä. Ap

Eiköhän monella tule ajatuksia kun näkee niitä ylipainoisia amerikkalaisia kauppojen hyllyjen välissä invamopoilla kruisailemassa (vain koska ovat liian lihavia kävelläkseen) ja lappaamassa lisää ruokaa kyytiin. Tai kun näkee niitä sänkyjensä vankeja jotka mättää vaan lisää ruokaa suuhunsa. Miks teet noin, mikset syö vähemmän ja ole terveempi?

Kiusaajat rasittavat kansanterveyttämme paljon enemmän kuin ylipainoiset. Ylipaino on yksilön ongelma, mutta kiusaaja sairastuttaa kaikki ihmiset ympäriltään.