Lue keskustelun säännöt.
Onko itsekästä olettaa, että kaikki muutkin ovat jo sairastaneet koronan ja siksi vapautua maskin käytöstä? Vai millä oikeudella koronan sairastaneiden pitäisi olla sairastamattomien panttivankina? Itse en ainakaan enää suostu pitämään maskia. Entä sinä?
13.04.2022 |
Minun mielestä kaikki "normaalit" ihmiset ovat jo sairastaneet koronan pois ja siten saaneet sairastetun taudin tuoman suojan. Vain koronan sairastamista lykkäävät joutuvat vielä jännittämään miten oma elimistö selviää tästä heille vielä täysin uudesta viruksesta.
Jokainen tartunta vie epidemiaa yhden askeleen verran kohti normaalia elämää. Siksi ei ole mitään syytä pitkittää sitä, koska asiantuntijoiden mukaan korona käy kuitenkin kaikki ihmiset läpi.
Itse en enää jaksa pitää maskia.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta niin mikä siinä maskin käyttämisessä on niin hankalaa tai vaivaannuttavaa, ettei sitä ihan silkasta itsepäisyydestä käytetä missään?
Rokotteen ottamisen vielä jotenkin ymmärrän, ettei sitä välttämättä kaikki halua. (Itse otin kyllä hiljattain kolmannen), mutta mitä haittaa tuosta maskista on? Ei kai kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään tavallisten kangas- tai kirurgisten maskien suojaavan varsinaiselta virustartunnalta, vaan ne laskee roiskeista tulevien tartuntojen todennäköisyyttä. Aina kun puhut, aivastat tai vaikka yskit suusta lentää roiskeita joiden leviäminen on helppo estää maskin käyttämisellä ja tällä ainakin madaltaa riskiä sairastua tai sairastuttaa muita.
Ainakin itse koen maskin epämiellyttäväksi. Se hiostaa, tulee tukala olo, aiheuttaa näppylöitä ihoon. Ja haluan itse päättää, minkä näköisenä kuljen, enkä halua käyttää mitään asusteita jotka eivät kuulu omaan tyyliini. Ja maski ei kuulu. Maski aiheuttaa myös sen, että hengästyn helpommin, jos kannan jotain painavaa tai joudun vaikka kiirehtimään jonnekin. Maski laskee elämänlaatua niin paljon, että en halua käyttää.
Ei sitä maskia tarvi lenkillä käyttää!
Sitä käytetään julkisilla liikennevälineissä ja kaupoissa.
Voivoi. Sinun elämänlaatusi ja TYYLISI on siis tärkeämpää kuin muiden TERVEYS tai ELÄMÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta niin mikä siinä maskin käyttämisessä on niin hankalaa tai vaivaannuttavaa, ettei sitä ihan silkasta itsepäisyydestä käytetä missään?
Rokotteen ottamisen vielä jotenkin ymmärrän, ettei sitä välttämättä kaikki halua. (Itse otin kyllä hiljattain kolmannen), mutta mitä haittaa tuosta maskista on? Ei kai kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään tavallisten kangas- tai kirurgisten maskien suojaavan varsinaiselta virustartunnalta, vaan ne laskee roiskeista tulevien tartuntojen todennäköisyyttä. Aina kun puhut, aivastat tai vaikka yskit suusta lentää roiskeita joiden leviäminen on helppo estää maskin käyttämisellä ja tällä ainakin madaltaa riskiä sairastua tai sairastuttaa muita.
Ainakin itse koen maskin epämiellyttäväksi. Se hiostaa, tulee tukala olo, aiheuttaa näppylöitä ihoon. Ja haluan itse päättää, minkä näköisenä kuljen, enkä halua käyttää mitään asusteita jotka eivät kuulu omaan tyyliini. Ja maski ei kuulu. Maski aiheuttaa myös sen, että hengästyn helpommin, jos kannan jotain painavaa tai joudun vaikka kiirehtimään jonnekin. Maski laskee elämänlaatua niin paljon, että en halua käyttää.
Ymmärrän kyllä että terveyssyistä ei kaikki voi maskia käyttää.
Mutta sun syy on se että sun tyyli ja ulkonäkö kärsii? Voi haloo!!
Ukrainassa kuolee ihmisiä kuin kärpäsiä ja täällä jankutetaan maskeista. Pistäkääpä asiat vähän mittasuhteisiin ja tärkeysjärjestykseen. Koetetaan sietää toisiamme!
En ole sairastanut koronaa enkä pidä maskia.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa kuolee ihmisiä kuin kärpäsiä ja täällä jankutetaan maskeista. Pistäkääpä asiat vähän mittasuhteisiin ja tärkeysjärjestykseen. Koetetaan sietää toisiamme!
Lähimmäisistään pitäisi välittää. Niin ukralainalaisista kuin suomalaisista.
Jotkut täällä Suomessa on valmiita lähtemään Ukrainaan jopa sotimaan, jotkut kerää rahaa ja lahjoituksia heille, jotkut jopa ottavat kotiinsa asumaan! Upeita ihmisiä.
Mutta kun on kyse suomalaisista, on joistakin ihan liikaa vaadittu, että pitäisi joskus vähän maskia pitää naamalla, ja ne turvavälit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa kuolee ihmisiä kuin kärpäsiä ja täällä jankutetaan maskeista. Pistäkääpä asiat vähän mittasuhteisiin ja tärkeysjärjestykseen. Koetetaan sietää toisiamme!
Lähimmäisistään pitäisi välittää. Niin ukralainalaisista kuin suomalaisista.
Jotkut täällä Suomessa on valmiita lähtemään Ukrainaan jopa sotimaan, jotkut kerää rahaa ja lahjoituksia heille, jotkut jopa ottavat kotiinsa asumaan! Upeita ihmisiä.
Mutta kun on kyse suomalaisista, on joistakin ihan liikaa vaadittu, että pitäisi joskus vähän maskia pitää naamalla, ja ne turvavälit.
Tätä minäkin mietin jo kauan ennen tätä kriisiä ja sodanuhkaa, että minä miehenä olisin velvollinen henkeni kaupalla puolustamaan tätä maata samalla kuin täällä monet eivät rauhan oloissa välitä toisten hengestä ja terveydestä sen vertaa, että pitäisivät kaupassa tai julkisissa liikenneväleissä maskia. Toivon, että nämä itsekkäät kävelevät peräreiät joutuvat joskus tilanteeseen, jossa tarvitsevat kipeästi toisten apua mutta eivät sitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta niin mikä siinä maskin käyttämisessä on niin hankalaa tai vaivaannuttavaa, ettei sitä ihan silkasta itsepäisyydestä käytetä missään?
Rokotteen ottamisen vielä jotenkin ymmärrän, ettei sitä välttämättä kaikki halua. (Itse otin kyllä hiljattain kolmannen), mutta mitä haittaa tuosta maskista on? Ei kai kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään tavallisten kangas- tai kirurgisten maskien suojaavan varsinaiselta virustartunnalta, vaan ne laskee roiskeista tulevien tartuntojen todennäköisyyttä. Aina kun puhut, aivastat tai vaikka yskit suusta lentää roiskeita joiden leviäminen on helppo estää maskin käyttämisellä ja tällä ainakin madaltaa riskiä sairastua tai sairastuttaa muita.
Ainakin itse koen maskin epämiellyttäväksi. Se hiostaa, tulee tukala olo, aiheuttaa näppylöitä ihoon. Ja haluan itse päättää, minkä näköisenä kuljen, enkä halua käyttää mitään asusteita jotka eivät kuulu omaan tyyliini. Ja maski ei kuulu. Maski aiheuttaa myös sen, että hengästyn helpommin, jos kannan jotain painavaa tai joudun vaikka kiirehtimään jonnekin. Maski laskee elämänlaatua niin paljon, että en halua käyttää.
Tyyli on siis tärkeämpää kuin terveys, etenkin muiden ihmisten terveys. Ok.
Meillä on aika hyvät koronarokotukset, jotka jokainen voi ihan vapaaehtoisesti ottaa. Itse olen suojannut itseni niillä rokotteilla vakavaa koronaa vastaan, ja suosittelen samaa kaikille muille. Rokotus on parempi turva kuin muiden käyttämät maskit. Ja sitten jos ei pelkkiin rokotteisiin luota, on jokaisella mahdollisuus suojata itse itsensä tehokkailla ffp-suojaimilla. Suosittelen sellaista ratkaisua, jos tuntuu, että rokotteista huolimatta muiden maskittomuus ahdistaa.
Mika Salminenhan on tässä viime päivinä puhunut, että maskin merkitys on enemmän nykyisin se, että se on kohtelias tapa, ja että pikemminkin sillä voi suojata itseään.
t. Se, jolle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta niin mikä siinä maskin käyttämisessä on niin hankalaa tai vaivaannuttavaa, ettei sitä ihan silkasta itsepäisyydestä käytetä missään?
Rokotteen ottamisen vielä jotenkin ymmärrän, ettei sitä välttämättä kaikki halua. (Itse otin kyllä hiljattain kolmannen), mutta mitä haittaa tuosta maskista on? Ei kai kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään tavallisten kangas- tai kirurgisten maskien suojaavan varsinaiselta virustartunnalta, vaan ne laskee roiskeista tulevien tartuntojen todennäköisyyttä. Aina kun puhut, aivastat tai vaikka yskit suusta lentää roiskeita joiden leviäminen on helppo estää maskin käyttämisellä ja tällä ainakin madaltaa riskiä sairastua tai sairastuttaa muita.
Ainakin itse koen maskin epämiellyttäväksi. Se hiostaa, tulee tukala olo, aiheuttaa näppylöitä ihoon. Ja haluan itse päättää, minkä näköisenä kuljen, enkä halua käyttää mitään asusteita jotka eivät kuulu omaan tyyliini. Ja maski ei kuulu. Maski aiheuttaa myös sen, että hengästyn helpommin, jos kannan jotain painavaa tai joudun vaikka kiirehtimään jonnekin. Maski laskee elämänlaatua niin paljon, että en halua käyttää.
Ymmärrän kyllä että terveyssyistä ei kaikki voi maskia käyttää.
Mutta sun syy on se että sun tyyli ja ulkonäkö kärsii? Voi haloo!!
Mainitsin kyllä myös muita syitä, kuten sen että maski aiheuttaa näppylöitä, hiostaa ja sen kanssa on tukala olla. Se myös aiheuttaa hengästymistä esim. jos kantaisin raskasta matkalaukkua tai joutuisin vaikka juoksemaan bussiin. Toisaalta miksi ulkonäkö on huono syy? Mika Salminen on viime päivinä painottanut, ettei maskien merkitys taudin leviämisessä ole niin olennainen, mutta maskilla voi jonkin verran suojata itseään, ja on oma valintani, että otan mieluummin koronariskin kuin maskin. Kolme rokotusta kuitenkin on, joten vakavan koronan riski on aika lailla minimoitu. Suosittelen samaa muillekin, niin ei tarvitse ahdistua siitä, jos jollain ei ole maskia.
t. Se, jolle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta niin mikä siinä maskin käyttämisessä on niin hankalaa tai vaivaannuttavaa, ettei sitä ihan silkasta itsepäisyydestä käytetä missään?
Rokotteen ottamisen vielä jotenkin ymmärrän, ettei sitä välttämättä kaikki halua. (Itse otin kyllä hiljattain kolmannen), mutta mitä haittaa tuosta maskista on? Ei kai kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään tavallisten kangas- tai kirurgisten maskien suojaavan varsinaiselta virustartunnalta, vaan ne laskee roiskeista tulevien tartuntojen todennäköisyyttä. Aina kun puhut, aivastat tai vaikka yskit suusta lentää roiskeita joiden leviäminen on helppo estää maskin käyttämisellä ja tällä ainakin madaltaa riskiä sairastua tai sairastuttaa muita.
Ainakin itse koen maskin epämiellyttäväksi. Se hiostaa, tulee tukala olo, aiheuttaa näppylöitä ihoon. Ja haluan itse päättää, minkä näköisenä kuljen, enkä halua käyttää mitään asusteita jotka eivät kuulu omaan tyyliini. Ja maski ei kuulu. Maski aiheuttaa myös sen, että hengästyn helpommin, jos kannan jotain painavaa tai joudun vaikka kiirehtimään jonnekin. Maski laskee elämänlaatua niin paljon, että en halua käyttää.
Ymmärrän kyllä että terveyssyistä ei kaikki voi maskia käyttää.
Mutta sun syy on se että sun tyyli ja ulkonäkö kärsii? Voi haloo!!
Mainitsin kyllä myös muita syitä, kuten sen että maski aiheuttaa näppylöitä, hiostaa ja sen kanssa on tukala olla. Se myös aiheuttaa hengästymistä esim. jos kantaisin raskasta matkalaukkua tai joutuisin vaikka juoksemaan bussiin. Toisaalta miksi ulkonäkö on huono syy? Mika Salminen on viime päivinä painottanut, ettei maskien merkitys taudin leviämisessä ole niin olennainen, mutta maskilla voi jonkin verran suojata itseään, ja on oma valintani, että otan mieluummin koronariskin kuin maskin. Kolme rokotusta kuitenkin on, joten vakavan koronan riski on aika lailla minimoitu. Suosittelen samaa muillekin, niin ei tarvitse ahdistua siitä, jos jollain ei ole maskia.
t. Se, jolle vastasit
Se, mitä Mika Salminen ei kerro sinulle, on se, että lieväkin korona jättää jälkensä:
https://tekniikanmaailma.fi/korona-tuhoaa-aivoja-vuosilla-tutkijat-hava…
Jo kevyenä tai kohtalaisena sairastettu COVID-19-tauti jättää jälkensä ihmisen aivoihin, ilmenee tuoreesta brittitutkimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa kuolee ihmisiä kuin kärpäsiä ja täällä jankutetaan maskeista. Pistäkääpä asiat vähän mittasuhteisiin ja tärkeysjärjestykseen. Koetetaan sietää toisiamme!
Tämä. Ei ole turhempaa aihetta kuin maskit. Ei kenenkään elämä ja henki ole kiinni muiden maskien käytöstä. Ffp omalle naamalle ja lopettakaa naurettava uhriutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta niin mikä siinä maskin käyttämisessä on niin hankalaa tai vaivaannuttavaa, ettei sitä ihan silkasta itsepäisyydestä käytetä missään?
Rokotteen ottamisen vielä jotenkin ymmärrän, ettei sitä välttämättä kaikki halua. (Itse otin kyllä hiljattain kolmannen), mutta mitä haittaa tuosta maskista on? Ei kai kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään tavallisten kangas- tai kirurgisten maskien suojaavan varsinaiselta virustartunnalta, vaan ne laskee roiskeista tulevien tartuntojen todennäköisyyttä. Aina kun puhut, aivastat tai vaikka yskit suusta lentää roiskeita joiden leviäminen on helppo estää maskin käyttämisellä ja tällä ainakin madaltaa riskiä sairastua tai sairastuttaa muita.
Ainakin itse koen maskin epämiellyttäväksi. Se hiostaa, tulee tukala olo, aiheuttaa näppylöitä ihoon. Ja haluan itse päättää, minkä näköisenä kuljen, enkä halua käyttää mitään asusteita jotka eivät kuulu omaan tyyliini. Ja maski ei kuulu. Maski aiheuttaa myös sen, että hengästyn helpommin, jos kannan jotain painavaa tai joudun vaikka kiirehtimään jonnekin. Maski laskee elämänlaatua niin paljon, että en halua käyttää.
Ei sitä maskia tarvi lenkillä käyttää!
Sitä käytetään julkisilla liikennevälineissä ja kaupoissa.
Voivoi. Sinun elämänlaatusi ja TYYLISI on siis tärkeämpää kuin muiden TERVEYS tai ELÄMÄ.
Nojaa, jos muut jättävät rokotteet ottamatta ja vaativat toisia ihmisiä käyttämään maskeja suojakseen, niin silloin sanon kyllä, että oma ulkonäköni painaa vaakakupissa enemmän. Jokainen voi halutessaan suojata itsensä tehokkaalla ffp-suojaimella, joten ei ole perusteltua vaatia kaikkia muita kulkemaan kasvot peitettyinä. Ja rokotteet suojaavat hyvin vakavilta tautimuodoilta, joten kannattaa ottaa sellaiset, jos vaihtoehtona on koko muun väestön iänikuinen maskipakko. Itsekästä olla ottamatta vastuuta omasta itsestään ja vaatia koko ajan muilta jotain toimenpiteitä sen hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta niin mikä siinä maskin käyttämisessä on niin hankalaa tai vaivaannuttavaa, ettei sitä ihan silkasta itsepäisyydestä käytetä missään?
Rokotteen ottamisen vielä jotenkin ymmärrän, ettei sitä välttämättä kaikki halua. (Itse otin kyllä hiljattain kolmannen), mutta mitä haittaa tuosta maskista on? Ei kai kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään tavallisten kangas- tai kirurgisten maskien suojaavan varsinaiselta virustartunnalta, vaan ne laskee roiskeista tulevien tartuntojen todennäköisyyttä. Aina kun puhut, aivastat tai vaikka yskit suusta lentää roiskeita joiden leviäminen on helppo estää maskin käyttämisellä ja tällä ainakin madaltaa riskiä sairastua tai sairastuttaa muita.
Ainakin itse koen maskin epämiellyttäväksi. Se hiostaa, tulee tukala olo, aiheuttaa näppylöitä ihoon. Ja haluan itse päättää, minkä näköisenä kuljen, enkä halua käyttää mitään asusteita jotka eivät kuulu omaan tyyliini. Ja maski ei kuulu. Maski aiheuttaa myös sen, että hengästyn helpommin, jos kannan jotain painavaa tai joudun vaikka kiirehtimään jonnekin. Maski laskee elämänlaatua niin paljon, että en halua käyttää.
Ymmärrän kyllä että terveyssyistä ei kaikki voi maskia käyttää.
Mutta sun syy on se että sun tyyli ja ulkonäkö kärsii? Voi haloo!!
Mainitsin kyllä myös muita syitä, kuten sen että maski aiheuttaa näppylöitä, hiostaa ja sen kanssa on tukala olla. Se myös aiheuttaa hengästymistä esim. jos kantaisin raskasta matkalaukkua tai joutuisin vaikka juoksemaan bussiin. Toisaalta miksi ulkonäkö on huono syy? Mika Salminen on viime päivinä painottanut, ettei maskien merkitys taudin leviämisessä ole niin olennainen, mutta maskilla voi jonkin verran suojata itseään, ja on oma valintani, että otan mieluummin koronariskin kuin maskin. Kolme rokotusta kuitenkin on, joten vakavan koronan riski on aika lailla minimoitu. Suosittelen samaa muillekin, niin ei tarvitse ahdistua siitä, jos jollain ei ole maskia.
t. Se, jolle vastasit
Se, mitä Mika Salminen ei kerro sinulle, on se, että lieväkin korona jättää jälkensä:
https://tekniikanmaailma.fi/korona-tuhoaa-aivoja-vuosilla-tutkijat-hava…
Jo kevyenä tai kohtalaisena sairastettu COVID-19-tauti jättää jälkensä ihmisen aivoihin, ilmenee tuoreesta brittitutkimuksesta.
Osalla koronataudin lievänäkin sairastaneista havaittiin muutoksia aivoissa, esimerkiksi aivojen harmaan aineen ohenemisena. Myös kognitiivisissa nopeustesteissä havaittiin pieniä eroja verrattuna heihin, jotka eivät olleet tautia sairastaneet.
Karlsson kuitenkin sanoo, että molemmissa tapauksissa muutokset olivat ”kohtalaisen mitättömiä”.
”Luultavasti arkielämässä kukaan ihminen ei huomaa sitä millään tavalla.”
Sellaista johtopäätöstä, että lieväkin koronatauti vanhentaisi kaikkien aivoja kymmenellä vuodella, ei Karlssonin mukaan voida tutkimuksesta vetää. Lisäksi tutkijat itsekin huomauttavat artikkelin yhteenvedossa, että muutosten pysyvyydestä ei ole vielä tietoa.
MITÄ lieväoireisen koronataudin sairastaneen pitäisi siis nyt ajatella?
”Älä pelkää”, sanoo Karlsson.
Hän huomauttaa, että esimerkiksi stressi aiheuttaa samantyyppisiä muutoksia aivoissa. Jo taudin saaminen voi luoda stressiä, eikä kotiin yksin eristäytyminen tee hyvää aivojen kunnolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta niin mikä siinä maskin käyttämisessä on niin hankalaa tai vaivaannuttavaa, ettei sitä ihan silkasta itsepäisyydestä käytetä missään?
Rokotteen ottamisen vielä jotenkin ymmärrän, ettei sitä välttämättä kaikki halua. (Itse otin kyllä hiljattain kolmannen), mutta mitä haittaa tuosta maskista on? Ei kai kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään tavallisten kangas- tai kirurgisten maskien suojaavan varsinaiselta virustartunnalta, vaan ne laskee roiskeista tulevien tartuntojen todennäköisyyttä. Aina kun puhut, aivastat tai vaikka yskit suusta lentää roiskeita joiden leviäminen on helppo estää maskin käyttämisellä ja tällä ainakin madaltaa riskiä sairastua tai sairastuttaa muita.
Ainakin itse koen maskin epämiellyttäväksi. Se hiostaa, tulee tukala olo, aiheuttaa näppylöitä ihoon. Ja haluan itse päättää, minkä näköisenä kuljen, enkä halua käyttää mitään asusteita jotka eivät kuulu omaan tyyliini. Ja maski ei kuulu. Maski aiheuttaa myös sen, että hengästyn helpommin, jos kannan jotain painavaa tai joudun vaikka kiirehtimään jonnekin. Maski laskee elämänlaatua niin paljon, että en halua käyttää.
Ymmärrän kyllä että terveyssyistä ei kaikki voi maskia käyttää.
Mutta sun syy on se että sun tyyli ja ulkonäkö kärsii? Voi haloo!!
Mainitsin kyllä myös muita syitä, kuten sen että maski aiheuttaa näppylöitä, hiostaa ja sen kanssa on tukala olla. Se myös aiheuttaa hengästymistä esim. jos kantaisin raskasta matkalaukkua tai joutuisin vaikka juoksemaan bussiin. Toisaalta miksi ulkonäkö on huono syy? Mika Salminen on viime päivinä painottanut, ettei maskien merkitys taudin leviämisessä ole niin olennainen, mutta maskilla voi jonkin verran suojata itseään, ja on oma valintani, että otan mieluummin koronariskin kuin maskin. Kolme rokotusta kuitenkin on, joten vakavan koronan riski on aika lailla minimoitu. Suosittelen samaa muillekin, niin ei tarvitse ahdistua siitä, jos jollain ei ole maskia.
t. Se, jolle vastasit
Se, mitä Mika Salminen ei kerro sinulle, on se, että lieväkin korona jättää jälkensä:
https://tekniikanmaailma.fi/korona-tuhoaa-aivoja-vuosilla-tutkijat-hava…
Jo kevyenä tai kohtalaisena sairastettu COVID-19-tauti jättää jälkensä ihmisen aivoihin, ilmenee tuoreesta brittitutkimuksesta.
No sittenpä jokaisen kannattaa halutessaan suojata itse itsensä tehokkaalla ffp-suojaimella, eikö? Sen jälkeen ei tarvitse välittää, onko muilla maskit vai ei. Ja koska on jo todettu, että esim. kangasmaskin teho on olematon, on aivan naurettavaa, että kuitenkin ne, jotka vaativat muilta maskin käyttöä, olisivat tyytyväiset ja tuntisivat olevansa turvassa, jos muilla on kangasmaskit naamalla. Jostain kumman syystä ajatellaan kangasmaskin "suojelevan muita" ja olevan osoitus siitä, että kangasmaskin käyttäjä välittää muiden terveydestä - vaikka samaan aikaan tidetään, ettei se kangasmaski mitään tartuttamista estä.
Kukaan läheinen ei ole koronaa sairastanut. En itsekkään vaikka immuunipuutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa kuolee ihmisiä kuin kärpäsiä ja täällä jankutetaan maskeista. Pistäkääpä asiat vähän mittasuhteisiin ja tärkeysjärjestykseen. Koetetaan sietää toisiamme!
Tämä. Ei ole turhempaa aihetta kuin maskit. Ei kenenkään elämä ja henki ole kiinni muiden maskien käytöstä. Ffp omalle naamalle ja lopettakaa naurettava uhriutuminen.
Ei sota lopeta pandemiaa. Mutta totean, että enemmän tällä palstalla irvaillaan niille, jotka käyttävät maskeja ja suojaimia, kuin niille, jotka eivät käytä. Vähän väliä aloitetaan näitä ketjuja, joissa itketään, että "mix jotkut vaan käyttää edelleen maskeja, eix ne vois jo lopettaa?" Pitäisivät huolta vain omista asioistaan.
Aion pitää maskia siitepölyn ja katupölyn takia. Minulla on oireita, vaikka en ole allerginen. Toki kuuluun riskiryhmään ja asun riskiryhmäläisten kanssa. En ymmärrä ap:n kaltaisten jatkuvaa avautumista aiheesta.
Eikö panttivankeus käsitteenä tarkoita jotain muuta kuin rätin pitämistä naaman edessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa kuolee ihmisiä kuin kärpäsiä ja täällä jankutetaan maskeista. Pistäkääpä asiat vähän mittasuhteisiin ja tärkeysjärjestykseen. Koetetaan sietää toisiamme!
Lähimmäisistään pitäisi välittää. Niin ukralainalaisista kuin suomalaisista.
Jotkut täällä Suomessa on valmiita lähtemään Ukrainaan jopa sotimaan, jotkut kerää rahaa ja lahjoituksia heille, jotkut jopa ottavat kotiinsa asumaan! Upeita ihmisiä.
Mutta kun on kyse suomalaisista, on joistakin ihan liikaa vaadittu, että pitäisi joskus vähän maskia pitää naamalla, ja ne turvavälit.
Tätä minäkin mietin jo kauan ennen tätä kriisiä ja sodanuhkaa, että minä miehenä olisin velvollinen henkeni kaupalla puolustamaan tätä maata samalla kuin täällä monet eivät rauhan oloissa välitä toisten hengestä ja terveydestä sen vertaa, että pitäisivät kaupassa tai julkisissa liikenneväleissä maskia. Toivon, että nämä itsekkäät kävelevät peräreiät joutuvat joskus tilanteeseen, jossa tarvitsevat kipeästi toisten apua mutta eivät sitä saa.
Muistathan sinne sotatantereelle ottaa maskin naamalle!
Tyyli on siis tärkeämpää kuin terveys, etenkin muiden ihmisten terveys. Ok.