Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä? Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomautan, että NATO-jäsenyys johtaa siihen, että suomeen sijoitetaan ydinaseita. F35 hävittäjistä on meille myyty ydinohjuksien laukauisyyn kykenevä F-35 Alpha -versio. Ainut syy tähän on se, että USA haluaa Suomesta ydinsodan taistelukentän.
Todella hyvä asia. Suomen pitää hankkia ydinase, maamiinoja sekä kemiallisia aseita.
Sodassa tarkoitus on tuhota vihollinen. Mitä tehokkaampia aseita on käytössä, sitä pienemmillä tappioilla itse pääsee.
Suomi olisi tässä kuviossa vain pelinappula, joka tuhotaan ydinasein ensimmäisenä, koska suomessa ydinaseet olisivat lämpänä moskovaa. Jos suomi mitään merkkejä suomen ydinaseistamisesta tulee, niin venäjä tulee hyäkkäämään suomeen lähes 100% varmuudella ennaltaehkäisevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomautan, että NATO-jäsenyys johtaa siihen, että suomeen sijoitetaan ydinaseita. F35 hävittäjistä on meille myyty ydinohjuksien laukauisyyn kykenevä F-35 Alpha -versio. Ainut syy tähän on se, että USA haluaa Suomesta ydinsodan taistelukentän.
Suomi voi itse päättää, sijoitetaanko maahan ydinaseita. Eihän esim. Norjassa ole ydinaseita.
Kun venäjä laittoi ydinaseet valmiuteen, samalla naton 3 häivehävittäjää lähti taivaalle 24/7 lentävät venäjän yllä noin 20km korkeudessa. Kyllä ne ydinaseet ovat valmiudessa kaikilla joilla niitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomautan, että NATO-jäsenyys johtaa siihen, että suomeen sijoitetaan ydinaseita. F35 hävittäjistä on meille myyty ydinohjuksien laukauisyyn kykenevä F-35 Alpha -versio. Ainut syy tähän on se, että USA haluaa Suomesta ydinsodan taistelukentän.
Suomi voi itse päättää, sijoitetaanko maahan ydinaseita. Eihän esim. Norjassa ole ydinaseita.
Kun venäjä laittoi ydinaseet valmiuteen, samalla naton 3 häivehävittäjää lähti taivaalle 24/7 lentävät venäjän yllä noin 20km korkeudessa. Kyllä ne ydinaseet ovat valmiudessa kaikilla joilla niitä on.
Eduskunta saa päättää, jos niillä kuitenkin olisi enemmän tietoa. Päätöksen takana sitten seistään. Äänestän kuitenkin kyllä :) Natolle.
Joka kerran, kun lukee trollin diipadaapaa, muistaa miksi kannattaa hakea Natoon. Kiitos siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paavot, ja kohta varmaan Mearsheimerit ja JImmy Doret kehiin. Olisi taas iltalääkkeen aika trollilla.
Zelenskyi: "Jokaisella kansalla on oikeus elää itsenäisesti. Jokaisella kaupungilla on oikeus täyteen turvallisuuteen. Jokaisella on oikeus vapauteen ja onnen etsintään. Ihmisten ei kuuluisi olla joidenkin hallitusten, diktaattorien välineitä. Ihmisillä on oikeus vain elää. Juuri tämän puolesta taistelemme. Tätä pyydämme teitä puolustamaan kanssamme. Ja tämän tulemme palauttamaan, toivoakseni, koko maailman kanssa - tämän sodan jälkeen."
“Every nation has the right to live independently. Every city has the right to full security. Everyone has the right to freedom and to seek happiness. People should not be instruments of some regimes, some dictators. People have the right to just live. That's what we're fighting for. That’s what we ask you to defend with us. And that's what we will restore, I hope, with the whole world - after this war,” Zelensky wrote
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomautan, että NATO-jäsenyys johtaa siihen, että suomeen sijoitetaan ydinaseita. F35 hävittäjistä on meille myyty ydinohjuksien laukauisyyn kykenevä F-35 Alpha -versio. Ainut syy tähän on se, että USA haluaa Suomesta ydinsodan taistelukentän.
NATO ja ydinasevalmiit hävittäjät johtaa myös siihen, että Venäjän hyäkkäys Suomeen tulee yhä todennäköisemmäksi NATO-jäsenyyden myötä.
Se päinvastoin vähentää Venäjän hyökkäyksen todennäköisyyttä. Kuinka moneen Nato-maahan tiedät Venäjän hyökänneen?
Mikään ei estä, etteikö Suomi, Latvia, Liettua tai Viro olisi se ensimmäinen...
Tuo on sun omaa mielikuvitusta ja hysteriaa.
Eipä ole.Venäjähän jo uhannutkin Baltian maita. Vaikka ovat Natossa.
Reaalipoliitiikka on eri asia kuin sun lapselliset kuvitelmat, joissa kaikki on vain "mielikuvitusta ja hysteriaa".
”Venäjä pystyy estämään Ukrainan Nato-jäsenyyden”
Julkaistu 15.08.2021 | 09:22
Päivitetty 15.08.2021 | 09:22
Keskustelu aiheesta jatkuu kuitenkin edelleen kiivaana etenkin Ukrainassa.
Jos Nato päättäisi hyväksyä Ukrainan liittymisen, se saisi ruotsalaistutkija Elisabeth Braw’n mukaan ilmeisen innokkaan uuden jäsenen, mutta samalla myös konfliktin, joka leimahtaa aika ajoin uudelleen liekkeihin.
– Koska Natoon voivat liittyä vain valtiot, jotka eivät ole osallisina alueellisissa konflikteissaan naapureitaan vastaan, Venäjä pystyy tosiasiallisesti estämään Ukrainan liittymisen pitämällä maan konfliktissa, American Enterprise Institute -ajatushautomossa työskentelevä Braw sanoo Carnegie Europen julkaisemassa artikkelissa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-pystyy-estamaan-ukrainan-nato-jas…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ei kohdistu mitään sotilaallista uhkaa.
Bidenin johtamaan rintamaan liittyminen muuttaisi asiaa pysyvästi.
Aivan, venäläiset uhkailevat ihan vaan huvikseen. Ihan piloillaan lennättävät hävittäjiään meidän alueella. Vitsinä ovat hankkineet alueita Suomesta läheltä sotilaallisesti tärkeitä paikkoja. Ovat hupina rahoittaneet äärioikeistoa Suomessa ja käyneet kybersotaa sekä mustamaalanneet Suomen mainetta Venäjän mediassa jo vuosien ajan. Ja silleen.
Kyllä väki on lapsellista, huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomautan, että NATO-jäsenyys johtaa siihen, että suomeen sijoitetaan ydinaseita. F35 hävittäjistä on meille myyty ydinohjuksien laukauisyyn kykenevä F-35 Alpha -versio. Ainut syy tähän on se, että USA haluaa Suomesta ydinsodan taistelukentän.
NATO ja ydinasevalmiit hävittäjät johtaa myös siihen, että Venäjän hyäkkäys Suomeen tulee yhä todennäköisemmäksi NATO-jäsenyyden myötä.
Se päinvastoin vähentää Venäjän hyökkäyksen todennäköisyyttä. Kuinka moneen Nato-maahan tiedät Venäjän hyökänneen?
Neuvostoliiton jälkeinen venäjä on käynyt NATOn provosoimaa ja rahoittamaa sotaa Syyrian lisäksi jo Georgiassa Ukrainassa. NATO ei tällä hetkellä ole uhka venäjälle, koska se ei ole valmis vastaamaan sotillalliesti. NATOlta menisi noin 2 vuotta, enne kuin se on valmis puolustamaan Suomea venäjää vastaan, jos sillä edes on halua siihen (todennäköisesti ei). Tästä syystä venäjä voi hyäkätä suomeen tai baltteihin jo tänä kesänä.
Mitä todisteita sulla on väitteillesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hyäkkäyksen todennäköisyys:
1) suomi vahvistaa neutraalia asemaa
- alle 0,1 %
2) business as usual
- alle 5 %
2) suomi natoon
- 60-90 %
Jos Suomi ei liity Natoon, se liitetään osaksi Venäjää. Koska historiallinen Venäjä. Putin on sanonut sen monta kertaa.
Ei ole. Tämä on yksi länsimedian valheista. Käypä etsimässä puolueeton käännös Putinin puheesta, niin ymmärät, että Putin on puhunut avain PÄINVASTAISTA!
Lopeta se viinanjuonti Igor.
Sä voit etsiä sen puheen ja lukea itse. Venäjän puolustusministeriön sivuilla oli käännös, mutta jostain syystä pääsy sinne on blokattu meiltä...
Sori, tarkoitin kremlin sivuja... Mutta tämäpäs omituista, näyttiäisi siltä, että sivustoa on manipuloitu. Aiemmin sinne ei päässyt ollekaan. Nyt ei-https ja puhetta ei löydy...
Voi ressupieni. Vaikka sä löytäisit sen puheen niin sun pitäisi sen lisäksi selittää Lavrovin, Zaharovan ja muutaman muiden lausunnot, jotka uhkaavat Suomea? Eivätkö he noudata maan virallista linjaa vai miten?
Ja sitten sun pitää vielä vakuuttaa meidät suomalaiset jollakin tavalla siitä, että Putin puhuu totta ja on luotettava. (Mikä on aika mahdotonta, emme luota Putiniin tai kehenkään Valheen valtakunnan johtohenkilöön).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet suomalaiset eivät tiedä, että Nato-jäsenyys velvoittaisi Suomen osallistumaan Viron ja muiden Baltian maiden aluepuolustukseen. Ei tiedetä, että jäsenyys johtaisi Venäjän raskaaseen varustautumiseen meidän välisellämme rajalla. Ei tiedetä, että sodan syttyessä Naton ja Venäjän välille sen ensimmäiset iskut kohdistuisivat juuri Suomeen, jonka alueelta kohdistuisi välitön uhka sen strategisesti tärkeimpiin kohteisiin.
Vaikka tasavallan presidentti Sauli Niinistö on pitänyt tärkeänä mahdolliseen jäsenyyteen liittyvän tiedon jakamista kansalaisille, sitä ei ole saatu aikaan.
Olen kuullut kyllä mediasta (en Paavolta) tiedot siitä että joudumme Natossa osallistumaan Baltian puolustamiseen. Lisäksi rajamme militarisoituminen on itsestään selvää.
Sitä miksi hyökkäys kohdistuisi ensiksi meihin ei taas ole selkeä asia, riippuu tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomautan, että NATO-jäsenyys johtaa siihen, että suomeen sijoitetaan ydinaseita. F35 hävittäjistä on meille myyty ydinohjuksien laukauisyyn kykenevä F-35 Alpha -versio. Ainut syy tähän on se, että USA haluaa Suomesta ydinsodan taistelukentän.
NATO ja ydinasevalmiit hävittäjät johtaa myös siihen, että Venäjän hyäkkäys Suomeen tulee yhä todennäköisemmäksi NATO-jäsenyyden myötä.
Se päinvastoin vähentää Venäjän hyökkäyksen todennäköisyyttä. Kuinka moneen Nato-maahan tiedät Venäjän hyökänneen?
Neuvostoliiton jälkeinen venäjä on käynyt NATOn provosoimaa ja rahoittamaa sotaa Syyrian lisäksi jo Georgiassa Ukrainassa. NATO ei tällä hetkellä ole uhka venäjälle, koska se ei ole valmis vastaamaan sotillalliesti. NATOlta menisi noin 2 vuotta, enne kuin se on valmis puolustamaan Suomea venäjää vastaan, jos sillä edes on halua siihen (todennäköisesti ei). Tästä syystä venäjä voi hyäkätä suomeen tai baltteihin jo tänä kesänä.
Mitä todisteita sulla on väitteillesi?
Voit myös katsoa eri maiden puolustusmenojen paniikinomaista kasvattamista. Saksa esim lisäsi puolustusmenoja sadalla miljardilla, koska niillä ei käytönnässä ole kunnon puolustusta...
Vierailija kirjoitti:
Suomea ollaan ilman minkäänlaista kriittistä keskustelua viemässä sotilasliitto Naton jäseneksi.
No tässähän tätä keskustelua käydään koko ajan. Lisäksi onhan kriittisiä mielipiteitä esitetty. Viimeksi tänään Anna Kontulan mielipiteet IS:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa on sota, koska NATO on vuosien ajan voimakkaasti yrittänyt laajentua itään.
Joku haluaisi tehdä saman myös Suomella saman. Se on suursodan kerjäämistä.
Tämä on Venäjän tekosyy. Todellisuus on toista. He vaan haluavat valloittaa Ukrainan ja hallita sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi osallistuu Nato-laajenemiseen, meistä tulee osa Venäjän kokemaa eksistentiaalista uhkaa. JOTA EI NYT OLE.
Kyllä on. Eksistentiaalinen uhka on USAn pyrkimys hahoittaa Venäjä. USA on jo presidenttiä myöten sanonut, että Venäjä tulee hajottaa ja Putin syöstä vallasta.
Venäjän hallitus ja Putin ovat uhka Venäjälle. Tämä on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi osallistuu Nato-laajenemiseen, meistä tulee osa Venäjän kokemaa eksistentiaalista uhkaa. JOTA EI NYT OLE.
Kyllä on. Eksistentiaalinen uhka on USAn pyrkimys hahoittaa Venäjä. USA on jo presidenttiä myöten sanonut, että Venäjä tulee hajottaa ja Putin syöstä vallasta.
Tämä on pitkään ollut koko monien länsimaiden johtajien fantasa. "Venäjällä liikaa valtaa", "Venäjällä liikaa maata", jne... Siitähän tässä Ukrainan kriisissa on pohjimmiltaan kyse, NATOn pyrkimyksestä hajoittaa Venäjä.
Kuulostat skitsolta kuten Venäjän hallituskin. Olet suurella varmuudella Venäjätrolli.
Hirveää kun suomalainen myy persiinsä vieralle vihollisvallalle.
Sori, tarkoitin kremlin sivuja... Mutta tämäpäs omituista, näyttiäisi siltä, että sivustoa on manipuloitu. Aiemmin sinne ei päässyt ollekaan. Nyt ei-https ja puhetta ei löydy...