Lue keskustelun säännöt.
"Olethan alle 80kg?" sanoo mies tinderissä.
Hannahii
06.04.2022 |
Miehellä lukee tinder-profiilissa että "olethan alle 80kg 😊". Siis oikeesti, en tiedä mitä tästä ajatella? Vielä hymiön kanssa!! Muuten oikein miellyttävän tuntuinen mies. Komeakin.
Kommentit (957)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.
Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla.
Aivan ja juuri näin. Siksi onkin typerää laittaa Tinder-vaatimuksiinsa jotain kilomääriä.
Mutta naisten senttimääräiset pituusvaatimukset eivät ole typeriä? Eivätpä tietenkään, koska nainen, koska tuplastandardit ja koska minäminäminä.
Kyllä ne ovat ihan yhtä typeriä. Tosielämässä sillä ei ole mitään merkitystä, onko mies esim. 174 vai 181 cm, miehen persoonalla vain on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos naisilla on pituusraja, niin painorajakin on sallittua. Siihen voi sentään itse vaikuttaa, pituuteen ei.
Edelleenkin - jokainen saa toivoa/vaatia kumppaniltaan ihan mitä haluaa. Parinhaku ei ole reiluuspeli. Vaikka kaikki maailman miehet olisivat ok minkä tahansa painoisen naisen kanssa, yhdenkään naisen ei tarvitsisi muuttaa pituustoivettaan (jos siis naisella sellainen on). Ja sama toisinpäin. Nämä eivät liity millään tavalla toisiinsa.
Eli kyllä, miehet saavat haluta vain hoikkia naisia, ja naiset saavat haluta vain pitkiä miehiä, jos siltä tuntuu. Tai jos mulle kelpaa vain tasan 199cm pitkä sinisilmäinen puutarhuri, se ei ole epäreilua eri pituisia, esim. ruskeasilmäisiä ei-puutarhureita kohtaan. Tai jos joku mies jossain "kelpuuttaa" "ruman" naisen, en minä ole silloin mieskunnalle velkaa sitä että "kelpuuttaisin" "ruman" miehen. Kuinka monta kertaa tätä itsestäänselvää asiaa pitää jankuttaa?
T. Nainen jonka pituustoive miehelle on yli 160cm mutta aivotoimintaa saisi olla enemmän kuin näköjään tällä palstalla keskimäärin.
Kukaan ei ole sulle sanonut, että sun pitäisi kelpuuttaa ruma mies. Kunhan et sitten valita nelikymppisenä, että hedelmälliset ajat alkavat olla takana.
Haha sitähän juuri tämä palsta on täynnä. Ja olen nelikymppinen vela ja onnellinen sellainen. Naisena kun en ole edes sitä lisääntymistä kenellekään velkaa ;).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.
Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla.
Aivan ja juuri näin. Siksi onkin typerää laittaa Tinder-vaatimuksiinsa jotain kilomääriä.
Sinä et sitä päätä. Jokainen tekee itse omat valintansa, millaisen kumppanin haluaa.
Näissä teksteissä on ikävä sivumaku. Että meidän normaalipainoisten pitäisi ihan muitta mutkitta hyväksyä ylipainoinen kumppani. Kyse ei ole pelkästään ulkonäöstä, vaan ennen kaikkea terveydestä.
Tietenkin jokainen tekee omat valintansa. Mutta mitä tuo ylipainoisuushöpinä on? Ei 80 kg automaattisesti tarkoita ylipainoa, joten vuodatuksesi ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sepä just, kun sinä et näe, sinä vain oletat. Pituuden ihmisestä näkee, painoa ei.
J*malauta mitä saivartelua ja naisen logiikkaa.
https://sv.stories.newsner.com/wp-content/uploads/sites/2/2018/03/info1…
Hmm, en tiiä, onkohan tää ylipainoinen vai ei, varmaan joku...ööö... 80-kiloinen? En tiiä, pitäis varmaan vaa'alla käyttää kun ei painoa voi arvioida ulkonäön perusteella.
No kerro nyt sitten, mitä tuo ihminen painaa, kun sen kerran näet.
Reilusti yli 100 kg. Tuo ei ole terveellistä millään mittapuulla.
Luultavasti yli 150kg. Tässä näkee, että ihmisten painon arvioiminen on vaikeaa. Eräs työkaverini kertoi painavansa n 100kg, olin tyrmistynyt, oikeasti nätti nainen, jota pidin vaan pyöreänä, olisin arvioinut n 80 kiloiseksi. Ja nainen olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos naisilla on pituusraja, niin painorajakin on sallittua. Siihen voi sentään itse vaikuttaa, pituuteen ei.
Edelleenkin - jokainen saa toivoa/vaatia kumppaniltaan ihan mitä haluaa. Parinhaku ei ole reiluuspeli. Vaikka kaikki maailman miehet olisivat ok minkä tahansa painoisen naisen kanssa, yhdenkään naisen ei tarvitsisi muuttaa pituustoivettaan (jos siis naisella sellainen on). Ja sama toisinpäin. Nämä eivät liity millään tavalla toisiinsa.
Eli kyllä, miehet saavat haluta vain hoikkia naisia, ja naiset saavat haluta vain pitkiä miehiä, jos siltä tuntuu. Tai jos mulle kelpaa vain tasan 199cm pitkä sinisilmäinen puutarhuri, se ei ole epäreilua eri pituisia, esim. ruskeasilmäisiä ei-puutarhureita kohtaan. Tai jos joku mies jossain "kelpuuttaa" "ruman" naisen, en minä ole silloin mieskunnalle velkaa sitä että "kelpuuttaisin" "ruman" miehen. Kuinka monta kertaa tätä itsestäänselvää asiaa pitää jankuttaa?
T. Nainen jonka pituustoive miehelle on yli 160cm mutta aivotoimintaa saisi olla enemmän kuin näköjään tällä palstalla keskimäärin.
Kukaan ei ole sulle sanonut, että sun pitäisi kelpuuttaa ruma mies. Kunhan et sitten valita nelikymppisenä, että hedelmälliset ajat alkavat olla takana.
Haha sitähän juuri tämä palsta on täynnä. Ja olen nelikymppinen vela ja onnellinen sellainen. Naisena kun en ole edes sitä lisääntymistä kenellekään velkaa ;).
Ei kukaan ole sellaista väittänytkään. Vapaaehtoinen lapsettomuus on myös monelle sellainen kriteeri, jonka perusteella ei parisuhdetta haluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos naisilla on pituusraja, niin painorajakin on sallittua. Siihen voi sentään itse vaikuttaa, pituuteen ei.
Edelleenkin - jokainen saa toivoa/vaatia kumppaniltaan ihan mitä haluaa. Parinhaku ei ole reiluuspeli. Vaikka kaikki maailman miehet olisivat ok minkä tahansa painoisen naisen kanssa, yhdenkään naisen ei tarvitsisi muuttaa pituustoivettaan (jos siis naisella sellainen on). Ja sama toisinpäin. Nämä eivät liity millään tavalla toisiinsa.
Eli kyllä, miehet saavat haluta vain hoikkia naisia, ja naiset saavat haluta vain pitkiä miehiä, jos siltä tuntuu. Tai jos mulle kelpaa vain tasan 199cm pitkä sinisilmäinen puutarhuri, se ei ole epäreilua eri pituisia, esim. ruskeasilmäisiä ei-puutarhureita kohtaan. Tai jos joku mies jossain "kelpuuttaa" "ruman" naisen, en minä ole silloin mieskunnalle velkaa sitä että "kelpuuttaisin" "ruman" miehen. Kuinka monta kertaa tätä itsestäänselvää asiaa pitää jankuttaa?
T. Nainen jonka pituustoive miehelle on yli 160cm mutta aivotoimintaa saisi olla enemmän kuin näköjään tällä palstalla keskimäärin.
Jes, veit valaat suustani. Olen täysin samaa mieltä. Jokaisella on oikeus asettaa rajat, mistä on kiinnostunut ja mikä aiheuttaa hylkimisreaktion. Ei ole syytä käyttää aikaa muuhun kuin potentiaalisiin kekseihin.
Kun en rakasta valaanrasvaa, en mene syömään eskimo-ravintolaan, jos siellä tarjotaan vain ja ainoastaan valaanrasvatuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.
Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla.
Aivan ja juuri näin. Siksi onkin typerää laittaa Tinder-vaatimuksiinsa jotain kilomääriä.
Sinä et sitä päätä. Jokainen tekee itse omat valintansa, millaisen kumppanin haluaa.
Näissä teksteissä on ikävä sivumaku. Että meidän normaalipainoisten pitäisi ihan muitta mutkitta hyväksyä ylipainoinen kumppani. Kyse ei ole pelkästään ulkonäöstä, vaan ennen kaikkea terveydestä.
Tietenkin jokainen tekee omat valintansa. Mutta mitä tuo ylipainoisuushöpinä on? Ei 80 kg automaattisesti tarkoita ylipainoa, joten vuodatuksesi ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen.
80 kg tarkoittaa hyvin monella naisella ylipainoa. Jos nainen on 180 cm tai yli, niin sitten vasta alkaa 80 kg olla normaalipaino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sepä just, kun sinä et näe, sinä vain oletat. Pituuden ihmisestä näkee, painoa ei.
J*malauta mitä saivartelua ja naisen logiikkaa.
https://sv.stories.newsner.com/wp-content/uploads/sites/2/2018/03/info1…
Hmm, en tiiä, onkohan tää ylipainoinen vai ei, varmaan joku...ööö... 80-kiloinen? En tiiä, pitäis varmaan vaa'alla käyttää kun ei painoa voi arvioida ulkonäön perusteella.
No kerro nyt sitten, mitä tuo ihminen painaa, kun sen kerran näet.
Reilusti yli 100 kg. Tuo ei ole terveellistä millään mittapuulla.
Luultavasti yli 150kg. Tässä näkee, että ihmisten painon arvioiminen on vaikeaa. Eräs työkaverini kertoi painavansa n 100kg, olin tyrmistynyt, oikeasti nätti nainen, jota pidin vaan pyöreänä, olisin arvioinut n 80 kiloiseksi. Ja nainen olen.
Kyllä, tarkan painon arvioiminen on vaikeaa. Mutta näin selvästä tapauksesta näkee, että kyse on jo merkittävästä ylipainosta, jolla on jo terveydellistä haittaa. 180-senttisellä naisella 100 kg ei vielä välttämättä näytä kovinkaan pahalta, vaikka toki ylipainosta onkin kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.
Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla.
Aivan ja juuri näin. Siksi onkin typerää laittaa Tinder-vaatimuksiinsa jotain kilomääriä.
Sinä et sitä päätä. Jokainen tekee itse omat valintansa, millaisen kumppanin haluaa.
Näissä teksteissä on ikävä sivumaku. Että meidän normaalipainoisten pitäisi ihan muitta mutkitta hyväksyä ylipainoinen kumppani. Kyse ei ole pelkästään ulkonäöstä, vaan ennen kaikkea terveydestä.
Tietenkin jokainen tekee omat valintansa. Mutta mitä tuo ylipainoisuushöpinä on? Ei 80 kg automaattisesti tarkoita ylipainoa, joten vuodatuksesi ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen.
80 kg tarkoittaa hyvin monella naisella ylipainoa. Jos nainen on 180 cm tai yli, niin sitten vasta alkaa 80 kg olla normaalipaino.
Mutta juuri siksi kilomäärän käyttäminen kriteerinä on hölmöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuosta pitäisi ajatella enemmänkin, että oho miten ison naisen vielä kelpuuttaa, vaikka on noin komea? Itsellä naisen painoraja on 60 kg, painan itsekin vain 68 kg.
Osa naisista nimenomaan tykkää hintelistä miehistä.
En ole hintelä, vaan lyhyehkö (173 cm).
Täytyy sanoa, että elämä oli paljon helpompaa ennen vanhaan, kun seuraa haettiin Tinderin sijaan baarista. Siellä näki heti, että miellyttääkö toinen silmää vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.
Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla.
Aivan ja juuri näin. Siksi onkin typerää laittaa Tinder-vaatimuksiinsa jotain kilomääriä.
Sinä et sitä päätä. Jokainen tekee itse omat valintansa, millaisen kumppanin haluaa.
Näissä teksteissä on ikävä sivumaku. Että meidän normaalipainoisten pitäisi ihan muitta mutkitta hyväksyä ylipainoinen kumppani. Kyse ei ole pelkästään ulkonäöstä, vaan ennen kaikkea terveydestä.
Tietenkin jokainen tekee omat valintansa. Mutta mitä tuo ylipainoisuushöpinä on? Ei 80 kg automaattisesti tarkoita ylipainoa, joten vuodatuksesi ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen.
80 kg tarkoittaa hyvin monella naisella ylipainoa. Jos nainen on 180 cm tai yli, niin sitten vasta alkaa 80 kg olla normaalipaino.
Mutta juuri siksi kilomäärän käyttäminen kriteerinä on hölmöä.
Ihan yhtä hölmöä kuin pituuden käyttäminen kriteerinä.
Paikallisessa apteekissa on laite, joka mittaa pituuden, painon ja verenpaineet. Eilen katsoin sivusilmällä kun joku aika hyllyväinen nuori nainen kävi vaaralla, ja kappas, hän painoi viitisen kiloa vähemmän kuin minä, joka olen ruumiinrakenteeltani hoikka. Olen pitkä, mutta ei hän paljoa lyhyempi ollut. Ruumiinrakenteemme on vain hyvin erilainen.
Eli joo, kilojen määrän arvailu ulkonäön perusteella on aivan turhaa peliä, kun ei liikuta ääripäissä.
Ja muuten, vaikka olen alle 80kg, ei kiinnostaisi painorajaansa kuuluttava mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.
Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla.
Aivan ja juuri näin. Siksi onkin typerää laittaa Tinder-vaatimuksiinsa jotain kilomääriä.
Sinä et sitä päätä. Jokainen tekee itse omat valintansa, millaisen kumppanin haluaa.
Näissä teksteissä on ikävä sivumaku. Että meidän normaalipainoisten pitäisi ihan muitta mutkitta hyväksyä ylipainoinen kumppani. Kyse ei ole pelkästään ulkonäöstä, vaan ennen kaikkea terveydestä.
Olen itse normaalipainoinen ja vieläpä naimisissa, joten jotkut Tinderilmoitukset ei sinänsä kuulu minulle mitenkään. Pakko vain ihmetellä, että miten te miehet tämän asian sitten toteatte? Jos laittaa vaikka rajaksi 70 kiloa, niin mistä te tiedätte painaako se nainen 69 vai 71 kiloa? Siitähän tässä on koko ajan kyse. Ei sitä painoa näe ulospäin. Itse en kyllä ikimaailmassa lähtisi sellaisen miehen kanssa treffeille, jolla olisi noin typerän keinotekoinen kriteeri. (Olen joskus nuorempana harrastanut nettitreffejä, enkä koskaan vastannut ilmoituksiin, joissa haettiin hoikkaa naista, vaikka olinkin hoikka. Ei vaan kiinnosta niin pinnalliset miehet. Löysinkin silloin netistä nykyisen mieheni ja tässä sitä mukavasti vanhetaan. Molemmilla alkaa ikäkin jo näkyä, vaikka itsestä huolta pidetäänkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.
Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla.
Aivan ja juuri näin. Siksi onkin typerää laittaa Tinder-vaatimuksiinsa jotain kilomääriä.
Sinä et sitä päätä. Jokainen tekee itse omat valintansa, millaisen kumppanin haluaa.
Näissä teksteissä on ikävä sivumaku. Että meidän normaalipainoisten pitäisi ihan muitta mutkitta hyväksyä ylipainoinen kumppani. Kyse ei ole pelkästään ulkonäöstä, vaan ennen kaikkea terveydestä.
Tietenkin jokainen tekee omat valintansa. Mutta mitä tuo ylipainoisuushöpinä on? Ei 80 kg automaattisesti tarkoita ylipainoa, joten vuodatuksesi ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen.
80 kg tarkoittaa hyvin monella naisella ylipainoa. Jos nainen on 180 cm tai yli, niin sitten vasta alkaa 80 kg olla normaalipaino.
Mutta juuri siksi kilomäärän käyttäminen kriteerinä on hölmöä.
Ihan yhtä hölmöä kuin pituuden käyttäminen kriteerinä.
Niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.
Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla.
Aivan ja juuri näin. Siksi onkin typerää laittaa Tinder-vaatimuksiinsa jotain kilomääriä.
Sinä et sitä päätä. Jokainen tekee itse omat valintansa, millaisen kumppanin haluaa.
Näissä teksteissä on ikävä sivumaku. Että meidän normaalipainoisten pitäisi ihan muitta mutkitta hyväksyä ylipainoinen kumppani. Kyse ei ole pelkästään ulkonäöstä, vaan ennen kaikkea terveydestä.
Olen itse normaalipainoinen ja vieläpä naimisissa, joten jotkut Tinderilmoitukset ei sinänsä kuulu minulle mitenkään. Pakko vain ihmetellä, että miten te miehet tämän asian sitten toteatte? Jos laittaa vaikka rajaksi 70 kiloa, niin mistä te tiedätte painaako se nainen 69 vai 71 kiloa? Siitähän tässä on koko ajan kyse. Ei sitä painoa näe ulospäin. Itse en kyllä ikimaailmassa lähtisi sellaisen miehen kanssa treffeille, jolla olisi noin typerän keinotekoinen kriteeri. (Olen joskus nuorempana harrastanut nettitreffejä, enkä koskaan vastannut ilmoituksiin, joissa haettiin hoikkaa naista, vaikka olinkin hoikka. Ei vaan kiinnosta niin pinnalliset miehet. Löysinkin silloin netistä nykyisen mieheni ja tässä sitä mukavasti vanhetaan. Molemmilla alkaa ikäkin jo näkyä, vaikka itsestä huolta pidetäänkin).
En ole mies, vaan nainen. Jokainen saa käyttää haluamiaan kriteereitä, eikä muilla ole siihen asiaan mitään sanomista. Varminta olisi varmaan laittaa kokovartalokuva, niin saisi paremman käsityksen vartalon muodosta. Yli 70-kiloinenhan voi olla lihaksikas, tosin ei kaikki miehet lihaksikkaista naisista tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuosta pitäisi ajatella enemmänkin, että oho miten ison naisen vielä kelpuuttaa, vaikka on noin komea? Itsellä naisen painoraja on 60 kg, painan itsekin vain 68 kg.
…mutta tuo oma painosi kyllä selittää asettamasi painorajan. Kyllä miehen tosiaan pitää olla naista skrodempi. 60kg naisena miehen pitäisi muuten olla todella spesiaali, että kiinnostuisin alle 75kg miehestä. En kuitenkaan laittaisi rajaa tinderiin ;)
En minäkään Tinderiin mitään rajaa laittaisi. Tinderille ei kyllä ole nyt tarvettakaan, kun tyttöystävä painaa 49 kg.
-sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos naisilla on pituusraja, niin painorajakin on sallittua. Siihen voi sentään itse vaikuttaa, pituuteen ei.
Edelleenkin - jokainen saa toivoa/vaatia kumppaniltaan ihan mitä haluaa. Parinhaku ei ole reiluuspeli. Vaikka kaikki maailman miehet olisivat ok minkä tahansa painoisen naisen kanssa, yhdenkään naisen ei tarvitsisi muuttaa pituustoivettaan (jos siis naisella sellainen on). Ja sama toisinpäin. Nämä eivät liity millään tavalla toisiinsa.
Eli kyllä, miehet saavat haluta vain hoikkia naisia, ja naiset saavat haluta vain pitkiä miehiä, jos siltä tuntuu. Tai jos mulle kelpaa vain tasan 199cm pitkä sinisilmäinen puutarhuri, se ei ole epäreilua eri pituisia, esim. ruskeasilmäisiä ei-puutarhureita kohtaan. Tai jos joku mies jossain "kelpuuttaa" "ruman" naisen, en minä ole silloin mieskunnalle velkaa sitä että "kelpuuttaisin" "ruman" miehen. Kuinka monta kertaa tätä itsestäänselvää asiaa pitää jankuttaa?
T. Nainen jonka pituustoive miehelle on yli 160cm mutta aivotoimintaa saisi olla enemmän kuin näköjään tällä palstalla keskimäärin.
Jes, veit valaat suustani. Olen täysin samaa mieltä. Jokaisella on oikeus asettaa rajat, mistä on kiinnostunut ja mikä aiheuttaa hylkimisreaktion. Ei ole syytä käyttää aikaa muuhun kuin potentiaalisiin kekseihin.
Kun en rakasta valaanrasvaa, en mene syömään eskimo-ravintolaan, jos siellä tarjotaan vain ja ainoastaan valaanrasvatuotteita.
Se onkin ok, että kertoo mistä pitää, sen sijaan en ymmärrä miksi pitää erikseen korostaa mikä aiheuttaa hylkimisreaktion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.
Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla.
Aivan ja juuri näin. Siksi onkin typerää laittaa Tinder-vaatimuksiinsa jotain kilomääriä.
Sinä et sitä päätä. Jokainen tekee itse omat valintansa, millaisen kumppanin haluaa.
Näissä teksteissä on ikävä sivumaku. Että meidän normaalipainoisten pitäisi ihan muitta mutkitta hyväksyä ylipainoinen kumppani. Kyse ei ole pelkästään ulkonäöstä, vaan ennen kaikkea terveydestä.
Tietenkin jokainen tekee omat valintansa. Mutta mitä tuo ylipainoisuushöpinä on? Ei 80 kg automaattisesti tarkoita ylipainoa, joten vuodatuksesi ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen.
Naisen kohdalla se melkein käytännössä jo tarkoittaa ylipainoa, tai jos ei ylipainoa, niin ei tuon painoinen voi olla ainakaan hoikka, ellei olla kaksimetrinen hujoppi.
Keskipituisen 80 kg naisen painoindeksi on n. 28, ja 80 kg nainen on normaalipainon ylärajalla (painoindeksi 25), jos on 180 cm eli yli 10 cm naisten keskipituutta pitempi. Jos hoikkuuden rajana on vaikka painoindeksi 22, niin 80 kg naisen pitäisi olla n. 190 cm, jotta olisi hoikka.
Hyvin lihaksikkaiden tai voimalajeja harrastavien naisten kohdalla painoindeksiä ei voi soveltaa samalla skaalalla, mutta toisaalta he ovat rajatapauksia ja hyvin pieni osa naisista.
On tietenkin typerä laittaa joku tietty kilomäärä kriteeriksi, mutta kuten noista laskelmista näkee, niin ei hoikan naisen haluava tule käytännössä kuin harvoissa rajatapauksissa kelpuuttamaan yli 80 kg naista.
Sinä et sitä päätä. Jokainen tekee itse omat valintansa, millaisen kumppanin haluaa.
Näissä teksteissä on ikävä sivumaku. Että meidän normaalipainoisten pitäisi ihan muitta mutkitta hyväksyä ylipainoinen kumppani. Kyse ei ole pelkästään ulkonäöstä, vaan ennen kaikkea terveydestä.