"Olethan alle 80kg?" sanoo mies tinderissä.

No jos naisilla on pituusraja, niin painorajakin on sallittua. Siihen voi sentään itse vaikuttaa, pituuteen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sepä just, kun sinä et näe, sinä vain oletat. Pituuden ihmisestä näkee, painoa ei.

J*malauta mitä saivartelua ja naisen logiikkaa.

https://sv.stories.newsner.com/wp-content/uploads/sites/2/2018/03/info1…

Hmm, en tiiä, onkohan tää ylipainoinen vai ei, varmaan joku...ööö... 80-kiloinen? En tiiä, pitäis  varmaan vaa'alla käyttää kun ei painoa voi arvioida ulkonäön perusteella.

Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sepä just, kun sinä et näe, sinä vain oletat. Pituuden ihmisestä näkee, painoa ei.

J*malauta mitä saivartelua ja naisen logiikkaa.

https://sv.stories.newsner.com/wp-content/uploads/sites/2/2018/03/info1…

Hmm, en tiiä, onkohan tää ylipainoinen vai ei, varmaan joku...ööö... 80-kiloinen? En tiiä, pitäis  varmaan vaa'alla käyttää kun ei painoa voi arvioida ulkonäön perusteella.

No kerro nyt sitten, mitä tuo ihminen painaa, kun sen kerran näet.

Vierailija kirjoitti:

No jos naisilla on pituusraja, niin painorajakin on sallittua. Siihen voi sentään itse vaikuttaa, pituuteen ei.

Pituus on (lähes) absoluuttista, paino suhteellista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuosta pitäisi ajatella enemmänkin, että oho miten ison naisen vielä kelpuuttaa, vaikka on noin komea? Itsellä naisen painoraja on 60 kg, painan itsekin vain 68 kg.

Osa naisista nimenomaan tykkää hintelistä miehistä.

Vierailija kirjoitti:

No jos naisilla on pituusraja, niin painorajakin on sallittua. Siihen voi sentään itse vaikuttaa, pituuteen ei.

Edelleenkin - jokainen saa toivoa/vaatia kumppaniltaan ihan mitä haluaa. Parinhaku ei ole reiluuspeli. Vaikka kaikki maailman miehet olisivat ok minkä tahansa painoisen naisen kanssa, yhdenkään naisen ei tarvitsisi muuttaa pituustoivettaan (jos siis naisella sellainen on). Ja sama toisinpäin. Nämä eivät liity millään tavalla toisiinsa.

Eli kyllä, miehet saavat haluta vain hoikkia naisia, ja naiset saavat haluta vain pitkiä miehiä, jos siltä tuntuu. Tai jos mulle kelpaa vain tasan 199cm pitkä sinisilmäinen puutarhuri, se ei ole epäreilua eri pituisia, esim. ruskeasilmäisiä ei-puutarhureita kohtaan. Tai jos joku mies jossain "kelpuuttaa" "ruman" naisen, en minä ole silloin mieskunnalle velkaa sitä että "kelpuuttaisin" "ruman" miehen. Kuinka monta kertaa tätä itsestäänselvää asiaa pitää jankuttaa?

T. Nainen jonka pituustoive miehelle on yli 160cm mutta aivotoimintaa saisi olla enemmän kuin näköjään tällä palstalla keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sepä just, kun sinä et näe, sinä vain oletat. Pituuden ihmisestä näkee, painoa ei.

J*malauta mitä saivartelua ja naisen logiikkaa.

https://sv.stories.newsner.com/wp-content/uploads/sites/2/2018/03/info1…

Hmm, en tiiä, onkohan tää ylipainoinen vai ei, varmaan joku...ööö... 80-kiloinen? En tiiä, pitäis  varmaan vaa'alla käyttää kun ei painoa voi arvioida ulkonäön perusteella.

No kerro nyt sitten, mitä tuo ihminen painaa, kun sen kerran näet.

Reilusti ylipainoinen, olisiko n. 150 kiloa. Se on varmaan lähempänä kuin normaalipaino ja 70 kiloa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuommoset miehet, jotka laittaa painorajoituksia naiselle, niin ohitan todellakin, vaikka itse olenkin hoikka nainen.

Tosiasiassa et kuitenkaan todennäköisesti olisi kelvannut niille miehille, joiden kanssa olet seurustellut, jos et olisi hoikka. Sosiaalista älyä ja pelisilmää omaava mies, joka haluaa hoikan naisen, jättää sanomatta tuollaisen deittiprofiilissa, mutta sivuuttaa naiset, jotka eivät ole hoikkia.

Tuo ei edes ole mitään sen kummempaa pelaamista, vaan ihan perusasia. Kaikilla on myös kriteerejä, joita ei sanota ääneen, mutta jotka osoitetaan valintojen kautta. Toisin sanoen, kaikki ovat enemmän tai vähemmän tekopyhiä tuossa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä laittaisi deittiprofiiliini tuollaista tekstiä. Mutta mutta ekoilla treffeillä kyllä huomaa deitin ”kokoluokan”. Yli 60-65kg painaille totean kohteliaasti että ei ole kemiaa/yhteistä niin paljon että toiset treffit kiinnostaisivat.

M39

P.S. Urheilen suht paljon ja omat mitat on 176/71. Sorry nyt jos haluan että nainen on edes hiemab itseäni sirompi.

Aika paljon alapeukkuja viestini saanut. En ymmärrä miten voisin toimia toisin, pitääkö minun mennä säälistä toisille treffeille jos treffeillä paljastuu että tinderissä olleet kuvat eivät vastaakaan todellisuutta, eikä välttämättä profiilikuvaus.

Vai loukkaannutteko arvon naiset siitä että haluan sopusuhtaisen painoisen naisen? En minä halua mitään sohvalla makaavaa napostelijaa vaan aktiivisen liikunnallisen ja terveellisesti syövän kumppanin. Vaikka vähän pyöreämpi nainen voi miellyttää minua ulkonäkönsä puolesta niin elämäntyylimme olisi liian erilainen.

M39

Saat alapeukkuja koska väität tietäväsi ulkonäön perusteella kuka painaa 60-65kg tai yli. Et tiedä. On ihan eri asia sanoa että viehätyn vain omaan silmääni hoikista (tai mistä ikinä) kuin alkaa laittaa painorajoja.

Jos henkilö viehättää, hän viehättää vaa'an lukemasta riippumatta. Eikö? Vai todellako laitat superkuuman misun puntarille, ja jos näyttää 60,1 kg, heivaat hänet mäkeen vaikka äsken luulit häntä vielä alle 60-kiloiseksi (koska hänestä jo kiinnostuit, eli hän on omaan silmääsi tarpeeksi hoikka)?

Sama voi käydä vaikka 70-kiloisenkin kanssa. Jos eteesi laitetaan kymmenen 65-kiloista naista, jokainen on eri pituinen ja mallinen. Joku näyttää hoikalta ja timmiltä, joku ylipainoiselta tuossa painossa. Ja toisaalta, jos eteesi laitetaan kymmenen sinua viehättävää (= sinulle riittävän laihaa) naista, joku voi painaa 55 ja joku 75 kg. Painoa ei näe satavarmasti ensisilmäyksellä. Siksi painorajat ovat lapsellisia. T. 68kg, XS/S -kokoinen nainen.

Tämä, ja päälle vielä se että kirjoittajan mielestä "sopusuhtaisuus" takaa aktiivisen, liikunnallisen ja terveellisesti syövän eläntavan. Kun ei todellakaan takaa 😅. Kirjoittaja haluaa laihan naisen (täysin ok) mutta piilottelee sitä tuollaisiin höpöhöpö-lauseisiin (noloa valehtelua). Jos hänelle tarjotaan 80kg liikunnallinen ja terveellisesti syövä tai 50kg sohvalla naposteleva nainen, hän ottaa jälkimmäisen vailla huolen häivää tämän elämäntyylistä.

No itse asiassa kokeilin joskus tätä laihaa sohvaperunaa. Ei toiminut sekään, hän oli mustasukkainen harrastuksilleni ja tylsää seuraa koska ei halunnut tehdä mitään liikunnallista. Ymmärrän kyllä että kriittisyyteni raja vaihtoehtoja.

Kyllä varmaan on olemassa 80kg nainen joka on urheilullinen ja syö terveellisesti. Todennäköisesti hänen lajinsa on kuulantyöntö, moukarinheitto tai koripallo (yli 180cm pitkä). Mutta koska tunnustan että en missään nimessä halua itseäni ”isompaa” naista niin tällaiset naiset ovat pois listoista.

Miten tämän nyt sanoisi että menisi jakeluun. Ei ole mahdollista että alle 170cm nainen painaa yli 70kg ja on oikeasti liikunnallinen (=urheilullinen) ja syö terveellisesti (=annoskoot, ei napostelua).

Uskon että koko ongelma lähtee nykyajan ihmisten kehonkuvan vääristymisestä kun yli puoli Suomea on ylipainoisia niin normaalipainoiset näyttävät aliravituilta. Minuakin haukutaan riisitikuksi vaikka painoindeksini 176/71 mitoilla on 22,9. Tähän jos lisäisi 6,5kg niin olisin jo yli 25 painoindeksin eli lievästi ylipainoinen ja silti alle 80 kiloa! Terveellisesti syövä ei syö niin paljoa että paino nousisi ylipainon puolelle. Saatte olla ihan sen painoisia kuin haluatte ja minä jatkan etsintää.

M39

Heh heh, mulla bmi on 26 (painoa yli 70 kiloa) ja juoksen maratonin neljään tuntiin. Pidän itseäni melko hyvökuntoisena :). Syön normaalia kotiruokaa, mutta ikää on jo yli 40 eikä se paino vaan tipu. Hirveällä nälkäkuurilla olen muutaman kilon saanut pois, mutta sitten en jaksa juosta, joten mieluummin ne muutamat liikakilot. (ja kilot pamahtaa välittömästi takaisin) Olen tosin naimisissa, joten ei tarvitse sitä omaa viehätysvoimaa testata missään.

BMI 24.9 on vakuutusyhtiöiden aikanaan laittama raja, jotta voisivat periä korkeampia vakuutusmaksuja tämän luvun ylittäneiltä painoon vedoten.  Oikeasti ihmisen ylipaino alkaa vasta BMI 28 jälkeen.

Totta, mutta kun aiempi kirjoittaja (mies) oli sitä mieltä, ettei yli 70 kiloa painava nainen voi olla urheilullinen. Minusta neljän tunnin maratonaika kertoo melkoisen urheilullisesta ihmisestä. (Ja ihan virallisen kuntotestin mukaan olet top 5% omassa ikäryhmässäni.)

Kysymys kuuluu, voiko yli 70kg mies olla urheilullinen? Luultavammin voi olla. Bmi ei erottele sukupuolen mukaan, mutta se mistä sen bmi:n tulee koostua on eri. Naisilla se sisältää  rasvaa normaalipainon sisällä 25-33% painosta ja miehillä se on 13-18%. Nämä kehonrasvan määrät on tärkeitä kun ylläpidetään hormonaalista tasapainoa, eli silloin limakalvot vielä kostuu, iho on normaali ja naisilla tulee kuukautiset. Kun sen alle mennään alkaa tulla hormonaalisia ongelmia.  Painosta on siis oikeastaan turha keskustella ihmisten välillä. Laittakaa mieluummin haluttu rasvaprosentti, joka kertoo realistisesti sen mitä haluatte toiselta. Ja todellakin on ok, kuka tahansa joka jaksaa juosta kymmeniä kilometreja. Tiedän aikuisia joille on saavutus kävellä päivän aikana 3000-5000 askelta. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.

Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sepä just, kun sinä et näe, sinä vain oletat. Pituuden ihmisestä näkee, painoa ei.

J*malauta mitä saivartelua ja naisen logiikkaa.

https://sv.stories.newsner.com/wp-content/uploads/sites/2/2018/03/info1…

Hmm, en tiiä, onkohan tää ylipainoinen vai ei, varmaan joku...ööö... 80-kiloinen? En tiiä, pitäis  varmaan vaa'alla käyttää kun ei painoa voi arvioida ulkonäön perusteella.

No kerro nyt sitten, mitä tuo ihminen painaa, kun sen kerran näet.

Reilusti ylipainoinen, olisiko n. 150 kiloa. Se on varmaan lähempänä kuin normaalipaino ja 70 kiloa. 

Kuka täällä on väittänyt että kuvan nainen on 70kg?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.

Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla. 

Edellä kirjoittanut mies nimenomaan väitti, että ensinnäkin hän laittaa yli 60-65 kg hylkyyn (koska näkee päälle kuka painaa näin paljon) ja että 70kg nainen ei voi olla urheilullinen ja syödä terveellisesti (hänen mukaansa pienet annoskoot ja ei napostelua). Hän puhuu täyttä tuubaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta sepä just, kun sinä et näe, sinä vain oletat. Pituuden ihmisestä näkee, painoa ei.

Kuka täällä on väittänyt että kuvan nainen on 70kg?

Väite oli, että pituuden näkee päälle päin mutta painoa ei. Ei kukaan ole väittänyt että kuvan nainen on 70kg, mutta kyllä painonkin näkee riittävällä tarkkuudella. Vai väitättekö, että näette ihmisen pituuden sentin tarkkuudella vai onko kyse sittenkin siitä, että näette että onko henkilö pitkä, normaalipituinen vai lyhyt? Miksi paino pitäisi pystyä arvioimaan jollain tietyllä tarkkuudella?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.

Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla. 

Aivan ja juuri näin. Siksi onkin typerää laittaa Tinder-vaatimuksiinsa jotain kilomääriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.

Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla. 

Aivan ja juuri näin. Siksi onkin typerää laittaa Tinder-vaatimuksiinsa jotain kilomääriä.

Mutta naisten senttimääräiset pituusvaatimukset eivät ole typeriä? Eivätpä tietenkään, koska nainen, koska tuplastandardit ja koska minäminäminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos naisilla on pituusraja, niin painorajakin on sallittua. Siihen voi sentään itse vaikuttaa, pituuteen ei.

Edelleenkin - jokainen saa toivoa/vaatia kumppaniltaan ihan mitä haluaa. Parinhaku ei ole reiluuspeli. Vaikka kaikki maailman miehet olisivat ok minkä tahansa painoisen naisen kanssa, yhdenkään naisen ei tarvitsisi muuttaa pituustoivettaan (jos siis naisella sellainen on). Ja sama toisinpäin. Nämä eivät liity millään tavalla toisiinsa.

Eli kyllä, miehet saavat haluta vain hoikkia naisia, ja naiset saavat haluta vain pitkiä miehiä, jos siltä tuntuu. Tai jos mulle kelpaa vain tasan 199cm pitkä sinisilmäinen puutarhuri, se ei ole epäreilua eri pituisia, esim. ruskeasilmäisiä ei-puutarhureita kohtaan. Tai jos joku mies jossain "kelpuuttaa" "ruman" naisen, en minä ole silloin mieskunnalle velkaa sitä että "kelpuuttaisin" "ruman" miehen. Kuinka monta kertaa tätä itsestäänselvää asiaa pitää jankuttaa?

T. Nainen jonka pituustoive miehelle on yli 160cm mutta aivotoimintaa saisi olla enemmän kuin näköjään tällä palstalla keskimäärin.

Kukaan ei ole sulle sanonut, että sun pitäisi kelpuuttaa ruma mies. Kunhan et sitten valita nelikymppisenä, että hedelmälliset ajat alkavat olla takana.

Ihan ok-oon ite 175cm- rnkä halua lyhyempää miestä…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuommoset miehet, jotka laittaa painorajoituksia naiselle, niin ohitan todellakin, vaikka itse olenkin hoikka nainen.

Tosiasiassa et kuitenkaan todennäköisesti olisi kelvannut niille miehille, joiden kanssa olet seurustellut, jos et olisi hoikka. Sosiaalista älyä ja pelisilmää omaava mies, joka haluaa hoikan naisen, jättää sanomatta tuollaisen deittiprofiilissa, mutta sivuuttaa naiset, jotka eivät ole hoikkia.

Tuo ei edes ole mitään sen kummempaa pelaamista, vaan ihan perusasia. Kaikilla on myös kriteerejä, joita ei sanota ääneen, mutta jotka osoitetaan valintojen kautta. Toisin sanoen, kaikki ovat enemmän tai vähemmän tekopyhiä tuossa mielessä.

No noinhan juuri fiksu mies hoitaa asian, hän ei tee sitä laittamalla jotain hölmöjä kilorajoituksia näkyviin Tinderiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sepä just, kun sinä et näe, sinä vain oletat. Pituuden ihmisestä näkee, painoa ei.

J*malauta mitä saivartelua ja naisen logiikkaa.

https://sv.stories.newsner.com/wp-content/uploads/sites/2/2018/03/info1…

Hmm, en tiiä, onkohan tää ylipainoinen vai ei, varmaan joku...ööö... 80-kiloinen? En tiiä, pitäis  varmaan vaa'alla käyttää kun ei painoa voi arvioida ulkonäön perusteella.

No kerro nyt sitten, mitä tuo ihminen painaa, kun sen kerran näet.

Reilusti yli 100 kg. Tuo ei ole terveellistä millään mittapuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sepä just, kun sinä et näe, sinä vain oletat. Pituuden ihmisestä näkee, painoa ei.

Kuka täällä on väittänyt että kuvan nainen on 70kg?

Väite oli, että pituuden näkee päälle päin mutta painoa ei. Ei kukaan ole väittänyt että kuvan nainen on 70kg, mutta kyllä painonkin näkee riittävällä tarkkuudella. Vai väitättekö, että näette ihmisen pituuden sentin tarkkuudella vai onko kyse sittenkin siitä, että näette että onko henkilö pitkä, normaalipituinen vai lyhyt? Miksi paino pitäisi pystyä arvioimaan jollain tietyllä tarkkuudella?  

Väite on että normaalipainon sisällä et pysty silmämääräisesti arvioimaan painaako nainen 60, 65 vai 70 kg. Jos laitetaan kymmenen 65-kiloista naista vierekkäin, he ovat aivan eri kokoisia ja muotoisia. Edellä kirjoittanut mies sanoi laittavansa 60-65kg naiset poistoon ja että 70kg EI VOI olla uhreilullinen ja terveellisesti elävä.

Selkeästä yli- tai alipainosta ei ole nyt kyse, vaan siitä että jos nainen viehättää miehen silmää, mutta mies saakin tietää että nainen painaa XX kg (miehen itse keksimä painoraja), niin kiinnostusko loppuu siihen sekuntiin? Tämä on yksinkertaisesti lapsellista (ja harhaistakin).