"Olethan alle 80kg?" sanoo mies tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalla naisille vittuilua ei lasketa 'kontaktilajiksi'. Oikeassa elämässä taas...kuinkahan monta kontaktilajia harrastavaa luulet roikkuvan näillä palstoilla irvailemassa muille?

Varmaan yhtä monta kuin normaalipainoista naista.

Suurin osa palstalaisista vaikuttaa olevan hinteliä pikkumiehiä tai ylipainoisia peräkammarinpoikia, jotka katkeruuksissaan puhuu naisista halventavasti.

Naiset sen sijaan on säkenöivän älykkäitä (sarkasmia)

Vierailija kirjoitti:

Niin yli miljoona miestä suomessa on alle 180 cm pitkiä...

Suomessa on yli miljoona naista, joille asialla ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin yli miljoona miestä suomessa on alle 180 cm pitkiä...

Tää miesten pituuskeskustelu on jotain miesten omaa hapatusta. Suurin osa naisista lähinnä toivoo, että mies olisi naista pidempi ja naisten mediaanipituus on jotain 165cm. Kaikille ei ole niin justiinsa sekään. Ystäväni on hyvännäköinen, hoikka, mutta aika pitkä ja miehensä on samanmittainen kuin hän (mieheksi lyhyehkö). Kaveri on joskus heittänyt, että korkkareita olis kiva käyttää enemmän, muttei oikeasti mitään väliä.

Tiedän paljon alle 180cm miehiä parisuhteissa. Sen sijaan tinder on täynnä tosi pitkiä, 190cm ja yli, miehiä. Väitän että 30cm pituusero on jo liikaa, että on vaikea muodostaa kontaktia. Lisäksi monilla pitkillä miehillä on huono ryhti ja se on naisille turn off.

Tiedän minäkin monta läskiä naista joka on parisuhteessa. Mikä oli sun pointti? Onko tää painokeskustelu jotain naisten omaa hapatusta? 

Pointti kai se, että kaikenlaiset tiukat pituus- tai painorajat on typeriä ja epäoleellisia. En tiedä onko oikeasti niin, että naisilla lukee noita pituusrajoja miehille profiileissaan, mutta kaikki rajojenlaittelijat (”et kelpaa mulle, jos olet sitä tai tätä”-tyypit) voi suoraan vetää vasemmalle negailijoina.

Toinen pointti on se, että miesten turha ottaa paineita pituudesta (ja naisten painoista). Ei ne fiksuille ole absoluuttisia kriteerejä ja jos jollekin vaikka pitkälle naiselle on, niin ehkä fiksu nainen sitten ennemmin vain ilmoittaa oman pituutensa tai laittaa kuvan, josta käy pituus suuntaa-antavasti ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalla naisille vittuilua ei lasketa 'kontaktilajiksi'. Oikeassa elämässä taas...kuinkahan monta kontaktilajia harrastavaa luulet roikkuvan näillä palstoilla irvailemassa muille?

Varmaan yhtä monta kuin normaalipainoista naista.

Suurin osa palstalaisista vaikuttaa olevan hinteliä pikkumiehiä tai ylipainoisia peräkammarinpoikia, jotka katkeruuksissaan puhuu naisista halventavasti.

Naiset sen sijaan on säkenöivän älykkäitä (sarkasmia)

Vauva-palstan perustella näyttää kyllä vahvasti sille, kyllä (ei sarkasmia).

Muuten...sivistyssanojen googlettamisessa on aina vaaransa. Pitää aina varmasti ymmärtää, mitä ne tarkoittavat. Muuten voi näyttää entistä typerämmältä. Ihan noin vinkiksi.

Miehen pitää olla

yli 180 cm x ei lihava x huumorintajuinen (+1 keskihajonta) x älykäs (+1 keskihajonta) x omaa vähintään alemman korkeakoulututkinnon

0.5 x 0.5 x 0.14 x 0.14 x 0.3 = 0.00147

Eli noin 0.15 % miehistä kelpaa naisille. Eli 99.85 % ei keplaa...

Miksi niitä hyviä miehiä ei löydy?

Jos noilla miehillä on edes muutama vaatimus ei kukaan kelpaa kellekkään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalla naisille vittuilua ei lasketa 'kontaktilajiksi'. Oikeassa elämässä taas...kuinkahan monta kontaktilajia harrastavaa luulet roikkuvan näillä palstoilla irvailemassa muille?

Varmaan yhtä monta kuin normaalipainoista naista.

Suurin osa palstalaisista vaikuttaa olevan hinteliä pikkumiehiä tai ylipainoisia peräkammarinpoikia, jotka katkeruuksissaan puhuu naisista halventavasti.

Suurin osa palstalaisista vaikuttaa olevan läskejä yh-mammoja tai mt-ongelmaisia vanhojapiikoja, jotka katkeruuksissaan puhuu miehistä halventavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80kg on kyllä paljon. Itse laittaisin että alle 60kg.

Tuolla rajalla jää jo moni oikeasti urheilullinen, keskimittainen nainen ulkopuolelle. Jäljelle jää paljon ns. ”laihoja läskejä”, joilla ei juurikaan lihaksia, mutta ovat laihoja ja painavat sen 50kg. Veriarvot noilla on läskien tasolla, että se siitä terveellisyydestä.

Höpöpuhetta. Vaimoni painaa 51kg ja on todella kivassa kunnossa. On lihaksikas, mutta kauniilla ja naisellisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa ei ole annettu vielä yhtään pätevää selitystä miten pituus ja painovaatimukset eroaisivat toisistaan.

Etkö ole jo oppinut sitä ainoaa merkittävää eroa tuossa? Sehän on se, että painovaatimuksen esitti mies ja pituusvaatimuksen nainen. Vaikka nainen esittäisi pituus -JA painovaatimuksen niin se on ok, koska heillä on oikeus. Miehillä ei ole oikeuksia mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, hyvä pointti. Ts. jos mies laittaa deittiprofiiliin tuollaisen painorajan, niin se kertoo alhaisesta älykkyydestä, sen lisäksi, että tuollainen mies ei omaa sosiaalista älyä ollenkaan.

Älykäs mies, jolla on kriteerejä naisen painon suhteen, ei suoraan mainitse asiaa mitenkään, mutta saattaa laittaa profiiliin, että ”haluan urheilullisen naisen” tms. Tai sitten ei sano siitä mitään, vaan ei yksinkertaisesti vaan laita viestejä muille kuin hoikalta kuvissa näyttäville naisille.

Kertooko naisen asettama pituusraja alhaisesta älykkyydestä? 

Ei se ole sama asia, kun pointti oli se, että ei pelkkä paino kerro vielä, onko nainen laiha, hoikka, normaalipainoinen, ylipainoinen tai lihava. 

Mutta lonkalta heittäisin, että 90% naisista haluaa itseään pitemmän miehen ja 90% miehistä itseään lyhyemmän naisen, joten ei pituusrajoissa ole sinänsä mitään erikoista. Miksi? Varmaan koska evoluutio jne.

Jos joku 160 cm nainen laittaa profiiliin kriteeriksi, että miehen pitää olla yli 180 cm, niin kyllä vähän ihmettelen, koska en ymmärrä, miksi naisen mielestä miehen pitäisi olla häntä päätä pitempi.

Sitä voi tietysti miettiä, miksi pituuskriteerien kertominen on sosiaalisesti hyväksytympää kuin se, että mies sanoo haluavansa esim. hoikan naisen. Joo, joillain naisilla on sellainen ruumiinrakenne, että he eivät ole varsinaisesti hoikkia edes, kun ovat normaalipainoisia, mutta yleensä "hoikka" tarkoittaa käytännössä sitä, että paino on reilusti alle ylipainon rajan, joten siihen voi vaikuttaa, toisin kuin pituuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80kg on kyllä paljon. Itse laittaisin että alle 60kg.

Tuolla rajalla jää jo moni oikeasti urheilullinen, keskimittainen nainen ulkopuolelle. Jäljelle jää paljon ns. ”laihoja läskejä”, joilla ei juurikaan lihaksia, mutta ovat laihoja ja painavat sen 50kg. Veriarvot noilla on läskien tasolla, että se siitä terveellisyydestä.

Höpöpuhetta. Vaimoni painaa 51kg ja on todella kivassa kunnossa. On lihaksikas, mutta kauniilla ja naisellisella tavalla.

Ja naisille ei tule lihaksia tule kuin todella kovan treenin kautta, lihaksista johtuvan ”ylipainon” osuus on todella marginaalista, ehkä 0,01%.

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstan perustella näyttää kyllä vahvasti sille, kyllä (ei sarkasmia).

Muuten...sivistyssanojen googlettamisessa on aina vaaransa. Pitää aina varmasti ymmärtää, mitä ne tarkoittavat. Muuten voi näyttää entistä typerämmältä. Ihan noin vinkiksi.

Se on muuten näyttää joltakin, ei näyttää jollekin. Ihan noin vinkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa on? Toki asian voisi esittää hienovaraisemmin, mutta eihän se mitään muuta. Tämä mies ei halua selvästi ylipainoista naista - so? 

Näissä ulkonäköasioissa on kaksoistandardit jos jossakin. Naiset esittävät kyllä jos jonkinlaista ulkonäkövaatimusta, esim. pituus, hiusten väri, harteikkuus, käsien koko jne. 

Miten niin? Tuon kriteerin mukaan 150 cm / 78 kg kelpaa, ja se on selvästi ylipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, hyvä pointti. Ts. jos mies laittaa deittiprofiiliin tuollaisen painorajan, niin se kertoo alhaisesta älykkyydestä, sen lisäksi, että tuollainen mies ei omaa sosiaalista älyä ollenkaan.

Älykäs mies, jolla on kriteerejä naisen painon suhteen, ei suoraan mainitse asiaa mitenkään, mutta saattaa laittaa profiiliin, että ”haluan urheilullisen naisen” tms. Tai sitten ei sano siitä mitään, vaan ei yksinkertaisesti vaan laita viestejä muille kuin hoikalta kuvissa näyttäville naisille.

Kertooko naisen asettama pituusraja alhaisesta älykkyydestä? 

Ei se ole sama asia, kun pointti oli se, että ei pelkkä paino kerro vielä, onko nainen laiha, hoikka, normaalipainoinen, ylipainoinen tai lihava. 

Mutta lonkalta heittäisin, että 90% naisista haluaa itseään pitemmän miehen ja 90% miehistä itseään lyhyemmän naisen, joten ei pituusrajoissa ole sinänsä mitään erikoista. Miksi? Varmaan koska evoluutio jne.

Jos joku 160 cm nainen laittaa profiiliin kriteeriksi, että miehen pitää olla yli 180 cm, niin kyllä vähän ihmettelen, koska en ymmärrä, miksi naisen mielestä miehen pitäisi olla häntä päätä pitempi.

Sitä voi tietysti miettiä, miksi pituuskriteerien kertominen on sosiaalisesti hyväksytympää kuin se, että mies sanoo haluavansa esim. hoikan naisen. Joo, joillain naisilla on sellainen ruumiinrakenne, että he eivät ole varsinaisesti hoikkia edes, kun ovat normaalipainoisia, mutta yleensä "hoikka" tarkoittaa käytännössä sitä, että paino on reilusti alle ylipainon rajan, joten siihen voi vaikuttaa, toisin kuin pituuteen.

Myös hoikkien (leveä lantio, kapea vyötärö, isot rinnat) on geneettistä. Ja lihavuus on 95% täysin itseaiheutettua, joka johtuu väärästä ruokavaliosta ja vähäisestä liikunnasta.

Turha tässä jeesustella, naiset tykkää keskimäärin pitkistä miehistä, miehet tykkää keskimäärin joukosta naisista. Fiksut miehet ei tee tästä numeroa, jostain syystä naisilla on ongelmia pitää suuta kiinni pituudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80kg on kyllä paljon. Itse laittaisin että alle 60kg.

Tuolla rajalla jää jo moni oikeasti urheilullinen, keskimittainen nainen ulkopuolelle. Jäljelle jää paljon ns. ”laihoja läskejä”, joilla ei juurikaan lihaksia, mutta ovat laihoja ja painavat sen 50kg. Veriarvot noilla on läskien tasolla, että se siitä terveellisyydestä.

Höpöpuhetta. Vaimoni painaa 51kg ja on todella kivassa kunnossa. On lihaksikas, mutta kauniilla ja naisellisella tavalla.

Ja naisille ei tule lihaksia tule kuin todella kovan treenin kautta, lihaksista johtuvan ”ylipainon” osuus on todella marginaalista, ehkä 0,01%.

Miehet eivät yleensä usko, kun kerron, että painan 60kg (164cm). Muutaman kerran käynyt, että mies alkaa mulle selittää jotain 60kg on läski -juttua luullen, että painaisin jotain 50kg, ja sitten olen päässyt kuittaamaan, että ”just, sit et vissiin muakaan halua”. Luonnollisesti mua ei enää sen jälkeen kiinnosta, vaikka mies miten selittelisi kuinka olen niin hyvännäköinen, ettei mitenkään voinut kuvitella mun painavan niin paljon. Jotkut miehet on kyllä typeriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa ei ole annettu vielä yhtään pätevää selitystä miten pituus ja painovaatimukset eroaisivat toisistaan.

Etkö ole jo oppinut sitä ainoaa merkittävää eroa tuossa? Sehän on se, että painovaatimuksen esitti mies ja pituusvaatimuksen nainen. Vaikka nainen esittäisi pituus -JA painovaatimuksen niin se on ok, koska heillä on oikeus. Miehillä ei ole oikeuksia mihinkään. 

Ja alapeukut sen todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.

Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla. 

Aivan ja juuri näin. Siksi onkin typerää laittaa Tinder-vaatimuksiinsa jotain kilomääriä.

Sinä et sitä päätä. Jokainen tekee itse omat valintansa, millaisen kumppanin haluaa.

Näissä teksteissä on ikävä sivumaku. Että meidän normaalipainoisten pitäisi ihan muitta mutkitta hyväksyä ylipainoinen kumppani. Kyse ei ole pelkästään ulkonäöstä, vaan ennen kaikkea terveydestä. 

Tietenkin jokainen tekee omat valintansa. Mutta mitä tuo ylipainoisuushöpinä on? Ei 80 kg automaattisesti tarkoita ylipainoa, joten vuodatuksesi ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen.

Naisen kohdalla se melkein käytännössä jo tarkoittaa ylipainoa, tai jos ei ylipainoa, niin ei tuon painoinen voi olla ainakaan hoikka, ellei olla kaksimetrinen hujoppi.

Keskipituisen 80 kg naisen painoindeksi on n. 28, ja 80 kg nainen on normaalipainon ylärajalla (painoindeksi 25), jos on 180 cm eli yli 10 cm naisten keskipituutta pitempi. Jos hoikkuuden rajana on vaikka painoindeksi 22, niin 80 kg naisen pitäisi olla n. 190 cm, jotta olisi hoikka.

Hyvin lihaksikkaiden tai voimalajeja harrastavien naisten kohdalla painoindeksiä ei voi soveltaa samalla skaalalla, mutta toisaalta he ovat rajatapauksia ja hyvin pieni osa naisista.

On tietenkin typerä laittaa joku tietty kilomäärä kriteeriksi, mutta kuten noista laskelmista näkee, niin ei hoikan naisen haluava tule käytännössä kuin harvoissa rajatapauksissa kelpuuttamaan yli 80 kg naista.

Kaikki mitä kerroit, on totta. Sitten on vielä se puoli, että 150-senttinen 77-kiloinen on kaukana hoikasta, mutta mahtuu hyvin kirjoittajan kriteereihin. Hänhän ei kertonut hakevansa hoikkaa vaan alle 80-kiloista.

Niinpä, hyvä pointti. Ts. jos mies laittaa deittiprofiiliin tuollaisen painorajan, niin se kertoo alhaisesta älykkyydestä, sen lisäksi, että tuollainen mies ei omaa sosiaalista älyä ollenkaan.

Älykäs mies, jolla on kriteerejä naisen painon suhteen, ei suoraan mainitse asiaa mitenkään, mutta saattaa laittaa profiiliin, että ”haluan urheilullisen naisen” tms. Tai sitten ei sano siitä mitään, vaan ei yksinkertaisesti vaan laita viestejä muille kuin hoikalta kuvissa näyttäville naisille.

Jännä ettei naisilla ole laisinkaan sosiaalista älyä, vaan tosi moni nainen laittaa vaatimuksen miehen pituudesta. Koskakohan naisten sosiaalinen älykkyys nousee edes keskivertomiehen tasolle.

Tässä keskustelussa ei ole annettu vielä yhtään pätevää selitystä miten pituus ja painovaatimukset eroaisivat toisistaan.

Onhan. On typerää laittaa painovaatimusta, kun kiinnostaa toisen ulkonäkö ja paino ei kerro mitään ilman tietoa pituudesta. Kannattaisi laittaa bmi/rasvaprosenttivaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään liikkumattomuus ja siitä seuraava ylipaino kustantaa yhteiskunnalle 3-7 MILJARDIA vuosittain, että jospa jokainen ottaisi vastuun omasta painostaan ja liikkumattomuudestaan, korjaisi ne, niin me voisimme vähentää valtion velkaantumista jopa miljardeilla ja käyttää ne rahat työllisyyteen ja hyvinvointiin. Ylipainosi ei todellakaan ole oma asiasi, vaan yhteiskunnallinen ongelma ja merkittävä kuluerä.

Lihavuus aiheuttaa tosiaan nykyään enemmän kustannuksia yhteiskunnalle kuin esimerkiksi ilmastonmuutos, ja saman verran kuin tupakointi. Näiden haitoista saa kuitenkin avoimesti keskustella, kun taas ihmisten ylipaino ei ole varmaan ikinä ollut näin suuri tabu kuin se nyt on.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001857498.html

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla

yli 180 cm x ei lihava x huumorintajuinen (+1 keskihajonta) x älykäs (+1 keskihajonta) x omaa vähintään alemman korkeakoulututkinnon

0.5 x 0.5 x 0.14 x 0.14 x 0.3 = 0.00147

Eli noin 0.15 % miehistä kelpaa naisille. Eli 99.85 % ei keplaa...

Miksi niitä hyviä miehiä ei löydy?

Jos noilla miehillä on edes muutama vaatimus ei kukaan kelpaa kellekkään...

Nainen ei saa vanheta, joten naisista 100% ei kelpaa. Kuten sulle toisessa ketjussa jo sanottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että suurin osa hoikista naisista laittaa tinderissä hylkyyn miehen, jolla lukee jotain noin tahditonta profiilissaan (riippumatta siitä, mikä kiloraja on ja täyttääkö itse ko. kriteerin). Ap on poikkeus, kun on antanut tyypille mahdollisuuden. Tosin ap:kaan ei ole varma, että kannattaako. Aika iso riski tuossa on, että mies on pinnallinen ja arvosteleva.

Hoikilla naisilla on valinnanvaraa, joten ottavat mieluummin sen kaikkia hyvin kohtelevan, hyvät sosiaaliset taidot omaavan tyypin, kuin jonkun kilorajoja asettelevan.

Minä hoikkana naisena laittaisin sivuun, koska selvästikään tuo mies ei ole hoikkien naisten perään. 80 kg ei ole pitkälläkään naisella normaalipaino. 190 cm naisia on kuitenkin tosi vähän.

Tuo mies pitää isoista naisista ja mikäs siinä.

Siis kenen mielestä naiselle 80 kg on normaali paino?

170 cm ja 80 kg? 160 cm ja 80 kg?

Nyt en ymmärrä alapeukutuksia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä joilla ei ole yli- tai alipainoa. Jos naisella on hoikka vyötärö ja muutenkin sutjakka kroppa, sinä et tiedä katsomalla painaako hän 60 vai 70 kg. Saati sitten hänen elintapojaan ja "napostelujaan", kuten edellä kirjoittanut mies väittää.

Jos on normaalipainoinen eli BMI n. 20-25 eikä ole täten silmiinpistävän laiha tai lihava, niin ei sillä kilomääräisellä painolla ole varmaan paljoa väliä kenellekään. Tuo on tosi helppo arvioida ihan vain katsomalla. 

Aivan ja juuri näin. Siksi onkin typerää laittaa Tinder-vaatimuksiinsa jotain kilomääriä.

Sinä et sitä päätä. Jokainen tekee itse omat valintansa, millaisen kumppanin haluaa.

Näissä teksteissä on ikävä sivumaku. Että meidän normaalipainoisten pitäisi ihan muitta mutkitta hyväksyä ylipainoinen kumppani. Kyse ei ole pelkästään ulkonäöstä, vaan ennen kaikkea terveydestä. 

Tietenkin jokainen tekee omat valintansa. Mutta mitä tuo ylipainoisuushöpinä on? Ei 80 kg automaattisesti tarkoita ylipainoa, joten vuodatuksesi ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen.

Naisen kohdalla se melkein käytännössä jo tarkoittaa ylipainoa, tai jos ei ylipainoa, niin ei tuon painoinen voi olla ainakaan hoikka, ellei olla kaksimetrinen hujoppi.

Keskipituisen 80 kg naisen painoindeksi on n. 28, ja 80 kg nainen on normaalipainon ylärajalla (painoindeksi 25), jos on 180 cm eli yli 10 cm naisten keskipituutta pitempi. Jos hoikkuuden rajana on vaikka painoindeksi 22, niin 80 kg naisen pitäisi olla n. 190 cm, jotta olisi hoikka.

Hyvin lihaksikkaiden tai voimalajeja harrastavien naisten kohdalla painoindeksiä ei voi soveltaa samalla skaalalla, mutta toisaalta he ovat rajatapauksia ja hyvin pieni osa naisista.

On tietenkin typerä laittaa joku tietty kilomäärä kriteeriksi, mutta kuten noista laskelmista näkee, niin ei hoikan naisen haluava tule käytännössä kuin harvoissa rajatapauksissa kelpuuttamaan yli 80 kg naista.

Kaikki mitä kerroit, on totta. Sitten on vielä se puoli, että 150-senttinen 77-kiloinen on kaukana hoikasta, mutta mahtuu hyvin kirjoittajan kriteereihin. Hänhän ei kertonut hakevansa hoikkaa vaan alle 80-kiloista.

Niinpä, hyvä pointti. Ts. jos mies laittaa deittiprofiiliin tuollaisen painorajan, niin se kertoo alhaisesta älykkyydestä, sen lisäksi, että tuollainen mies ei omaa sosiaalista älyä ollenkaan.

Älykäs mies, jolla on kriteerejä naisen painon suhteen, ei suoraan mainitse asiaa mitenkään, mutta saattaa laittaa profiiliin, että ”haluan urheilullisen naisen” tms. Tai sitten ei sano siitä mitään, vaan ei yksinkertaisesti vaan laita viestejä muille kuin hoikalta kuvissa näyttäville naisille.

Jännä ettei naisilla ole laisinkaan sosiaalista älyä, vaan tosi moni nainen laittaa vaatimuksen miehen pituudesta. Koskakohan naisten sosiaalinen älykkyys nousee edes keskivertomiehen tasolle.

Tässä keskustelussa ei ole annettu vielä yhtään pätevää selitystä miten pituus ja painovaatimukset eroaisivat toisistaan.

Onhan. On typerää laittaa painovaatimusta, kun kiinnostaa toisen ulkonäkö ja paino ei kerro mitään ilman tietoa pituudesta. Kannattaisi laittaa bmi/rasvaprosenttivaatimus.

80kg nainen on lihava, jos on alle 180cm, eli 99% naisista.