Antaisin vammaisen lapsen adoptioon.

Voi olla, että tekisin saman. Aborttiin en ehkä pystyisi. Tuntuu kamalalta kirjoittaa tämä. Näen työssäni usein perheitä, joissa on vammainen lapsi ja uskon, etten yksinkertaisesti pystyisi itse siihen.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 14:31"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 13:29"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 13:17"]Minä abortoisin. Adoptioon jos vammautuisi syntymän jälkeen.
[/quote]

Mutta pitäisit siis jos syntyisi vammaisen tai vamma ilmenisi vasta myöhemmin?
[/quote]

Eikun nimenomaan en pitäisi. Kävi vamma ilmi missä vaiheessa tahansa niin en osaisi lasta kasvattaa. No jos se nyt 15v kävisi ilmi niin ehkä ne 3v sitä pystyisin huolehtimaan ennenkuin olisi omillaan.
[/quote]

Entä jos sinulla olisi vaikka 5 vuotias ihana terve lapsi. No hän sitten halvaantuisi auto-onnettomuudessa kaulasta alaspäin. Järki toimisi edelleen normaalisti. Antaisitko hänet pois?

Joopa joo. Se on helppo puskista huudella, kun ei todellisuudessa ole itse joutunut asian äärelle.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 14:31"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 13:29"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 13:17"]Minä abortoisin. Adoptioon jos vammautuisi syntymän jälkeen.
[/quote]

Mutta pitäisit siis jos syntyisi vammaisen tai vamma ilmenisi vasta myöhemmin?
[/quote]

Eikun nimenomaan en pitäisi. Kävi vamma ilmi missä vaiheessa tahansa niin en osaisi lasta kasvattaa. No jos se nyt 15v kävisi ilmi niin ehkä ne 3v sitä pystyisin huolehtimaan ennenkuin olisi omillaan.
[/quote]

Entä jos sinulla olisi vaikka 5 vuotias ihana terve lapsi. No hän sitten halvaantuisi auto-onnettomuudessa kaulasta alaspäin. Järki toimisi edelleen normaalisti. Antaisitko hänet pois?
[/quote]

Niin ap?

Miksi ihmeessä te luulette, että adoptioon antaminen olisi parempi teko kuin abortti tässä tapauksessa? Tuskinpa vammaisille lapsille hirveästi ottajia riittää, päätyä nyt sitten johonkin laitokseen... :/

Suurin osa adoptoitavista lapsista on sairaita ja vammaisia. Kiinasta saaa terveitä tyttöjä, juuri muualla terveistä lapsista ei luovu kukaan. Eli kyllä niille ottajia riittää.'

Toisaalta itse yhden sairaan lapsen äitinä sanon, että kukaan ei tiedä etukäteen, miten toimisi ja tuntisi, kun se tilanne todella eteen tulisi. EI tiedä, että jaksaisi rakastaa, eikä tiedä, että pystyisi antamaan poiskaan. Voi kuvitella tietävänsä, mutta ei tiedä kuitenkaan, ennen kuin on kokenut.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:09"]Laissa täytyisi määrätä, että vammaiset abortoidaan. Joudumme maksamaan näiden cepareitten ylläpidon verojen muodossa. Tämänkin rahan voisi käyttää johonkin fiksumpaan, kuten teiden korjauksiin.
[/quote]

Paitsi että ne testit ja seulat ei oo 100% varmoja

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:09"]Laissa täytyisi määrätä, että vammaiset abortoidaan. Joudumme maksamaan näiden cepareitten ylläpidon verojen muodossa. Tämänkin rahan voisi käyttää johonkin fiksumpaan, kuten teiden korjauksiin. [/quote] Paitsi että ne testit ja seulat ei oo 100% varmoja

[/quote]

Eikä niissä näy kuin murto-osa vammoista. Esimerkiksi sukulaispoikaa pidettiin vain vilkkaana, vaikea autismi selvisi vasta vähän alle kolmevuotiaana. On kehitysvammainen nyt aikuinen, mutta näyttää ihan normaalilta, isokokoinen ja liikuntakyky normaali. Mutta henkinen kehitys pikkulapsen tasolla ja todella vaikea saada kontaktia. Eikä esim. INCL näy, siinähän lapsi on normaali ja rapistuminen alkaa vähitellen, johtaen sitten lopulta kuolemaan. Eikä tulevia onnettomuuksia tai sairauksia voi nähdä. 

Kelpaisiko kenellekään. Adoptoijat eivät ole vammaisten lasten kaatopaikkoja.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:09"]Laissa täytyisi määrätä, että vammaiset abortoidaan. Joudumme maksamaan näiden cepareitten ylläpidon verojen muodossa. Tämänkin rahan voisi käyttää johonkin fiksumpaan, kuten teiden korjauksiin. [/quote] Paitsi että ne testit ja seulat ei oo 100% varmoja

[/quote]No 98% on riittävän varma.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:09"]Laissa täytyisi määrätä, että vammaiset abortoidaan. Joudumme maksamaan näiden cepareitten ylläpidon verojen muodossa. Tämänkin rahan voisi käyttää johonkin fiksumpaan, kuten teiden korjauksiin. [/quote] Paitsi että ne testit ja seulat ei oo 100% varmoja

[/quote]No 98% on riittävän varma.

[/quote]

Mutta todennäköisyys, että vamma olisi sellainen, joka on ylipäätään seuloinnoissa nähtävissä, on hyvin pieni. autismia ei todeta koskaan, ei edes vauvalta kuin aniharvoin. Synnytyksessä vammautumista niissä ei tietenkään voi nähdä. Downin syndrooma on vain yksi sadoista kehitysvammadiagnooseista; harvinaisia, joita ei osata vielä edes tutkia, on paljon. Nykyään tuntuu, että vammaisten lasten syntyminen on alkanut lisääntyä, johtunee saasteista, lisäaineista yms. seikoista? Lapsena tunsin vain yhden kehitysvammaisen, nyt tiedän vaikka kuinka monta vammaista lasta. 

Porvoosta taitaa tuulla..:D Ainoa lohtuni on, että minusta tai teistä saattaa tulla esim kaatumisen jälkeen vammainen ja sitten pääsisi ehkä suorittamaan eutanasian teille. Useinhan elämässä käy, niin kuin eniten pelkää.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:54"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:09"]Laissa täytyisi määrätä, että vammaiset abortoidaan. Joudumme maksamaan näiden cepareitten ylläpidon verojen muodossa. Tämänkin rahan voisi käyttää johonkin fiksumpaan, kuten teiden korjauksiin. [/quote] Paitsi että ne testit ja seulat ei oo 100% varmoja

[/quote]No 98% on riittävän varma.
[/quote]

Ei lähellekkään tuota. Suurin osa vammoista tulee ihan yllätyksenä.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:59"]

Porvoosta taitaa tuulla..:D Ainoa lohtuni on, että minusta tai teistä saattaa tulla esim kaatumisen jälkeen vammainen ja sitten pääsisi ehkä suorittamaan eutanasian teille. Useinhan elämässä käy, niin kuin eniten pelkää.

[/quote]

Totta. Meillähän sukulaismies oli kovastikin halveksinut kehitysvammaisia yms. ja itsehän hän sitten vammaisen lapsen sai. Lisäksi vamma on vaikea ja harvinainen. Eikä sitä huomattu raskausaikana, eikä vielä heti syntymän jälkeenkään, vaan terveydenhoitaja oli neuvolassa sanonut, ettei kaikki ole nyt kunnossa. Olivat vielä suuttuneet aluksi, mutta vieneet tutkimuksiin ja tuomio oli tyly. Saivathan he sitten huomata pian itsekin, että ei kaikki ole kunnossa kun taaperoksi kasvanut lapsi ei yritä edes kontata eikä ääntele. 

Kyllä tekee pahaa lukea näitä... Olen jyvin pahoillani, että asperger lapseni syö verorahoja kuntoutuksen vuoksi. Diadnoosi selvisi 11 vuotiaana, olisiko tosiaan pitänyt hylätä lapsi? Kuinka kylmiä ihmisiä onkaan olemassa?

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:09"]Laissa täytyisi määrätä, että vammaiset abortoidaan. Joudumme maksamaan näiden cepareitten ylläpidon verojen muodossa. Tämänkin rahan voisi käyttää johonkin fiksumpaan, kuten teiden korjauksiin. [/quote] Paitsi että ne testit ja seulat ei oo 100% varmoja

[/quote]No 98% on riittävän varma.

[/quote]

Mutta todennäköisyys, että vamma olisi sellainen, joka on ylipäätään seuloinnoissa nähtävissä, on hyvin pieni. autismia ei todeta koskaan, ei edes vauvalta kuin aniharvoin. Synnytyksessä vammautumista niissä ei tietenkään voi nähdä. Downin syndrooma on vain yksi sadoista kehitysvammadiagnooseista; harvinaisia, joita ei osata vielä edes tutkia, on paljon. Nykyään tuntuu, että vammaisten lasten syntyminen on alkanut lisääntyä, johtunee saasteista, lisäaineista yms. seikoista? Lapsena tunsin vain yhden kehitysvammaisen, nyt tiedän vaikka kuinka monta vammaista lasta. 

[/quote]Mitä ikäluokkaa olet? muista että äidiksi tullaan yhä vanhemmalla iällä jossa on se riski että lapsi ei ole terve, siitä se johtuu. Suomessa ei ole niin saastaista, tuolla logiikalla kiinassa ja muissa likaisissa maissa pitäisi olla ihan hirveästi kehitysvammaisia

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:12"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:09"]Laissa täytyisi määrätä, että vammaiset abortoidaan. Joudumme maksamaan näiden cepareitten ylläpidon verojen muodossa. Tämänkin rahan voisi käyttää johonkin fiksumpaan, kuten teiden korjauksiin. [/quote] Paitsi että ne testit ja seulat ei oo 100% varmoja

[/quote]No 98% on riittävän varma.

[/quote]

Mutta todennäköisyys, että vamma olisi sellainen, joka on ylipäätään seuloinnoissa nähtävissä, on hyvin pieni. autismia ei todeta koskaan, ei edes vauvalta kuin aniharvoin. Synnytyksessä vammautumista niissä ei tietenkään voi nähdä. Downin syndrooma on vain yksi sadoista kehitysvammadiagnooseista; harvinaisia, joita ei osata vielä edes tutkia, on paljon. Nykyään tuntuu, että vammaisten lasten syntyminen on alkanut lisääntyä, johtunee saasteista, lisäaineista yms. seikoista? Lapsena tunsin vain yhden kehitysvammaisen, nyt tiedän vaikka kuinka monta vammaista lasta. 

[/quote]Mitä ikäluokkaa olet? muista että äidiksi tullaan yhä vanhemmalla iällä jossa on se riski että lapsi ei ole terve, siitä se johtuu. Suomessa ei ole niin saastaista, tuolla logiikalla kiinassa ja muissa likaisissa maissa pitäisi olla ihan hirveästi kehitysvammaisia
[/quote]

Äidin iällä on vaikutusta vain joihinkin kromosomimuutoksiin.

Voi hyvänen aika! Kun kaikki vammat eivät tee ihmisestä ns."Yhteiskunnalle hyödytöntä". Monet joita vammaisiksi kutsutaan, tekevät töitä ja maksavat veroja kuten muutkin.

Vammoja on niin monenlaisia. Jos rakas terve lapsesi vaikka jäisi auton alle 10 vuotiaana koulumatkallaan, niin ilmeisesti heivaisitte lastenkotiin vaan. Voi miten sairaaksi maailma on mennyt.

Saatat itse saada rintasyövän. Kenties menetät toisen tai molemmat rintasi.

Silloin olet vammainen.

Käytätkö ehkä silmälaseja?

Nehän ovat apuväline kuten esim. pyörätuoli.

Olet siis lievästi näkövammainen.

Tuollainen itsekkyys jota harrastat on kuule vamma, olet siis vammainen.

Sitäpaitsi en usko että ihminen joka ei rakastaisi lastaan sairaana, voi rakastaa tervettäkään lasta.

Sillä silloin "rakkaudellasi" on ehdot. Rakkaus on hyväksymistä ehdoitta.

P.S. Kävipä tuuri kun itse sain mahtavan äidin...

Terveisin: perheellinen pyörätuolilla liikkuva nainen

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:09"]Laissa täytyisi määrätä, että vammaiset abortoidaan. Joudumme maksamaan näiden cepareitten ylläpidon verojen muodossa. Tämänkin rahan voisi käyttää johonkin fiksumpaan, kuten teiden korjauksiin. [/quote] Paitsi että ne testit ja seulat ei oo 100% varmoja

[/quote]No 98% on riittävän varma.

[/quote]

Mutta todennäköisyys, että vamma olisi sellainen, joka on ylipäätään seuloinnoissa nähtävissä, on hyvin pieni. autismia ei todeta koskaan, ei edes vauvalta kuin aniharvoin. Synnytyksessä vammautumista niissä ei tietenkään voi nähdä. Downin syndrooma on vain yksi sadoista kehitysvammadiagnooseista; harvinaisia, joita ei osata vielä edes tutkia, on paljon. Nykyään tuntuu, että vammaisten lasten syntyminen on alkanut lisääntyä, johtunee saasteista, lisäaineista yms. seikoista? Lapsena tunsin vain yhden kehitysvammaisen, nyt tiedän vaikka kuinka monta vammaista lasta. 

[/quote]Mitä ikäluokkaa olet? muista että äidiksi tullaan yhä vanhemmalla iällä jossa on se riski että lapsi ei ole terve, siitä se johtuu. Suomessa ei ole niin saastaista, tuolla logiikalla kiinassa ja muissa likaisissa maissa pitäisi olla ihan hirveästi kehitysvammaisia

[/quote]

Mummoni on saanut isäni 43-vuotiaana vuonna 1931. Siitä voit päätellä ikäluokkani. Isä on todella älykäs, hänellä vain ei sen ajan tapaan ollut koulunkäyntiin mahdollisuutta torpparin lapsena. Tätini on saanut serkkuni 42-vuotiaana 60-luvulla. Myös serkkuni on täysin terve kaikinpuolin ja myös älykäs.  

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 15:59"]

Porvoosta taitaa tuulla..:D Ainoa lohtuni on, että minusta tai teistä saattaa tulla esim kaatumisen jälkeen vammainen ja sitten pääsisi ehkä suorittamaan eutanasian teille. Useinhan elämässä käy, niin kuin eniten pelkää.

[/quote]

Totta. Meillähän sukulaismies oli kovastikin halveksinut kehitysvammaisia yms. ja itsehän hän sitten vammaisen lapsen sai. Lisäksi vamma on vaikea ja harvinainen. Eikä sitä huomattu raskausaikana, eikä vielä heti syntymän jälkeenkään, vaan terveydenhoitaja oli neuvolassa sanonut, ettei kaikki ole nyt kunnossa. Olivat vielä suuttuneet aluksi, mutta vieneet tutkimuksiin ja tuomio oli tyly. Saivathan he sitten huomata pian itsekin, että ei kaikki ole kunnossa kun taaperoksi kasvanut lapsi ei yritä edes kontata eikä ääntele. 

[/quote]asuuko sukulaismies porvoossa?