Hoitajalakolle kyllä vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä miksi hoitajat vastustavat sitä, että ruokatauko olisi omaa aikaa? Nythän he puhuvat, että ei tauolla  ehdi syödä ja aina pitää lähteä siitä kesken jos tarvitaan. No tottakai, jos työajalla syö.

 

Jos ruokatauko olisi omaa aikaa, he voivat lähteä ulos vaikka istumaan aurinkoon eväidensä ja kahvikuppiensa kanssa tai tehdä mitä vaan (hoidella omia asioitaan tai lukea vaikka vauva -palstaa) kun se olisi heidän omaa aikaansa. Kotiinlähtö tosin sitten on sen ruokiksen verran myöhemmin mutta mitä sitten.

Minusta tuollainen hengähdystauko kesken päivän olisi tosi tarpeellinen heille.

Muillakin aloilla ruokatauko on oma-aikaa, hoitajat eivät halua pidentää työaikaansa. Tuo pitäisi olla pakollinen tauko päivässä, tuo hyvinvointia.

Meillä ruokatauko (20min) on ollut poikkeuksellisesti työaikaa koko korona-ajan. Mieluummin syön jatkossakin vauhdilla potilasvastaanottojen välissä ja vietän 2,5h vähemmän aikaa töissä per viikko kuin hengaan siellä pakosta 30min ylimääräistä joka päivä. 

Sitten ei pidä valittaa ettei syömään ehdi. Hyvässä lihassa monet hoitajat on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajilla on merkillinen käsitys, että heidän työolonsa ja palkkansa olisivat erityisen huonot. Huonot ne on liki kaikilla matalapalkka-aloilla, paljon hoitajia huonommat. Silti hoitajat meuhkaavat kaiken aikaa. Palkka on varsin hyvä työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden.

Koulutus on turhan pitkä. Perus hoitajan sai koulutettua varmasti kahdessa vuodessa. Ei ole mitään avaruuskirurgiaa, vaikka toki hoitajat itse mielellään näin ajattelevatkin. Siihen päälle sitten halukkaille erikoistuminen teholle, erikoisaloille, keskolaan jne. Siitä voisi saada lisää palkkaa. En ylipäätään ymmärrä mitä tuo koulutus edes tekee korkeakoulutasolla. On niin perin juurin simppeliä sisältöä kaikille vähänkään keskiverto äo: n omaaville. Tuo erikoistuminen voisi olla amk-tasolla, perus sh-tutkinto amiksessa.

Minkähänlaisella kokemuksella tämmösiä lauot? Tuskin minkäänlaisella.

Tahdon nähdä kun jollakin pikakurssilla vastaat yksin sairaanhoitajana esim 20 vanhuksen lääkehoidosta ja terveydestä. Lääkäri käy pari kertaa kuussa, eikä ole aina edes puhelimitse tavoitettavissa.

Tai lähihoitajana valvot ja hoidat yöllä yksin 30 vanhuksen yksikköä. Päivystys on ainoa paikka mistä saat ehkä apua.

Lääkehoidosta vastaa onneksi monella osastolla jo osastofarmaseutti, sillä sairaanhoitajien lääkeosaaminen on varsin heikkoa (ymmärrettävästi, koska heidät koulutetaan hoitotoimenpiteisiin eikä lääkepuolen osaajiksi).

Vierailija kirjoitti:

taneli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitoalalla (tai ylipäänsä kunnallisella puolella) ei siirrytä siihen, että palkkaa maksetaan työnkuvan perusteella eikä sen perusteella mikä olet ammatiltasi. Otetaan esimerkiksi 2 sairaanhoitajaa: toinen opastaa keuhkopoliklinikalla miten CPAP-maskia käytetään kotona eli ei mitään erityisen vaativaa ja toinen työskentelee sydänyksikössä sydäntoimenpidehoitajana eli avustaa lääkäriä sydänleikkauksissa eli vähän erilainen työnkuva, kuin opastaa ylipainoisia suomalaisia miten CPAP-maski asetetaan naamalle.

Miksi nämä hoitajat tienaavat saman? Ehkä jotain henkilökohtaisia lisiä voi tulla jokunen kymppi tai ohhoh, jopa satku, mutta ei niitäkään heti saa, vaan vuosien saatossa ja jos tämä CPAP-hoitaja on työskennellyt 20 vuotta ja sydänhoitaja 10 vuotta, niin varmasti tämä kauemmin työskennellyt tienaa enemmän, vaikka on ikänsä ollut töissä siellä keuhkopolilla.

Aika epäreilua minusta.

Onhan näitä työn vaativuuden arviointeja tehty jo 2000-luvun alusta alkaen. Jo silloin on huomattu kuinka alipalkattu hoitoala verrattuna esim. tekniseen alaan.

No, kunnallisella puolella yleinen vitsi on se, että ei kannata ponnistella yhtään ylimääräistä, kun ei ole mitään porkkanaa mihinkään ja saman palkan saat, vaikka pelaisit päivän pasianssia. Irtisanomisetkaan ei käy ihan niin sujuvasti, kuin yksityisellä. Suojatyöpaikkalaisia vedetään perässä vuosikymmeniä ja lopulta, kun ne jää eläkkeelle, niin tajutaan, ettei sellaista virkaa edes tarvita.

Hyvä havainto!! Meillä on teknisessä keskuksessa jäänyt kevään aikana pois kolme tekniikan asiantuntijaa, ketään ei ole palkattu tilalle. Työt on järjestetty uudelleen. he he. Miten luulette, miten on hoitoalalla? Kun joku jää pois niin miten työt jaetaan uudelleen jos uutta työntekijää ei saada? Sillä että henkilökunta joustaa entistä enemmän.

Laatikon Ulkopuolelta kirjoitti:

Esitin tuossa "Hoitajat vaativat mahdottomia" ketjussa tämänlaista ratkaisua, mutta ei ottanut oikein tuulta alle niin koetetaan uudestaan.

"Tähänkin olisi yksinkertainen ratkaisu. Käsittääkseni Suomessa saa tienata 14 000e vuodessa verovapaasti. Nostetaan tämä 25 000e. Tuloluokkaan 0-24 999e kuuluu vähän alta 50% palkansaajista, mutta he maksavat vain n.10% tuloveroista eli mistään veropohjan romahduksesta tuskin olisi kysymys, kun otetaan huomioon, että kahdessa alimmassa tuloluokassa nämä säästyneet rahat menevät suoraan kulutukseen josta maksetaan ALV.

Siinä olisi yksi laatikon ulkopuolelta ehdotus.

Olenko ymmärtänyt jotakin väärin? Mitä?

Toimisko tämä? Miksi ei?"

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Maksetut-tulover…

14 000 verovapaasti niinkö ? Mikä satusetä näitä keksii ?

Ei lakolle ja palkankorotukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä miksi hoitajat vastustavat sitä, että ruokatauko olisi omaa aikaa? Nythän he puhuvat, että ei tauolla  ehdi syödä ja aina pitää lähteä siitä kesken jos tarvitaan. No tottakai, jos työajalla syö.

 

Jos ruokatauko olisi omaa aikaa, he voivat lähteä ulos vaikka istumaan aurinkoon eväidensä ja kahvikuppiensa kanssa tai tehdä mitä vaan (hoidella omia asioitaan tai lukea vaikka vauva -palstaa) kun se olisi heidän omaa aikaansa. Kotiinlähtö tosin sitten on sen ruokiksen verran myöhemmin mutta mitä sitten.

Minusta tuollainen hengähdystauko kesken päivän olisi tosi tarpeellinen heille.

Muillakin aloilla ruokatauko on oma-aikaa, hoitajat eivät halua pidentää työaikaansa. Tuo pitäisi olla pakollinen tauko päivässä, tuo hyvinvointia.

Meillä ruokatauko (20min) on ollut poikkeuksellisesti työaikaa koko korona-ajan. Mieluummin syön jatkossakin vauhdilla potilasvastaanottojen välissä ja vietän 2,5h vähemmän aikaa töissä per viikko kuin hengaan siellä pakosta 30min ylimääräistä joka päivä. 

Sitten ei pidä valittaa ettei syömään ehdi. Hyvässä lihassa monet hoitajat on.

Tässähän sitä mestarillista ajatustyötä onkin tehty. Pari päivää sitten ehdotettiin että sairaalan lähelle rakennetaan hoitajille kolhoosit joihin hoitajat asetetaan asumaan. Heille muutama kauppa niin ei tarvitse poistua kortteerista mihinkään. Vielä aitaus ympärille niin asetelma on täydellinen. Muutama vartija partioimaan yötä päivää ettei kukaan livahda aitauksesta matkoihinsa. Mikäli hoitaja on lakossa, vartijat saattavat hoitajan töihin ja vartioivat että hoitaja tekee työnsä. Tottakai aitauksessa on myös paikka minne laittaa niskuroivat hoitajat. Vartijat päättävät kuinka kauan hoitajat ovat eristyksissä, hyvällä käytöksessä pääsee takaisin töihin.

Ruokatauot on hoitajilla tarpeettomia. Kun on työaika, ei syödä laisinkaan. Myös työaikoja voitaisiin pidentää, koska hoitajat eivät oikeastaan käytä vapaa-aikaansa mihinkään.

Palkkaus on jo nyt ruhtinaallista, joten on oikeutettua että palkkoja pienennettäisiin.

Mieluusti myös ukrainalaiset töihin, he tulevat aitaukseen saateltuina ja aloittavat työt apukäsinä. Käsien käyttö on jo tuttua marjanpoiminnan alalta. Palkkaus on ehkä matalampi kuin hoitajilla, koska ovat epäpäteviä. Hymyilemällä saa 50 euron bonuksen per kuukausi.

Hetkonen, onko tällaista aiemmin historiassa esiintynyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä miksi hoitajat vastustavat sitä, että ruokatauko olisi omaa aikaa? Nythän he puhuvat, että ei tauolla  ehdi syödä ja aina pitää lähteä siitä kesken jos tarvitaan. No tottakai, jos työajalla syö.

 

Jos ruokatauko olisi omaa aikaa, he voivat lähteä ulos vaikka istumaan aurinkoon eväidensä ja kahvikuppiensa kanssa tai tehdä mitä vaan (hoidella omia asioitaan tai lukea vaikka vauva -palstaa) kun se olisi heidän omaa aikaansa. Kotiinlähtö tosin sitten on sen ruokiksen verran myöhemmin mutta mitä sitten.

Minusta tuollainen hengähdystauko kesken päivän olisi tosi tarpeellinen heille.

Muillakin aloilla ruokatauko on oma-aikaa, hoitajat eivät halua pidentää työaikaansa. Tuo pitäisi olla pakollinen tauko päivässä, tuo hyvinvointia.

Meillä ruokatauko (20min) on ollut poikkeuksellisesti työaikaa koko korona-ajan. Mieluummin syön jatkossakin vauhdilla potilasvastaanottojen välissä ja vietän 2,5h vähemmän aikaa töissä per viikko kuin hengaan siellä pakosta 30min ylimääräistä joka päivä. 

Sitten ei pidä valittaa ettei syömään ehdi. Hyvässä lihassa monet hoitajat on.

Kun ruokailu ei ole säännöllistä ja töissä ei ehdi syödä, kotiin päästyä syödään sitä mitä helpoiten saa, monelle se on suklaa, voileipä tms joka välttämättä ei ole se terveellisin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

taneli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitoalalla (tai ylipäänsä kunnallisella puolella) ei siirrytä siihen, että palkkaa maksetaan työnkuvan perusteella eikä sen perusteella mikä olet ammatiltasi. Otetaan esimerkiksi 2 sairaanhoitajaa: toinen opastaa keuhkopoliklinikalla miten CPAP-maskia käytetään kotona eli ei mitään erityisen vaativaa ja toinen työskentelee sydänyksikössä sydäntoimenpidehoitajana eli avustaa lääkäriä sydänleikkauksissa eli vähän erilainen työnkuva, kuin opastaa ylipainoisia suomalaisia miten CPAP-maski asetetaan naamalle.

Miksi nämä hoitajat tienaavat saman? Ehkä jotain henkilökohtaisia lisiä voi tulla jokunen kymppi tai ohhoh, jopa satku, mutta ei niitäkään heti saa, vaan vuosien saatossa ja jos tämä CPAP-hoitaja on työskennellyt 20 vuotta ja sydänhoitaja 10 vuotta, niin varmasti tämä kauemmin työskennellyt tienaa enemmän, vaikka on ikänsä ollut töissä siellä keuhkopolilla.

Aika epäreilua minusta.

Onhan näitä työn vaativuuden arviointeja tehty jo 2000-luvun alusta alkaen. Jo silloin on huomattu kuinka alipalkattu hoitoala verrattuna esim. tekniseen alaan.

No, kunnallisella puolella yleinen vitsi on se, että ei kannata ponnistella yhtään ylimääräistä, kun ei ole mitään porkkanaa mihinkään ja saman palkan saat, vaikka pelaisit päivän pasianssia. Irtisanomisetkaan ei käy ihan niin sujuvasti, kuin yksityisellä. Suojatyöpaikkalaisia vedetään perässä vuosikymmeniä ja lopulta, kun ne jää eläkkeelle, niin tajutaan, ettei sellaista virkaa edes tarvita.

Koskee ihan samalla tavalla asiakkaita kuin hoitajia, mitä vähemmän ajattelee itse sitä parempi järjestelmälle.

Hoitajat tienaavat enemmän kuin se porukka joka maksaa korotukset joten iso Ei.

Ei myös, sopeutuseläkkeille, meikkikursseille, hallintohimmeleille, tolkuttomalle määrälle avustajia ja avustajien avustajia, kulta isille kädenouristuksille, hyväveli kerhoille ja koko valtion täyttäneelle Korruptiolle.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat tienaavat enemmän kuin se porukka joka maksaa korotukset joten iso Ei.

Ei myös, sopeutuseläkkeille, meikkikursseille, hallintohimmeleille, tolkuttomalle määrälle avustajia ja avustajien avustajia, kulta isille kädenouristuksille, hyväveli kerhoille ja koko valtion täyttäneelle Korruptiolle.

Tottakai.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Maksetut-tulover…

Paljonko keskiansio on Suomessa? Veikkaan että 3200e menee yli jo sen.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko keskiansio on Suomessa? Veikkaan että 3200e menee yli jo sen.

 Vuonna 2020 palkansaajien keskiansio oli 3832 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä miksi hoitajat vastustavat sitä, että ruokatauko olisi omaa aikaa? Nythän he puhuvat, että ei tauolla  ehdi syödä ja aina pitää lähteä siitä kesken jos tarvitaan. No tottakai, jos työajalla syö.

 

Jos ruokatauko olisi omaa aikaa, he voivat lähteä ulos vaikka istumaan aurinkoon eväidensä ja kahvikuppiensa kanssa tai tehdä mitä vaan (hoidella omia asioitaan tai lukea vaikka vauva -palstaa) kun se olisi heidän omaa aikaansa. Kotiinlähtö tosin sitten on sen ruokiksen verran myöhemmin mutta mitä sitten.

Minusta tuollainen hengähdystauko kesken päivän olisi tosi tarpeellinen heille.

Muillakin aloilla ruokatauko on oma-aikaa, hoitajat eivät halua pidentää työaikaansa. Tuo pitäisi olla pakollinen tauko päivässä, tuo hyvinvointia.

Meillä ruokatauko (20min) on ollut poikkeuksellisesti työaikaa koko korona-ajan. Mieluummin syön jatkossakin vauhdilla potilasvastaanottojen välissä ja vietän 2,5h vähemmän aikaa töissä per viikko kuin hengaan siellä pakosta 30min ylimääräistä joka päivä. 

Mutta tuo lisää uupumusta ja valitusta hoitoalan kiireestä, jos se olisi omaa aikaa siinä ehtii vähän palautua työstä.

Kyllä meillä ainakin hoitajat on tyytyväisempiä tähän joustavasti työn ohessa ruokailuun nimenomaan siksi että työmaallaoloaika jää lyhyemmäksi. Vaikka se 30min on omaa aikaa niin eihän siinä kerkeä edes työpaikalta poistua (koska pitää vaihtaa työvaatteet siviileihin ja takaisin).

Vierailija kirjoitti:

Ei tipu myötätuntoa ihmisille, jotka saa 3308- 5300 e palkkaa kuukaudessa ja vinkuivat siihen 30 %lisää viiden vuoden aikana. Hävetkää.

Rauhottukaa, hoitajan palkoista loukkantuvat! Mistä ihmeestä revitään näitä lukuja, ip-lehtien klikkiotsikoista vai? Fakta on, että peruspalkka alkaa kakkosella, kaikki eivät todellakaan edes tee vuorotyötä. Ja tuo yli 5000e kk, kaipa joku yksittäinen hoitaja voi tehdä työtä yötäpäivää tai omata erityisosaamista, jolla voi hinnoitella itse työpanoksensa. 

Mutta kateushan se vie kalatkin vedestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä miksi hoitajat vastustavat sitä, että ruokatauko olisi omaa aikaa? Nythän he puhuvat, että ei tauolla  ehdi syödä ja aina pitää lähteä siitä kesken jos tarvitaan. No tottakai, jos työajalla syö.

 

Jos ruokatauko olisi omaa aikaa, he voivat lähteä ulos vaikka istumaan aurinkoon eväidensä ja kahvikuppiensa kanssa tai tehdä mitä vaan (hoidella omia asioitaan tai lukea vaikka vauva -palstaa) kun se olisi heidän omaa aikaansa. Kotiinlähtö tosin sitten on sen ruokiksen verran myöhemmin mutta mitä sitten.

Minusta tuollainen hengähdystauko kesken päivän olisi tosi tarpeellinen heille.

Muillakin aloilla ruokatauko on oma-aikaa, hoitajat eivät halua pidentää työaikaansa. Tuo pitäisi olla pakollinen tauko päivässä, tuo hyvinvointia.

Meillä ruokatauko (20min) on ollut poikkeuksellisesti työaikaa koko korona-ajan. Mieluummin syön jatkossakin vauhdilla potilasvastaanottojen välissä ja vietän 2,5h vähemmän aikaa töissä per viikko kuin hengaan siellä pakosta 30min ylimääräistä joka päivä. 

Mutta tuo lisää uupumusta ja valitusta hoitoalan kiireestä, jos se olisi omaa aikaa siinä ehtii vähän palautua työstä.

Kyllä meillä ainakin hoitajat on tyytyväisempiä tähän joustavasti työn ohessa ruokailuun nimenomaan siksi että työmaallaoloaika jää lyhyemmäksi. Vaikka se 30min on omaa aikaa niin eihän siinä kerkeä edes työpaikalta poistua (koska pitää vaihtaa työvaatteet siviileihin ja takaisin).

Tottakai, mutta valtiolla ja yksityisellä siihen oli pakko siirtyä että ruokatauko on omaa aikaa. Ei sitä voi valita monessakaan paikassa. Kaikki tahtois syödä työajalla, jos se olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä miksi hoitajat vastustavat sitä, että ruokatauko olisi omaa aikaa? Nythän he puhuvat, että ei tauolla  ehdi syödä ja aina pitää lähteä siitä kesken jos tarvitaan. No tottakai, jos työajalla syö.

 

Jos ruokatauko olisi omaa aikaa, he voivat lähteä ulos vaikka istumaan aurinkoon eväidensä ja kahvikuppiensa kanssa tai tehdä mitä vaan (hoidella omia asioitaan tai lukea vaikka vauva -palstaa) kun se olisi heidän omaa aikaansa. Kotiinlähtö tosin sitten on sen ruokiksen verran myöhemmin mutta mitä sitten.

Minusta tuollainen hengähdystauko kesken päivän olisi tosi tarpeellinen heille.

Muillakin aloilla ruokatauko on oma-aikaa, hoitajat eivät halua pidentää työaikaansa. Tuo pitäisi olla pakollinen tauko päivässä, tuo hyvinvointia.

Meillä ruokatauko (20min) on ollut poikkeuksellisesti työaikaa koko korona-ajan. Mieluummin syön jatkossakin vauhdilla potilasvastaanottojen välissä ja vietän 2,5h vähemmän aikaa töissä per viikko kuin hengaan siellä pakosta 30min ylimääräistä joka päivä. 

Mutta tuo lisää uupumusta ja valitusta hoitoalan kiireestä, jos se olisi omaa aikaa siinä ehtii vähän palautua työstä.

Kyllä meillä ainakin hoitajat on tyytyväisempiä tähän joustavasti työn ohessa ruokailuun nimenomaan siksi että työmaallaoloaika jää lyhyemmäksi. Vaikka se 30min on omaa aikaa niin eihän siinä kerkeä edes työpaikalta poistua (koska pitää vaihtaa työvaatteet siviileihin ja takaisin).

Kyllä tuo kertoo enemmän siitä että ne työolot ei ole kunnossa. Meillä kyllä mielellään poistutaan syömään ruokasaliin silloin kun siihen on mahdollisuus. Mahdollisuus siihen on yhä harvemmin. Ei tietysti kaikki eikä työmaalta oikein voi ketään pakottaa lähtemään ja pitämään taukonsa.

Kyllä ja ei. Ymmärrän kyllä, että lisää palkkaa halutaan - mutta niin haluavat kaikki Suomessa, täällä on lähtökohtaisesti todella huonot palkat korkeaan elintasoon ja verotukseen nähden. Yllätyin siitä, miten hyvin oikeasti monet tuntemani hoitajat tienaavat - olin luullut heidän tienaavan paljon vähemmän. Lisäksi toivoisin, että näissä palkkakeskusteluissa otettaisiin huomioon myös muut sairaalassa työskentelevät tahot, jotka työllään mahdollistavat potilasturvallisuuden ja sairaalan toiminnan ylipäätään. Puhun siis leikkaussalisiivoojista, sairaalasiivoojista ja laitoshuoltajista, jotka tienaavat lähtökohtaisesti ainakin tonnin vähemmän kuin hoitajat. Ja vastuuta kyllä on - leikkaussalisiivoojien täytyy usein tehdä huolellinen työ hyvinkin nopeasti, jotta leikkaussali on valmis. Miksi näitä tahoja ei ikinä oteta keskutelussa huomioon? Kun olin itse opiskeluaikana sairaalassa töissä osastoapulaisena (2014) näin myös, miten huonosti heitä kohdeltiin hoitajien taholta - hoitajilla ei todellakaan ollut kiire. Tämän olen nähnyt monta kertaa monessa eri sairaalassa. Itse minua ei esim. ensiavussa avustettu tippaletkun irrottamisessa, kun olisi pitänyt päästä vessaan (Instagramin selaaminen oli tärkeämpää). No joo, tilanteet ovat tietty erilaisia eri sairaalossa. Juttu lähti vähän laukalle, mutta toivoisin, että palkkakeskusteluissa muistettaisiin kaikki tahot, jotka mahdollistavat sairaalan toiminnan. 

Vierailija kirjoitti:

Työolot kuntoon, mutra tuo heidän palkkapyyntö on lähtenyt laukalle.

Olen hoitaja ja kanssasi täysin samaa mieltä vaikka liittoon kuulunkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitoalalla (tai ylipäänsä kunnallisella puolella) ei siirrytä siihen, että palkkaa maksetaan työnkuvan perusteella eikä sen perusteella mikä olet ammatiltasi. Otetaan esimerkiksi 2 sairaanhoitajaa: toinen opastaa keuhkopoliklinikalla miten CPAP-maskia käytetään kotona eli ei mitään erityisen vaativaa ja toinen työskentelee sydänyksikössä sydäntoimenpidehoitajana eli avustaa lääkäriä sydänleikkauksissa eli vähän erilainen työnkuva, kuin opastaa ylipainoisia suomalaisia miten CPAP-maski asetetaan naamalle.

Miksi nämä hoitajat tienaavat saman? Ehkä jotain henkilökohtaisia lisiä voi tulla jokunen kymppi tai ohhoh, jopa satku, mutta ei niitäkään heti saa, vaan vuosien saatossa ja jos tämä CPAP-hoitaja on työskennellyt 20 vuotta ja sydänhoitaja 10 vuotta, niin varmasti tämä kauemmin työskennellyt tienaa enemmän, vaikka on ikänsä ollut töissä siellä keuhkopolilla.

Aika epäreilua minusta.

Maksetaanko lääkäreillä julkisella eri tavalla? Eli vaikka sille kirurgille enemmän, kuin sisätautilääkärille? Heidänkin työnkuvissa ja vaativuudessa on aika paljon eroja :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajilla on merkillinen käsitys, että heidän työolonsa ja palkkansa olisivat erityisen huonot. Huonot ne on liki kaikilla matalapalkka-aloilla, paljon hoitajia huonommat. Silti hoitajat meuhkaavat kaiken aikaa. Palkka on varsin hyvä työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden.

Koulutus on turhan pitkä. Perus hoitajan sai koulutettua varmasti kahdessa vuodessa. Ei ole mitään avaruuskirurgiaa, vaikka toki hoitajat itse mielellään näin ajattelevatkin. Siihen päälle sitten halukkaille erikoistuminen teholle, erikoisaloille, keskolaan jne. Siitä voisi saada lisää palkkaa. En ylipäätään ymmärrä mitä tuo koulutus edes tekee korkeakoulutasolla. On niin perin juurin simppeliä sisältöä kaikille vähänkään keskiverto äo: n omaaville. Tuo erikoistuminen voisi olla amk-tasolla, perus sh-tutkinto amiksessa.

Minkähänlaisella kokemuksella tämmösiä lauot? Tuskin minkäänlaisella.

Tahdon nähdä kun jollakin pikakurssilla vastaat yksin sairaanhoitajana esim 20 vanhuksen lääkehoidosta ja terveydestä. Lääkäri käy pari kertaa kuussa, eikä ole aina edes puhelimitse tavoitettavissa.

Tai lähihoitajana valvot ja hoidat yöllä yksin 30 vanhuksen yksikköä. Päivystys on ainoa paikka mistä saat ehkä apua.

Vastaat yksin lääkehoidosta eli annat ohjeen mukaan lääkkeitä? Tämäkö on nyt se maailman vaativin työ missä pelastetaan ihmishenkiä? Kyllähän kaikilla aloilla ollaan jostakin vastuussa ,sinulla se nyt on lääkkeen pistäminen kuppiin.