Hoitajalakolle kyllä vai ei?

Hoitajilla on merkillinen käsitys, että heidän työolonsa ja palkkansa olisivat erityisen huonot. Huonot ne on liki kaikilla matalapalkka-aloilla, paljon hoitajia huonommat. Silti hoitajat meuhkaavat kaiken aikaa. Palkka on varsin hyvä työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden.

Koulutus on turhan pitkä. Perus hoitajan sai koulutettua varmasti kahdessa vuodessa. Ei ole mitään avaruuskirurgiaa, vaikka toki hoitajat itse mielellään näin ajattelevatkin. Siihen päälle sitten halukkaille erikoistuminen teholle, erikoisaloille, keskolaan jne. Siitä voisi saada lisää palkkaa. En ylipäätään ymmärrä mitä tuo koulutus edes tekee korkeakoulutasolla. On niin perin juurin simppeliä sisältöä kaikille vähänkään keskiverto äo: n omaaville. Tuo erikoistuminen voisi olla amk-tasolla, perus sh-tutkinto amiksessa.

Korona-aikana saaneet isot koronalisät palkanpäälle. Näistä ei puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajilla on merkillinen käsitys, että heidän työolonsa ja palkkansa olisivat erityisen huonot. Huonot ne on liki kaikilla matalapalkka-aloilla, paljon hoitajia huonommat. Silti hoitajat meuhkaavat kaiken aikaa. Palkka on varsin hyvä työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden.

Koulutus on turhan pitkä. Perus hoitajan sai koulutettua varmasti kahdessa vuodessa. Ei ole mitään avaruuskirurgiaa, vaikka toki hoitajat itse mielellään näin ajattelevatkin. Siihen päälle sitten halukkaille erikoistuminen teholle, erikoisaloille, keskolaan jne. Siitä voisi saada lisää palkkaa. En ylipäätään ymmärrä mitä tuo koulutus edes tekee korkeakoulutasolla. On niin perin juurin simppeliä sisältöä kaikille vähänkään keskiverto äo: n omaaville. Tuo erikoistuminen voisi olla amk-tasolla, perus sh-tutkinto amiksessa.

Näinhän se menee jokaisella suomalaisella työpaikalla. Asiakkaisen olosuhteet on sieltä ja syvältä kun työntekijöiden olosuhteet on täydelliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ukrainalasia jää tänne, heille varmaan kelpaa hoitotyö täällä. Vaikuttavat erittäin mielyttäville, hyvää kokemusta on jo marjatiloilta.

Sulla on ilmeisesti valtuudet heitä palkata? Yhteiskunnalla siihen tuskin on halua.

Ei se hoitotyö niin vaativaa ole - marjanpoimijakin pärjää kyllä.

Hoiva-avustajana eli vaipanvaihtajaa ja ulkoiluttajana vanhuksille, mutta ei sairaanhoitajana.

Hoitajilla noussut kusi päähän ja epärealistiset kuvitelmat itsestään. On niin vastuullista ja vaativaa työtä, jep jep. Ehkä leikkurissa ja jollain pidempää koulutusta vaativilla aloilla. Nämä tipanlaittajat, lääkkeen kantajat ja verenpaineenmittaajat jne. ovat kyllä jo nyt ylipalkattuja. Vastuun kantaa lopulta aina lääkäri, hoitajat ovat vain vähän kuin suorittavan tason tet-harjoittelijoita. Yksinkertaiset ja toistuvat suorittavat työt, ei juuri mitään ongelmanratkaisutaitoa vaadita.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajilla on merkillinen käsitys, että heidän työolonsa ja palkkansa olisivat erityisen huonot. Huonot ne on liki kaikilla matalapalkka-aloilla, paljon hoitajia huonommat. Silti hoitajat meuhkaavat kaiken aikaa. Palkka on varsin hyvä työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden.

Koulutus on turhan pitkä. Perus hoitajan sai koulutettua varmasti kahdessa vuodessa. Ei ole mitään avaruuskirurgiaa, vaikka toki hoitajat itse mielellään näin ajattelevatkin. Siihen päälle sitten halukkaille erikoistuminen teholle, erikoisaloille, keskolaan jne. Siitä voisi saada lisää palkkaa. En ylipäätään ymmärrä mitä tuo koulutus edes tekee korkeakoulutasolla. On niin perin juurin simppeliä sisältöä kaikille vähänkään keskiverto äo: n omaaville. Tuo erikoistuminen voisi olla amk-tasolla, perus sh-tutkinto amiksessa.

Minkähänlaisella kokemuksella tämmösiä lauot? Tuskin minkäänlaisella.

Tahdon nähdä kun jollakin pikakurssilla vastaat yksin sairaanhoitajana esim 20 vanhuksen lääkehoidosta ja terveydestä. Lääkäri käy pari kertaa kuussa, eikä ole aina edes puhelimitse tavoitettavissa.

Tai lähihoitajana valvot ja hoidat yöllä yksin 30 vanhuksen yksikköä. Päivystys on ainoa paikka mistä saat ehkä apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat kortistoon ja nättejä hoitsuja Filippiineiltä tilalle.

Mikä on se peruste millä yhteiskunta palkkaisi irtisanottujen hoitajien tilalle ketään tai mistään? Tuo on vain sun märkä päiväunet että noin tapahtuisi. Kun hoitajat ja lääkärit vähenee vähenee hoitokin.

Kun nostetaan näiden tyhjä toimittajien palkkoja suhteettoman paljon, hoitoon vähenee automaattisesti kun rahat käytetään joutosakin palkkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajilla noussut kusi päähän ja epärealistiset kuvitelmat itsestään. On niin vastuullista ja vaativaa työtä, jep jep. Ehkä leikkurissa ja jollain pidempää koulutusta vaativilla aloilla. Nämä tipanlaittajat, lääkkeen kantajat ja verenpaineenmittaajat jne. ovat kyllä jo nyt ylipalkattuja. Vastuun kantaa lopulta aina lääkäri, hoitajat ovat vain vähän kuin suorittavan tason tet-harjoittelijoita. Yksinkertaiset ja toistuvat suorittavat työt, ei juuri mitään ongelmanratkaisutaitoa vaadita.

Tämäpä juuri. Ei muuallakaan toistuvan rutiinityöntekijöillä ole johtajan palkkaa.

Hoitajat ovat itse nostaneet itsensä muiden yläpuolelle. Nyt heitä närästää kun alkaa tulla todellisia  kommentteja heidän työstään. Palkka on kohdallaan, heidänkin pitää vaan sovittaa menonsa tulojen mukaisiksi kuten muutkin työtä tekevät tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat kortistoon ja nättejä hoitsuja Filippiineiltä tilalle.

Mikä on se peruste millä yhteiskunta palkkaisi irtisanottujen hoitajien tilalle ketään tai mistään? Tuo on vain sun märkä päiväunet että noin tapahtuisi. Kun hoitajat ja lääkärit vähenee vähenee hoitokin.

Kun nostetaan näiden tyhjä toimittajien palkkoja suhteettoman paljon, hoitoon vähenee automaattisesti kun rahat käytetään joutosakin palkkoihin.

Hoito vähenee ihan automaattisesti nostettiin palkkoja tai ei. Tosin varaakin on vähentää ja tarvetta kohdentaa toimintaa esim. enemmän ennaltaehkäisyyn.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajilla on merkillinen käsitys, että heidän työolonsa ja palkkansa olisivat erityisen huonot. Huonot ne on liki kaikilla matalapalkka-aloilla, paljon hoitajia huonommat. Silti hoitajat meuhkaavat kaiken aikaa. Palkka on varsin hyvä työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden.

Koulutus on turhan pitkä. Perus hoitajan sai koulutettua varmasti kahdessa vuodessa. Ei ole mitään avaruuskirurgiaa, vaikka toki hoitajat itse mielellään näin ajattelevatkin. Siihen päälle sitten halukkaille erikoistuminen teholle, erikoisaloille, keskolaan jne. Siitä voisi saada lisää palkkaa. En ylipäätään ymmärrä mitä tuo koulutus edes tekee korkeakoulutasolla. On niin perin juurin simppeliä sisältöä kaikille vähänkään keskiverto äo: n omaaville. Tuo erikoistuminen voisi olla amk-tasolla, perus sh-tutkinto amiksessa.

Särähti pahasti tuo "matalapalkka-ala". Minusta ei pitäisi olla matalapalkka-aloja vaan palkan määrään pitää perustua työnvaativuuden lisäksi esim. siihen, kuinka tärkeää se on yhteiskunnan toiminnan sujuvuuden kannalta. Lisäksi palkkaan pitäisi vaikuttaa työntekijöiden saatavuus, suomeksi sanottuna kysynnän ja tarjonnan laki. Kun on niukalti työvoimaa tarjolla, palkan pitäisi joustaa ylöspäin. Hoito-alalla on jokin ihme kartellisysteemi kun tämä mekanismi ei toimi.

Jos meillä on ala, mihin on sovellettu poikkeuslakeja, pakkotyölakeja, lakon aikaisia suojatyövelvoitteita ym. työvoiman saatavuuden turvaamiseksi, plus lisäksi rokotuspakko, niin peruspalkan tällaisessa tehtävässä luulisi nopeasti ajateltuna olevan tähtitieteellinen. Kyseessähän on selkeästi yhteiskunnan yksi avainaloista ja siitä kuuluu myös maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan poliitikot kuten Lintilä ja Saarikko sanovat että kaikkien suomalaisten on totuttava laskemaan elintasoaan, myös muidenkin kun yli miljoonan todella köyhäksi luokitellun suomalaisen. En hyväksy lakkoa koska hoitajilla ei ole palkkansa kanssa mitään hätää. Korotukset sinne minne ne kuuluvat (ja loppu kaupan alan tahallaan käyttämälle osa-aikatyölle niillekin jotka haluavat täydet työtunnit)

eli kaikkein alimpiin palkkoihin jotka edelleen ovat pienimmillään ilmeisesti jotain +8, 50 euroa/h maataloudessa, siivousalalla, puutarhatöissä jne.

Kaupan henkilökunta, siivousala ja kaikki muutkin voivat vaatia palkkojensa korotuksia omissa neuvotteluissaan. Nyt on hoitajien neuvottelut, antaa heidän hoitaa asiaansa. Jokainen voi tehdä samoin kun aika on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ukrainalasia jää tänne, heille varmaan kelpaa hoitotyö täällä. Vaikuttavat erittäin mielyttäville, hyvää kokemusta on jo marjatiloilta.

Voivoi, miten ajattelit että ukrainalaiset tähän hätään mitään auttaisivat? Tai filippiiniläiset? Heidän täytyy ensin opiskella suomen kielen taito, sitten kouluttautua hoitajiksi. Siinä on seuraavan kymmenen vuoden urakka. Sittenkö laittaisit heidät vaativiin hommiin, lukemaan lääkärin ohjeet, toimimaan ohjeiden mukaisesti ja tekemään priimaa työtä? 

Ajattelitko että sydän- ja syöpäosastot jotenkin merkittävästi hyötyisi heistä? 

No, sitä perushoitotyötäkin on paljon, sielläkin varmasti riittää töitä ja apukäsiä tarvitaan.

Ehei, mitä oikein luulet mitä perushoitotyössä tehdään? Ei se mitään apukätenä olemista ole. Järki päähän kiitos.

Mielestäni nyt ovat hoitsujen vaatimukset täysin kohtuuttomat. Edellinen kuoppakorotus ajoi kuntataloudet vaikeuksiin ja työväkeä hoitoalalla oli pakko vähentää. Tällä kertaa olisi fiksumpaa vaatia työolojen parantamista ja tyytyä vähempään .

Hoitajista on pula, joten omaiset joutuu itse hoitamaan vanhuksensa, koska hoitajapulan takia vanhusten hoitopaikkoja suljetaan. Nyt jo hirveät jonot ja kotona hoidetaan tosi huonokuntoisia. Ja kotihoitokin mättää, kun ei ole hoitajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ukrainalasia jää tänne, heille varmaan kelpaa hoitotyö täällä. Vaikuttavat erittäin mielyttäville, hyvää kokemusta on jo marjatiloilta.

Voivoi, miten ajattelit että ukrainalaiset tähän hätään mitään auttaisivat? Tai filippiiniläiset? Heidän täytyy ensin opiskella suomen kielen taito, sitten kouluttautua hoitajiksi. Siinä on seuraavan kymmenen vuoden urakka. Sittenkö laittaisit heidät vaativiin hommiin, lukemaan lääkärin ohjeet, toimimaan ohjeiden mukaisesti ja tekemään priimaa työtä? 

Ajattelitko että sydän- ja syöpäosastot jotenkin merkittävästi hyötyisi heistä? 

No, sitä perushoitotyötäkin on paljon, sielläkin varmasti riittää töitä ja apukäsiä tarvitaan.

Perustyötä osaa kuka tahansa myös asiakas itse tai läheiset ei siihen aina ole tarvetta ketään palkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan poliitikot kuten Lintilä ja Saarikko sanovat että kaikkien suomalaisten on totuttava laskemaan elintasoaan, myös muidenkin kun yli miljoonan todella köyhäksi luokitellun suomalaisen. En hyväksy lakkoa koska hoitajilla ei ole palkkansa kanssa mitään hätää. Korotukset sinne minne ne kuuluvat (ja loppu kaupan alan tahallaan käyttämälle osa-aikatyölle niillekin jotka haluavat täydet työtunnit)

eli kaikkein alimpiin palkkoihin jotka edelleen ovat pienimmillään ilmeisesti jotain +8, 50 euroa/h maataloudessa, siivousalalla, puutarhatöissä jne.

Kaupan henkilökunta, siivousala ja kaikki muutkin voivat vaatia palkkojensa korotuksia omissa neuvotteluissaan. Nyt on hoitajien neuvottelut, antaa heidän hoitaa asiaansa. Jokainen voi tehdä samoin kun aika on.

Tässähän on se ongelma, että kaupanala, ravintolatyönteljät siivoojat ym ovat pitkälti töissä yksityisellä, joten heidän palkankorotukset saa ei vaikuta suoraan muihin ihmisiin. Hoitsujen palkat maksetaan verovaroin ja joka sentti, joka niille maksetaan on poissa veronmaksajan rahapussista. Typerykset eivät tajua myös itsensä joutuvan maksamaan enemmän veroja niin ettei korotuksista jää niille käteen mitään.

Sitä en ymmärrä miksi hoitajat vastustavat sitä, että ruokatauko olisi omaa aikaa? Nythän he puhuvat, että ei tauolla  ehdi syödä ja aina pitää lähteä siitä kesken jos tarvitaan. No tottakai, jos työajalla syö.

 

Jos ruokatauko olisi omaa aikaa, he voivat lähteä ulos vaikka istumaan aurinkoon eväidensä ja kahvikuppiensa kanssa tai tehdä mitä vaan (hoidella omia asioitaan tai lukea vaikka vauva -palstaa) kun se olisi heidän omaa aikaansa. Kotiinlähtö tosin sitten on sen ruokiksen verran myöhemmin mutta mitä sitten.

Minusta tuollainen hengähdystauko kesken päivän olisi tosi tarpeellinen heille.

Ei tipu myötätuntoa ihmisille, jotka saa 3308- 5300 e palkkaa kuukaudessa ja vinkuivat siihen 30 %lisää viiden vuoden aikana. Hävetkää.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä miksi hoitajat vastustavat sitä, että ruokatauko olisi omaa aikaa? Nythän he puhuvat, että ei tauolla  ehdi syödä ja aina pitää lähteä siitä kesken jos tarvitaan. No tottakai, jos työajalla syö.

 

Jos ruokatauko olisi omaa aikaa, he voivat lähteä ulos vaikka istumaan aurinkoon eväidensä ja kahvikuppiensa kanssa tai tehdä mitä vaan (hoidella omia asioitaan tai lukea vaikka vauva -palstaa) kun se olisi heidän omaa aikaansa. Kotiinlähtö tosin sitten on sen ruokiksen verran myöhemmin mutta mitä sitten.

Minusta tuollainen hengähdystauko kesken päivän olisi tosi tarpeellinen heille.

Vastustaako tuota hoitajat vai työnantaja?