Lue keskustelun säännöt.
MTV: Vanhusten hoivakoteja menossa konkurssiin urakalla
05.04.2022 |
Hoitajamitoituksen hinta yhdistettynä esim. lämmityksen ja ruuan hintojen nousuun johtaa siihen, että yhä useampi hoivakoti sulkeutuu. Suomessa vanhusten hoivakodeista 50% on yksityisiä.
Kommentit (204)
Ja tähän yhdistettynä se, että omaishoitajien saama raha on mitätön. Vanhukset laitetaan hoivakoteihin makaamaan vaipoissa ja toivotaan, että reissusta tulisi lyhyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?
Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.
Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.
Aika usein nämä vuodepotilaina olevat dementikot ovat sellaisia, joilla nimenomaan sydän kestää. Ja sen vuoksi he eivät kuole pois vaan saattavat maata vuosikausia sängyssä.
Kyllähän se sydän kestää usein nimen omaan sitä makaamista mutta ei välttämättä sitä että vanhus esim. nostetaan istumaan. Kuntohan nykypäivän vanhuksilla on useinkin ollut vähintään kohtuullinen ja se kyllä auttaa siihen että sydän kestää kun sitä ei rasiteta.
Toki noinkin, mutta istumaan nostamattomuuteen on yleensä kaksi syytä: ei ole hoitajilla riittävästi aikaa ( = hoitajia on työvuorossa liian vähän) tai vanhus itse ei halua istua G-tuolissa tai pyörätuolissa.
Pitääkö yhteiskunnan tarjota kaikki palvelut siten kuin jokainen yksilö ne haluaa?
No siinä on ihan hyvä kysymys. Toistaiseksi meidän lainsäädäntömme on sellainen, ettei ihmisiä saa kuin poikkeustapauksissa väkisinkään hoitaa. Ei edes nostaa väkisin istumaan. Nyt kannattaa kuitenkin muistaa sellainen asia, että vanhukset eivät noin vain pääse hoivalaitoksiin. Niihin on pitkät jonot. Moni muistamaton vanhus ehtii useamman vuoden ravata koti-sairaala-koti-sairaala-koti -väliä, koska hoivapaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Ja kuten ketjussa on jo useammat todenneet, jossain vaiheessa näitä vanhuksia ei voi enää hoitaa kotona pelkän kotihoidon turvin. Koska he saattavat aiheuttaa vaaraa sekä itselleen että muille ihmisille. Kotona he eivät enää pärjää ja sairaaloissa on tarkoitus hoitaa potilaita niin, että he tulisivat parempaan kuntoon. Nämä vanhukset eivät tule enää parempaan kuntoon vaan menevät koko ajan vain huonompaan kuntoon. Olisiko oikeampi paikka heille sitten vankila vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?
Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.
Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.
Aika usein nämä vuodepotilaina olevat dementikot ovat sellaisia, joilla nimenomaan sydän kestää. Ja sen vuoksi he eivät kuole pois vaan saattavat maata vuosikausia sängyssä.
Kyllähän se sydän kestää usein nimen omaan sitä makaamista mutta ei välttämättä sitä että vanhus esim. nostetaan istumaan. Kuntohan nykypäivän vanhuksilla on useinkin ollut vähintään kohtuullinen ja se kyllä auttaa siihen että sydän kestää kun sitä ei rasiteta.
Toki noinkin, mutta istumaan nostamattomuuteen on yleensä kaksi syytä: ei ole hoitajilla riittävästi aikaa ( = hoitajia on työvuorossa liian vähän) tai vanhus itse ei halua istua G-tuolissa tai pyörätuolissa.
Pitääkö yhteiskunnan tarjota kaikki palvelut siten kuin jokainen yksilö ne haluaa?
No siinä on ihan hyvä kysymys. Toistaiseksi meidän lainsäädäntömme on sellainen, ettei ihmisiä saa kuin poikkeustapauksissa väkisinkään hoitaa. Ei edes nostaa väkisin istumaan. Nyt kannattaa kuitenkin muistaa sellainen asia, että vanhukset eivät noin vain pääse hoivalaitoksiin. Niihin on pitkät jonot. Moni muistamaton vanhus ehtii useamman vuoden ravata koti-sairaala-koti-sairaala-koti -väliä, koska hoivapaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Ja kuten ketjussa on jo useammat todenneet, jossain vaiheessa näitä vanhuksia ei voi enää hoitaa kotona pelkän kotihoidon turvin. Koska he saattavat aiheuttaa vaaraa sekä itselleen että muille ihmisille. Kotona he eivät enää pärjää ja sairaaloissa on tarkoitus hoitaa potilaita niin, että he tulisivat parempaan kuntoon. Nämä vanhukset eivät tule enää parempaan kuntoon vaan menevät koko ajan vain huonompaan kuntoon. Olisiko oikeampi paikka heille sitten vankila vai mikä?
Kyllän meillä saadaan myös sitoa esim. vanhuksia sänkyy tai laittaa heidät vastentahtoisesti asumaan palvelukotiin harva sinne vapaaehtoisesti haluaa.
Onko makuuttaminen ylipäättän mitää hoitoa vai onko se pelkkää säilyytämistä ja ihmisen pitämistä hengissä?
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän yhdistettynä se, että omaishoitajien saama raha on mitätön. Vanhukset laitetaan hoivakoteihin makaamaan vaipoissa ja toivotaan, että reissusta tulisi lyhyt.
Kirjoitin jo ketjuun aiemmin (tai sitten oli joku toinen samaa aihetta koskeva ketju), että vanhuksen omaishoitaja on yleensä toinen vanhus, joka ei itsekään ole kovin paljon paremmassa kunnossa. Olen samaa mieltä omaishoitajien saaman rahan pienuudesta, mutta isompikaan summa ei auta siinä vaiheessa, kun omaishoitaja ei yksinkertaisesti enää pysty hoitamaan ketään muuta kuin hädintuskin itsensä.
Vierailija kirjoitti:
totuus konkista kirjoitti:
Onko niin, että näihin konkkaan meneviin hoiva/palvelukoteihin ei ole saatu asukkaita, eikä myöskään hoitajia....? Näinhän se usein näillä konkkaan menijöillä on!!!
Palveluihin menijöitä ihan varmasti löytyy Jos löytyy maksaja. Vähän sama myös hoitajien kohdalla, tulijoita kyllä löytyy siinä vaiheessa kun palkkaus on kohdillaan. Onko yhteiskunnalla sitten varaa maksaa palveluista tai olla varaa olla maksamatta niistä onkin kokonaan toinen kysymys.
Harva yksityiseen hoitokotiin menee omalla kustannuksellaan. Kyllä sinne täytyy saada kunnalta maksusitoumus. Kellä eläkeläisellä olisi varaa kuuden tonnin kuukausimaksuun??!! Eläkeläinen maksaa eläkkeestään sen minkä pystyy, ehkä n. 1000e, ja kunta/kaupunki loput!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?
Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.
Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.
Aika usein nämä vuodepotilaina olevat dementikot ovat sellaisia, joilla nimenomaan sydän kestää. Ja sen vuoksi he eivät kuole pois vaan saattavat maata vuosikausia sängyssä.
Kyllähän se sydän kestää usein nimen omaan sitä makaamista mutta ei välttämättä sitä että vanhus esim. nostetaan istumaan. Kuntohan nykypäivän vanhuksilla on useinkin ollut vähintään kohtuullinen ja se kyllä auttaa siihen että sydän kestää kun sitä ei rasiteta.
Toki noinkin, mutta istumaan nostamattomuuteen on yleensä kaksi syytä: ei ole hoitajilla riittävästi aikaa ( = hoitajia on työvuorossa liian vähän) tai vanhus itse ei halua istua G-tuolissa tai pyörätuolissa.
Pitääkö yhteiskunnan tarjota kaikki palvelut siten kuin jokainen yksilö ne haluaa?
No siinä on ihan hyvä kysymys. Toistaiseksi meidän lainsäädäntömme on sellainen, ettei ihmisiä saa kuin poikkeustapauksissa väkisinkään hoitaa. Ei edes nostaa väkisin istumaan. Nyt kannattaa kuitenkin muistaa sellainen asia, että vanhukset eivät noin vain pääse hoivalaitoksiin. Niihin on pitkät jonot. Moni muistamaton vanhus ehtii useamman vuoden ravata koti-sairaala-koti-sairaala-koti -väliä, koska hoivapaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Ja kuten ketjussa on jo useammat todenneet, jossain vaiheessa näitä vanhuksia ei voi enää hoitaa kotona pelkän kotihoidon turvin. Koska he saattavat aiheuttaa vaaraa sekä itselleen että muille ihmisille. Kotona he eivät enää pärjää ja sairaaloissa on tarkoitus hoitaa potilaita niin, että he tulisivat parempaan kuntoon. Nämä vanhukset eivät tule enää parempaan kuntoon vaan menevät koko ajan vain huonompaan kuntoon. Olisiko oikeampi paikka heille sitten vankila vai mikä?
Kyllän meillä saadaan myös sitoa esim. vanhuksia sänkyy tai laittaa heidät vastentahtoisesti asumaan palvelukotiin harva sinne vapaaehtoisesti haluaa.
Onko makuuttaminen ylipäättän mitää hoitoa vai onko se pelkkää säilyytämistä ja ihmisen pitämistä hengissä?
Säilyttämistähän se lähinnä on. Ja säilyttämistä siten, ettei pääse aiheuttamaan vahinkoa. Suomessa vanhukset ovat tosi pitkään omissa kodeissaan. Kotihoito käy sen mitä ehtii käymään. Kun se ei enää riitä, siirretään johonkin hoivalaitokseen, koska muutakaan paikkaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
totuus konkista kirjoitti:
Onko niin, että näihin konkkaan meneviin hoiva/palvelukoteihin ei ole saatu asukkaita, eikä myöskään hoitajia....? Näinhän se usein näillä konkkaan menijöillä on!!!
Palveluihin menijöitä ihan varmasti löytyy Jos löytyy maksaja. Vähän sama myös hoitajien kohdalla, tulijoita kyllä löytyy siinä vaiheessa kun palkkaus on kohdillaan. Onko yhteiskunnalla sitten varaa maksaa palveluista tai olla varaa olla maksamatta niistä onkin kokonaan toinen kysymys.
Harva yksityiseen hoitokotiin menee omalla kustannuksellaan. Kyllä sinne täytyy saada kunnalta maksusitoumus. Kellä eläkeläisellä olisi varaa kuuden tonnin kuukausimaksuun??!! Eläkeläinen maksaa eläkkeestään sen minkä pystyy, ehkä n. 1000e, ja kunta/kaupunki loput!!!
Sillä ei mitään merkitystä kuka sen palvelun maksaa vain sillä onko palvelulle maksaja. Ei läheskään aina ole kun siihen ei ole yksityisellä henkilöllä tai yhteiskunnalla vaaraa tai haluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?
Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.
Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.
Aika usein nämä vuodepotilaina olevat dementikot ovat sellaisia, joilla nimenomaan sydän kestää. Ja sen vuoksi he eivät kuole pois vaan saattavat maata vuosikausia sängyssä.
Kyllähän se sydän kestää usein nimen omaan sitä makaamista mutta ei välttämättä sitä että vanhus esim. nostetaan istumaan. Kuntohan nykypäivän vanhuksilla on useinkin ollut vähintään kohtuullinen ja se kyllä auttaa siihen että sydän kestää kun sitä ei rasiteta.
Toki noinkin, mutta istumaan nostamattomuuteen on yleensä kaksi syytä: ei ole hoitajilla riittävästi aikaa ( = hoitajia on työvuorossa liian vähän) tai vanhus itse ei halua istua G-tuolissa tai pyörätuolissa.
Pitääkö yhteiskunnan tarjota kaikki palvelut siten kuin jokainen yksilö ne haluaa?
No siinä on ihan hyvä kysymys. Toistaiseksi meidän lainsäädäntömme on sellainen, ettei ihmisiä saa kuin poikkeustapauksissa väkisinkään hoitaa. Ei edes nostaa väkisin istumaan. Nyt kannattaa kuitenkin muistaa sellainen asia, että vanhukset eivät noin vain pääse hoivalaitoksiin. Niihin on pitkät jonot. Moni muistamaton vanhus ehtii useamman vuoden ravata koti-sairaala-koti-sairaala-koti -väliä, koska hoivapaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Ja kuten ketjussa on jo useammat todenneet, jossain vaiheessa näitä vanhuksia ei voi enää hoitaa kotona pelkän kotihoidon turvin. Koska he saattavat aiheuttaa vaaraa sekä itselleen että muille ihmisille. Kotona he eivät enää pärjää ja sairaaloissa on tarkoitus hoitaa potilaita niin, että he tulisivat parempaan kuntoon. Nämä vanhukset eivät tule enää parempaan kuntoon vaan menevät koko ajan vain huonompaan kuntoon. Olisiko oikeampi paikka heille sitten vankila vai mikä?
Kyllän meillä saadaan myös sitoa esim. vanhuksia sänkyy tai laittaa heidät vastentahtoisesti asumaan palvelukotiin harva sinne vapaaehtoisesti haluaa.
Onko makuuttaminen ylipäättän mitää hoitoa vai onko se pelkkää säilyytämistä ja ihmisen pitämistä hengissä?
Säilyttämistähän se lähinnä on. Ja säilyttämistä siten, ettei pääse aiheuttamaan vahinkoa. Suomessa vanhukset ovat tosi pitkään omissa kodeissaan. Kotihoito käy sen mitä ehtii käymään. Kun se ei enää riitä, siirretään johonkin hoivalaitokseen, koska muutakaan paikkaa ei ole.
Ketään ei voi väksin hoitaa jos ihmiset eivät edes sitä hoitoa itse halua. Sen vuoksi minusta kaikki ei voi eikä pidä hoitaa jokaisella ihmisellä pitää olla myös vastuu itsestään. Dementikko ei siihen aina itse pysty mutta tuskin se dementikko koko ikäänsä on dementikko ollut vaan siihen on ollut mahdollisuus varautua että vanhuudessa toimintakyky ei riitä läheskään kaikkeen siihen mitä nuorempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroparatisi omisteiset mehiläinen ja muut pörriäiset ilmeisesti laskee että jos ei tule vähintään 30% voittoa niin yritys pitää laittaa konkurssiin. Olen yhä enemmän sitä mieltä että yksityiset hoivakodit eivät ole järkevä ratkaisu. Kun ei 6000 e kuukaudessa ole tarpeeksi niin ihmettelen.
Samalla rahalla voisi vuokralla asuva vanhus palkata oman hoitajan ja silti tulisi halvemmaksi.
Eikö noissa hoivakodeissa ole lähinnä niitä, jotka tarvitsevat ympärivuorokautista hoivaa? Tuossa tarvittaisiin 4,5 hoitajaa täysillä tunneilla. Jos lasketaan alakanttiin, että yhden kuukausipalkka on 2000€, niin työnantaja maksaa siitä 2500€. Tuo tekisi jo 11250€ eikä siinä ole vielä lomarahoja tai sairaspoissaoloista aiheutuvia lisäkuluja.
Kyllä 6000€:lla saa aika paljon palvelua, mutta ympärivuorokautiseen hoivaan se ei vielä riitä, jos niitä hoivattavia on vain yksi. Jos olisi pieni kodinomainen hoivapaikka, jossa olisi useampi vanhus, päästäisiin jo lähemmäs siedettäviä kustannuksia. Mahtaisiko yksi hoitaja pärjätä 3-4 vanhuksen kanssa?
Kaikissa hoivakodeissa on useampi vanhus. Jo 10 kertaa 6000 tekee 60 tuhatta. Oletetaan että kaksi hoitajaa per 10 vanhusta. Palkkoihin sivukuluineen reilu kymppitonni. Jää vielä lähes 50 tonnia muihin kuluihin niin isot on kulut jos ei tuosta tee kohtuullista voittoa. Oikeasti hoivakodeissa on enemmän kuin 10 vanhusta niin ahneutta jos ei noilla summilla hoito onnistu vielä voitollisesti.
Laske 2 hoitajaa vuoroon, silloin tarvitaan noin 10 jos halutaan , että myös viikonloppuisin hoidetaan ja sitten lisää siihen 1,73 ( palkan sivukulut) ja sen jälkeen vähennä muut kulut niin voit laskea paljonko jää 6000
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän yhdistettynä se, että omaishoitajien saama raha on mitätön. Vanhukset laitetaan hoivakoteihin makaamaan vaipoissa ja toivotaan, että reissusta tulisi lyhyt.
Onko mitään järkeä tarjota palvelua jota kukaan ei edes oikeastaan halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?
Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.
Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.
Aika usein nämä vuodepotilaina olevat dementikot ovat sellaisia, joilla nimenomaan sydän kestää. Ja sen vuoksi he eivät kuole pois vaan saattavat maata vuosikausia sängyssä.
Kyllähän se sydän kestää usein nimen omaan sitä makaamista mutta ei välttämättä sitä että vanhus esim. nostetaan istumaan. Kuntohan nykypäivän vanhuksilla on useinkin ollut vähintään kohtuullinen ja se kyllä auttaa siihen että sydän kestää kun sitä ei rasiteta.
Toki noinkin, mutta istumaan nostamattomuuteen on yleensä kaksi syytä: ei ole hoitajilla riittävästi aikaa ( = hoitajia on työvuorossa liian vähän) tai vanhus itse ei halua istua G-tuolissa tai pyörätuolissa.
Pitääkö yhteiskunnan tarjota kaikki palvelut siten kuin jokainen yksilö ne haluaa?
No siinä on ihan hyvä kysymys. Toistaiseksi meidän lainsäädäntömme on sellainen, ettei ihmisiä saa kuin poikkeustapauksissa väkisinkään hoitaa. Ei edes nostaa väkisin istumaan. Nyt kannattaa kuitenkin muistaa sellainen asia, että vanhukset eivät noin vain pääse hoivalaitoksiin. Niihin on pitkät jonot. Moni muistamaton vanhus ehtii useamman vuoden ravata koti-sairaala-koti-sairaala-koti -väliä, koska hoivapaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Ja kuten ketjussa on jo useammat todenneet, jossain vaiheessa näitä vanhuksia ei voi enää hoitaa kotona pelkän kotihoidon turvin. Koska he saattavat aiheuttaa vaaraa sekä itselleen että muille ihmisille. Kotona he eivät enää pärjää ja sairaaloissa on tarkoitus hoitaa potilaita niin, että he tulisivat parempaan kuntoon. Nämä vanhukset eivät tule enää parempaan kuntoon vaan menevät koko ajan vain huonompaan kuntoon. Olisiko oikeampi paikka heille sitten vankila vai mikä?
Kyllän meillä saadaan myös sitoa esim. vanhuksia sänkyy tai laittaa heidät vastentahtoisesti asumaan palvelukotiin harva sinne vapaaehtoisesti haluaa.
Onko makuuttaminen ylipäättän mitää hoitoa vai onko se pelkkää säilyytämistä ja ihmisen pitämistä hengissä?
Säilyttämistähän se lähinnä on. Ja säilyttämistä siten, ettei pääse aiheuttamaan vahinkoa. Suomessa vanhukset ovat tosi pitkään omissa kodeissaan. Kotihoito käy sen mitä ehtii käymään. Kun se ei enää riitä, siirretään johonkin hoivalaitokseen, koska muutakaan paikkaa ei ole.
Ketään ei voi väksin hoitaa jos ihmiset eivät edes sitä hoitoa itse halua. Sen vuoksi minusta kaikki ei voi eikä pidä hoitaa jokaisella ihmisellä pitää olla myös vastuu itsestään. Dementikko ei siihen aina itse pysty mutta tuskin se dementikko koko ikäänsä on dementikko ollut vaan siihen on ollut mahdollisuus varautua että vanhuudessa toimintakyky ei riitä läheskään kaikkeen siihen mitä nuorempana.
No miten siihen voi varautua? Voit toki tehdä hoitotahdon, mutta jos nyt esim olet vanha, kaadut kotonasi, lonkkasi murtuu, sut viedään sairaalaan, lonkka leikataan, mutta et koskaan kuntoudukaan enää siihen kuntoon, että pääsisit sairaalasta kotiin, missä sun pitäisi viettää se aika ennenkuin kuolet? Sairaalassa sua ei voida pitää, mutta olisi heittellejättö siirtää sua yksin kotiisikaan. Niin kauan, kun sairaalasta pääsee häipymään "omin jaloin", voit palata kotiisi, mutta kun et enää pysty, ei sairaala voi tehdä muuta kuin ottaa yhteyttä kotikuntasi sosiaaliviranomaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?
Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.
Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.
Aika usein nämä vuodepotilaina olevat dementikot ovat sellaisia, joilla nimenomaan sydän kestää. Ja sen vuoksi he eivät kuole pois vaan saattavat maata vuosikausia sängyssä.
Kyllähän se sydän kestää usein nimen omaan sitä makaamista mutta ei välttämättä sitä että vanhus esim. nostetaan istumaan. Kuntohan nykypäivän vanhuksilla on useinkin ollut vähintään kohtuullinen ja se kyllä auttaa siihen että sydän kestää kun sitä ei rasiteta.
Toki noinkin, mutta istumaan nostamattomuuteen on yleensä kaksi syytä: ei ole hoitajilla riittävästi aikaa ( = hoitajia on työvuorossa liian vähän) tai vanhus itse ei halua istua G-tuolissa tai pyörätuolissa.
Pitääkö yhteiskunnan tarjota kaikki palvelut siten kuin jokainen yksilö ne haluaa?
No siinä on ihan hyvä kysymys. Toistaiseksi meidän lainsäädäntömme on sellainen, ettei ihmisiä saa kuin poikkeustapauksissa väkisinkään hoitaa. Ei edes nostaa väkisin istumaan. Nyt kannattaa kuitenkin muistaa sellainen asia, että vanhukset eivät noin vain pääse hoivalaitoksiin. Niihin on pitkät jonot. Moni muistamaton vanhus ehtii useamman vuoden ravata koti-sairaala-koti-sairaala-koti -väliä, koska hoivapaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Ja kuten ketjussa on jo useammat todenneet, jossain vaiheessa näitä vanhuksia ei voi enää hoitaa kotona pelkän kotihoidon turvin. Koska he saattavat aiheuttaa vaaraa sekä itselleen että muille ihmisille. Kotona he eivät enää pärjää ja sairaaloissa on tarkoitus hoitaa potilaita niin, että he tulisivat parempaan kuntoon. Nämä vanhukset eivät tule enää parempaan kuntoon vaan menevät koko ajan vain huonompaan kuntoon. Olisiko oikeampi paikka heille sitten vankila vai mikä?
Kyllän meillä saadaan myös sitoa esim. vanhuksia sänkyy tai laittaa heidät vastentahtoisesti asumaan palvelukotiin harva sinne vapaaehtoisesti haluaa.
Onko makuuttaminen ylipäättän mitää hoitoa vai onko se pelkkää säilyytämistä ja ihmisen pitämistä hengissä?
Säilyttämistähän se lähinnä on. Ja säilyttämistä siten, ettei pääse aiheuttamaan vahinkoa. Suomessa vanhukset ovat tosi pitkään omissa kodeissaan. Kotihoito käy sen mitä ehtii käymään. Kun se ei enää riitä, siirretään johonkin hoivalaitokseen, koska muutakaan paikkaa ei ole.
Ketään ei voi väksin hoitaa jos ihmiset eivät edes sitä hoitoa itse halua. Sen vuoksi minusta kaikki ei voi eikä pidä hoitaa jokaisella ihmisellä pitää olla myös vastuu itsestään. Dementikko ei siihen aina itse pysty mutta tuskin se dementikko koko ikäänsä on dementikko ollut vaan siihen on ollut mahdollisuus varautua että vanhuudessa toimintakyky ei riitä läheskään kaikkeen siihen mitä nuorempana.
No miten siihen voi varautua? Voit toki tehdä hoitotahdon, mutta jos nyt esim olet vanha, kaadut kotonasi, lonkkasi murtuu, sut viedään sairaalaan, lonkka leikataan, mutta et koskaan kuntoudukaan enää siihen kuntoon, että pääsisit sairaalasta kotiin, missä sun pitäisi viettää se aika ennenkuin kuolet? Sairaalassa sua ei voida pitää, mutta olisi heittellejättö siirtää sua yksin kotiisikaan. Niin kauan, kun sairaalasta pääsee häipymään "omin jaloin", voit palata kotiisi, mutta kun et enää pysty, ei sairaala voi tehdä muuta kuin ottaa yhteyttä kotikuntasi sosiaaliviranomaisiin.
Kaatumisia voi estää monella tavalla. Kannattaa vaikka kuuklata.
Kuntoutumisen estäänä on monesti se että kuntotujalla ei ole todellista halua kuntoutua. Ihmiset laitostuu kun heitä hoidetaan. He vain jäävät odottamaan sitä että asiat tehdään heidän puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?
Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.
Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.
Aika usein nämä vuodepotilaina olevat dementikot ovat sellaisia, joilla nimenomaan sydän kestää. Ja sen vuoksi he eivät kuole pois vaan saattavat maata vuosikausia sängyssä.
Kyllähän se sydän kestää usein nimen omaan sitä makaamista mutta ei välttämättä sitä että vanhus esim. nostetaan istumaan. Kuntohan nykypäivän vanhuksilla on useinkin ollut vähintään kohtuullinen ja se kyllä auttaa siihen että sydän kestää kun sitä ei rasiteta.
Toki noinkin, mutta istumaan nostamattomuuteen on yleensä kaksi syytä: ei ole hoitajilla riittävästi aikaa ( = hoitajia on työvuorossa liian vähän) tai vanhus itse ei halua istua G-tuolissa tai pyörätuolissa.
Pitääkö yhteiskunnan tarjota kaikki palvelut siten kuin jokainen yksilö ne haluaa?
No siinä on ihan hyvä kysymys. Toistaiseksi meidän lainsäädäntömme on sellainen, ettei ihmisiä saa kuin poikkeustapauksissa väkisinkään hoitaa. Ei edes nostaa väkisin istumaan. Nyt kannattaa kuitenkin muistaa sellainen asia, että vanhukset eivät noin vain pääse hoivalaitoksiin. Niihin on pitkät jonot. Moni muistamaton vanhus ehtii useamman vuoden ravata koti-sairaala-koti-sairaala-koti -väliä, koska hoivapaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Ja kuten ketjussa on jo useammat todenneet, jossain vaiheessa näitä vanhuksia ei voi enää hoitaa kotona pelkän kotihoidon turvin. Koska he saattavat aiheuttaa vaaraa sekä itselleen että muille ihmisille. Kotona he eivät enää pärjää ja sairaaloissa on tarkoitus hoitaa potilaita niin, että he tulisivat parempaan kuntoon. Nämä vanhukset eivät tule enää parempaan kuntoon vaan menevät koko ajan vain huonompaan kuntoon. Olisiko oikeampi paikka heille sitten vankila vai mikä?
Kyllän meillä saadaan myös sitoa esim. vanhuksia sänkyy tai laittaa heidät vastentahtoisesti asumaan palvelukotiin harva sinne vapaaehtoisesti haluaa.
Onko makuuttaminen ylipäättän mitää hoitoa vai onko se pelkkää säilyytämistä ja ihmisen pitämistä hengissä?
Säilyttämistähän se lähinnä on. Ja säilyttämistä siten, ettei pääse aiheuttamaan vahinkoa. Suomessa vanhukset ovat tosi pitkään omissa kodeissaan. Kotihoito käy sen mitä ehtii käymään. Kun se ei enää riitä, siirretään johonkin hoivalaitokseen, koska muutakaan paikkaa ei ole.
Ketään ei voi väksin hoitaa jos ihmiset eivät edes sitä hoitoa itse halua. Sen vuoksi minusta kaikki ei voi eikä pidä hoitaa jokaisella ihmisellä pitää olla myös vastuu itsestään. Dementikko ei siihen aina itse pysty mutta tuskin se dementikko koko ikäänsä on dementikko ollut vaan siihen on ollut mahdollisuus varautua että vanhuudessa toimintakyky ei riitä läheskään kaikkeen siihen mitä nuorempana.
No miten siihen voi varautua? Voit toki tehdä hoitotahdon, mutta jos nyt esim olet vanha, kaadut kotonasi, lonkkasi murtuu, sut viedään sairaalaan, lonkka leikataan, mutta et koskaan kuntoudukaan enää siihen kuntoon, että pääsisit sairaalasta kotiin, missä sun pitäisi viettää se aika ennenkuin kuolet? Sairaalassa sua ei voida pitää, mutta olisi heittellejättö siirtää sua yksin kotiisikaan. Niin kauan, kun sairaalasta pääsee häipymään "omin jaloin", voit palata kotiisi, mutta kun et enää pysty, ei sairaala voi tehdä muuta kuin ottaa yhteyttä kotikuntasi sosiaaliviranomaisiin.
Kaatumisia voi estää monella tavalla. Kannattaa vaikka kuuklata.
Kuntoutumisen estäänä on monesti se että kuntotujalla ei ole todellista halua kuntoutua. Ihmiset laitostuu kun heitä hoidetaan. He vain jäävät odottamaan sitä että asiat tehdään heidän puolestaan.
No mä olen aiemmalta ammatiltani sairaanhoitaja ja työskennellyt sekä kotihoidossa että vanhusten hoivalaitoksessa, joten mun ei tarvitse googlata. Vanhus voi kaatua ihan vaikka sen vuoksi, että verenpaineet on matalalla ja alkaa huimata. Ne voi olla matalalla monesta syystä. Voi alkaa huimata, koska on juonut liian vähän nesteitä. Tai voi alkaa huimata, jos on verensokerit matalalla. Tai ihan vaikka siksi, että on vahingossa ottanut aamulääkkeensä kaksi kertaa.
Jälkimmäisestä kappaleestasi olen täsmälleen samaa mieltä. Mulla on iäkkäät vanhemmat ja molempien kohdalla on käynyt niin, että sairaalasta olisi haluttu siirtää perusterveydenhuollon puolelle "kuntoutumaan". Ikävä kyllä kuntoutumiseen ei oikein riitä, että fysioterapeutti käy kerran viikossa puolen tunnin ajan kuntouttamassa ja muun ajan potilas makaa sängyssä. Makaa, koska laitoksessa ei ole muutakaan tekemistä. Meillä kaikilla, mutta varsinkin vanhuksilla, lihaskunto heikkenee yllättävän nopeasti vuodelevossa. Jo pari viikkoa voi riittää. Molemmilla kerroilla jouduin olemaan vanhempieni ollessa sairaalassa tiukkana lääkäreiden kanssa, että vanhempani todellakin tulevat kotiin eivätkä mene mihinkään laitokseen "kuntoutumaan". Koska tiesin oikein hyvin, että jos eivät nyt tule kotiin, eivät tule pääsemään enää koskaan kotiin. Ja kumpikaan vanhemmistani ei itsekään halua hoivalaitoksiin. Sen vuoksi minä asunkin naapurissa ja teen etätöitä, jotta olen heidän käytettävissään vaikka keskellä yötä. Jos tarve tulee, muutan vaikka heidän luokseen asumaan.
On kuitenkin paljon vanhuksia, joilla ei ole omaisia hoitamaan. Kun omaishoitajana on toinen vanhus, hänen kuolemansa, sairaalaan joutumisensa tai muuten terveydentilansa heikkeneminen johtaa siihen, ettei hän enää pysty toimimaan omaishoitajana. Hoidettavalle pitää siis löytyä jokin muu paikka kuin koti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?
Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.
Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.
Aika usein nämä vuodepotilaina olevat dementikot ovat sellaisia, joilla nimenomaan sydän kestää. Ja sen vuoksi he eivät kuole pois vaan saattavat maata vuosikausia sängyssä.
Kyllähän se sydän kestää usein nimen omaan sitä makaamista mutta ei välttämättä sitä että vanhus esim. nostetaan istumaan. Kuntohan nykypäivän vanhuksilla on useinkin ollut vähintään kohtuullinen ja se kyllä auttaa siihen että sydän kestää kun sitä ei rasiteta.
Toki noinkin, mutta istumaan nostamattomuuteen on yleensä kaksi syytä: ei ole hoitajilla riittävästi aikaa ( = hoitajia on työvuorossa liian vähän) tai vanhus itse ei halua istua G-tuolissa tai pyörätuolissa.
Pitääkö yhteiskunnan tarjota kaikki palvelut siten kuin jokainen yksilö ne haluaa?
No siinä on ihan hyvä kysymys. Toistaiseksi meidän lainsäädäntömme on sellainen, ettei ihmisiä saa kuin poikkeustapauksissa väkisinkään hoitaa. Ei edes nostaa väkisin istumaan. Nyt kannattaa kuitenkin muistaa sellainen asia, että vanhukset eivät noin vain pääse hoivalaitoksiin. Niihin on pitkät jonot. Moni muistamaton vanhus ehtii useamman vuoden ravata koti-sairaala-koti-sairaala-koti -väliä, koska hoivapaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Ja kuten ketjussa on jo useammat todenneet, jossain vaiheessa näitä vanhuksia ei voi enää hoitaa kotona pelkän kotihoidon turvin. Koska he saattavat aiheuttaa vaaraa sekä itselleen että muille ihmisille. Kotona he eivät enää pärjää ja sairaaloissa on tarkoitus hoitaa potilaita niin, että he tulisivat parempaan kuntoon. Nämä vanhukset eivät tule enää parempaan kuntoon vaan menevät koko ajan vain huonompaan kuntoon. Olisiko oikeampi paikka heille sitten vankila vai mikä?
Kyllän meillä saadaan myös sitoa esim. vanhuksia sänkyy tai laittaa heidät vastentahtoisesti asumaan palvelukotiin harva sinne vapaaehtoisesti haluaa.
Onko makuuttaminen ylipäättän mitää hoitoa vai onko se pelkkää säilyytämistä ja ihmisen pitämistä hengissä?
Säilyttämistähän se lähinnä on. Ja säilyttämistä siten, ettei pääse aiheuttamaan vahinkoa. Suomessa vanhukset ovat tosi pitkään omissa kodeissaan. Kotihoito käy sen mitä ehtii käymään. Kun se ei enää riitä, siirretään johonkin hoivalaitokseen, koska muutakaan paikkaa ei ole.
Ketään ei voi väksin hoitaa jos ihmiset eivät edes sitä hoitoa itse halua. Sen vuoksi minusta kaikki ei voi eikä pidä hoitaa jokaisella ihmisellä pitää olla myös vastuu itsestään. Dementikko ei siihen aina itse pysty mutta tuskin se dementikko koko ikäänsä on dementikko ollut vaan siihen on ollut mahdollisuus varautua että vanhuudessa toimintakyky ei riitä läheskään kaikkeen siihen mitä nuorempana.
No miten siihen voi varautua? Voit toki tehdä hoitotahdon, mutta jos nyt esim olet vanha, kaadut kotonasi, lonkkasi murtuu, sut viedään sairaalaan, lonkka leikataan, mutta et koskaan kuntoudukaan enää siihen kuntoon, että pääsisit sairaalasta kotiin, missä sun pitäisi viettää se aika ennenkuin kuolet? Sairaalassa sua ei voida pitää, mutta olisi heittellejättö siirtää sua yksin kotiisikaan. Niin kauan, kun sairaalasta pääsee häipymään "omin jaloin", voit palata kotiisi, mutta kun et enää pysty, ei sairaala voi tehdä muuta kuin ottaa yhteyttä kotikuntasi sosiaaliviranomaisiin.
Kaatumisia voi estää monella tavalla. Kannattaa vaikka kuuklata.
Kuntoutumisen estäänä on monesti se että kuntotujalla ei ole todellista halua kuntoutua. Ihmiset laitostuu kun heitä hoidetaan. He vain jäävät odottamaan sitä että asiat tehdään heidän puolestaan.
No mä olen aiemmalta ammatiltani sairaanhoitaja ja työskennellyt sekä kotihoidossa että vanhusten hoivalaitoksessa, joten mun ei tarvitse googlata. Vanhus voi kaatua ihan vaikka sen vuoksi, että verenpaineet on matalalla ja alkaa huimata. Ne voi olla matalalla monesta syystä. Voi alkaa huimata, koska on juonut liian vähän nesteitä. Tai voi alkaa huimata, jos on verensokerit matalalla. Tai ihan vaikka siksi, että on vahingossa ottanut aamulääkkeensä kaksi kertaa.
Jälkimmäisestä kappaleestasi olen täsmälleen samaa mieltä. Mulla on iäkkäät vanhemmat ja molempien kohdalla on käynyt niin, että sairaalasta olisi haluttu siirtää perusterveydenhuollon puolelle "kuntoutumaan". Ikävä kyllä kuntoutumiseen ei oikein riitä, että fysioterapeutti käy kerran viikossa puolen tunnin ajan kuntouttamassa ja muun ajan potilas makaa sängyssä. Makaa, koska laitoksessa ei ole muutakaan tekemistä. Meillä kaikilla, mutta varsinkin vanhuksilla, lihaskunto heikkenee yllättävän nopeasti vuodelevossa. Jo pari viikkoa voi riittää. Molemmilla kerroilla jouduin olemaan vanhempieni ollessa sairaalassa tiukkana lääkäreiden kanssa, että vanhempani todellakin tulevat kotiin eivätkä mene mihinkään laitokseen "kuntoutumaan". Koska tiesin oikein hyvin, että jos eivät nyt tule kotiin, eivät tule pääsemään enää koskaan kotiin. Ja kumpikaan vanhemmistani ei itsekään halua hoivalaitoksiin. Sen vuoksi minä asunkin naapurissa ja teen etätöitä, jotta olen heidän käytettävissään vaikka keskellä yötä. Jos tarve tulee, muutan vaikka heidän luokseen asumaan.
On kuitenkin paljon vanhuksia, joilla ei ole omaisia hoitamaan. Kun omaishoitajana on toinen vanhus, hänen kuolemansa, sairaalaan joutumisensa tai muuten terveydentilansa heikkeneminen johtaa siihen, ettei hän enää pysty toimimaan omaishoitajana. Hoidettavalle pitää siis löytyä jokin muu paikka kuin koti.
Meillä on paljon ihmisiä joille ei käytännössä riitä mikään. Mikään palvelu ei ole riittävä. Kun ja jos perusterveydenhuoltoa ei arvosteta eikä sitä haluta, ei sitä kukaan ole valmis myöskään kenellekään tarjoamaan. Tyytymättömyys vain lisää palveluiden karsintaa.
Mitä taas tulee ellalta ehkäisyyn esim. tuon kaatumisten osalta se on ainoa oikea tapa kohistaa yhteiskunnan rahoja järkevästi. Hoitaminen maksaa ja se lisääminen aiheuttaa vain lisää ongelmia.
Vanhusten opittava syömään vähemmän. Ja valot pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?
Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.
Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.
Aika usein nämä vuodepotilaina olevat dementikot ovat sellaisia, joilla nimenomaan sydän kestää. Ja sen vuoksi he eivät kuole pois vaan saattavat maata vuosikausia sängyssä.
Kyllähän se sydän kestää usein nimen omaan sitä makaamista mutta ei välttämättä sitä että vanhus esim. nostetaan istumaan. Kuntohan nykypäivän vanhuksilla on useinkin ollut vähintään kohtuullinen ja se kyllä auttaa siihen että sydän kestää kun sitä ei rasiteta.
Toki noinkin, mutta istumaan nostamattomuuteen on yleensä kaksi syytä: ei ole hoitajilla riittävästi aikaa ( = hoitajia on työvuorossa liian vähän) tai vanhus itse ei halua istua G-tuolissa tai pyörätuolissa.
Pitääkö yhteiskunnan tarjota kaikki palvelut siten kuin jokainen yksilö ne haluaa?
No siinä on ihan hyvä kysymys. Toistaiseksi meidän lainsäädäntömme on sellainen, ettei ihmisiä saa kuin poikkeustapauksissa väkisinkään hoitaa. Ei edes nostaa väkisin istumaan. Nyt kannattaa kuitenkin muistaa sellainen asia, että vanhukset eivät noin vain pääse hoivalaitoksiin. Niihin on pitkät jonot. Moni muistamaton vanhus ehtii useamman vuoden ravata koti-sairaala-koti-sairaala-koti -väliä, koska hoivapaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Ja kuten ketjussa on jo useammat todenneet, jossain vaiheessa näitä vanhuksia ei voi enää hoitaa kotona pelkän kotihoidon turvin. Koska he saattavat aiheuttaa vaaraa sekä itselleen että muille ihmisille. Kotona he eivät enää pärjää ja sairaaloissa on tarkoitus hoitaa potilaita niin, että he tulisivat parempaan kuntoon. Nämä vanhukset eivät tule enää parempaan kuntoon vaan menevät koko ajan vain huonompaan kuntoon. Olisiko oikeampi paikka heille sitten vankila vai mikä?
Kyllän meillä saadaan myös sitoa esim. vanhuksia sänkyy tai laittaa heidät vastentahtoisesti asumaan palvelukotiin harva sinne vapaaehtoisesti haluaa.
Onko makuuttaminen ylipäättän mitää hoitoa vai onko se pelkkää säilyytämistä ja ihmisen pitämistä hengissä?
Säilyttämistähän se lähinnä on. Ja säilyttämistä siten, ettei pääse aiheuttamaan vahinkoa. Suomessa vanhukset ovat tosi pitkään omissa kodeissaan. Kotihoito käy sen mitä ehtii käymään. Kun se ei enää riitä, siirretään johonkin hoivalaitokseen, koska muutakaan paikkaa ei ole.
Ketään ei voi väksin hoitaa jos ihmiset eivät edes sitä hoitoa itse halua. Sen vuoksi minusta kaikki ei voi eikä pidä hoitaa jokaisella ihmisellä pitää olla myös vastuu itsestään. Dementikko ei siihen aina itse pysty mutta tuskin se dementikko koko ikäänsä on dementikko ollut vaan siihen on ollut mahdollisuus varautua että vanhuudessa toimintakyky ei riitä läheskään kaikkeen siihen mitä nuorempana.
No miten siihen voi varautua? Voit toki tehdä hoitotahdon, mutta jos nyt esim olet vanha, kaadut kotonasi, lonkkasi murtuu, sut viedään sairaalaan, lonkka leikataan, mutta et koskaan kuntoudukaan enää siihen kuntoon, että pääsisit sairaalasta kotiin, missä sun pitäisi viettää se aika ennenkuin kuolet? Sairaalassa sua ei voida pitää, mutta olisi heittellejättö siirtää sua yksin kotiisikaan. Niin kauan, kun sairaalasta pääsee häipymään "omin jaloin", voit palata kotiisi, mutta kun et enää pysty, ei sairaala voi tehdä muuta kuin ottaa yhteyttä kotikuntasi sosiaaliviranomaisiin.
Kaatumisia voi estää monella tavalla. Kannattaa vaikka kuuklata.
Kuntoutumisen estäänä on monesti se että kuntotujalla ei ole todellista halua kuntoutua. Ihmiset laitostuu kun heitä hoidetaan. He vain jäävät odottamaan sitä että asiat tehdään heidän puolestaan.
No mä olen aiemmalta ammatiltani sairaanhoitaja ja työskennellyt sekä kotihoidossa että vanhusten hoivalaitoksessa, joten mun ei tarvitse googlata. Vanhus voi kaatua ihan vaikka sen vuoksi, että verenpaineet on matalalla ja alkaa huimata. Ne voi olla matalalla monesta syystä. Voi alkaa huimata, koska on juonut liian vähän nesteitä. Tai voi alkaa huimata, jos on verensokerit matalalla. Tai ihan vaikka siksi, että on vahingossa ottanut aamulääkkeensä kaksi kertaa.
Jälkimmäisestä kappaleestasi olen täsmälleen samaa mieltä. Mulla on iäkkäät vanhemmat ja molempien kohdalla on käynyt niin, että sairaalasta olisi haluttu siirtää perusterveydenhuollon puolelle "kuntoutumaan". Ikävä kyllä kuntoutumiseen ei oikein riitä, että fysioterapeutti käy kerran viikossa puolen tunnin ajan kuntouttamassa ja muun ajan potilas makaa sängyssä. Makaa, koska laitoksessa ei ole muutakaan tekemistä. Meillä kaikilla, mutta varsinkin vanhuksilla, lihaskunto heikkenee yllättävän nopeasti vuodelevossa. Jo pari viikkoa voi riittää. Molemmilla kerroilla jouduin olemaan vanhempieni ollessa sairaalassa tiukkana lääkäreiden kanssa, että vanhempani todellakin tulevat kotiin eivätkä mene mihinkään laitokseen "kuntoutumaan". Koska tiesin oikein hyvin, että jos eivät nyt tule kotiin, eivät tule pääsemään enää koskaan kotiin. Ja kumpikaan vanhemmistani ei itsekään halua hoivalaitoksiin. Sen vuoksi minä asunkin naapurissa ja teen etätöitä, jotta olen heidän käytettävissään vaikka keskellä yötä. Jos tarve tulee, muutan vaikka heidän luokseen asumaan.
On kuitenkin paljon vanhuksia, joilla ei ole omaisia hoitamaan. Kun omaishoitajana on toinen vanhus, hänen kuolemansa, sairaalaan joutumisensa tai muuten terveydentilansa heikkeneminen johtaa siihen, ettei hän enää pysty toimimaan omaishoitajana. Hoidettavalle pitää siis löytyä jokin muu paikka kuin koti.
Muu tekeminen voi olla ihan sitä itsestä huolehtimista. Sitä että kuntouttaa itseään vaikka nousellalla tuolilta sängystä ylös niin usein kun jaksaa. Sairaaloissa on paljon kaiteita joista voi ottaa tukea jos voimat ei vielä riitä muuteen siihen että nousee ylös tai kävelee jonkin matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?
Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.
Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.
Aika usein nämä vuodepotilaina olevat dementikot ovat sellaisia, joilla nimenomaan sydän kestää. Ja sen vuoksi he eivät kuole pois vaan saattavat maata vuosikausia sängyssä.
Kyllähän se sydän kestää usein nimen omaan sitä makaamista mutta ei välttämättä sitä että vanhus esim. nostetaan istumaan. Kuntohan nykypäivän vanhuksilla on useinkin ollut vähintään kohtuullinen ja se kyllä auttaa siihen että sydän kestää kun sitä ei rasiteta.
Toki noinkin, mutta istumaan nostamattomuuteen on yleensä kaksi syytä: ei ole hoitajilla riittävästi aikaa ( = hoitajia on työvuorossa liian vähän) tai vanhus itse ei halua istua G-tuolissa tai pyörätuolissa.
Pitääkö yhteiskunnan tarjota kaikki palvelut siten kuin jokainen yksilö ne haluaa?
No siinä on ihan hyvä kysymys. Toistaiseksi meidän lainsäädäntömme on sellainen, ettei ihmisiä saa kuin poikkeustapauksissa väkisinkään hoitaa. Ei edes nostaa väkisin istumaan. Nyt kannattaa kuitenkin muistaa sellainen asia, että vanhukset eivät noin vain pääse hoivalaitoksiin. Niihin on pitkät jonot. Moni muistamaton vanhus ehtii useamman vuoden ravata koti-sairaala-koti-sairaala-koti -väliä, koska hoivapaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Ja kuten ketjussa on jo useammat todenneet, jossain vaiheessa näitä vanhuksia ei voi enää hoitaa kotona pelkän kotihoidon turvin. Koska he saattavat aiheuttaa vaaraa sekä itselleen että muille ihmisille. Kotona he eivät enää pärjää ja sairaaloissa on tarkoitus hoitaa potilaita niin, että he tulisivat parempaan kuntoon. Nämä vanhukset eivät tule enää parempaan kuntoon vaan menevät koko ajan vain huonompaan kuntoon. Olisiko oikeampi paikka heille sitten vankila vai mikä?
Kyllän meillä saadaan myös sitoa esim. vanhuksia sänkyy tai laittaa heidät vastentahtoisesti asumaan palvelukotiin harva sinne vapaaehtoisesti haluaa.
Onko makuuttaminen ylipäättän mitää hoitoa vai onko se pelkkää säilyytämistä ja ihmisen pitämistä hengissä?
Säilyttämistähän se lähinnä on. Ja säilyttämistä siten, ettei pääse aiheuttamaan vahinkoa. Suomessa vanhukset ovat tosi pitkään omissa kodeissaan. Kotihoito käy sen mitä ehtii käymään. Kun se ei enää riitä, siirretään johonkin hoivalaitokseen, koska muutakaan paikkaa ei ole.
Ketään ei voi väksin hoitaa jos ihmiset eivät edes sitä hoitoa itse halua. Sen vuoksi minusta kaikki ei voi eikä pidä hoitaa jokaisella ihmisellä pitää olla myös vastuu itsestään. Dementikko ei siihen aina itse pysty mutta tuskin se dementikko koko ikäänsä on dementikko ollut vaan siihen on ollut mahdollisuus varautua että vanhuudessa toimintakyky ei riitä läheskään kaikkeen siihen mitä nuorempana.
No miten siihen voi varautua? Voit toki tehdä hoitotahdon, mutta jos nyt esim olet vanha, kaadut kotonasi, lonkkasi murtuu, sut viedään sairaalaan, lonkka leikataan, mutta et koskaan kuntoudukaan enää siihen kuntoon, että pääsisit sairaalasta kotiin, missä sun pitäisi viettää se aika ennenkuin kuolet? Sairaalassa sua ei voida pitää, mutta olisi heittellejättö siirtää sua yksin kotiisikaan. Niin kauan, kun sairaalasta pääsee häipymään "omin jaloin", voit palata kotiisi, mutta kun et enää pysty, ei sairaala voi tehdä muuta kuin ottaa yhteyttä kotikuntasi sosiaaliviranomaisiin.
Kaatumisia voi estää monella tavalla. Kannattaa vaikka kuuklata.
Kuntoutumisen estäänä on monesti se että kuntotujalla ei ole todellista halua kuntoutua. Ihmiset laitostuu kun heitä hoidetaan. He vain jäävät odottamaan sitä että asiat tehdään heidän puolestaan.
No mä olen aiemmalta ammatiltani sairaanhoitaja ja työskennellyt sekä kotihoidossa että vanhusten hoivalaitoksessa, joten mun ei tarvitse googlata. Vanhus voi kaatua ihan vaikka sen vuoksi, että verenpaineet on matalalla ja alkaa huimata. Ne voi olla matalalla monesta syystä. Voi alkaa huimata, koska on juonut liian vähän nesteitä. Tai voi alkaa huimata, jos on verensokerit matalalla. Tai ihan vaikka siksi, että on vahingossa ottanut aamulääkkeensä kaksi kertaa.
Jälkimmäisestä kappaleestasi olen täsmälleen samaa mieltä. Mulla on iäkkäät vanhemmat ja molempien kohdalla on käynyt niin, että sairaalasta olisi haluttu siirtää perusterveydenhuollon puolelle "kuntoutumaan". Ikävä kyllä kuntoutumiseen ei oikein riitä, että fysioterapeutti käy kerran viikossa puolen tunnin ajan kuntouttamassa ja muun ajan potilas makaa sängyssä. Makaa, koska laitoksessa ei ole muutakaan tekemistä. Meillä kaikilla, mutta varsinkin vanhuksilla, lihaskunto heikkenee yllättävän nopeasti vuodelevossa. Jo pari viikkoa voi riittää. Molemmilla kerroilla jouduin olemaan vanhempieni ollessa sairaalassa tiukkana lääkäreiden kanssa, että vanhempani todellakin tulevat kotiin eivätkä mene mihinkään laitokseen "kuntoutumaan". Koska tiesin oikein hyvin, että jos eivät nyt tule kotiin, eivät tule pääsemään enää koskaan kotiin. Ja kumpikaan vanhemmistani ei itsekään halua hoivalaitoksiin. Sen vuoksi minä asunkin naapurissa ja teen etätöitä, jotta olen heidän käytettävissään vaikka keskellä yötä. Jos tarve tulee, muutan vaikka heidän luokseen asumaan.
On kuitenkin paljon vanhuksia, joilla ei ole omaisia hoitamaan. Kun omaishoitajana on toinen vanhus, hänen kuolemansa, sairaalaan joutumisensa tai muuten terveydentilansa heikkeneminen johtaa siihen, ettei hän enää pysty toimimaan omaishoitajana. Hoidettavalle pitää siis löytyä jokin muu paikka kuin koti.
Meillä on paljon ihmisiä joille ei käytännössä riitä mikään. Mikään palvelu ei ole riittävä. Kun ja jos perusterveydenhuoltoa ei arvosteta eikä sitä haluta, ei sitä kukaan ole valmis myöskään kenellekään tarjoamaan. Tyytymättömyys vain lisää palveluiden karsintaa.
Mitä taas tulee ellalta ehkäisyyn esim. tuon kaatumisten osalta se on ainoa oikea tapa kohistaa yhteiskunnan rahoja järkevästi. Hoitaminen maksaa ja se lisääminen aiheuttaa vain lisää ongelmia.
No näinhän se on. Jostain syystä meillä Suomessa nähdään vain kaksi vaihtoehtoa: kotihoito tai laitoshoito. Tai no senioritalot sekä palveluasuminen on välimuotoja, mutta niihinkin usein siirrytään liian myöhään. Kun on nuorena rakennettu tai ostettu oma talo, ei sieltä haluta edes palvelujen ääreen kerrostaloihin. Ei vaikka ruuhkavuosiaan elävät lapset miten yrittäisivät patistaa. Senioritaloissa on oikein hyvin otettu esteettömyys huomioon, mutta ne on usein kalliita. Monet vanhukset valittavat yksinäisyyttään, mutta tosiasiassa eivät edes halua mitään yhteistoimintaa muiden vanhusten kanssa (esim just jossain senioritalossa) vaan kaipaavat vain läheisiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?
Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.
Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.
Aika usein nämä vuodepotilaina olevat dementikot ovat sellaisia, joilla nimenomaan sydän kestää. Ja sen vuoksi he eivät kuole pois vaan saattavat maata vuosikausia sängyssä.
Kyllähän se sydän kestää usein nimen omaan sitä makaamista mutta ei välttämättä sitä että vanhus esim. nostetaan istumaan. Kuntohan nykypäivän vanhuksilla on useinkin ollut vähintään kohtuullinen ja se kyllä auttaa siihen että sydän kestää kun sitä ei rasiteta.
Toki noinkin, mutta istumaan nostamattomuuteen on yleensä kaksi syytä: ei ole hoitajilla riittävästi aikaa ( = hoitajia on työvuorossa liian vähän) tai vanhus itse ei halua istua G-tuolissa tai pyörätuolissa.
Pitääkö yhteiskunnan tarjota kaikki palvelut siten kuin jokainen yksilö ne haluaa?
No siinä on ihan hyvä kysymys. Toistaiseksi meidän lainsäädäntömme on sellainen, ettei ihmisiä saa kuin poikkeustapauksissa väkisinkään hoitaa. Ei edes nostaa väkisin istumaan. Nyt kannattaa kuitenkin muistaa sellainen asia, että vanhukset eivät noin vain pääse hoivalaitoksiin. Niihin on pitkät jonot. Moni muistamaton vanhus ehtii useamman vuoden ravata koti-sairaala-koti-sairaala-koti -väliä, koska hoivapaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Ja kuten ketjussa on jo useammat todenneet, jossain vaiheessa näitä vanhuksia ei voi enää hoitaa kotona pelkän kotihoidon turvin. Koska he saattavat aiheuttaa vaaraa sekä itselleen että muille ihmisille. Kotona he eivät enää pärjää ja sairaaloissa on tarkoitus hoitaa potilaita niin, että he tulisivat parempaan kuntoon. Nämä vanhukset eivät tule enää parempaan kuntoon vaan menevät koko ajan vain huonompaan kuntoon. Olisiko oikeampi paikka heille sitten vankila vai mikä?
Kyllän meillä saadaan myös sitoa esim. vanhuksia sänkyy tai laittaa heidät vastentahtoisesti asumaan palvelukotiin harva sinne vapaaehtoisesti haluaa.
Onko makuuttaminen ylipäättän mitää hoitoa vai onko se pelkkää säilyytämistä ja ihmisen pitämistä hengissä?
Säilyttämistähän se lähinnä on. Ja säilyttämistä siten, ettei pääse aiheuttamaan vahinkoa. Suomessa vanhukset ovat tosi pitkään omissa kodeissaan. Kotihoito käy sen mitä ehtii käymään. Kun se ei enää riitä, siirretään johonkin hoivalaitokseen, koska muutakaan paikkaa ei ole.
Ketään ei voi väksin hoitaa jos ihmiset eivät edes sitä hoitoa itse halua. Sen vuoksi minusta kaikki ei voi eikä pidä hoitaa jokaisella ihmisellä pitää olla myös vastuu itsestään. Dementikko ei siihen aina itse pysty mutta tuskin se dementikko koko ikäänsä on dementikko ollut vaan siihen on ollut mahdollisuus varautua että vanhuudessa toimintakyky ei riitä läheskään kaikkeen siihen mitä nuorempana.
No miten siihen voi varautua? Voit toki tehdä hoitotahdon, mutta jos nyt esim olet vanha, kaadut kotonasi, lonkkasi murtuu, sut viedään sairaalaan, lonkka leikataan, mutta et koskaan kuntoudukaan enää siihen kuntoon, että pääsisit sairaalasta kotiin, missä sun pitäisi viettää se aika ennenkuin kuolet? Sairaalassa sua ei voida pitää, mutta olisi heittellejättö siirtää sua yksin kotiisikaan. Niin kauan, kun sairaalasta pääsee häipymään "omin jaloin", voit palata kotiisi, mutta kun et enää pysty, ei sairaala voi tehdä muuta kuin ottaa yhteyttä kotikuntasi sosiaaliviranomaisiin.
Kaatumisia voi estää monella tavalla. Kannattaa vaikka kuuklata.
Kuntoutumisen estäänä on monesti se että kuntotujalla ei ole todellista halua kuntoutua. Ihmiset laitostuu kun heitä hoidetaan. He vain jäävät odottamaan sitä että asiat tehdään heidän puolestaan.
No mä olen aiemmalta ammatiltani sairaanhoitaja ja työskennellyt sekä kotihoidossa että vanhusten hoivalaitoksessa, joten mun ei tarvitse googlata. Vanhus voi kaatua ihan vaikka sen vuoksi, että verenpaineet on matalalla ja alkaa huimata. Ne voi olla matalalla monesta syystä. Voi alkaa huimata, koska on juonut liian vähän nesteitä. Tai voi alkaa huimata, jos on verensokerit matalalla. Tai ihan vaikka siksi, että on vahingossa ottanut aamulääkkeensä kaksi kertaa.
Jälkimmäisestä kappaleestasi olen täsmälleen samaa mieltä. Mulla on iäkkäät vanhemmat ja molempien kohdalla on käynyt niin, että sairaalasta olisi haluttu siirtää perusterveydenhuollon puolelle "kuntoutumaan". Ikävä kyllä kuntoutumiseen ei oikein riitä, että fysioterapeutti käy kerran viikossa puolen tunnin ajan kuntouttamassa ja muun ajan potilas makaa sängyssä. Makaa, koska laitoksessa ei ole muutakaan tekemistä. Meillä kaikilla, mutta varsinkin vanhuksilla, lihaskunto heikkenee yllättävän nopeasti vuodelevossa. Jo pari viikkoa voi riittää. Molemmilla kerroilla jouduin olemaan vanhempieni ollessa sairaalassa tiukkana lääkäreiden kanssa, että vanhempani todellakin tulevat kotiin eivätkä mene mihinkään laitokseen "kuntoutumaan". Koska tiesin oikein hyvin, että jos eivät nyt tule kotiin, eivät tule pääsemään enää koskaan kotiin. Ja kumpikaan vanhemmistani ei itsekään halua hoivalaitoksiin. Sen vuoksi minä asunkin naapurissa ja teen etätöitä, jotta olen heidän käytettävissään vaikka keskellä yötä. Jos tarve tulee, muutan vaikka heidän luokseen asumaan.
On kuitenkin paljon vanhuksia, joilla ei ole omaisia hoitamaan. Kun omaishoitajana on toinen vanhus, hänen kuolemansa, sairaalaan joutumisensa tai muuten terveydentilansa heikkeneminen johtaa siihen, ettei hän enää pysty toimimaan omaishoitajana. Hoidettavalle pitää siis löytyä jokin muu paikka kuin koti.
Muu tekeminen voi olla ihan sitä itsestä huolehtimista. Sitä että kuntouttaa itseään vaikka nousellalla tuolilta sängystä ylös niin usein kun jaksaa. Sairaaloissa on paljon kaiteita joista voi ottaa tukea jos voimat ei vielä riitä muuteen siihen että nousee ylös tai kävelee jonkin matkaa.
Toki, mutta kuinka moni vanhus tekee noin? Sehän juuri laitoksissa on ongelmana, että siellä passivoituu. Laitostuu. Odotetaan vain seuraavaa ateriaa ja lääkkeitä. Katsotaan telkkaria, jos sellainen sattuu olemaan potilashuoneessa eikä kukaan muu samassa huoneessa oleva potilas kiellä telkkarin katsomista. Niitäkin kun on, joita häiritsee kaikki vierustovereiden tekemiset. Kotona on omat jutut ja sen vuoksi kotona usein kuntoutuu nopeammin kuin sairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt järkeä kehiin. Hoitajien palkkoja on alennettava!! Ajavat koko yhteiskunnan konkurssiin 🤬🤬🤬
Sinun palkkaasi tai pikemminkin työttömyysetuuttasi on alennetteva. Järkeä kehiin..
Pitääkö yhteiskunnan tarjota kaikki palvelut siten kuin jokainen yksilö ne haluaa?