MTV: Vanhusten hoivakoteja menossa konkurssiin urakalla

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori kohtelee yksityisiä yrityksiä kunnon vasemmiston asenteella. Omaan taskuun koko ajan enempi ja yrityksille ei mitään lisää. Siihen päälle joku Li Andersson telkkariin moralisoimaan yritysten veronkierrosta, että mielikuvat eivät muutu vahingossakaan.

Vasemmistolla on oma hoitoalan yritysryppäänsä tradekan kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi tosiaan että jotain voittoja jäisi kun velottaa 12 neliön huoneesta 6000e kuussa missä potilas makaa ja syö  euron arvosta päivässä ruokaa. Hoitaja käy kääntämässä aamulla, päivällä ja illalla, sekä pesu max kerran viikossa.  

Laskepa ihan itse mitä 0.7 hoitajaa maksaa sivukuluineen ja siihen päälle rakennukseen liittyvät vuokrat tai pääomakulut sekä kaikki pienemmät menot, kuten sairauslomasijaisuudet.

Veroparatisi omisteiset mehiläinen ja muut pörriäiset ilmeisesti laskee että jos ei tule vähintään 30% voittoa niin yritys pitää laittaa konkurssiin. Olen yhä enemmän sitä mieltä että yksityiset hoivakodit eivät ole järkevä ratkaisu. Kun ei 6000 e kuukaudessa ole tarpeeksi niin ihmettelen.

Samalla rahalla voisi vuokralla asuva vanhus palkata oman hoitajan ja silti tulisi halvemmaksi. 

Kenen etu on käännellä sellaista vanhusta vaipoissa, joka ei enää hetkeen ole ollut tässä maailmassa? Ei ainakaan sen käännettävän vanhuksen…

Helvetin pösilö, puhu vain asioista joista tiedät.

Jatkuvasti makaavaa potilasta on pakko kääntää ja käännellä.

Muutoin hänelle tulee makuuhaavat.

Veriset haavat, jotka tulehtuvat ja niitä työlästä hoitaa ja puhdistaa ja vaihtaa siteitä monta kertaa päivässä.   Ne ovat myös vanhuksille tuskallisia ja teettävät hoitajille paljon töitä.

Ja niihin voi joutua antamaan antibioottikuureja.

Luuletko, että hoitajat summassa tekevät noita töitään, kaikkiin on olemassa säännöt ja ohjeet miten vuodepotilaat pitää hoitaa.  Ja sen heidät on hoidettavat.

Mutta kommentoijan mielestä vanhus on näköjään vaan joku jätemöykky, joka joutaa heittää suoraan kaatopaikalle.  Hirvittää tuollainen  n a z i meininki nykyihmisillä.

Se tässä kummastuttaa, että onko tuo minkäarvoista elämää sille vanhukselle? Jos kyseessä olisi eläin, tuota pidettäisiin eläinrääkkäyksenä. Miksi pitää väkisin elossa mahdollisimman pitkään? Haluatko itse elää noin? Minä en!

Juu, oon miettinyt, miten ”armeliasta” oli antaa miehen dementikkomummon viettää hoivakodissa sängyssä melkein 5 vuotta. Usein eläimillä on paremmat oikeudet-lähtien ulkoilusta ja virikkeistä. Mummoja ja papparaista ei edes käydä katsomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi tosiaan että jotain voittoja jäisi kun velottaa 12 neliön huoneesta 6000e kuussa missä potilas makaa ja syö  euron arvosta päivässä ruokaa. Hoitaja käy kääntämässä aamulla, päivällä ja illalla, sekä pesu max kerran viikossa.  

Laskepa ihan itse mitä 0.7 hoitajaa maksaa sivukuluineen ja siihen päälle rakennukseen liittyvät vuokrat tai pääomakulut sekä kaikki pienemmät menot, kuten sairauslomasijaisuudet.

Veroparatisi omisteiset mehiläinen ja muut pörriäiset ilmeisesti laskee että jos ei tule vähintään 30% voittoa niin yritys pitää laittaa konkurssiin. Olen yhä enemmän sitä mieltä että yksityiset hoivakodit eivät ole järkevä ratkaisu. Kun ei 6000 e kuukaudessa ole tarpeeksi niin ihmettelen.

Samalla rahalla voisi vuokralla asuva vanhus palkata oman hoitajan ja silti tulisi halvemmaksi. 

Kenen etu on käännellä sellaista vanhusta vaipoissa, joka ei enää hetkeen ole ollut tässä maailmassa? Ei ainakaan sen käännettävän vanhuksen…

Helvetin pösilö, puhu vain asioista joista tiedät.

Jatkuvasti makaavaa potilasta on pakko kääntää ja käännellä.

Muutoin hänelle tulee makuuhaavat.

Veriset haavat, jotka tulehtuvat ja niitä työlästä hoitaa ja puhdistaa ja vaihtaa siteitä monta kertaa päivässä.   Ne ovat myös vanhuksille tuskallisia ja teettävät hoitajille paljon töitä.

Ja niihin voi joutua antamaan antibioottikuureja.

Luuletko, että hoitajat summassa tekevät noita töitään, kaikkiin on olemassa säännöt ja ohjeet miten vuodepotilaat pitää hoitaa.  Ja sen heidät on hoidettavat.

Mutta kommentoijan mielestä vanhus on näköjään vaan joku jätemöykky, joka joutaa heittää suoraan kaatopaikalle.  Hirvittää tuollainen  n a z i meininki nykyihmisillä.

Se tässä kummastuttaa, että onko tuo minkäarvoista elämää sille vanhukselle? Jos kyseessä olisi eläin, tuota pidettäisiin eläinrääkkäyksenä. Miksi pitää väkisin elossa mahdollisimman pitkään? Haluatko itse elää noin? Minä en!

Suurin osa ei halua. Mutta pitää sitten ymmärtää tap.pa.a itsensä ennenkuin on tuollaisessa kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointialueet voi sitten varmaan perustaa omia. Ei palveluiden ostaminen yksityisiltä oikeastaan tule halvemmaksi kuin itse tuottaminen. 

Kalliimmiksi tulevat veronmaksajille, jotka näitä palveluseteleitä yksityisille rahoittavat.

Haluaako veronmaksajat ja hyvinvointialueet tuottaa tai ostaa kaikkia nykyisiä palveluita? Tuskinpa. Haluaako ihmiset sitten ostaa palveluita? Kyllä niitä palveluita joita he tarvitsevat. Aika harva tosin tarvitsee tai haluaa sitä 12m2 asuntoa tai hoivaa  tai valvontaa 24/7.

Puhutaanpa asioista asioiden oikeilla syillä. Monet lapset kuppaavat vanhempien rahat perintönä ja vanhus menee vanhainkotiin rahattomana, niin että kulut menevät valtion eli veronmaksajien pussista.

Jos lapset hoitaisivat itse vanhempansa eli vanhukset, niin ongelmaa ei olisi. Pysyisivät virkeänä pidempään. Toisaalta vakavasti sairaat pitäisi olla jossain muualla.

Jos lapset hoitaisivat vanhuksensa itse, he eivät pystyisi käymään töissä. Lopetetaan kaikilta työnteko. Ei lapsia päivähoitoon eikä vanhuksia hoivakoteihin. Työikäiset ovat koko työikäisyytensä omaishoitajia. 

Kautta aikojen vanhukset on hoidettu ihan siinä työnteon ohessa tai sitten jätetty hoitamatta ja keskitytty omiin töihin.

Nykyaikana ihminen vain haluaa siirtää vastuun siitä yhteiskunnalle. Valitettavasti yhteiskunta ja veronmaksajat eivät sitä vastuuta tule ottamaan.

Nämä toimintakykyiset muistisairaat on ihan uuden ajan juttu, ei ennen ollut tällaista kun ihmiset kuolivat nuorempina. En minä ainakaan voi ottaa vanhempiani töihin mukaan, eikä muistisairaita voi jättää yksin kotiin, kun voivat esim. aiheuttaa tulipalon, eksyä kaupungille tai sotkea ulosteilla asunnon.

Onko muistisairas toimintakykyinen jos hän ei muista syödä?

Nykyajan juttu on pikemmin se että ihmiset haluaa että yhteiskunta hoitaa myös ne toimintakyvyttömät. Lisäksi ihmiset ajattelevat että eivät ole itse osa sitä yhteiskuntaa että heidän tehtävä ei ole huolehtia edes niistä omista läheisistään vaan niistä huolehtii joku kasvoton yhteiskunta kohon kuuluu hoitajat päättäjät ja sitten ehkä ne suuria verojamaksavat kansalaiset.[/quote

Ohis...toimintakykyisellä muistisairaalla taidetaan tässä asiayhteydessä tarkoittaa vanhusta, joka pystyy itsenäisesti liikkumaan. Jalat ja kädet toimii, mutta ei pää. Tällainen vanhus voi aiheuttaa vaaratilanteita muillekin kuin vain itselleen. 

Toimintakykyyn yleisesti vaikuttaa muisti ja muu aivotoiminta huomattavasti enemmän kuin kyky liikkua. Monet pyörätuolia käyttävät ihmiset ovat varsin toimintakykyisiä vaikka eivät pystyisikään kävelemään. Jos ei muista syödä ja ei osaa kulkea itsenäisesti paikasta a paikkaan b toimintakyvymittareilla siitä toimintakyvystä ei juurikaan saa pisteitä.

Onko niin, että näihin konkkaan meneviin  hoiva/palvelukoteihin ei ole saatu asukkaita, eikä myöskään hoitajia....? Näinhän se usein näillä konkkaan menijöillä on!!!

Vierailija kirjoitti:

Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?

Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?

Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.

Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.

totuus konkista kirjoitti:

Onko niin, että näihin konkkaan meneviin  hoiva/palvelukoteihin ei ole saatu asukkaita, eikä myöskään hoitajia....? Näinhän se usein näillä konkkaan menijöillä on!!!

Palveluihin menijöitä ihan varmasti löytyy Jos löytyy maksaja. Vähän sama myös hoitajien kohdalla, tulijoita kyllä löytyy siinä vaiheessa kun palkkaus on kohdillaan. Onko yhteiskunnalla sitten varaa maksaa palveluista tai olla varaa olla maksamatta niistä onkin kokonaan toinen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?

Turpa kiinni tollo.

Nuo kaatuvat hoitokodit ovat juuri suomalaisia pieniä yrityksiä, eivät suuret yrittäjät kaadu, kuten Mehiläinen, Attendo, Esprit ja mitä kaikkea niitä onkaan.

Ne pienet kaatuvat, kun eivät pysty kilpailemaan noiden suurten firmojen rahanpesun kanssa.

Pörriäiset ja vastaavat, eikä tarvitse kiistää maamme kermaa on mukana ja toiseksi, menisivät konkkaan rahanpesutta ja moni muu lafka myös,  Useimmat. Kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?

Kun on voittoprossaodotus asetettu, sen alle ei lähdetä luisumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointialueet voi sitten varmaan perustaa omia. Ei palveluiden ostaminen yksityisiltä oikeastaan tule halvemmaksi kuin itse tuottaminen. 

Kalliimmiksi tulevat veronmaksajille, jotka näitä palveluseteleitä yksityisille rahoittavat.

Haluaako veronmaksajat ja hyvinvointialueet tuottaa tai ostaa kaikkia nykyisiä palveluita? Tuskinpa. Haluaako ihmiset sitten ostaa palveluita? Kyllä niitä palveluita joita he tarvitsevat. Aika harva tosin tarvitsee tai haluaa sitä 12m2 asuntoa tai hoivaa  tai valvontaa 24/7.

Puhutaanpa asioista asioiden oikeilla syillä. Monet lapset kuppaavat vanhempien rahat perintönä ja vanhus menee vanhainkotiin rahattomana, niin että kulut menevät valtion eli veronmaksajien pussista.

Jos lapset hoitaisivat itse vanhempansa eli vanhukset, niin ongelmaa ei olisi. Pysyisivät virkeänä pidempään. Toisaalta vakavasti sairaat pitäisi olla jossain muualla.

Jos lapset hoitaisivat vanhuksensa itse, he eivät pystyisi käymään töissä. Lopetetaan kaikilta työnteko. Ei lapsia päivähoitoon eikä vanhuksia hoivakoteihin. Työikäiset ovat koko työikäisyytensä omaishoitajia. 

Kautta aikojen vanhukset on hoidettu ihan siinä työnteon ohessa tai sitten jätetty hoitamatta ja keskitytty omiin töihin.

Nykyaikana ihminen vain haluaa siirtää vastuun siitä yhteiskunnalle. Valitettavasti yhteiskunta ja veronmaksajat eivät sitä vastuuta tule ottamaan.

Nämä toimintakykyiset muistisairaat on ihan uuden ajan juttu, ei ennen ollut tällaista kun ihmiset kuolivat nuorempina. En minä ainakaan voi ottaa vanhempiani töihin mukaan, eikä muistisairaita voi jättää yksin kotiin, kun voivat esim. aiheuttaa tulipalon, eksyä kaupungille tai sotkea ulosteilla asunnon.

Onko muistisairas toimintakykyinen jos hän ei muista syödä?

Nykyajan juttu on pikemmin se että ihmiset haluaa että yhteiskunta hoitaa myös ne toimintakyvyttömät. Lisäksi ihmiset ajattelevat että eivät ole itse osa sitä yhteiskuntaa että heidän tehtävä ei ole huolehtia edes niistä omista läheisistään vaan niistä huolehtii joku kasvoton yhteiskunta kohon kuuluu hoitajat päättäjät ja sitten ehkä ne suuria verojamaksavat kansalaiset.[/quote

Ohis...toimintakykyisellä muistisairaalla taidetaan tässä asiayhteydessä tarkoittaa vanhusta, joka pystyy itsenäisesti liikkumaan. Jalat ja kädet toimii, mutta ei pää. Tällainen vanhus voi aiheuttaa vaaratilanteita muillekin kuin vain itselleen. 

Toimintakykyyn yleisesti vaikuttaa muisti ja muu aivotoiminta huomattavasti enemmän kuin kyky liikkua. Monet pyörätuolia käyttävät ihmiset ovat varsin toimintakykyisiä vaikka eivät pystyisikään kävelemään. Jos ei muista syödä ja ei osaa kulkea itsenäisesti paikasta a paikkaan b toimintakyvymittareilla siitä toimintakyvystä ei juurikaan saa pisteitä.

Kyllä, nuo on ne "viralliset" toimintakyvyn määritykset. Mutta tässä threadissa puhuttiin muistisairaista, jotka vielä mennä viipottavat sinne tänne, pystyvät laittamaan hellan päälle (mutta eivät muista sammuttaa sitä), jättävät suihkun valumaan jne jne. Eivät kuitenkaan ole siinä kunnossa olevia muistisairaita, jotka makaavat jo suunnilleen katatonisessa tilassa sängyssä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?

Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.

Onko tehty galluppia vuodevanhusten keskuudessa, kokevatko he vielä todella elämänhalua ja millä tavalla, ja haluavat myös kaiken mahdollisen hoidon?  Jos ei, voisi rankemman hoidon päättää tietyn rajapyykin jälkeen ja antaa elämän päättyä omalla painollaan. Näin ajattelen omalla kohdalla,  tosin ei voi ennustaa miten vahva selviytymisvietti vielä voisi yllättää.  (Läheiset ei ainakaan pistä vastaan hehheh)

Miksi hoitajille pitäisi maksaa palkkaa? Sehän on kutsumusammatti. Hernekeittoa saavat luonaaksi jos kauniisti pyytävät. Tästä saataisiin huomattavat säästöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?

Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.

Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.

Aika usein nämä vuodepotilaina olevat dementikot ovat sellaisia, joilla nimenomaan sydän kestää. Ja sen vuoksi he eivät kuole pois vaan saattavat maata vuosikausia sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?

Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.

Onko tehty galluppia vuodevanhusten keskuudessa, kokevatko he vielä todella elämänhalua ja millä tavalla, ja haluavat myös kaiken mahdollisen hoidon?  Jos ei, voisi rankemman hoidon päättää tietyn rajapyykin jälkeen ja antaa elämän päättyä omalla painollaan. Näin ajattelen omalla kohdalla,  tosin ei voi ennustaa miten vahva selviytymisvietti vielä voisi yllättää.  (Läheiset ei ainakaan pistä vastaan hehheh)

Näinhän sen periaatteessa pitäisi mennäkin. Jos ei pysty itse syömään, ei aleta syöttämäänkään. Jos ei pysty itse juomaan, ei aleta juottamaankaan. Yllättvän monet omaiset eivät kuitenkaan halua tällaista, vaikka vanhus, joka ei enää itse pysty ilmaisemaan itseään, haluaisi. Hoitotahto kannattaisi tehdäkin jo siinä vaiheessa, kun on vielä järjen hiveniä tallella ja pystyy sellaisen tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?

Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.

Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.

Aika usein nämä vuodepotilaina olevat dementikot ovat sellaisia, joilla nimenomaan sydän kestää. Ja sen vuoksi he eivät kuole pois vaan saattavat maata vuosikausia sängyssä.

Kyllähän se sydän kestää usein nimen omaan sitä makaamista mutta ei välttämättä sitä että vanhus esim. nostetaan istumaan. Kuntohan nykypäivän vanhuksilla on useinkin ollut vähintään kohtuullinen ja se kyllä auttaa siihen että sydän kestää kun sitä ei rasiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulouttaa hieman pääomaa veroparatiiseista puljun pyörittämiseen ja karsii voitoista. Ai ei vai?

Mihin meinasit että ne dementoituneet ja vuoteessa makaavat vanhukset laitetaan? Kunnat ei pysty ottamaan niitä vastaan joten lähiomaiset on ainoa mahdollisuus. Tai sitten hoitomaksut muutetaan todellisuutta vastaaviksi ja korotukset huomioidaan. Se tarkoittaa 4000-5000 euron kk-kustannusta per mummeli. Vanhukset maksaa itse ja jos ei raha riitä niin läheisten pitää auttaa. Jos ei riitä sittenkään niin sitten vanhus jätetään hoidotta ja silloinhan ne kuolevat nopeasti pois luonnostaan. Niin toimitaan muualla maailmassa. Eli voitte valita noista.

Miksi ketään pitäisi makuuttaa vuoteessa? Jos sydän ei kestä sitä että nostetaan istumaan niin mitä sitten.

Aika usein nämä vuodepotilaina olevat dementikot ovat sellaisia, joilla nimenomaan sydän kestää. Ja sen vuoksi he eivät kuole pois vaan saattavat maata vuosikausia sängyssä.

Kyllähän se sydän kestää usein nimen omaan sitä makaamista mutta ei välttämättä sitä että vanhus esim. nostetaan istumaan. Kuntohan nykypäivän vanhuksilla on useinkin ollut vähintään kohtuullinen ja se kyllä auttaa siihen että sydän kestää kun sitä ei rasiteta.

Toki noinkin, mutta istumaan nostamattomuuteen on yleensä kaksi syytä: ei ole hoitajilla riittävästi aikaa ( = hoitajia on työvuorossa liian vähän)  tai vanhus itse ei halua istua G-tuolissa tai pyörätuolissa.

Hali on näiden hoivajättien edunvalvoja. Attendo teki viime vuonna voittoa vain 4 miljoonaa. Onhan se ihan konkurssin partaalla.

https://www.attendo.fi/ajankohtaista/arkisto/uutiset/uutisarkisto/atten…

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajille pitäisi maksaa palkkaa? Sehän on kutsumusammatti. Hernekeittoa saavat luonaaksi jos kauniisti pyytävät. Tästä saataisiin huomattavat säästöt

Eikö hoitajia nytkin olisi ihan riittävästi jos se olisi kutsumusammatti. Monet varmaan ajattelevat samalla rahalla kanssasi siitä että sen pitäisi olla kutsumus mutta ei se ole.

Onko insinöörintyö kutsumus? Jos on eikö he voisi tehdä työnsä palkatta? Onko politikoon ammatti tai presidentti työ kutsumus? Miksi siitä pitäisi maksaa palkkaa?

Tästäkin taas näkee miten kauas Suomi on ajautunut hyvinvointivaltiosta. Tulee mieleen joku korruptoitunut etelä-amerikka ja niiden palvelut. Kartellia kartellin perään eikä kansalaisille mitään palveluja ainakaan normihinnoilla.