Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?
03.04.2022 |
Lähtötilanne siis tämä (ja ei koske kaikkia miehiä, vaan joitakin, joista haluan ymmärtää mistä on kyse): mies haluaa perheen ja lapsia, lupaa osallistua vauvan/lapsen hoitoon, lupaa tasavertaista vanhemmuutta jne.
No lopputulos: ei suostu vaihtamaan vaippoja, ei suostu hoitamaan yöheräämisiä (antamaan pullosta maitoa), ei suostu heräämään aikaisin lasten kanssa antaakseen heille aamupalaa, ei vie leikkipuistoon, ei suostu hoitamaan osaa päiväkotikuskauksista jne. Ei osallistu, ei hoida, vaikka lapsen halusi.
Ja kyseessä siis tilanteet, joissa nainen haluaa miehen osallistuvan eikä välitä pätkääkään siitä pukeeko mies lapselle vihreän vai keltaisen paidan tai onko se paita vaikka nurinpäin päällä, kunhan se on päällä.
Selittäkää.
Kommentit (970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kolmen lapsen isänä osallistuin lasten hoitamiseen, mm. yöheräilyjä, ulkoiluja, syöttämisiä, vaipanvaihtoja, vaunulenkkejä... ja sitten eron jälkeen ex-vaimoni oli väittänyt ihmisille etten ollut osallistunut lasten hoitoon. Se oli suuri vale! En tiedä vaikuttavatko hormonit ja väsymys naisten muistikuviin todellisista tapahtumista, mutta monesti tuntuu, että miesten osallistumista nykyään pikemminkin vähätellään. Isät osallistuvat enemmän kuin koskaan aiemmin.
Pidin myös täydet isyyslomat enkä pääsääntöisesti suostunut tekemään ylitöitä kun lapset olivat pieniä. Muutama poikkeus noihin ylitöihin oli kun ketään muuta ei hommiin silloin saatu.
Naisilla menee maku mieheen joka ei ole riittävän maskuliininen. Siksi ero.
Eihän sitä syytä vain saa ääneen sanoa, pitää kertoa kuinka paska mies on. Tarpeeksi kun nämä palstailijat hokee asiaa, ne alkaa uskomaan siihen itsekin, aivan kuten Klonkku joka kertoo kuinka löysi sormuksen, eikä murhannut serkkuaan joka sen oikeasti löysi.
Millainen olisi siis tämä maskuliininen unelmamies josta ei erota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen menettänyt täysin uskoni miehiin lukiessani tätä keskustelua.
Ei kannata. Täällä on pari trollia baittailemassa mehukkailla apajilla reaktioita irti repimässä häirikkötaktiikoillaan.
Kyllä ketjun naiset ovat täysin vakavissaan miesv ihansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kolmen lapsen isänä osallistuin lasten hoitamiseen, mm. yöheräilyjä, ulkoiluja, syöttämisiä, vaipanvaihtoja, vaunulenkkejä... ja sitten eron jälkeen ex-vaimoni oli väittänyt ihmisille etten ollut osallistunut lasten hoitoon. Se oli suuri vale! En tiedä vaikuttavatko hormonit ja väsymys naisten muistikuviin todellisista tapahtumista, mutta monesti tuntuu, että miesten osallistumista nykyään pikemminkin vähätellään. Isät osallistuvat enemmän kuin koskaan aiemmin.
Pidin myös täydet isyyslomat enkä pääsääntöisesti suostunut tekemään ylitöitä kun lapset olivat pieniä. Muutama poikkeus noihin ylitöihin oli kun ketään muuta ei hommiin silloin saatu.
Naisilla menee maku mieheen joka ei ole riittävän maskuliininen. Siksi ero.
Eihän sitä syytä vain saa ääneen sanoa, pitää kertoa kuinka paska mies on. Tarpeeksi kun nämä palstailijat hokee asiaa, ne alkaa uskomaan siihen itsekin, aivan kuten Klonkku joka kertoo kuinka löysi sormuksen, eikä murhannut serkkuaan joka sen oikeasti löysi.
Millainen olisi siis tämä maskuliininen unelmamies josta ei erota?
Yksisarvinen. Nainen haluaa sekä syödä kakun, että säästää sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Hyvät suhteet kestää edelleen, huonoissa ei ole enää pakko olla.
Moni mies on pakotettu huonoon suhteeseen koska rahkeet ei riitä itselle mieleiseen naiseen. Saahan siitäkin kuitenkin parisuhde statuksen ja joskus seksiä.
Ei ole mikään pakko. En ymmärrä, miksi joku tekisi noin, siinä täytyy olla joku itsetuho päällä. Omaa elämää ei kannata pilata tuolla tavalla. Terapia olisi paikallaan.
Oletko mies? Mikäli et, kyseessä on sama ilmiö kuin mies ihmettelemässä "miksi kukaan nainen valehtelisi ehkäisystään ja kusettaisi miehen isäksi" tai "miksi te naiset tapatte lapsenne"
Itselleen kannattaa olla rehellinen. Jos ei halua lasta, koiraa, muuttaa maalle tai mitä muuta tahansa, niin se kannattaa sanoa ääneen. Siitä seuraa enemmän hyötyä kuin haittaa vaikka jotain elämässä muuttuisi.
Mitä hyötyä olla rehellinen kun nainen ei kuitenkaan hyväksy kieltävää vastausta ja alkaa suunnitella eroa. Pakko vaan myötäillä pitkin hampain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka minulle velana lisääntynyt mies on ei kiitos missään tapauksessa, arvostukseni aikoinaan Rammsteinin laulajaa Till Lindemania kohtaan nousi kohisten, kun kuulin hänen kasvattaneen tyttärensä yksinhuoltajana.
Mikään ei kyllä ole paljon sen miehekkäämpää kuin mies, joka huolehtii lapsistaan, erityisesti tyttäristään, jotka Suomessa ovat vielä monelle reppanamiehelle että "tyttö tuli, tyhjä tuli". Vaikka siis minä en lapsia hankkinutta miestä haluakaan, arvostan suuresti!
Kyllä, mutta tässäkin tullaan siihen, että mies on jotenkin erityislaatuisen hieno yksilö kun hoitaa oman lapsensa yksin. Nainen vastaavassa tilanteessa on pilkattu yksinhuoltajamamma. Kertoo kaiken siitä, kuinka harvinaista miehen huolenpito lapsestaan on, siitä saa oikein spessupisteitä.
Totta, olen tuo, jolle vastasit. Se ON surullista, että niin harvaa miestä kiinnostaa lapsiensa hoito, että sellainen tapaus on jo erikoistapaus. Meillä on vielä tasa-arvoinen kulttuuri täällä, joka mahdollistaa isän osallistumisen lapsen hoitoon vaikka koti-isänä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä, toisin kuin monessa muussa maassa. Ja SILTI siinä on ihmeellistä! Toivottavasti nuoremmat sukupolvet elävät tasa-arvoisemmin.
Nämä ressut täällä, jotka eivät edes hoida omia lapsiaan sitten erossa kitisevät, että vaimo vei lapset mennessään. No sinäkö ne olisit nyt yllättäen halunnut ihan yksin omalle kontollesi, kun et yhteistuumin vaimosikaan kanssa niitä lapsia saanut hoidettua?
Mies saa kyllä lasten yksinhuoltajuuden, kuten Lindemann, mutta ei sitä anneta nysvälle, joka ei ole edes vaimonsa kanssa saanut tikkua ristiin lastensa hyväksi.
Ketjun aloitus ei koskenut mitään miesten yksinhuoltajuutta tai "kitinää" kuinka naiset vie lapset.
Silti koet tarpeelliseksi mainita niistä erikseen, ja naiset komppaavat.
Eikä palstalla ole miesv ihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet vain haluavat jatkaa sukua. Halutaan jatkaa sukunimeä ja saada omia lapsia. Lopulta kuitenkaan ei haluta niitä itse lapsia. Olen huomannut tämän useamman kohdalla (melkein kaikki näistä eronneita.) On haluttu ehdottomasti oma lapsi ja kerrotaan ylpeänä miten suku nyt jatkuu, mutta kuitenkaan ei oikeastaan kiinnosta se oma lapsi, eikä elareitakaan tahdottais maksaa. Kuitenkin suunnitellaan pahimmassa tilanteessa lisää lapsia uuden kumppanin kanssa.
Tää on just se mitä en ymmärrä miehissä. Jatkuvasti tälläkin palstalla toistuu miesten valitus siitä, että joutuu oikein elareita maksamaan, yhyy. Siis mitä hittoa, OMAT lapset ei kiinnosta edes sen vertaa, että toisi kortensa kekoon niiden elättämiseen pikkusummalla, joka ei edes riitä kaikkeen mitä lapsi tarvitsee. Ja jos mies ei käy töissä, senkin vähän maksaa yhteiskunta.
Kaiken muun lisäksi vielä lasten elättäminenkin pitäisi kaatua pelkästään äidin niskaan. Ennen miehille riitti kun vaan käy töissä, mutta enää ei edes sitäkään vähää saa miehiltä vaatia, koska olet heti kauhea hypergaminen naishirviö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Hyvät suhteet kestää edelleen, huonoissa ei ole enää pakko olla.
Moni mies on pakotettu huonoon suhteeseen koska rahkeet ei riitä itselle mieleiseen naiseen. Saahan siitäkin kuitenkin parisuhde statuksen ja joskus seksiä.
Ei ole mikään pakko. En ymmärrä, miksi joku tekisi noin, siinä täytyy olla joku itsetuho päällä. Omaa elämää ei kannata pilata tuolla tavalla. Terapia olisi paikallaan.
Oletko mies? Mikäli et, kyseessä on sama ilmiö kuin mies ihmettelemässä "miksi kukaan nainen valehtelisi ehkäisystään ja kusettaisi miehen isäksi" tai "miksi te naiset tapatte lapsenne"
Itselleen kannattaa olla rehellinen. Jos ei halua lasta, koiraa, muuttaa maalle tai mitä muuta tahansa, niin se kannattaa sanoa ääneen. Siitä seuraa enemmän hyötyä kuin haittaa vaikka jotain elämässä muuttuisi.
Miksi olet vänkäämässä? Et ole mies ja keskustelun aloitus osoitettiin miehille.
No mikäs siinä sitten. Jos joku mies valehtelee naiselle haluavansa lapsia parisuhdestatuksen ja muutaman panon vuoksi, niin antaa mennä vaan. Kyllä se kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Argumentit eivät loppuneet, mutta viestini eivät tule läpi. Mikähän tässä viestissä oikein on niin kiellettyä?
Voi, kun sinä raukkariepu keksisit edes yhden oman jutun. Voi, kun sinä ihan todella haluaisit keskustella ja vielä kykenisit siihen. Silloin tämä olisi oikeasti kannattavaa.
Kehotin lukemaan viestisi läpi. Jos teit niin, niin mitä löysit? Koetko, että kirjoittamasi viestit ovat nyt vähentäneet miesvihAa maailmalla ja Suomessa?
Minä näen lähinnä jankkausta ja haukkumista, ilman mitään todellista keskustelua.
Mutta tiedätkö, tätä sinun mainitsemaasi asiaa ei poista se, että haukut täällä naisia vaikka millä nimillä. Sitä ei poista se, että huutelet "MiesvihAa!!!" aina nähdessäsi sanan "miehet". Sitä ei poista jankuttaminen.
Jos todella haluaisit tehdä tälle oikealle ongelmalle jotain, kannattaisi aiheelle perustaa oma ketju. Toisenlaiset toimintatavat ovat myös ne, jotka saavat toiset kuuntelemaan sinua.
Minä en enää jaksa kanssasi jankuttaa, koska tämä on hyödytöntä: sama kuin seinälle puhuisi. Yhtä paljon se seinä minua ymmärtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen menettänyt täysin uskoni miehiin lukiessani tätä keskustelua.
Ei kannata. Täällä on pari trollia baittailemassa mehukkailla apajilla reaktioita irti repimässä häirikkötaktiikoillaan.
Kyllä ketjun naiset ovat täysin vakavissaan miesv ihansa kanssa.
Kuten sanoin, trolololoo vaan sullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Hyvät suhteet kestää edelleen, huonoissa ei ole enää pakko olla.
Moni mies on pakotettu huonoon suhteeseen koska rahkeet ei riitä itselle mieleiseen naiseen. Saahan siitäkin kuitenkin parisuhde statuksen ja joskus seksiä.
Ei ole mikään pakko. En ymmärrä, miksi joku tekisi noin, siinä täytyy olla joku itsetuho päällä. Omaa elämää ei kannata pilata tuolla tavalla. Terapia olisi paikallaan.
Oletko mies? Mikäli et, kyseessä on sama ilmiö kuin mies ihmettelemässä "miksi kukaan nainen valehtelisi ehkäisystään ja kusettaisi miehen isäksi" tai "miksi te naiset tapatte lapsenne"
Itselleen kannattaa olla rehellinen. Jos ei halua lasta, koiraa, muuttaa maalle tai mitä muuta tahansa, niin se kannattaa sanoa ääneen. Siitä seuraa enemmän hyötyä kuin haittaa vaikka jotain elämässä muuttuisi.
Mitä hyötyä olla rehellinen kun nainen ei kuitenkaan hyväksy kieltävää vastausta ja alkaa suunnitella eroa. Pakko vaan myötäillä pitkin hampain.
Mikset voi erota ja etsiä toista naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Hyvät suhteet kestää edelleen, huonoissa ei ole enää pakko olla.
Moni mies on pakotettu huonoon suhteeseen koska rahkeet ei riitä itselle mieleiseen naiseen. Saahan siitäkin kuitenkin parisuhde statuksen ja joskus seksiä.
Ei ole mikään pakko. En ymmärrä, miksi joku tekisi noin, siinä täytyy olla joku itsetuho päällä. Omaa elämää ei kannata pilata tuolla tavalla. Terapia olisi paikallaan.
Oletko mies? Mikäli et, kyseessä on sama ilmiö kuin mies ihmettelemässä "miksi kukaan nainen valehtelisi ehkäisystään ja kusettaisi miehen isäksi" tai "miksi te naiset tapatte lapsenne"
Itselleen kannattaa olla rehellinen. Jos ei halua lasta, koiraa, muuttaa maalle tai mitä muuta tahansa, niin se kannattaa sanoa ääneen. Siitä seuraa enemmän hyötyä kuin haittaa vaikka jotain elämässä muuttuisi.
Mitä hyötyä olla rehellinen kun nainen ei kuitenkaan hyväksy kieltävää vastausta ja alkaa suunnitella eroa. Pakko vaan myötäillä pitkin hampain.
Toki tuo on yksi vaihtoehto, jos se tuntuu toimivalta ratkaisulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran Tinderissä viestittelen erään 32-vuotiaan lapsettoman miehen kanssa. Kysyin häneltä, että haluaisiko hän joskus omia lapsia. Tähän hän vastasi, että "mä oon päättänyt joskus hankkia oman lapsen, sillä olen sukuni ainut poikalapsi eikä isosiskonikaan aio hankkia lapsia".
Eli hänen motiivinsa lasten hankintaan on se, että hän on sukunsa ainut!
Uskotteko, että tämä mies tulisi hoitamaan omaa lastaan vai jäisikö se naisen tehtäväksi?
Kristiina xx kirjoitti:
Kerran Tinderissä viestittelen erään 32-vuotiaan lapsettoman miehen kanssa. Kysyin häneltä, että haluaisiko hän joskus omia lapsia. Tähän hän vastasi, että "mä oon päättänyt joskus hankkia oman lapsen, sillä olen sukuni ainut poikalapsi eikä isosiskonikaan aio hankkia lapsia".
Eli hänen motiivinsa lasten hankintaan on se, että hän on sukunsa ainut!
Uskotteko, että tämä mies tulisi hoitamaan omaa lastaan vai jäisikö se naisen tehtäväksi?
Mielenkiintoista että palaat kello seitsemän aamulla kertomaan tämän saman tarinan jonka kerroit jo eilen.
Halusit siis nostaa ketjun. Motiivia on todella vaikea arvata, varsinkin kun katselee tarinasi narratiivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristiina xx kirjoitti:
Kerran Tinderissä viestittelen erään 32-vuotiaan lapsettoman miehen kanssa. Kysyin häneltä, että haluaisiko hän joskus omia lapsia. Tähän hän vastasi, että "mä oon päättänyt joskus hankkia oman lapsen, sillä olen sukuni ainut poikalapsi eikä isosiskonikaan aio hankkia lapsia".
Eli hänen motiivinsa lasten hankintaan on se, että hän on sukunsa ainut!
Uskotteko, että tämä mies tulisi hoitamaan omaa lastaan vai jäisikö se naisen tehtäväksi?
Uskon että sinä tappaisit lapsesi jos sellaisen saisit.
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Kerran Tinderissä viestittelen erään 32-vuotiaan lapsettoman miehen kanssa. Kysyin häneltä, että haluaisiko hän joskus omia lapsia. Tähän hän vastasi, että "mä oon päättänyt joskus hankkia oman lapsen, sillä olen sukuni ainut poikalapsi eikä isosiskonikaan aio hankkia lapsia".
Eli hänen motiivinsa lasten hankintaan on se, että hän on sukunsa ainut!
Uskotteko, että tämä mies tulisi hoitamaan omaa lastaan vai jäisikö se naisen tehtäväksi?
Uskon että sinä tappaisit lapsesi jos sellaisen saisit.
Lasten t a p p a m i s e s t a fantasioiva urvelokin palasi heti aamutuimaan rölläilynsä pariin. Surkea on elämäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Kerran Tinderissä viestittelen erään 32-vuotiaan lapsettoman miehen kanssa. Kysyin häneltä, että haluaisiko hän joskus omia lapsia. Tähän hän vastasi, että "mä oon päättänyt joskus hankkia oman lapsen, sillä olen sukuni ainut poikalapsi eikä isosiskonikaan aio hankkia lapsia".
Eli hänen motiivinsa lasten hankintaan on se, että hän on sukunsa ainut!
Uskotteko, että tämä mies tulisi hoitamaan omaa lastaan vai jäisikö se naisen tehtäväksi?
Uskon että sinä tappaisit lapsesi jos sellaisen saisit.
Lasten t a p p a m i s e s t a fantasioiva urvelokin palasi heti aamutuimaan rölläilynsä pariin. Surkea on elämäsi.
Ja täältä miesv ihaketjusta löysin sinut. Onko oma elämäsi jotenkin hienoa? Vain toiselle on häpeä olla täällä?
Kristiina xx kirjoitti:
Kerran Tinderissä viestittelen erään 32-vuotiaan lapsettoman miehen kanssa. Kysyin häneltä, että haluaisiko hän joskus omia lapsia. Tähän hän vastasi, että "mä oon päättänyt joskus hankkia oman lapsen, sillä olen sukuni ainut poikalapsi eikä isosiskonikaan aio hankkia lapsia".
Eli hänen motiivinsa lasten hankintaan on se, että hän on sukunsa ainut!
Uskotteko, että tämä mies tulisi hoitamaan omaa lastaan vai jäisikö se naisen tehtäväksi?
Uskomme jo että vihaat miehiä. Näkeehän sen noista viesteistä joita olet rekattuna kirjoitellut.
Miten oletkin aina noissa haukkumisketjuissa, etkä koskaan missään hyvän fiiliksen ketjuissa? Sattumaa?
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Kerran Tinderissä viestittelen erään 32-vuotiaan lapsettoman miehen kanssa. Kysyin häneltä, että haluaisiko hän joskus omia lapsia. Tähän hän vastasi, että "mä oon päättänyt joskus hankkia oman lapsen, sillä olen sukuni ainut poikalapsi eikä isosiskonikaan aio hankkia lapsia".
Eli hänen motiivinsa lasten hankintaan on se, että hän on sukunsa ainut!
Uskotteko, että tämä mies tulisi hoitamaan omaa lastaan vai jäisikö se naisen tehtäväksi?
Uskomme jo että vihaat miehiä. Näkeehän sen noista viesteistä joita olet rekattuna kirjoitellut.
Miten oletkin aina noissa haukkumisketjuissa, etkä koskaan missään hyvän fiiliksen ketjuissa? Sattumaa?
Haha, Tinder-lorttoko vihaisi miehiä? Sehän saa niiltä 5€ laaki
Väitän, että monikaan mies ei tiedä yhtään mitään lapsista. Mielessä voi olla joku elokuvassa nähty tilanne, missä lapset ovat fiksuja ja hyvinkäyttäytyviä jne. Osa voi haluta lapsia, koska kokevat lastenteon osaksi ihmisen elämää. Tietyssä vaiheessa ihmisen tavallaan kuuluu lisääntyä. Ei tiedosteta miten iso ja pitkäkestoinen vastuu lapset oikeasti ovat. Lapset ei eroa muistakaan elämän sitoumuksista, joihin ihmiset eivät kuitenkaan jaksa sitoutua kunnolla.
Alue: Aihe vapaa
Miksi olet vänkäämässä? Et ole mies ja keskustelun aloitus osoitettiin miehille.