Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Kuka sanoo, että ei riitä? Sun nainenko?

Naiset

Siis sun naiset sanoo näin? Voi pahus. Kannattaa varmasti etsiä nainen, joka tuota arvostaa, sillä kyllä niitä löytyy.

Ei löydy koska aina voi vaatia enemmän.

Ja voi pojat, niin te vaadittekin.

Muru, mua ei tarvitse teititellä enkä ole myöskään vaatinut sinulta mitään.

Mutta sovitaan vain niin, ettei niitä löydy. Tuskin tuolla asenteella tosiaan löytyykään, varsinkaan täällä jankkaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Terveisin kätensä kanssa suhteessa oleva lautalaisjonne, joka ei enää muuta keksi.

Mikä tarve sulla on haukkua miehiä ja keksiä niistä juttuja?

Muu kuin miesv iha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.

Oletko mies jolta haluttiin vastausta vai oletko rinkirunkkaamassa muiden naisten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Toivottavasti naiset tajuaa ajoissa ja lähtevät lätkimään, luusereiden kanssa ei kannata seurustella.

Todellisuudessa naiset astuvat kerta toisesna jälkeen samaan kuopppaan.

Naiset ovat vähän yksinkertaisia kun niillä iskee vauvakuume. Ei ne osaa ajatella kuin vulvallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.

Miksi te naiset tapatte lapsenne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.

Oletko mies jolta haluttiin vastausta vai oletko rinkirunkkaamassa muiden naisten kanssa?

Minä olen täällä keskustelemassa ketjun aiheesta eli miehistä jotka eivät hoida haluamiaan lapsia. Ja kyseenalaistamassa tarjottuja selityksiä silloin kun ne kuulostavat typeriltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Toivottavasti naiset tajuaa ajoissa ja lähtevät lätkimään, luusereiden kanssa ei kannata seurustella.

Todellisuudessa naiset astuvat kerta toisesna jälkeen samaan kuopppaan.

Naiset ovat vähän yksinkertaisia kun niillä iskee vauvakuume. Ei ne osaa ajatella kuin vulvallaan.

Totta. Säälittäviä reppanoita joita on helppo kusettaa. Eivät tajua että ovat nalkissa koko elämänsä niiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.

Miksi te naiset tapatte lapsenne?

Ja tämä liittyy aiheeseen miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.

Oletko mies jolta haluttiin vastausta vai oletko rinkirunkkaamassa muiden naisten kanssa?

Minä olen täällä keskustelemassa ketjun aiheesta eli miehistä jotka eivät hoida haluamiaan lapsia. Ja kyseenalaistamassa tarjottuja selityksiä silloin kun ne kuulostavat typeriltä.

Mitä tiedät aiheesta? Oletko mies joka ei hoita haluamaansa lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.

Miksi te naiset tapatte lapsenne?

Ja tämä liittyy aiheeseen miten?

Miksi te naiset tapatte lapsenne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Terveisin kätensä kanssa suhteessa oleva lautalaisjonne, joka ei enää muuta keksi.

Käsi > sinä

Vaikka käsi olisi murtunut, niin se on sinua parempi

Usko pois, en ole menettänyt tässä yhtään mitään. Ihan puistattaa moinen vihjauskin. Sinä sen sijaan et osaa keskustella, mikä on harmillista, koska aiheet itsessään ovat ihan hedelmällisiä. Esimerkiksi kysymys siitä, mikä sitten ei ole miesvihaa - senkin suhteen vaikenit.

Sinulla kun argumentit loppuvat kesken, jätät joko vastaamatta tai haukut täällä olevia naisia ties miksi. Ihminen kertoo arvoistaan, koulutuksestaan, mielipiteistään ja paljolti itsestään muutenkin ihan tekojen kautta, ja kyllä nyt täytyy varmaan uskoa kun sä näin vahvasti yrität tätä tuoda esille.

Toivottavasti et käyttäydy palstan ulkopuolella näin - tai jos käyttäydyt, niin turha varmaan ihmetellä, miksi naiset eivät kiinnostu, miksi mikään ei riitä, miksi parisuhde menikin persiilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Toivottavasti naiset tajuaa ajoissa ja lähtevät lätkimään, luusereiden kanssa ei kannata seurustella.

Todellisuudessa naiset astuvat kerta toisesna jälkeen samaan kuopppaan.

Naiset ovat vähän yksinkertaisia kun niillä iskee vauvakuume. Ei ne osaa ajatella kuin vulvallaan.

Totta. Säälittäviä reppanoita joita on helppo kusettaa. Eivät tajua että ovat nalkissa koko elämänsä niiden kanssa.

Haha! Just näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.

Oletko mies jolta haluttiin vastausta vai oletko rinkirunkkaamassa muiden naisten kanssa?

Minä olen täällä keskustelemassa ketjun aiheesta eli miehistä jotka eivät hoida haluamiaan lapsia. Ja kyseenalaistamassa tarjottuja selityksiä silloin kun ne kuulostavat typeriltä.

Mitä tiedät aiheesta? Oletko mies joka ei hoita haluamaansa lasta?

Vastaatko? Liian vaikea kysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.

Miksi te naiset tapatte lapsenne?

Ja tämä liittyy aiheeseen miten?

Miksi te naiset tapatte lapsenne?

Hae apua tuohon pahaan oloon. Naisvihaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.

Oletko mies jolta haluttiin vastausta vai oletko rinkirunkkaamassa muiden naisten kanssa?

Minä olen täällä keskustelemassa ketjun aiheesta eli miehistä jotka eivät hoida haluamiaan lapsia. Ja kyseenalaistamassa tarjottuja selityksiä silloin kun ne kuulostavat typeriltä.

Mitä tiedät aiheesta? Oletko mies joka ei hoita haluamaansa lasta?

Sillä kun argumentit loppuvat kesken, se jättää joko vastaamatta tai haukkuu täällä olevia miehiä ties miksi. Ihminen kertoo arvoistaan, koulutuksestaan, mielipiteistään ja paljolti itsestään muutenkin ihan tekojen kautta, ja kyllä nyt täytyy varmaan uskoa kun se näin vahvasti tuo asiaa esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.

Miksi te naiset tapatte lapsenne?

Ja tämä liittyy aiheeseen miten?

Miksi te naiset tapatte lapsenne?

Hae apua tuohon pahaan oloon. Naisvihaaja.

En minä vihaa naisia, ihmettelen miksi te naiset tapatte lapsenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Terveisin kätensä kanssa suhteessa oleva lautalaisjonne, joka ei enää muuta keksi.

Mikä tarve sulla on haukkua miehiä ja keksiä niistä juttuja?

Muu kuin miesv iha.

Ei ole muuta syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Terveisin kätensä kanssa suhteessa oleva lautalaisjonne, joka ei enää muuta keksi.

Käsi > sinä

Vaikka käsi olisi murtunut, niin se on sinua parempi

Usko pois, en ole menettänyt tässä yhtään mitään. Ihan puistattaa moinen vihjauskin. Sinä sen sijaan et osaa keskustella, mikä on harmillista, koska aiheet itsessään ovat ihan hedelmällisiä. Esimerkiksi kysymys siitä, mikä sitten ei ole miesvihaa - senkin suhteen vaikenit.

Sinulla kun argumentit loppuvat kesken, jätät joko vastaamatta tai haukut täällä olevia naisia ties miksi. Ihminen kertoo arvoistaan, koulutuksestaan, mielipiteistään ja paljolti itsestään muutenkin ihan tekojen kautta, ja kyllä nyt täytyy varmaan uskoa kun sä näin vahvasti yrität tätä tuoda esille.

Toivottavasti et käyttäydy palstan ulkopuolella näin - tai jos käyttäydyt, niin turha varmaan ihmetellä, miksi naiset eivät kiinnostu, miksi mikään ei riitä, miksi parisuhde menikin persiilleen.

Mikä ei ole miesvihaa?

Ketjut joissa ette ole haukkumassa miehiä yleistäen.

Tämäkin ketjun saisi siivottua jos te reppanat opettelisitte kirjoittamaan mieheni teki näin ja kun tiedustelin miksi hän ei hoida lastaan niin hän vastasi näin.

Mutta ei, täällä tulee "miehet aikuistuvat 50-vuotiaana ja ihmettelevät miksi ne kuolee yksin, ihan oikein niille paskoille"

Kuka täällä haukkuu miehiä yleistäen? En ole huomannut yhtään viestiä, jossa sanottaisiin, että kaikki miehet toimivat näin tai kukaan mies ei tee näin. Otsikkokin sanoo, että jotkut miehet. Ei kaikki miehet.

En minä ainakaan jaksa loukkaantua ilmaisusta "naiset" jonkun vastaavan jutun suhteen, koska tiedän, että asia ei kosketa minua. Ehkä tuossa joku kolahtikin juuri sinuun.

Sen sijaan, että takertuu sanamuotoihin, voisi tarttua itse asiaan.

Sinä näet miesvihaa kaikkialla, ja todellisuudessa kylvät naisvihaa täällä. Voipi olla, että omassa asenteessasi on isoin korjaamisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.

Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.

Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.

On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.

Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä. 

Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.

Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.

Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?

Et ole kuullut vasektomiasta?

Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.

Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.

- Ikäraja tai useita lapsia

- lapsettomilta kysytään naisen mielipide

Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"

Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.

Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.

Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”

Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.

Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?

-eri

Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?

Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.

Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?

Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.

Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä

Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.

Miksi te naiset tapatte lapsenne?

Ja tämä liittyy aiheeseen miten?

Miksi te naiset tapatte lapsenne?

Hae apua tuohon pahaan oloon. Naisvihaaja.

En minä vihaa naisia, ihmettelen miksi te naiset tapatte lapsenne.

Mene vankilaan kyselemään.