Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?
03.04.2022 |
Lähtötilanne siis tämä (ja ei koske kaikkia miehiä, vaan joitakin, joista haluan ymmärtää mistä on kyse): mies haluaa perheen ja lapsia, lupaa osallistua vauvan/lapsen hoitoon, lupaa tasavertaista vanhemmuutta jne.
No lopputulos: ei suostu vaihtamaan vaippoja, ei suostu hoitamaan yöheräämisiä (antamaan pullosta maitoa), ei suostu heräämään aikaisin lasten kanssa antaakseen heille aamupalaa, ei vie leikkipuistoon, ei suostu hoitamaan osaa päiväkotikuskauksista jne. Ei osallistu, ei hoida, vaikka lapsen halusi.
Ja kyseessä siis tilanteet, joissa nainen haluaa miehen osallistuvan eikä välitä pätkääkään siitä pukeeko mies lapselle vihreän vai keltaisen paidan tai onko se paita vaikka nurinpäin päällä, kunhan se on päällä.
Selittäkää.
Kommentit (970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?
-eri
Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?
Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.
Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?
Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.
Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä
Terveisin kätensä kanssa suhteessa oleva lautalaisjonne, joka ei enää muuta keksi.
Käsi > sinä
Vaikka käsi olisi murtunut, niin se on sinua parempi
Usko pois, en ole menettänyt tässä yhtään mitään. Ihan puistattaa moinen vihjauskin. Sinä sen sijaan et osaa keskustella, mikä on harmillista, koska aiheet itsessään ovat ihan hedelmällisiä. Esimerkiksi kysymys siitä, mikä sitten ei ole miesvihaa - senkin suhteen vaikenit.
Sinulla kun argumentit loppuvat kesken, jätät joko vastaamatta tai haukut täällä olevia naisia ties miksi. Ihminen kertoo arvoistaan, koulutuksestaan, mielipiteistään ja paljolti itsestään muutenkin ihan tekojen kautta, ja kyllä nyt täytyy varmaan uskoa kun sä näin vahvasti yrität tätä tuoda esille.
Toivottavasti et käyttäydy palstan ulkopuolella näin - tai jos käyttäydyt, niin turha varmaan ihmetellä, miksi naiset eivät kiinnostu, miksi mikään ei riitä, miksi parisuhde menikin persiilleen.
Mikä ei ole miesvihaa?
Ketjut joissa ette ole haukkumassa miehiä yleistäen.
Tämäkin ketjun saisi siivottua jos te reppanat opettelisitte kirjoittamaan mieheni teki näin ja kun tiedustelin miksi hän ei hoida lastaan niin hän vastasi näin.
Mutta ei, täällä tulee "miehet aikuistuvat 50-vuotiaana ja ihmettelevät miksi ne kuolee yksin, ihan oikein niille paskoille"
Kuka täällä haukkuu miehiä yleistäen? En ole huomannut yhtään viestiä, jossa sanottaisiin, että kaikki miehet toimivat näin tai kukaan mies ei tee näin. Otsikkokin sanoo, että jotkut miehet. Ei kaikki miehet.
En minä ainakaan jaksa loukkaantua ilmaisusta "naiset" jonkun vastaavan jutun suhteen, koska tiedän, että asia ei kosketa minua. Ehkä tuossa joku kolahtikin juuri sinuun.
Sen sijaan, että takertuu sanamuotoihin, voisi tarttua itse asiaan.
Sinä näet miesvihaa kaikkialla, ja todellisuudessa kylvät naisvihaa täällä. Voipi olla, että omassa asenteessasi on isoin korjaamisen paikka.
Kuinka kylvän naisvihaa? En tee teistä valheellisia ketjuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?
-eri
Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?
Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.
Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?
Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.
Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä
Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.
Miksi te naiset tapatte lapsenne?
Ja tämä liittyy aiheeseen miten?
Miksi te naiset tapatte lapsenne?
Hae apua tuohon pahaan oloon. Naisvihaaja.
En minä vihaa naisia, ihmettelen miksi te naiset tapatte lapsenne.
Mene vankilaan kyselemään.
Miksi ihmeessä? Kai teillä jokin mielipide on? MIksi te naiset tapatte lapsenne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Vaadin tuplaehkäisyä.
Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.
Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.
Minua ei oikeastaan hetkauta, missä munaasi uitat tai missä et. Tietysti aina surettaa ne lapset, jotka jäävät ilman heille kuuluvia oikeuksia monessakin mielessä.
Ihmettelen lähinnä, miksi lapsia haluamaton mies ei vain voi mennä vasektomiaan. On tilanteita, joissa naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy.
Ei hetkauta mutta ihmettelet. Älä ihmettele, ei kuulu sinulle.
Jos nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä kunnes hänen serkkunsa tulee raskaaksi ja hän päättää haluta sittenkin myös oman masu-asukin niin turha selittää ettei pillerit sovi.
Itsehän sinä nämä asiat tänne tuot ihmeteltäviksi ja kerrot vaikka minkälaisia mielipiteitä. Jos näin teet, meillä muilla on vapaus ihmetellä ihan, mitä ikinä haluamme. Sen ei silti tarvitse tarkoittaa, että asia hetkauttaisi millään tavoin.
Mikäkö siinä sitten ihmetyttää? Se sama, mikä näissä sinun viesteissäsi muutenkin: ihmeellinen uhriutuminen ja toisten syytteleminen. Kasvata hyvä mies nyt edes jonkinlaiset pallit, tee jotain sen hyväksi että asiat menevät toivomallasi tavalla ja lopeta tuo uhriutuminen ja kitiseminen kuinka naiset sitä ja tätä.
Ratkaisumalleja on annettu vaikka mihin asiaan, mutta aina tulee jotain kummallista vasta-argumenttia.
Tuo ehkäisyjuttu on kyllä totta, mutta kannattaisi varmaan keskustella sen naisen kanssa eikä vain haukkua muita naisia täällä palstalla kun ei se sillä kuitenkaan ratkea. Jos itselläsi taas on solmuja asian kanssa (kuten kuulostaa) voisi olla hyvä käydä jutustelemassa jonkun kanssa. Muutenkin tuo teidän tilanne kuulostaa siltä, että voisitte tarvita jotain pariterapiaa.
Asiat menee juuri toivomallani tavalla, en minä uhriudu. Tyytyväisenä lapseton ilman riskiä siitä että nainen tulee raskaaksi.
Onk osillä merkitystä, että vaimo on onneton?
Onko miehen tarpeilla väliä jos hän haluaa naista enemmän? Ai ei ole?
Niin...
Olet huono keskustelemaan. Tosin eihän se sinun tarkoituksesi olekaan.
Tiedät mitä tarkoitin ja että olen oikeassa.
Itse asiassa en tiedä yhtään miten naisen mahdollinen haluttomuus tähän nyt liittyy, kun sehän olet nimen omaan sinä joka tilanteessa pihtaa selibaattiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?
-eri
Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?
Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.
Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?
Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.
Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä
Terveisin kätensä kanssa suhteessa oleva lautalaisjonne, joka ei enää muuta keksi.
Käsi > sinä
Vaikka käsi olisi murtunut, niin se on sinua parempi
Usko pois, en ole menettänyt tässä yhtään mitään. Ihan puistattaa moinen vihjauskin. Sinä sen sijaan et osaa keskustella, mikä on harmillista, koska aiheet itsessään ovat ihan hedelmällisiä. Esimerkiksi kysymys siitä, mikä sitten ei ole miesvihaa - senkin suhteen vaikenit.
Sinulla kun argumentit loppuvat kesken, jätät joko vastaamatta tai haukut täällä olevia naisia ties miksi. Ihminen kertoo arvoistaan, koulutuksestaan, mielipiteistään ja paljolti itsestään muutenkin ihan tekojen kautta, ja kyllä nyt täytyy varmaan uskoa kun sä näin vahvasti yrität tätä tuoda esille.
Toivottavasti et käyttäydy palstan ulkopuolella näin - tai jos käyttäydyt, niin turha varmaan ihmetellä, miksi naiset eivät kiinnostu, miksi mikään ei riitä, miksi parisuhde menikin persiilleen.
Mikä ei ole miesvihaa?
Ketjut joissa ette ole haukkumassa miehiä yleistäen.
Tämäkin ketjun saisi siivottua jos te reppanat opettelisitte kirjoittamaan mieheni teki näin ja kun tiedustelin miksi hän ei hoida lastaan niin hän vastasi näin.
Mutta ei, täällä tulee "miehet aikuistuvat 50-vuotiaana ja ihmettelevät miksi ne kuolee yksin, ihan oikein niille paskoille"
Kuka täällä haukkuu miehiä yleistäen? En ole huomannut yhtään viestiä, jossa sanottaisiin, että kaikki miehet toimivat näin tai kukaan mies ei tee näin. Otsikkokin sanoo, että jotkut miehet. Ei kaikki miehet.
En minä ainakaan jaksa loukkaantua ilmaisusta "naiset" jonkun vastaavan jutun suhteen, koska tiedän, että asia ei kosketa minua. Ehkä tuossa joku kolahtikin juuri sinuun.
Sen sijaan, että takertuu sanamuotoihin, voisi tarttua itse asiaan.
Sinä näet miesvihaa kaikkialla, ja todellisuudessa kylvät naisvihaa täällä. Voipi olla, että omassa asenteessasi on isoin korjaamisen paikka.
Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesv iha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."
Minä kolmen lapsen isänä osallistuin lasten hoitamiseen, mm. yöheräilyjä, ulkoiluja, syöttämisiä, vaipanvaihtoja, vaunulenkkejä... ja sitten eron jälkeen ex-vaimoni oli väittänyt ihmisille etten ollut osallistunut lasten hoitoon. Se oli suuri vale! En tiedä vaikuttavatko hormonit ja väsymys naisten muistikuviin todellisista tapahtumista, mutta monesti tuntuu, että miesten osallistumista nykyään pikemminkin vähätellään. Isät osallistuvat enemmän kuin koskaan aiemmin.
Pidin myös täydet isyyslomat enkä pääsääntöisesti suostunut tekemään ylitöitä kun lapset olivat pieniä. Muutama poikkeus noihin ylitöihin oli kun ketään muuta ei hommiin silloin saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen menettänyt täysin uskoni miehiin lukiessani tätä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Vaadin tuplaehkäisyä.
Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.
Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.
Minua ei oikeastaan hetkauta, missä munaasi uitat tai missä et. Tietysti aina surettaa ne lapset, jotka jäävät ilman heille kuuluvia oikeuksia monessakin mielessä.
Ihmettelen lähinnä, miksi lapsia haluamaton mies ei vain voi mennä vasektomiaan. On tilanteita, joissa naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy.
Ei hetkauta mutta ihmettelet. Älä ihmettele, ei kuulu sinulle.
Jos nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä kunnes hänen serkkunsa tulee raskaaksi ja hän päättää haluta sittenkin myös oman masu-asukin niin turha selittää ettei pillerit sovi.
Itsehän sinä nämä asiat tänne tuot ihmeteltäviksi ja kerrot vaikka minkälaisia mielipiteitä. Jos näin teet, meillä muilla on vapaus ihmetellä ihan, mitä ikinä haluamme. Sen ei silti tarvitse tarkoittaa, että asia hetkauttaisi millään tavoin.
Mikäkö siinä sitten ihmetyttää? Se sama, mikä näissä sinun viesteissäsi muutenkin: ihmeellinen uhriutuminen ja toisten syytteleminen. Kasvata hyvä mies nyt edes jonkinlaiset pallit, tee jotain sen hyväksi että asiat menevät toivomallasi tavalla ja lopeta tuo uhriutuminen ja kitiseminen kuinka naiset sitä ja tätä.
Ratkaisumalleja on annettu vaikka mihin asiaan, mutta aina tulee jotain kummallista vasta-argumenttia.
Tuo ehkäisyjuttu on kyllä totta, mutta kannattaisi varmaan keskustella sen naisen kanssa eikä vain haukkua muita naisia täällä palstalla kun ei se sillä kuitenkaan ratkea. Jos itselläsi taas on solmuja asian kanssa (kuten kuulostaa) voisi olla hyvä käydä jutustelemassa jonkun kanssa. Muutenkin tuo teidän tilanne kuulostaa siltä, että voisitte tarvita jotain pariterapiaa.
Asiat menee juuri toivomallani tavalla, en minä uhriudu. Tyytyväisenä lapseton ilman riskiä siitä että nainen tulee raskaaksi.
Onk osillä merkitystä, että vaimo on onneton?
Onko miehen tarpeilla väliä jos hän haluaa naista enemmän? Ai ei ole?
Niin...
Olet huono keskustelemaan. Tosin eihän se sinun tarkoituksesi olekaan.
Tiedät mitä tarkoitin ja että olen oikeassa.
Itse asiassa en tiedä yhtään miten naisen mahdollinen haluttomuus tähän nyt liittyy, kun sehän olet nimen omaan sinä joka tilanteessa pihtaa selibaattiin asti.
Pihtaa? Ei kukaan mitään pihtaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?
-eri
Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?
Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.
Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?
Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.
Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä
Terveisin kätensä kanssa suhteessa oleva lautalaisjonne, joka ei enää muuta keksi.
Käsi > sinä
Vaikka käsi olisi murtunut, niin se on sinua parempi
Usko pois, en ole menettänyt tässä yhtään mitään. Ihan puistattaa moinen vihjauskin. Sinä sen sijaan et osaa keskustella, mikä on harmillista, koska aiheet itsessään ovat ihan hedelmällisiä. Esimerkiksi kysymys siitä, mikä sitten ei ole miesvihaa - senkin suhteen vaikenit.
Sinulla kun argumentit loppuvat kesken, jätät joko vastaamatta tai haukut täällä olevia naisia ties miksi. Ihminen kertoo arvoistaan, koulutuksestaan, mielipiteistään ja paljolti itsestään muutenkin ihan tekojen kautta, ja kyllä nyt täytyy varmaan uskoa kun sä näin vahvasti yrität tätä tuoda esille.
Toivottavasti et käyttäydy palstan ulkopuolella näin - tai jos käyttäydyt, niin turha varmaan ihmetellä, miksi naiset eivät kiinnostu, miksi mikään ei riitä, miksi parisuhde menikin persiilleen.
Mikä ei ole miesvihaa?
Ketjut joissa ette ole haukkumassa miehiä yleistäen.
Tämäkin ketjun saisi siivottua jos te reppanat opettelisitte kirjoittamaan mieheni teki näin ja kun tiedustelin miksi hän ei hoida lastaan niin hän vastasi näin.
Mutta ei, täällä tulee "miehet aikuistuvat 50-vuotiaana ja ihmettelevät miksi ne kuolee yksin, ihan oikein niille paskoille"
Kuka täällä haukkuu miehiä yleistäen? En ole huomannut yhtään viestiä, jossa sanottaisiin, että kaikki miehet toimivat näin tai kukaan mies ei tee näin. Otsikkokin sanoo, että jotkut miehet. Ei kaikki miehet.
En minä ainakaan jaksa loukkaantua ilmaisusta "naiset" jonkun vastaavan jutun suhteen, koska tiedän, että asia ei kosketa minua. Ehkä tuossa joku kolahtikin juuri sinuun.
Sen sijaan, että takertuu sanamuotoihin, voisi tarttua itse asiaan.
Sinä näet miesvihaa kaikkialla, ja todellisuudessa kylvät naisvihaa täällä. Voipi olla, että omassa asenteessasi on isoin korjaamisen paikka.
Kuinka kylvän naisvihaa? En tee teistä valheellisia ketjuja.
Ketju alkaa olla täynnä kirjoittamiasi kommentteja. Voit vaikka käydä niitä läpi, niin jospa lähtisi aukeamaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen menettänyt täysin uskoni miehiin lukiessani tätä keskustelua.
Yleistitkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?
-eri
Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?
Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.
Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?
Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.
Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä
Terveisin kätensä kanssa suhteessa oleva lautalaisjonne, joka ei enää muuta keksi.
Käsi > sinä
Vaikka käsi olisi murtunut, niin se on sinua parempi
Usko pois, en ole menettänyt tässä yhtään mitään. Ihan puistattaa moinen vihjauskin. Sinä sen sijaan et osaa keskustella, mikä on harmillista, koska aiheet itsessään ovat ihan hedelmällisiä. Esimerkiksi kysymys siitä, mikä sitten ei ole miesvihaa - senkin suhteen vaikenit.
Sinulla kun argumentit loppuvat kesken, jätät joko vastaamatta tai haukut täällä olevia naisia ties miksi. Ihminen kertoo arvoistaan, koulutuksestaan, mielipiteistään ja paljolti itsestään muutenkin ihan tekojen kautta, ja kyllä nyt täytyy varmaan uskoa kun sä näin vahvasti yrität tätä tuoda esille.
Toivottavasti et käyttäydy palstan ulkopuolella näin - tai jos käyttäydyt, niin turha varmaan ihmetellä, miksi naiset eivät kiinnostu, miksi mikään ei riitä, miksi parisuhde menikin persiilleen.
Mikä ei ole miesvihaa?
Ketjut joissa ette ole haukkumassa miehiä yleistäen.
Tämäkin ketjun saisi siivottua jos te reppanat opettelisitte kirjoittamaan mieheni teki näin ja kun tiedustelin miksi hän ei hoida lastaan niin hän vastasi näin.
Mutta ei, täällä tulee "miehet aikuistuvat 50-vuotiaana ja ihmettelevät miksi ne kuolee yksin, ihan oikein niille paskoille"
Kuka täällä haukkuu miehiä yleistäen? En ole huomannut yhtään viestiä, jossa sanottaisiin, että kaikki miehet toimivat näin tai kukaan mies ei tee näin. Otsikkokin sanoo, että jotkut miehet. Ei kaikki miehet.
En minä ainakaan jaksa loukkaantua ilmaisusta "naiset" jonkun vastaavan jutun suhteen, koska tiedän, että asia ei kosketa minua. Ehkä tuossa joku kolahtikin juuri sinuun.
Sen sijaan, että takertuu sanamuotoihin, voisi tarttua itse asiaan.
Sinä näet miesvihaa kaikkialla, ja todellisuudessa kylvät naisvihaa täällä. Voipi olla, että omassa asenteessasi on isoin korjaamisen paikka.
Kuinka kylvän naisvihaa? En tee teistä valheellisia ketjuja.
Ketju alkaa olla täynnä kirjoittamiasi kommentteja. Voit vaikka käydä niitä läpi, niin jospa lähtisi aukeamaan.
Niin eli argumentit loppuivat eikä sinulla ole mitään järkevää sanottavaa.
Taidat olla pelkkä miesvihaaja, aivan kuten arvelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?
-eri
Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?
Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.
Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?
Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.
Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä
Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.
Miksi te naiset tapatte lapsenne?
Ja tämä liittyy aiheeseen miten?
Miksi te naiset tapatte lapsenne?
Hae apua tuohon pahaan oloon. Naisvihaaja.
En minä vihaa naisia, ihmettelen miksi te naiset tapatte lapsenne.
Mene vankilaan kyselemään.
Miksi ihmeessä? Kai teillä jokin mielipide on? MIksi te naiset tapatte lapsenne?
Pojat on poikia, niin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kolmen lapsen isänä osallistuin lasten hoitamiseen, mm. yöheräilyjä, ulkoiluja, syöttämisiä, vaipanvaihtoja, vaunulenkkejä... ja sitten eron jälkeen ex-vaimoni oli väittänyt ihmisille etten ollut osallistunut lasten hoitoon. Se oli suuri vale! En tiedä vaikuttavatko hormonit ja väsymys naisten muistikuviin todellisista tapahtumista, mutta monesti tuntuu, että miesten osallistumista nykyään pikemminkin vähätellään. Isät osallistuvat enemmän kuin koskaan aiemmin.
Pidin myös täydet isyyslomat enkä pääsääntöisesti suostunut tekemään ylitöitä kun lapset olivat pieniä. Muutama poikkeus noihin ylitöihin oli kun ketään muuta ei hommiin silloin saatu.
Naisilla menee maku mieheen joka ei ole riittävän maskuliininen. Siksi ero.
Eihän sitä syytä vain saa ääneen sanoa, pitää kertoa kuinka paska mies on. Tarpeeksi kun nämä palstailijat hokee asiaa, ne alkaa uskomaan siihen itsekin, aivan kuten Klonkku joka kertoo kuinka löysi sormuksen, eikä murhannut serkkuaan joka sen oikeasti löysi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?
-eri
Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?
Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.
Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?
Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.
Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä
Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.
Miksi te naiset tapatte lapsenne?
Ja tämä liittyy aiheeseen miten?
Miksi te naiset tapatte lapsenne?
Hae apua tuohon pahaan oloon. Naisvihaaja.
En minä vihaa naisia, ihmettelen miksi te naiset tapatte lapsenne.
Mene vankilaan kyselemään.
Miksi ihmeessä? Kai teillä jokin mielipide on? MIksi te naiset tapatte lapsenne?
Pojat on poikia, niin se on.
Ja pojat saa tappaa, tämä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Hyvät suhteet kestää edelleen, huonoissa ei ole enää pakko olla.
Moni mies on pakotettu huonoon suhteeseen koska rahkeet ei riitä itselle mieleiseen naiseen. Saahan siitäkin kuitenkin parisuhde statuksen ja joskus seksiä.
Ei ole mikään pakko. En ymmärrä, miksi joku tekisi noin, siinä täytyy olla joku itsetuho päällä. Omaa elämää ei kannata pilata tuolla tavalla. Terapia olisi paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Hyvät suhteet kestää edelleen, huonoissa ei ole enää pakko olla.
Moni mies on pakotettu huonoon suhteeseen koska rahkeet ei riitä itselle mieleiseen naiseen. Saahan siitäkin kuitenkin parisuhde statuksen ja joskus seksiä.
Ei ole mikään pakko. En ymmärrä, miksi joku tekisi noin, siinä täytyy olla joku itsetuho päällä. Omaa elämää ei kannata pilata tuolla tavalla. Terapia olisi paikallaan.
Oletko mies? Mikäli et, kyseessä on sama ilmiö kuin mies ihmettelemässä "miksi kukaan nainen valehtelisi ehkäisystään ja kusettaisi miehen isäksi" tai "miksi te naiset tapatte lapsenne"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Hyvät suhteet kestää edelleen, huonoissa ei ole enää pakko olla.
Moni mies on pakotettu huonoon suhteeseen koska rahkeet ei riitä itselle mieleiseen naiseen. Saahan siitäkin kuitenkin parisuhde statuksen ja joskus seksiä.
Ei ole mikään pakko. En ymmärrä, miksi joku tekisi noin, siinä täytyy olla joku itsetuho päällä. Omaa elämää ei kannata pilata tuolla tavalla. Terapia olisi paikallaan.
Oletko mies? Mikäli et, kyseessä on sama ilmiö kuin mies ihmettelemässä "miksi kukaan nainen valehtelisi ehkäisystään ja kusettaisi miehen isäksi" tai "miksi te naiset tapatte lapsenne"
Itselleen kannattaa olla rehellinen. Jos ei halua lasta, koiraa, muuttaa maalle tai mitä muuta tahansa, niin se kannattaa sanoa ääneen. Siitä seuraa enemmän hyötyä kuin haittaa vaikka jotain elämässä muuttuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Ei nykyään suhteet kestä muutenkaan vaikka kaikkensa yrittäisi. Valehtelulla voi kuitenkin saada kuukausia ja jopa vuosia lisää.
Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin miksei se "kaikkensa yrittäminen" sitten sisällä sitä lastenhoitoon osallistumista?
-eri
Kuka sanoo ettei se sisällä osallistumista? Naiset?
Naisille ei riitä vaikka mies tekisi töitä, olisi illat ja viikonloput 100% lapsen kanssa, laittaisi ruoan (lapsen levätessä), ulkoiluttaisi koirat (lapsen kanssa, titysti, lenkki ennen töitä haasteellinen koska lapsi nukkuu vielä, kuten äitikin) , viettelisi naisen iltaisin, ja rakastaisi anoppiaan enemmän kuin omaa äitiään.
Joo, ja aivan varmasti tällaisiakin tapauksia on. Mutta tämän ketjun aiheena oli se, miksi jotkut miehet ei hoida itse haluamiaan lapsia. Tähän osa tarjoaa selitykseksi sitä, ettei se mies ole niitä lapsia alunperinkään halunnut vaan on eron pelossa valehdellut korvat heiluen. Joten kysyn edelleen, jos se epätoivo roikkua suhteessa on noin kova että valehdellaan lapsihaaveista, niin miksei se epätoivo aja vaihtamaan sitä vaippaa ja pyyhkimään kuolaa? Vai onko sitten kuitenkin niin, että tämä "mutku oli pakko huijata" on ihan p*ska tekosyy siihen ettei osallistu lastenhoitoon?
Edelleen: kysy niiltä miehiltä jotka noin tekee. Täällä et ole saanut kuin katkerien ulìpalstanarttujen vastauksia jotka vihaa miehiä.
Se oli tavoitteesikin, olet yksi niistä
Jos et tee noin, eikä sinulla ole mielipidettä siitä miksi joku tekisi noin, niin mitä teet keskustelussa jonka aiheena on kuitenkin miehet jotka tekee noin? Jos haluat keskustella naisista joille ei mikään kelpaa, niin perusta sitä varten oma ketju.
Miksi te naiset tapatte lapsenne?
Ja tämä liittyy aiheeseen miten?
Miksi te naiset tapatte lapsenne?
Hae apua tuohon pahaan oloon. Naisvihaaja.
En minä vihaa naisia, ihmettelen miksi te naiset tapatte lapsenne.
Mene vankilaan kyselemään.
Miksi ihmeessä? Kai teillä jokin mielipide on? MIksi te naiset tapatte lapsenne?
Pojat on poikia, niin se on.
Ja pojat saa tappaa, tämä selvä.
Luepas nyt toisen ja kolmannenkin kerran. Siinä ei lukenut niin. Siinä ei myöskään lukenut, että siksi että. Siinä luki, että pojat on poikia. Sellainenhan sinäkin olet, aikamies kun tuskin alentuisi tällaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka minulle velana lisääntynyt mies on ei kiitos missään tapauksessa, arvostukseni aikoinaan Rammsteinin laulajaa Till Lindemania kohtaan nousi kohisten, kun kuulin hänen kasvattaneen tyttärensä yksinhuoltajana.
Mikään ei kyllä ole paljon sen miehekkäämpää kuin mies, joka huolehtii lapsistaan, erityisesti tyttäristään, jotka Suomessa ovat vielä monelle reppanamiehelle että "tyttö tuli, tyhjä tuli". Vaikka siis minä en lapsia hankkinutta miestä haluakaan, arvostan suuresti!
Kyllä, mutta tässäkin tullaan siihen, että mies on jotenkin erityislaatuisen hieno yksilö kun hoitaa oman lapsensa yksin. Nainen vastaavassa tilanteessa on pilkattu yksinhuoltajamamma. Kertoo kaiken siitä, kuinka harvinaista miehen huolenpito lapsestaan on, siitä saa oikein spessupisteitä.
Totta, olen tuo, jolle vastasit. Se ON surullista, että niin harvaa miestä kiinnostaa lapsiensa hoito, että sellainen tapaus on jo erikoistapaus. Meillä on vielä tasa-arvoinen kulttuuri täällä, joka mahdollistaa isän osallistumisen lapsen hoitoon vaikka koti-isänä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä, toisin kuin monessa muussa maassa. Ja SILTI siinä on ihmeellistä! Toivottavasti nuoremmat sukupolvet elävät tasa-arvoisemmin.
Nämä ressut täällä, jotka eivät edes hoida omia lapsiaan sitten erossa kitisevät, että vaimo vei lapset mennessään. No sinäkö ne olisit nyt yllättäen halunnut ihan yksin omalle kontollesi, kun et yhteistuumin vaimosikaan kanssa niitä lapsia saanut hoidettua?
Mies saa kyllä lasten yksinhuoltajuuden, kuten Lindemann, mutta ei sitä anneta nysvälle, joka ei ole edes vaimonsa kanssa saanut tikkua ristiin lastensa hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen menettänyt täysin uskoni miehiin lukiessani tätä keskustelua.
Ei kannata. Täällä on pari trollia baittailemassa mehukkailla apajilla reaktioita irti repimässä häirikkötaktiikoillaan.
Moni mies on pakotettu huonoon suhteeseen koska rahkeet ei riitä itselle mieleiseen naiseen. Saahan siitäkin kuitenkin parisuhde statuksen ja joskus seksiä.