Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?
03.04.2022 |
Lähtötilanne siis tämä (ja ei koske kaikkia miehiä, vaan joitakin, joista haluan ymmärtää mistä on kyse): mies haluaa perheen ja lapsia, lupaa osallistua vauvan/lapsen hoitoon, lupaa tasavertaista vanhemmuutta jne.
No lopputulos: ei suostu vaihtamaan vaippoja, ei suostu hoitamaan yöheräämisiä (antamaan pullosta maitoa), ei suostu heräämään aikaisin lasten kanssa antaakseen heille aamupalaa, ei vie leikkipuistoon, ei suostu hoitamaan osaa päiväkotikuskauksista jne. Ei osallistu, ei hoida, vaikka lapsen halusi.
Ja kyseessä siis tilanteet, joissa nainen haluaa miehen osallistuvan eikä välitä pätkääkään siitä pukeeko mies lapselle vihreän vai keltaisen paidan tai onko se paita vaikka nurinpäin päällä, kunhan se on päällä.
Selittäkää.
Kommentit (970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, tehdäänkö lapset pelkästään miehen halusta ja mikseivät naiset ole enää valmiita hoitamaan lapsia vaan sysäisivät senkin miehelle? Turha jauhaa, että naiset ovat aina tehneet sen, eivät nämä nykyajan naiset ole..
Jos on 10h päivästä kotona hoitamassa jälkikasvuaan, ei pitäisi olla kovinkaan suuri vaatimus että toinen ottaisi koppia asioista kotiin tullessaan. Ja näinhän normaali, perheestään välittävä mies kyllä tekeekin.
Nainen makaa himassa sotkemassa, mies tulee töistä kotiin ja pitäis alkaa siivoamaan naisen jälkiä ja laittaa ruokaa?
Palataan asiaan kun nainen maksaa 50% menoista.
Ei pitäisi ruokkia provoa, mutta miten se nainen niin hirveästi siellä kotona sotkee, jos kerran vain makaa? Kumma nainen sulla, olisko sitä kuuluisaa elämänkoulua alla molemmilla.
Itse siivoan kotimme yhteiset tilat ihan joka päivä, ja mies tulee puhtaaseen kotiin kun tulee töistä. Ei pahemmin hommat rasita. Tarttuu kyllä asioihin ihan oma-aloitteisesti silloin, kun kotona on, ja onkin monesti sanonut että ei se kotona olevan vanhemmankaan työpäivä voi 24/7 kestää.
Tämä onkin tosi hyvä, koska iltaisin minulla on noin mahdollisuus hoitaa oman yritykseni asioita.
Kuinka se mies sotkee kun se kerran on koko päivän töissä?
Ei se nainenkaan mikään piika tai orja ole. Jos miehen arvolle sopivaa ei ole tehdä muuta kuin saapastella sisään, palkatkoon siivoojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Nää on hauskoja nää Aasialaisjutut. Käytännössä kuitenkin tää on fantasiaa mieheltä, joka ei ole kelvannut suomalaiselle naiselle sosiaalisten taitojen puutteen vuoksi. Aasialainen nainen on vielä riippuvainen miehen tuloista, usein myös hänen perheensä, joten heidän kauppavälineensä on tuo vaimomatsku, mutta useinkaan siihen ei liity oikeaa kiintymystä ja rakkautta. Miltä oikeasti tuntuu, ettei pysty samaan rakkautta, että maksaa vaimomatskusta?
Kun suomalainen nainen on rinnallasi vuosia, hän on siinä kiintymyksestä ja rakkaudesta. Hänen ei ole pakko olla siinä siksi, että pärjää usein taloudellisesti ihan itsenäisenäkin. Hän on siinä, koska haluaa. Ei siksi, että on pakko.
Siten aasialaisen naisen tuominen, hänen ja hänen perheensä taloudellisesti tukeminen on kahden kauppa, jos nainen käyttää hyväkseen pääosin sinua.. Saatat jopa uskoa, että hän rakastaa sinua. Mutta totuus on, että hän lähtee saadessaan varakkaamman ja komeamman.
Terveisin, varakas ja komea, jolla ei ole halua saada vakituista kumppania ja lapsia. Vakipano on kiva juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.
Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.
Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.
Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.
Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?
Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.
Hitto mikä tyhmä ämmä
Onhan se hemmetin tyhmää luottaa puolisoonsa.
Tyhmää on tehdä lapset sillä perusteella että vain toinen haluaa niitä.
Mies tässä oli se, joka niitä enemmän halusi, mutta itseänikin miellytti ajatus perheestä, jossa vastuu kannetaan yhdessä. Niin paljon en ole lapsia koskaan halunnut, että olisin alkanut hommaan sinkkuna tai jonain 50-luvun kotiäitinä, jonka elämä pyörii lasten ympärillä miehen pörrätessä omissa menoissaan kodin ulkopuolella.
Seli seli, ei se mies mitään halunnut.
Olet valhedellut niin paljon että taidat uskoa jo tuohon itsekkin?
Tunnetko sinä tuon kirjoittajan miehen ihan henkilökohtaisesti? Aivan. Lopeta typerät huutelusi sitten.
Ai nyt puhumme hänen miehestä?
No kaikille tiedoksi: hän voisi kysyä asiaa mieheltään eikä täällä "miehiltä"
Kerju on osoitettu miehille, siltä täällä on kasa palstahu0ria femspleinaamassa omia mielipiteitään asiasta.
Miksi?
Osaatko kirjoittaa edes yhtä kommenttia ilman haukkumasanoja? No niin arvelinkin. Ei tuollaisen kanssa voi keskustella.
Osaan toki. Mutta arvaas mitä... nämä miesv ihaketjut ei ole sen arvoisia.
ap:lle on vastattu, miesten toimesta. Vastauksia on esimerkiksi : miehet eivät ole parviäly joten kysy ihan siltä exältäs miksi HÄN halusi lapsia mutta ei sitten suostunut sitä hoitamaan.
Ei siihen kukaan muu vastaa
Ap tässä. Ei tämä ole mikään miesvihaketju. En ole koskaan väittänyt, että kaikki miehet tai suuri osa miehistä olisi sellaisia, että ei omaa lastaan hoida. Kirjoitin otsikossa ja aloituksessa, että jotkut on, ja haluaisin ymmärtää heidän syitä enemmän. En myöskään laittanut ketjun aiheeksi oman lapseni isää ja hänen tekosia, vaan tämän ilmiön yleisellä tasolla. Oman lapseni isältä olen kyllä syitä hänen käytökselle kysynyt monta kertaa, mutta mitään järkevää vastausta en saa, yleensä ei vastaa mitään.
Ap
Luulisin että noin käy silloin kun mies haluaa lapsen lähinnä suvun jatkamisen takia. Lupaa kyllä hoitaa lasta kun senhän nainen haluaa sillä hetkellä kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, tehdäänkö lapset pelkästään miehen halusta ja mikseivät naiset ole enää valmiita hoitamaan lapsia vaan sysäisivät senkin miehelle? Turha jauhaa, että naiset ovat aina tehneet sen, eivät nämä nykyajan naiset ole..
Jos on 10h päivästä kotona hoitamassa jälkikasvuaan, ei pitäisi olla kovinkaan suuri vaatimus että toinen ottaisi koppia asioista kotiin tullessaan. Ja näinhän normaali, perheestään välittävä mies kyllä tekeekin.
Nainen makaa himassa sotkemassa, mies tulee töistä kotiin ja pitäis alkaa siivoamaan naisen jälkiä ja laittaa ruokaa?
Palataan asiaan kun nainen maksaa 50% menoista.
Ei pitäisi ruokkia provoa, mutta miten se nainen niin hirveästi siellä kotona sotkee, jos kerran vain makaa? Kumma nainen sulla, olisko sitä kuuluisaa elämänkoulua alla molemmilla.
Itse siivoan kotimme yhteiset tilat ihan joka päivä, ja mies tulee puhtaaseen kotiin kun tulee töistä. Ei pahemmin hommat rasita. Tarttuu kyllä asioihin ihan oma-aloitteisesti silloin, kun kotona on, ja onkin monesti sanonut että ei se kotona olevan vanhemmankaan työpäivä voi 24/7 kestää.
Tämä onkin tosi hyvä, koska iltaisin minulla on noin mahdollisuus hoitaa oman yritykseni asioita.
Kuinka se mies sotkee kun se kerran on koko päivän töissä?
Oletko lukutaidoton?
Miksi vihaat miehiä?
En vihaa, kiitos kysymästä. Sen sijaan jaksan hämmästellä, että yhä edelleen nykypäivän Suomessa, tuntuu olevan ihmisiä, jotka eivät edes yritä ymmärtää lukemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.
Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen
Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.
Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.
Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.
Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.
Kyllä päättää. Jos mies ei niitä haluamiaan lapsia hoida, niin sitten se päätös on, että miehelle näytetään ovea.
Hohhoijaa... tässä taas nähdään ettei mies oikeasti edes niitä lapsia halunnut, vaan nainen munankipeänä lupasi kyllä ottaa täyden vastuun niistä ihanista pilteistä ja mies saa keskittyä uraansa.
Mutta sä et edelleen päätä mitä mies tekee. Vastaat vain omista teoistasi, joka tuossa tapauksessa on "nainen lähtee kävelemään miehen asunnosta parin kakaran kanssa etsimään reppanaa joka ei ole ennen päässyt naisen reisien väliin"
Sinun mielipide ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos mieheni ei hoitaisi lapsiaan, päättäisin todellakin, mitä tehdään.
Jep, päättäisit lähteä :)
Ap, onko sun mies joku autisti, asberger, ADHD, kun keskittyy omiin juttuihinsa ja ärtyy, kun joku keskeyttää ne, ja on niin omissa maailmoissaan, ettei mieleen juolahda, että "Aha, lapsi kakkasi, lapsella on nälkä, pitää hoitaa"? Yleensä ovat superhyviä työssään ja harrastuksissaan, vaativat paljon omaa aikaa ja keskeyttämätöntä aikaa, tai iskee kiukku ja riita. Ei vaan mene kaaliin, että pitää tehdä montaa asiaa, eikä voi uppoutua omiin juttuihin kuin lapseton, jos on isä.
Vai onko vaan laiska lusmu, joka tekee tahallaan väärin/ei tee ollenkaan, ettei tarvitse huolehtia lapsesta nyt eikä välttämättä myöhemmin?
Itse en katselisi ja hoivaisi mieslasta siinä oman lapsen lomassa. Neurologisen häiriön ymmärtäisin paremmin, mutta sillä ei saa mitään vapautusta. Se on terapia miehelle, lääkitys jos mahdollista tai ero. Koska miksi vetää sitä aikuistakin ihmistä siinä pulkassa perässään lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Suomessa naiset ovat aina tehneet töitä. Mistähän hourulasta kirjoitat.
yksinkertaista kirjoitti:
No minäpä selitän sinulle Biologiaa:
Uroksen / miehen tehtävä on jatkaa sukuaan mahdollisimman paljon.
Naaraan / naisen tehtävä on imettää ja hoivata jälkeläisiään.
Piste.- Enkä ole edes sovinistinen mies, vaan biologiaa tunteva nainen.
Voi ressu pieni, ihminen ei ole biologisesti eläin, joka eläisi vaistojen varassa.
Mehän olemme kulttuurievoluution tuotoksia jos usean sadan tuhannen vuoden takaa. Ihmisyhteisöissä on aina ollut sääntöjä, lakeja ja moraali, joka on säädellyt rooleja ja vaatimuksia. Tällä hetkellä en muista yhtäkään tunnettua kulttuuria, jonka arvoihin kuuluisi jättää lapset yksistään äidin tai isoäidin kontolle. Jos sellaista tapahtuu, kyseessä on poikkeus, jonka syynä on jokin äärimmäinen tilanne (sota, tms.)
Lisäksi edes biologisen evoluution mukaan ihmisellä on usein aika vähän jälkeläisiä verrattuna moniin eläimiin. Se johtuu siitä että ihmislapsen kasvattaminen omatoimiseksi vie paljon aikaa ja resursseja. Evoluution kannalta ei ole mitään järkeä siittää satoja lapsia, joista ei pidä huolta. Ihmiset kun vielä elävät yhteisöissä, niin eihän vauvana kuolleet lapset edistä sen isän geenien, omaisuuden tai muun perinnön saati sen yhteisön jatkuvutta lainkaan. Kuvitelmat miehen roolista pelkkänä siitoskoneena eivät siis ole tieteellisesti pitäviä, vaan pelkkä laimea tekosyy luistaa vastuistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on miespuolinen ystävä, jolla on ollut järkyttävä vauvakuume parikymppisestä saakka.
Harmi vaan, että mies on nyt 40 ja edelleen ihan rappiolla. Ei pysty huolehtimaan edes itsestään, miten sitten muka huolehtisi lapsesta?
Vierailija kirjoitti:
yksinkertaista kirjoitti:
No minäpä selitän sinulle Biologiaa:
Uroksen / miehen tehtävä on jatkaa sukuaan mahdollisimman paljon.
Naaraan / naisen tehtävä on imettää ja hoivata jälkeläisiään.
Piste.- Enkä ole edes sovinistinen mies, vaan biologiaa tunteva nainen.
Voi ressu pieni, ihminen ei ole biologisesti eläin, joka eläisi vaistojen varassa.
Mehän olemme kulttuurievoluution tuotoksia jos usean sadan tuhannen vuoden takaa. Ihmisyhteisöissä on aina ollut sääntöjä, lakeja ja moraali, joka on säädellyt rooleja ja vaatimuksia. Tällä hetkellä en muista yhtäkään tunnettua kulttuuria, jonka arvoihin kuuluisi jättää lapset yksistään äidin tai isoäidin kontolle. Jos sellaista tapahtuu, kyseessä on poikkeus, jonka syynä on jokin äärimmäinen tilanne (sota, tms.)
Lisäksi edes biologisen evoluution mukaan ihmisellä on usein aika vähän jälkeläisiä verrattuna moniin eläimiin. Se johtuu siitä että ihmislapsen kasvattaminen omatoimiseksi vie paljon aikaa ja resursseja. Evoluution kannalta ei ole mitään järkeä siittää satoja lapsia, joista ei pidä huolta. Ihmiset kun vielä elävät yhteisöissä, niin eihän vauvana kuolleet lapset edistä sen isän geenien, omaisuuden tai muun perinnön saati sen yhteisön jatkuvutta lainkaan. Kuvitelmat miehen roolista pelkkänä siitoskoneena eivät siis ole tieteellisesti pitäviä, vaan pelkkä laimea tekosyy luistaa vastuistaan.
Sadan tuhannen vuoden takaa...
Naiset hoitivat lapset 1960 luvulle asti. Luulette että jalkaa polkemalla pyyhitte pois sata tuhatta vuotta, yhdessä sukupolvessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.
Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.
Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.
Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.
Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?
Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.
Hitto mikä tyhmä ämmä
Onhan se hemmetin tyhmää luottaa puolisoonsa.
Tyhmää on tehdä lapset sillä perusteella että vain toinen haluaa niitä.
Mies tässä oli se, joka niitä enemmän halusi, mutta itseänikin miellytti ajatus perheestä, jossa vastuu kannetaan yhdessä. Niin paljon en ole lapsia koskaan halunnut, että olisin alkanut hommaan sinkkuna tai jonain 50-luvun kotiäitinä, jonka elämä pyörii lasten ympärillä miehen pörrätessä omissa menoissaan kodin ulkopuolella.
Seli seli, ei se mies mitään halunnut.
Olet valhedellut niin paljon että taidat uskoa jo tuohon itsekkin?
Tunnetko sinä tuon kirjoittajan miehen ihan henkilökohtaisesti? Aivan. Lopeta typerät huutelusi sitten.
Ai nyt puhumme hänen miehestä?
No kaikille tiedoksi: hän voisi kysyä asiaa mieheltään eikä täällä "miehiltä"
Kerju on osoitettu miehille, siltä täällä on kasa palstahu0ria femspleinaamassa omia mielipiteitään asiasta.
Miksi?
Osaatko kirjoittaa edes yhtä kommenttia ilman haukkumasanoja? No niin arvelinkin. Ei tuollaisen kanssa voi keskustella.
Osaan toki. Mutta arvaas mitä... nämä miesv ihaketjut ei ole sen arvoisia.
ap:lle on vastattu, miesten toimesta. Vastauksia on esimerkiksi : miehet eivät ole parviäly joten kysy ihan siltä exältäs miksi HÄN halusi lapsia mutta ei sitten suostunut sitä hoitamaan.
Ei siihen kukaan muu vastaa
Ap tässä. Ei tämä ole mikään miesvihaketju. En ole koskaan väittänyt, että kaikki miehet tai suuri osa miehistä olisi sellaisia, että ei omaa lastaan hoida. Kirjoitin otsikossa ja aloituksessa, että jotkut on, ja haluaisin ymmärtää heidän syitä enemmän. En myöskään laittanut ketjun aiheeksi oman lapseni isää ja hänen tekosia, vaan tämän ilmiön yleisellä tasolla. Oman lapseni isältä olen kyllä syitä hänen käytökselle kysynyt monta kertaa, mutta mitään järkevää vastausta en saa, yleensä ei vastaa mitään.
Ap
Tämä on miesv ihaketju. Tämä on tehty miesv ihaketjuksi ja tänne on tullut miehiä vihaavia naisia juuri sen takia peukuttamaan kaikki kommentteja joissa haukutaan miehiä.
Tiesit sen kyllä, ja sait mitä halusit. Voit runkata loppuillan tälle mielihyvälle.
Älä viitsi. Tuo on kyllä kaikki sinun omaa kuvitelmaa. Tai yritys trollaamalla vaientaa keskustelu vaikeasta aiheesta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoista
Mitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on miespuolinen ystävä, jolla on ollut järkyttävä vauvakuume parikymppisestä saakka.
Harmi vaan, että mies on nyt 40 ja edelleen ihan rappiolla. Ei pysty huolehtimaan edes itsestään, miten sitten muka huolehtisi lapsesta?
Liittyy miten aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.
Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.
Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.
Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.
Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?
Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.
Hitto mikä tyhmä ämmä
Onhan se hemmetin tyhmää luottaa puolisoonsa.
Tyhmää on tehdä lapset sillä perusteella että vain toinen haluaa niitä.
Mies tässä oli se, joka niitä enemmän halusi, mutta itseänikin miellytti ajatus perheestä, jossa vastuu kannetaan yhdessä. Niin paljon en ole lapsia koskaan halunnut, että olisin alkanut hommaan sinkkuna tai jonain 50-luvun kotiäitinä, jonka elämä pyörii lasten ympärillä miehen pörrätessä omissa menoissaan kodin ulkopuolella.
Seli seli, ei se mies mitään halunnut.
Olet valhedellut niin paljon että taidat uskoa jo tuohon itsekkin?
Tunnetko sinä tuon kirjoittajan miehen ihan henkilökohtaisesti? Aivan. Lopeta typerät huutelusi sitten.
Ai nyt puhumme hänen miehestä?
No kaikille tiedoksi: hän voisi kysyä asiaa mieheltään eikä täällä "miehiltä"
Kerju on osoitettu miehille, siltä täällä on kasa palstahu0ria femspleinaamassa omia mielipiteitään asiasta.
Miksi?
Osaatko kirjoittaa edes yhtä kommenttia ilman haukkumasanoja? No niin arvelinkin. Ei tuollaisen kanssa voi keskustella.
Osaan toki. Mutta arvaas mitä... nämä miesv ihaketjut ei ole sen arvoisia.
ap:lle on vastattu, miesten toimesta. Vastauksia on esimerkiksi : miehet eivät ole parviäly joten kysy ihan siltä exältäs miksi HÄN halusi lapsia mutta ei sitten suostunut sitä hoitamaan.
Ei siihen kukaan muu vastaa
Ap tässä. Ei tämä ole mikään miesvihaketju. En ole koskaan väittänyt, että kaikki miehet tai suuri osa miehistä olisi sellaisia, että ei omaa lastaan hoida. Kirjoitin otsikossa ja aloituksessa, että jotkut on, ja haluaisin ymmärtää heidän syitä enemmän. En myöskään laittanut ketjun aiheeksi oman lapseni isää ja hänen tekosia, vaan tämän ilmiön yleisellä tasolla. Oman lapseni isältä olen kyllä syitä hänen käytökselle kysynyt monta kertaa, mutta mitään järkevää vastausta en saa, yleensä ei vastaa mitään.
Ap
Tämä on miesv ihaketju. Tämä on tehty miesv ihaketjuksi ja tänne on tullut miehiä vihaavia naisia juuri sen takia peukuttamaan kaikki kommentteja joissa haukutaan miehiä.
Tiesit sen kyllä, ja sait mitä halusit. Voit runkata loppuillan tälle mielihyvälle.
Jaa, tää on taas se tyyppi, joka näkee m i e s v i h a aaaaaaa joka ikisessä ketjussa. Huvittava räksyttäjä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Eli siis
- On väärin, että naiset ovat lähteneet työelämään
- On väärin, että naisia on edelleen kotiäitinä
- On väärin, jos nainen ei hoida 24/7 kaikkia kodin askareita
- On väärin, jos nainen ei kustanna vähintään puolta perheen menoistaMitä naisten sitten pitäisi tehdä?
Ei mikään noista naisten haluamista asioita ole oikein tai väärin. Saahan sitä haluta.
Naisilla vain ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä miesten pitää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.
Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.
Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.
Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.
Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?
Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.
Hitto mikä tyhmä ämmä
Onhan se hemmetin tyhmää luottaa puolisoonsa.
Tyhmää on tehdä lapset sillä perusteella että vain toinen haluaa niitä.
Mies tässä oli se, joka niitä enemmän halusi, mutta itseänikin miellytti ajatus perheestä, jossa vastuu kannetaan yhdessä. Niin paljon en ole lapsia koskaan halunnut, että olisin alkanut hommaan sinkkuna tai jonain 50-luvun kotiäitinä, jonka elämä pyörii lasten ympärillä miehen pörrätessä omissa menoissaan kodin ulkopuolella.
Seli seli, ei se mies mitään halunnut.
Olet valhedellut niin paljon että taidat uskoa jo tuohon itsekkin?
Tunnetko sinä tuon kirjoittajan miehen ihan henkilökohtaisesti? Aivan. Lopeta typerät huutelusi sitten.
Ai nyt puhumme hänen miehestä?
No kaikille tiedoksi: hän voisi kysyä asiaa mieheltään eikä täällä "miehiltä"
Kerju on osoitettu miehille, siltä täällä on kasa palstahu0ria femspleinaamassa omia mielipiteitään asiasta.
Miksi?
Osaatko kirjoittaa edes yhtä kommenttia ilman haukkumasanoja? No niin arvelinkin. Ei tuollaisen kanssa voi keskustella.
Osaan toki. Mutta arvaas mitä... nämä miesv ihaketjut ei ole sen arvoisia.
ap:lle on vastattu, miesten toimesta. Vastauksia on esimerkiksi : miehet eivät ole parviäly joten kysy ihan siltä exältäs miksi HÄN halusi lapsia mutta ei sitten suostunut sitä hoitamaan.
Ei siihen kukaan muu vastaa
Ap tässä. Ei tämä ole mikään miesvihaketju. En ole koskaan väittänyt, että kaikki miehet tai suuri osa miehistä olisi sellaisia, että ei omaa lastaan hoida. Kirjoitin otsikossa ja aloituksessa, että jotkut on, ja haluaisin ymmärtää heidän syitä enemmän. En myöskään laittanut ketjun aiheeksi oman lapseni isää ja hänen tekosia, vaan tämän ilmiön yleisellä tasolla. Oman lapseni isältä olen kyllä syitä hänen käytökselle kysynyt monta kertaa, mutta mitään järkevää vastausta en saa, yleensä ei vastaa mitään.
Ap
Tämä on miesv ihaketju. Tämä on tehty miesv ihaketjuksi ja tänne on tullut miehiä vihaavia naisia juuri sen takia peukuttamaan kaikki kommentteja joissa haukutaan miehiä.
Tiesit sen kyllä, ja sait mitä halusit. Voit runkata loppuillan tälle mielihyvälle.
Älä viitsi. Tuo on kyllä kaikki sinun omaa kuvitelmaa. Tai yritys trollaamalla vaientaa keskustelu vaikeasta aiheesta.
Ap
Mikä keskustelu?
Kysyit miesten mielipidettä, sait sen. Nyt ketjussa on naisia femspleinaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.
Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.
Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.
Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.
Suomessa naiset päättivät ihan itse ryhtyä työelämään. Teille piti oikein keksiä omia ammattialoja jotta saatte jotain tekemistä.
Mies ei ole muuttunut, nainen on. Naisten mielestä miehen pitää muuttua, naisen osoittamaan suuntaan.
Miesten mielestä ei pidä.
Nainen: et sä päätä mitä mies tekee. Jos ei kelpaa, tee kakarat ihan itsekses ja toivo että rahat riittää eikä paikat repee niin pahasti ettei pääse kauppaan.
Suomessa naiset ovat aina tehneet töitä. Mistähän hourulasta kirjoitat.
Ei ole
Vierailija kirjoitti:
Minulla on miespuolinen ystävä, jolla on ollut järkyttävä vauvakuume parikymppisestä saakka.
Harmi vaan, että mies on nyt 40 ja edelleen ihan rappiolla. Ei pysty huolehtimaan edes itsestään, miten sitten muka huolehtisi lapsesta?
Mistä tiedät tämän mielikuvitusmiehen vauvakuumeesta?
Juu ei osaa kukaan mies selittää sinulle miksi joku toinen tekee noin. Osaatko sä selittää miksi joku nainen valehtelee ehkäisystään tullakseen raskaaksi?