Kaveri paheksuu sitä, että vanhemmat maksaa edelleen

17, lahja on eriasia, laskun maksu ei ole lahja.

Vierailija kirjoitti:

Tän täytyy olla provo.

Mitä jos vaan aikuistuisitte? Maksaisitte oman elämisen?

Mitä väliä sillä on kuka sen vuokran maksaa kunhan ei ole toiset veronmaksajat?

En ymmärrä tätä ollenkaan, että syyllistetään jos sukulaiset maksaa, mutta verorahoista maksetut vuokrat ja tuet ne on melkein hieno asia. Ketään ei selitä tukien kanssa vuokraansa maksavia kasvamaan aikuisiksi. Jos jollain on ylimääräistä rahaa se on vain hyvä, että tulee käyttöön. Ainoa huono asia on se, että maksavat vuokraa. Noiden vanhempien kannattaisi suoraan maksaa se lastensa asuntolaina, jos kerran haluavat rahoittaa asumista.

Vierailija kirjoitti:

Toisen laskuja saa maksaa ja harrastuksia ymv hankintoja. Mitä se kellekään kuuluu mitä toiset saa OMILTA vanhemmiltaan? Kyllä minun vanhemmat tukee meidän lapsia avokätisesti sekä ostaa myös meille asioita ja hankkii isompia juttuja vaikka ollaan todella hyvätuloisia miehen kanssa sekä asutaan omassa talossa ja olisi varaa hankkia itseki ne asiat.

Saa tietysti auttaa taloudellisesti, mutta lahjavero pitää maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku, miten verottaja suhtautuu asiaan? 

Lahjaveroa pitää maksaa jos saa samalta henkilöltä kolmen vuoden aikana 3000€ tai enemmän.

Se on sitten eri asia saako verottaja selville että äiti on hankkinut lapselle pesukoneen ja maksellut laskuja.

Tämä koskee rahaa. Toisen laskuja saa maksella niin paljon kuin haluaa

https://www.taloustaito.fi/Vero/maksa-vuokra-vakuutus-tai-puhelinlasku-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku, miten verottaja suhtautuu asiaan? 

Miten kateellinen joku voikaan olla.

Turhaa nillitystä. Kukaan ei ole kateellinen. Kysyn, koska oma lapseni on AMK-opiskelija jolla on tulorajat. Saanut myös aikaisemmin minulta rahalahjoituksen. 

Jos annat rahaa, se on verotettavaa, 5000 euroa/3 vuotta jälkeen, mutta voit ostaa ja maksaa muuta ilman veroseuraamuksia, jos lapsesi ei voi päättää, mitä rahalla tekee.

Höpsis, ei ole mitään tuollaisia sääntöjä. Kaikista lahjoista on maksettava vero jos arvo menee yli tuon 5000€ per kolme vuotta. Sama vaikka antaisit kymppitonnin kellon.

Ilmiannoin tämän ketjun verottajalle. Saa nähdä selvittävätkl ap:n ip-osoitteen.

Ihan oikeasti? En ole ap, mutta mulla IP-osoite on ihan jossain muualla kuin missä itse olen. 

Kateellisia porukoita kun noin paljon ahdistaa muiden saamat asiat ja kun porukka on noin yksinkertaista että eivät edes tiedä mistä pitää maksaa veroa ja mistä ei.🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku, miten verottaja suhtautuu asiaan? 

Lahjaveroa pitää maksaa jos saa samalta henkilöltä kolmen vuoden aikana 3000€ tai enemmän.

Se on sitten eri asia saako verottaja selville että äiti on hankkinut lapselle pesukoneen ja maksellut laskuja.

Sori tuli näppäilyvirhe. Piti olla 5000€ / 3 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku, miten verottaja suhtautuu asiaan? 

Lahjaveroa pitää maksaa jos saa samalta henkilöltä kolmen vuoden aikana 3000€ tai enemmän.

Se on sitten eri asia saako verottaja selville että äiti on hankkinut lapselle pesukoneen ja maksellut laskuja.

Niin mutta aika moni henkilö voi lahjoittaa sille yhdelle henkilölle. Voit saa lahjoituksen lahjaverotta vaikka kummaltakin vanhemmeltasi ja isovanhemmilta sekä vaikka appivanhemmiltasi tai vaikka kaikilta serkuiltaisi 

Mitä se kellekään kuuluu jos vanhemmilla on varaa maksaa lasten vuokrat! Antaa etukäteen perintöä verottomana.Aivan oikeen!

Toisaalta vanhempi saa antaa lahjoja lapsensa toimeentulon varmistamiseksi. Tietääkö kukaan mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Tietenkin on varminta antaa max-määrää vähemmän/3v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku, miten verottaja suhtautuu asiaan? 

Miten kateellinen joku voikaan olla.

Turhaa nillitystä. Kukaan ei ole kateellinen. Kysyn, koska oma lapseni on AMK-opiskelija jolla on tulorajat. Saanut myös aikaisemmin minulta rahalahjoituksen. 

Jos annat rahaa, se on verotettavaa, 5000 euroa/3 vuotta jälkeen, mutta voit ostaa ja maksaa muuta ilman veroseuraamuksia, jos lapsesi ei voi päättää, mitä rahalla tekee.

Höpsis, ei ole mitään tuollaisia sääntöjä. Kaikista lahjoista on maksettava vero jos arvo menee yli tuon 5000€ per kolme vuotta. Sama vaikka antaisit kymppitonnin kellon.

Verohallinnon sivulta lainaus:

Lahjaksi saadusta tavanomaisesta koti-irtaimistosta ei makseta lahjaveroa, ellei yksittäisen esineen arvo ole 4 000 euroa tai enemmän. Myös koulutusta, kasvatusta tai elatusta varten annettu lahja on veroton, jos lahjaa ei ole mahdollista käyttää muuhun tarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku, miten verottaja suhtautuu asiaan? 

Miten kateellinen joku voikaan olla.

Turhaa nillitystä. Kukaan ei ole kateellinen. Kysyn, koska oma lapseni on AMK-opiskelija jolla on tulorajat. Saanut myös aikaisemmin minulta rahalahjoituksen. 

Jos annat rahaa, se on verotettavaa, 5000 euroa/3 vuotta jälkeen, mutta voit ostaa ja maksaa muuta ilman veroseuraamuksia, jos lapsesi ei voi päättää, mitä rahalla tekee.

Höpsis, ei ole mitään tuollaisia sääntöjä. Kaikista lahjoista on maksettava vero jos arvo menee yli tuon 5000€ per kolme vuotta. Sama vaikka antaisit kymppitonnin kellon.

Kuka tuon nyt tsekkaa, että on kymppitonnin kello? Minä en edes huomannut, kun oli yli 200 000 euron kello. Joku Philippe Patek se oli, mutta en vaan tajunnut ennen kuin nyt jo eksä mulle asiasta huomautti. 

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta vanhempi saa antaa lahjoja lapsensa toimeentulon varmistamiseksi. Tietääkö kukaan mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Tietenkin on varminta antaa max-määrää vähemmän/3v.

”Lahjaveroa ei tarvitse maksaa siitä, että maksaa toisen puolesta päivittäisiä elämisen kuluja, opiskelumaksuja tai muita kasvatus-, koulutus- tai elatusmenoja. Voit siis maksaa toisen puolesta esimerkiksi vuokran, sähkön, koulukirjat tai ruokaostokset. Tällaisesta lahjoituksesta ei tarvitse maksaa lahjaveroa, jos lahjansaaja ei voi käyttää lahjaa muuhun tarkoitukseen. Käytännössä sinun pitää maksaa laskut tai kulut suoraan esimerkiksi vuokranantajalle tai ruokakauppaan.”

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/milloin-pit%C3%A4%C…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku, miten verottaja suhtautuu asiaan? 

Lahjaveroa pitää maksaa jos saa samalta henkilöltä kolmen vuoden aikana 3000€ tai enemmän.

Se on sitten eri asia saako verottaja selville että äiti on hankkinut lapselle pesukoneen ja maksellut laskuja.

Niin mutta aika moni henkilö voi lahjoittaa sille yhdelle henkilölle. Voit saa lahjoituksen lahjaverotta vaikka kummaltakin vanhemmeltasi ja isovanhemmilta sekä vaikka appivanhemmiltasi tai vaikka kaikilta serkuiltaisi 

Sain lahjoituksena sukutalon verottomana, kun siinä oli niin monta osakasta. Tein lahjaveroilmoituksen, mutta mitään veroa ei tarvinnut kuitenkaan maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen laskuja saa maksaa ja harrastuksia ymv hankintoja. Mitä se kellekään kuuluu mitä toiset saa OMILTA vanhemmiltaan? Kyllä minun vanhemmat tukee meidän lapsia avokätisesti sekä ostaa myös meille asioita ja hankkii isompia juttuja vaikka ollaan todella hyvätuloisia miehen kanssa sekä asutaan omassa talossa ja olisi varaa hankkia itseki ne asiat.

Saa tietysti auttaa taloudellisesti, mutta lahjavero pitää maksaa

Peruslaskuja voi maksaa toisen puolesta verotta. 

Itse maksan tyttäreni menot kun siihen pystyn, hän opiskelee ja ostettiin pikku kaksio koulun läheltä. Kohta valmistuu ja menee töihin, on ollut todella kiitollinen kun on kaiken ajan saanut käyttää siihen että lukee niin valmistuu nopeammin, ei ole tarvinnut murehtia rahasta.

Tottakai omaa lasta tuen ja autan kun minulla on siihen mahdollisuus.

Hauskaa kun porukka on noin kateellista että nillittävät lahjaverosta, mutta eivät edes tiedä koska sitä pitää maksaa ja koska ei.

Teidän todella kannattaisi ostaa oma asunto ja vahemmat voisi maksaa sen lainanlyhennykset. Sitä sanotaan verosuunnitteluksi.

Kavereille ei kannata hiiskua raha-asioista yhtään mitään, ikinä. Kateus vie kalatkin vedestä.

Kateus on suomalainen perisynti, miksi ei voida iloita toisen onnesta ?

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku, miten verottaja suhtautuu asiaan? 

Verottaja suhtautuu niin että aikuisen lapsen laskuja saa maksaa niin paljon kuin sielu sietää ja nimenomaan niin että vanhempi maksaa ne joko suoraan omalta tililtä tai pankin tiskillä. Jos vanhempi haluaa niin he voivat vaikka maksaa lapsenlapsensa päivähoitomaksut, harrastuksen, puhelinlaskut. You name it.