Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli tuon näköinen ja oloinen nainen osoittaisi kiinnostusta leijonaikäisestä miehestä, ei sitä kukaan pitäisi seksuaalisena häirintänä vaan ottaisi avosylin vastaan eli täyttä paskaa nuo kirjoittelut.
Ihan sama kuin Paavo Väyrynen väittäisi, että viimeiset kymmen miss Suomea on häirinnyt häntä seksuaalisesti. Nyt jotain rotia tähän syyttelyynKaikki miehet eivät välttämättä tykkää näistä miehekkäistä naisista kuten Vuohis ja Jutta Gustavsson tms.
Vuohijokiko miehekäs nainen? Ai koska on painonnostaja? Älä nyt viitsi.
Mahtuuko kaula aukinaisesta ovesta läpi?
Anni on 162 senttinen ja 63 kiloinen.
Pituus ja painoko on olennaisimmat asiat miehekkyydessä?
No miten tulkitset viestin johon vastasin eli "miten kaula mahtuu aukinaisesta ovesta läpi?" ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan samalta kuin se "vuoto" Arhinmäestä kännissä. Joku Timo Jutila on tunnettu juoppo, eikä kaveria polteta noissa piireissä, mutta Arhinmäen kännistä tehtiin numero.
Tässä on myös poliittinen agenda taustalla ja sen agendan nimi on Vapaavuori. Yksi "jätkistä" on saanut paskaa niskaansa ja nyt hän kostaa. Kukahan narri on suostunut koston välineeksi. Haluan sen kiekkoilijan nimen ja ne viestit mitä hän on saanut ja mistä traumatisoitunut. Mitkään epämääräiset jutut ei enää riitä. Kiekkoilijan nimi ja tiedot siitä, mistä hän kokee itseään ahdistellun. Hän voi antaa kasvot miesten kokemalle naisten harrastamalle seksuaaliselle ahdistelulle ja kertoa, minkälaiset viestit ahdistivat häntä.
Arhinmäki oli ministeri joka sammui eikä pystynyt pitämään liemiä sisällään.
Leijonien koodiin kuului se, että ketään ei paljasteta jos kämmitään. On noloa, että kutsuivat miehen vieraaksi ja julkaisivat sitten kuvia. Kas kun ei ole julkaisseet kuvia niistä "aika" nuorista naisista, joita ovat panneet bileissään.
Ihan hemmetin nolo juttu leijonille tuo Arhinmäen ryyppäämisen tiedottaminen. Olipa big news? Arhinmäki dokaa. Saman tason uutinen kuin että Jutila on juoppo ja Vapaavuori narsisti.
Olihan siitä Arhinmäestä joku haastattelukin, missä humalassa sönkötti jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai Vuohijokea halutaan häiritä näillä ilmiannoilla. Kunhan määrä ja laatu ym. olosuhteet selviää. Kateutta.
Kuka Vuohijoki on? En ollut kuullutkaan hänestä ennen hänen omaa avautumistaan.
Eiköhän nämä kampanjat toimi Vuohijoen tulevana vaalimainoksena. Teemalla ”Kerrankin nainen on ollut tekijä.”
Nyt, kun vielä keksisi puolueen. Ei varmaan äijäpuolue persut, feministiseen puolueeseen saattaisi johonkin ääriryhmään passata, mutta tuskin. VKK varmaan ottaisi heti riveihinsä, mutta ei kuulosta Vuohijoen koulutusprofiiliin sopivalta. Liike Nyt voisi siihen passata, mutta miten Harkimon kiekkopuolue voisi olla uhriensa puolella?
Kun Kokoomuksen kanssa hakee noin kovaa kitkaa, olisikohan hän menossa demareihin? Vai onko sittenkin kyse Kokoomuksen sisäisestä kamppailusta?
Ja juu, varmaan tuossa tehtävässä puolue on jo olemassa, mutta eiköhän häiritsijä ensitöikseen suljeta ulos ennen kuin pääsee takaisin kilpailevasta ryhmittymästä.
Vuohijoki on Euroopan mestari ja MM-pronssia (ym. ym.) tuonut voimanostaja, myös painonnostaja.
Diplomi-insinööri ja lääkäri koulutukseltaan.
Kaikkein etuoikeutetuimmassa asemassa siis koko maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokoomuksen sankari kirjoitti:
vapaavuorihan on tuomittu rattijuoppo ja autovarads.
Ja miten koko Vapaavuori nyt edelleenkään liittyy siihen, että Vuohijoesta on tehty ilmoitus seksuaalisesta häirinnästä?
Kun kyse on miehet, kynnys lienee jo valmiiksi korkealla. Tuon jääkiekkomaajoukkueen miehistä suurin osa pelaa Venäjällä, jossa liki joka hotellin kahvilassa maksulliset naiset on oikeasti suullisesti häiritsemässä ja sivelemässä reittä tai pyllyä. En usko, että ne mistään risahduksista ilmoittaa. Muutkin miehet aika kokeneita seuratason huomiosta.
En usko, että tuollaista ilmoitusta tuolta joukkueelta tulee ihan pienestä puheesta. Joka tapauksessa se kuuluu ottaa todesta.
Vapaavuorihan liittyy siihen erittäin oleellisesti. Hänhän ilmoitti Vuohijoelle häirinnästä pari tuntia Lehtimäen irtisanoutumisen jälkeen. Erikoinen ajankohta, eikö?
Tässä siis väitetään, että on häirinnyt leijonia, ei täsmennetä mitenkä. Tämän sitten vei Vapaavuori heti Suekiin, Lehtimäen juttua ei minnekään, päinvastoin salasi sen omalta hallitukseltakin ja antoi muikkarin ihan vain poikain kesken. No sentään omalle hyväsiskoporukalle asiasta kertoi jälkeenpäin.
Kyllähän tämä Vuohijoen tapaus löyhkää niin, että pahaa tekee ja jos Vapaavuori tästäkin jollain lailla itsensä kuiville venkoilee, niin melkoinen mäkkaiveri on kyllä.
Kuulin huhua, että ehdottelu kohdistui joukkuejohtaja Jutilaan, joka oli hyvissä nousuisssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos väite pitää paikkaansa niin toivottavasti menettää oikeutensa toimia lääkärinä. Olisi järkyttävää jos lääkäri ahdistelisi potilasta
No just tuo tuli mieleen. Paitsi en välttämättä häirintää pelkää, vaan sitä, että tuo lääkärinä tekee virheen ja kieltää potilaan tilanteen samalla tavalla kuin nyt julkaisemassaan viestissä.
Miten tuollaisen lääkärin kohdalla voi jo sairauden heikentämänä potilaana saada oikeutta? Jokainen tekee virheitä, mutta jos siitä ilmoittaa, hyökkääkö tuo lääkäri kimppuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rölli Rupeltaja kirjoitti:
Miehenä vaikea kuvitella mitään keinoa millä Anni voisi häiritä seksuaalisesti miesjääkiekkoilijoita. Kaikki pelaajat olisivat vain mielissään Annin "häirinnästä".
Tällainen asenne on todella haitallinen. Häirintä on häirintää, toteutti sitä sitten mies tai nainen.
Miehet varmasti kokee yhtä paljon ahdistusta ja häpeää kuin ahdistelun kohteeksi joutunut nainenkin, mutta juuri tällaisten asenteiden takia eivät välttämättä uskalla viedä asiaa eteenpäin.
En tunne tätä tapausta, mutta yleisellä tasolla: Ei ahdistelun kohteeksi joutuminen varmasti kivaa ole, mutta jos olet miljonäärimies, on vaikea kuvitella miten voisi olla yhtä ahdistavaa tulla pienikokoisen naisen ahdistelemaksi kuin jos roolit olisivat toisin päin, eli ahdistelun kohteena olisi pienikokoinen nainen, joka voisi vielä olla taloudellisesti riippuvainen ahdistelijasta. Yleensä nainen ei voi juuri esim. pakottaa miestä seksuaalisiin tekoihin, mutta tilanteen ollessa toisinpäin, voi nainen joutua pelkäämään fyysistä päällekarkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos väite pitää paikkaansa niin toivottavasti menettää oikeutensa toimia lääkärinä. Olisi järkyttävää jos lääkäri ahdistelisi potilasta
No just tuo tuli mieleen. Paitsi en välttämättä häirintää pelkää, vaan sitä, että tuo lääkärinä tekee virheen ja kieltää potilaan tilanteen samalla tavalla kuin nyt julkaisemassaan viestissä.
Miten tuollaisen lääkärin kohdalla voi jo sairauden heikentämänä potilaana saada oikeutta? Jokainen tekee virheitä, mutta jos siitä ilmoittaa, hyökkääkö tuo lääkäri kimppuun?
Eiköhän tuo keksi uuden tittelin taas pian itselleen, tuskinpa lääkärin hommiin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinänsä sitä mieltä, että seksuaalinen häirintä on tuomittavaa, teki sitä kumpi sukupuoli tahansa. Siitä huolimatta en voi olla huvittumatta, kun ajattelen 62-kiloista Annia häiritsemässä seksuaalisesti joukkoa raavaita kiekkoleijonia. Jotenkin tämä olisi uskottavampaa, jos häirinnän kohteena olisi ollut kärpässarjan nyrkkeilijä. Nyt vaikuttaa vähän Vapaavuoren pelastusyritykseltä.
Mitä kiloilla on tekemistä häirinnän kanssa? Tosin on varmaankin riski nainen.
Lähinnä se, että jos useampi isokokoinen jääkiekkoilija olisi oikeasti häiriintynyt pienikokoisen naisen puheista samassa tilaisuudessa, niin kuvittelisi, että nämä miehet olisivat aika nopeasti käskeneet ko. naisen laittamaan turpansa tukkoon. Varsinkin, kun nainen ei ollut heihin nähden missään esimiesasemassa.
Tässä olen vähän eri mieltä. Vuohijokihan on ollut siellä Suomen olympiakomitean edustajana.
Ai että Vuohijoki olisi syytön mutta ei puolustautuisi vaan irtisanoituisi tehtävästään? Kun ne kauheat miehet sortavat sitä niin se olisi vain hiljaa? Kamoon, nyt on jo liian paksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla samanlainen häirikkö kuin mieskin. Kyllä naiset osaa myös.
Miksi se on joillekkin niin vaikea hyväksyä.Ei ole vaikea hyväksyä. Mutta tässä keisissä on niin paljon kummia käänteitä, joita tekee Vapaavuori, että jää kyllä epäilykset siitä miksi tämä juttu nostettiin otsikoihin juuri nyt.
Ymmärrettävää, että uhrien on vaikea nostaa tällaisia tapauksia esiin. Lähes kaikki tapaukset ovat aina aikojen takaa. Siitä voit päätellä että se voi ottaa vuosia jopa vuosikymmeniä.
Ei vaan juttu oli jos Vapaavuoren mukaan käsitelty loppuun. Nyt nosti sen kuitenkin omassa ahdinkotilanteessaan uudestaan esiin ja tekikin ilmon Suekiin.
Juttu oli käsitelty loppuun epäillyn kirjoittamana. Tällaista sanomista ei ole julkisuudessa kuultu.
Hän kertoi muistaakseni että se tehtiin sähköpostilla, joten siitä olisi silloin kirjalliset todisteet, että asia käsitelty.
Lisäksi Vapaavuorihan oli itse ilmoittanut kai sinne Suekiin ettei jutussa ole hänestä mitään aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokoomuksen sankari kirjoitti:
vapaavuorihan on tuomittu rattijuoppo ja autovarads.
Ja ennenkaikkea väkivaltarikollinen: Nyrkkeilyä ja karatea harrastanut 17-vuotias Vapaavuori hyökkäsi ilman mitään syytä 14-vuotiaan nuoren kimppuun ja ajoi tätä takaa sukkasillaan. Nyrkiniskuista uhrilta murtui nenä, löi päänsä katuun ja joutui sairaalaan. Vapaavuori puolusteli tekoaan humalatilallaan. Tuomio 1.5 kuukautta ehdollista ja 1 000 markkaa korvauksia.
Huvittavaa ku ihmiset jakelee tätä niinku tää ois jotenki kauheeta.
Varmaan 70% suomalaispojista tappelee nyrkein ton ikäsinä.
Onko sulla kaikki himassa?
Tämä ei ollut mikään kavereiden välinen nahistelu, vaan 17 vuotias kamppailulajien harrastaja pahoinpiteli raakasti 14 vuotiaan sivullisen ilman mitään syytä.
Lainaus Iltasanomista:
"Kaupunginviskaali Antti Simola toimi jutun syyttäjänä. Syytteen mukaan 17-vuotias Jan Vapaavuori ja hänen samanikäinen toverinsa kohtasivat alle 15-vuotiaan pojan T-kaupan kulmilla Helsingin Puistolassa marraskuussa 1982. He pyysivät tulta. Kun poika oli antamassa sitä, Vapaavuoren kaveri löi yllättäen nyrkillä vatsaan ja potkaisi rintaan.
Poika yritti pakoon, mutta Vapaavuori sai hänet kiinni ja löi voimakkaasti kasvoihin, jolloin poika tuupertui katuun ja löi päänsä tiehen. Kun poika yritti nousta ylös, kaksikko jatkoi pahoinpitelyä lyömällä ja potkimalla eri puolille kehoa.
Pojan nenäluu murtui ja hän sai ruhjeita ympäri vartaloa. Hän tarvitsi kolme päivää sairaalahoitoa.
Syyttäjä korosti, että uhria lähestyttiin salakavalasti ja ajettiin takaa. Tekotapa osoitti Simolan mukaan erityistä raakuutta ja julmuutta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaavuoren false flag. Narsistin ego ei kestänyt.
Onneksi Vapaavuoren ura alkaa olla taputeltu. Olen jo aiemminkin ihmetellyt, että miten noin epämiellyttävä tyyppi voi pärjätä politiikassa.
No kokkareille kaikki on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
229: Vapaavuori ei todellakaan ole ollut mikään pyhäkoulupoika. Väkivaltaisena gangstana päässyt elämässään pitkälle...
Joku tässä ei nyt täsmää. Taitaa olla aikamoinen pesäke koko komitea ja sen toimintakulttuuri. Hyvä kun nyt tutkitaan kunnolla, mutta siellä on selvästi porukkaa, joille tämä toiminta ei tule yllätyksenä, he ovat kyllä vastuussa.
Nainen voi häiritä miestä (tai vaikka koko joukkuetta) ja hyvä, että siihen puututaan. Joku ilkeilyn ja suhmuroinnin sivumaku tässä silti valitettavasti on. Toivottavasti selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos väite pitää paikkaansa niin toivottavasti menettää oikeutensa toimia lääkärinä. Olisi järkyttävää jos lääkäri ahdistelisi potilasta
No just tuo tuli mieleen. Paitsi en välttämättä häirintää pelkää, vaan sitä, että tuo lääkärinä tekee virheen ja kieltää potilaan tilanteen samalla tavalla kuin nyt julkaisemassaan viestissä.
Miten tuollaisen lääkärin kohdalla voi jo sairauden heikentämänä potilaana saada oikeutta? Jokainen tekee virheitä, mutta jos siitä ilmoittaa, hyökkääkö tuo lääkäri kimppuun?
Jos tuo häirintä on tapahtunut vapaa-ajalla, missä osapuolet ovat maistissa, niin ei voi verrata lääkärin työhön. Lääkärit eivät yleisesti ole humalassa työssään.
Jos tuo häirintä ei edes Vapaavuoren mukaan johda mihinkään, siitä ei tule Vuohijoelle mitään rangaistusta eikä tietystikään vaikuta lääkärin oikeuksiin. Mainehaitta tuo on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vuohijoen lausunnot aikamoista jeesustelua ja uhriutumista kun jäi kiinni.
Etkö edelleenkään lukenut tekstiä vaan keksit omasta pikku päästäsi näitä juttuja?
Hänhän itse ilmoitti asiasta Suekiin myös! Ja teki jutusta julkisen.
Kukaan ei olisi tiennyt että kyse on hänestä, ellei olisi kirjoittanut itse asiasta. Minusta se puoltaa sitä, ettei ole syyllistnyt mihinkään aivan kamalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan samalta kuin se "vuoto" Arhinmäestä kännissä. Joku Timo Jutila on tunnettu juoppo, eikä kaveria polteta noissa piireissä, mutta Arhinmäen kännistä tehtiin numero.
Tässä on myös poliittinen agenda taustalla ja sen agendan nimi on Vapaavuori. Yksi "jätkistä" on saanut paskaa niskaansa ja nyt hän kostaa. Kukahan narri on suostunut koston välineeksi. Haluan sen kiekkoilijan nimen ja ne viestit mitä hän on saanut ja mistä traumatisoitunut. Mitkään epämääräiset jutut ei enää riitä. Kiekkoilijan nimi ja tiedot siitä, mistä hän kokee itseään ahdistellun. Hän voi antaa kasvot miesten kokemalle naisten harrastamalle seksuaaliselle ahdistelulle ja kertoa, minkälaiset viestit ahdistivat häntä.
Arhinmäki oli ministeri joka sammui eikä pystynyt pitämään liemiä sisällään.
Leijonien koodiin kuului se, että ketään ei paljasteta jos kämmitään. On noloa, että kutsuivat miehen vieraaksi ja julkaisivat sitten kuvia. Kas kun ei ole julkaisseet kuvia niistä "aika" nuorista naisista, joita ovat panneet bileissään.
Ihan hemmetin nolo juttu leijonille tuo Arhinmäen ryyppäämisen tiedottaminen. Olipa big news? Arhinmäki dokaa. Saman tason uutinen kuin että Jutila on juoppo ja Vapaavuori narsisti.
Olihan siitä Arhinmäestä joku haastattelukin, missä humalassa sönkötti jotain.
Olihan Arhinmäki ministeri aikanaan jalkapallokisoja katsomassa Pietarissa, siis oli ministerinä siellä ja oli ihan naamat. Tuostakin uutisoitiin silloin. Seuraavana päivänä oli vielä sovittu joku mihin Paavon piti osallistua, mutta hänpä ei pystynyt osallistumaan. Jotta sillain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokoomuksen sankari kirjoitti:
vapaavuorihan on tuomittu rattijuoppo ja autovarads.
Ja ennenkaikkea väkivaltarikollinen: Nyrkkeilyä ja karatea harrastanut 17-vuotias Vapaavuori hyökkäsi ilman mitään syytä 14-vuotiaan nuoren kimppuun ja ajoi tätä takaa sukkasillaan. Nyrkiniskuista uhrilta murtui nenä, löi päänsä katuun ja joutui sairaalaan. Vapaavuori puolusteli tekoaan humalatilallaan. Tuomio 1.5 kuukautta ehdollista ja 1 000 markkaa korvauksia.
Huvittavaa ku ihmiset jakelee tätä niinku tää ois jotenki kauheeta.
Varmaan 70% suomalaispojista tappelee nyrkein ton ikäsinä.Onko sulla kaikki himassa?
Tämä ei ollut mikään kavereiden välinen nahistelu, vaan 17 vuotias kamppailulajien harrastaja pahoinpiteli raakasti 14 vuotiaan sivullisen ilman mitään syytä.
Lainaus Iltasanomista:
"Kaupunginviskaali Antti Simola toimi jutun syyttäjänä. Syytteen mukaan 17-vuotias Jan Vapaavuori ja hänen samanikäinen toverinsa kohtasivat alle 15-vuotiaan pojan T-kaupan kulmilla Helsingin Puistolassa marraskuussa 1982. He pyysivät tulta. Kun poika oli antamassa sitä, Vapaavuoren kaveri löi yllättäen nyrkillä vatsaan ja potkaisi rintaan.
Poika yritti pakoon, mutta Vapaavuori sai hänet kiinni ja löi voimakkaasti kasvoihin, jolloin poika tuupertui katuun ja löi päänsä tiehen. Kun poika yritti nousta ylös, kaksikko jatkoi pahoinpitelyä lyömällä ja potkimalla eri puolille kehoa.
Pojan nenäluu murtui ja hän sai ruhjeita ympäri vartaloa. Hän tarvitsi kolme päivää sairaalahoitoa.
Syyttäjä korosti, että uhria lähestyttiin salakavalasti ja ajettiin takaa. Tekotapa osoitti Simolan mukaan erityistä raakuutta ja julmuutta."
Voi kyynel. Mua vedettiin turpaan ton ikäsenä, ja mä vedin porukkaa turpaan ton ikäsenä. Välillä isommasta ja välillä pienemmästä syystä.
Jos kaikki pahoinpitelyt menis poliiseille suomalaisyläasteilla tapahtuu niin 70% suomalaismiehistä omais rikosrekisterin.
Vapaavuorihan liittyy siihen erittäin oleellisesti. Hänhän ilmoitti Vuohijoelle häirinnästä pari tuntia Lehtimäen irtisanoutumisen jälkeen. Erikoinen ajankohta, eikö?
Tässä siis väitetään, että on häirinnyt leijonia, ei täsmennetä mitenkä. Tämän sitten vei Vapaavuori heti Suekiin, Lehtimäen juttua ei minnekään, päinvastoin salasi sen omalta hallitukseltakin ja antoi muikkarin ihan vain poikain kesken. No sentään omalle hyväsiskoporukalle asiasta kertoi jälkeenpäin.
Kyllähän tämä Vuohijoen tapaus löyhkää niin, että pahaa tekee ja jos Vapaavuori tästäkin jollain lailla itsensä kuiville venkoilee, niin melkoinen mäkkaiveri on kyllä.