Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä vuosisadalla täällä porukka elää? Nainen ei voi muka syyllistyä epäasialliseen käytökseen miestä kohtaan, ei varsinkaan jos tämä on karski lätkäjätkä. Tuskin uskon lukemaani.
Jos on maailma vielä monessa suhteessa epätasa-arvoinen naisia kohtaan, niin näissä ahdistelutapauksissa miehet ovat miltei oikeudettomia.
Mitä itkevät, kasvattaisivat munat, niih ja nyyh.
Selvää mielikuvituksen puutetta todellakin. Kaikki kuvittelevat lapsellisesti edelleen että seksuaalinen häirintä on aina seksin vonkaamista tms.
Ei, tapaushan voi olla vaikka jotain puhetta, jossa mollataan sun sukupuolta, vähättelyä, tai rivoja vitsejä. Ei kohdistuu siis seksiin eikä yhteen henkilöön, mutta sellaista että nolostuttaa tai loukkaa läsnäolevia.
Tai sitten häirintää joka ei ole sinänsä mitenkään sukupuoleen liittyvää. Monet ihmisethän menevät sekaisin kun näkevät julkisuuden henkilön ja tuppaavaat kuvaamaan, seuraamaan, yms. yms.
Tässä siis yleisiä esimerkkejä miten erilaisia tilanteita on olemassa, ei siis liity ko. tapaukseen, josta en tiedä yhtään mitään.
Seksuaalinen ahdistelu ja häirintä on nimensä mukaisesti kaikkea muuta kuin molempia osapuolia kiihoittavaa ja himottavaa toimintaa. Hämmentävän monet eivät tajua edes perusasioita. Hurjaa ajatella, että tässäkin ketjussa on monta kommenttia jotka pitävät sitä lähinnä esileikkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla samanlainen häirikkö kuin mieskin. Kyllä naiset osaa myös.
Miksi se on joillekkin niin vaikea hyväksyä.Ei ole vaikea hyväksyä. Mutta tässä keisissä on niin paljon kummia käänteitä, joita tekee Vapaavuori, että jää kyllä epäilykset siitä miksi tämä juttu nostettiin otsikoihin juuri nyt.
Ymmärrettävää, että uhrien on vaikea nostaa tällaisia tapauksia esiin. Lähes kaikki tapaukset ovat aina aikojen takaa. Siitä voit päätellä että se voi ottaa vuosia jopa vuosikymmeniä.
Ei vaan juttu oli jos Vapaavuoren mukaan käsitelty loppuun. Nyt nosti sen kuitenkin omassa ahdinkotilanteessaan uudestaan esiin ja tekikin ilmon Suekiin.
Ihan ymmärrettävää, jotta epäilyksiä ei synny miltään osin. Vai onko tämä nyt eri asia, kun seks.rik. on nainen ja uhrit miehiä?
Minusta on outoa, että keskiviikkona Vapaavuoresta juttu on loppuunkäsitelty eikä mitään häirintää ole tapahtunut. Torstaina hän yhtäkkiä ilmoittaakin asian Suekiin.
Tämä ihmetyttää.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja opiskellut teknisellä alalla. Kaikenlaista rasittavaa vonkaajaa on sattunut matkalle, sekä opintoihin, opiskeluaikaisiin töihin tarjoilijana sekä työelämäänkin. Onhan se niissä tilanteissa ärsyttävää kantaa se aikuisen rooli, mutta puhumalla tai liukenemalla paikalta olen aina pärjännyt. Kannatan kaikille rauhaa ja koskemattomuutta, ja pidän arvokkaana, että viime vuosina ahdistelun kohteet ovat tuoneet asioita esiin ja kulttuuria voidaan uudistaa.
Haluan muistuttaa, että seksististä läppää ja kännissä vonkaamista tuomittavammassa häirinnässä on mielestäni olennaista valta-asetelma. Esimerkiksi Lehtimäen tapauksessa hän on ollut esimiesasemassa häirinnänkohteisiin, ja lisäksi tuonut esiin vaikutusvaltansa näiden naisten tulevaisuuteen ja urakehitykseen. Tyyliin: ”Jos imet dickii, pääset urahissiin”.
On siis eriasteista häirintää. Pitää osata erottaa käytöshäiriöt ja mauttomat jutut vakavasta valta-aseman väärinkäytöstä. Tästä Vuohijoen keissistä en tiedä faktoja, mutta sukupuoliasetelman ei tulisi vaikuttaa, vain valta-asetelmalla on väliä.
Anteeksi mutta eihän Lehtimäen keissistäkään faktoja tiedetä. Eikä Lehtimäki ollut asianomaisten esimies, työnantajakin eri.
Olen nainen ja minua ainakin inhottaa joku tunkkainen olettamus, ettei muka nainen voisi ahdistella miestä. Epäilty sanoo olevansa rivosuinen ja puhuvansa avoimesti seksuaalisuudesta? 🙄 Yöks. Miettikää jos osat olisivat toisinpäin. Hän ei saa synninpäästöä sukupuolensa perusteella.
kokoomuksen sankari kirjoitti:
vapaavuorihan on tuomittu rattijuoppo ja autovarads.
Ja ennenkaikkea väkivaltarikollinen: Nyrkkeilyä ja karatea harrastanut 17-vuotias Vapaavuori hyökkäsi ilman mitään syytä 14-vuotiaan nuoren kimppuun ja ajoi tätä takaa sukkasillaan. Nyrkiniskuista uhrilta murtui nenä, löi päänsä katuun ja joutui sairaalaan. Vapaavuori puolusteli tekoaan humalatilallaan. Tuomio 1.5 kuukautta ehdollista ja 1 000 markkaa korvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuohikjokihan on aina ollut vähän pihalla ja sen tämäkin juttu osoittaa.
Mutta ai että ku nautin, kuinka väkivaltarikollinen Vapaavuori vetää "uransa" vessanpöntöstä alas.
Miten niin pihalla?
Seksuaalinen ahdistelu ei ole ok oli sitten mies tai nainen. Toivottavasti asia tutkitaan perinpohjin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla samanlainen häirikkö kuin mieskin. Kyllä naiset osaa myös.
Miksi se on joillekkin niin vaikea hyväksyä.Ei ole vaikea hyväksyä. Mutta tässä keisissä on niin paljon kummia käänteitä, joita tekee Vapaavuori, että jää kyllä epäilykset siitä miksi tämä juttu nostettiin otsikoihin juuri nyt.
Ymmärrettävää, että uhrien on vaikea nostaa tällaisia tapauksia esiin. Lähes kaikki tapaukset ovat aina aikojen takaa. Siitä voit päätellä että se voi ottaa vuosia jopa vuosikymmeniä.
Ei vaan juttu oli jos Vapaavuoren mukaan käsitelty loppuun. Nyt nosti sen kuitenkin omassa ahdinkotilanteessaan uudestaan esiin ja tekikin ilmon Suekiin.
Ihan ymmärrettävää, jotta epäilyksiä ei synny miltään osin. Vai onko tämä nyt eri asia, kun seks.rik. on nainen ja uhrit miehiä?
Minusta on outoa, että keskiviikkona Vapaavuoresta juttu on loppuunkäsitelty eikä mitään häirintää ole tapahtunut. Torstaina hän yhtäkkiä ilmoittaakin asian Suekiin.
Tämä ihmetyttää.
Minua ei ihmetytä lainkaan. Vapaavuorta kritisoitiin Lehtimäen osalta siitä, että olisi "salannut" eikä vienyt esim Suekiin asiaa. Nyt päätti pelata varman päälle ja varmistaa, että Suek päätyy samaan lopputulemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ikävää kun kultaleijonat on tähän soppaan sotkettu.
Mutta kun he ovat niin ahdistuneet tästä ahdistelusta jne. Näin määräsi Vapaavuori.
Kun ruma nainen ehdottelee, niin kyllä se on aivan s-takanaan ahdistavaa.
Mutta tämä on hyvä esimerkki minkä takia meetoo tapaukset ei voisi vähempää kiinnostaa. Heti kun ahdistelu kohdistuu vääriin ihmisiin, niin se ei olekaan ahdistelua.
Höpsis. Rikos on rikos, ahdistava käytös on ahdistavaa teki sen kuka vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinänsä sitä mieltä, että seksuaalinen häirintä on tuomittavaa, teki sitä kumpi sukupuoli tahansa. Siitä huolimatta en voi olla huvittumatta, kun ajattelen 62-kiloista Annia häiritsemässä seksuaalisesti joukkoa raavaita kiekkoleijonia. Jotenkin tämä olisi uskottavampaa, jos häirinnän kohteena olisi ollut kärpässarjan nyrkkeilijä. Nyt vaikuttaa vähän Vapaavuoren pelastusyritykseltä.
Moni nainen luulee olevansa hotti ja haluttava, mutta tekee itsestään naurettavan pellen tyrkyttäessään itseään. Joku luulee olevansa ”rempseä ja ronski”, kun ehdottelee kaikkea ja kourii ”uhriaan”. Henkilö antaa itsestään lähinnä mauttoman kuvan, koska myös kanamaisuus on naisessa hirveä piirre ja moni kiertää tuollaisen kaukaa. En tosiaankaan tiedä mitä tuolla on tapahtunut, mutta ajatuksissani näen moniakin skenaarioita.
Ja ehkä somessa pari "muokkaamatonta" kuvaa? ;)
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi nauraa tälle vakavalle asialle, mutta kieltämättä huvitti iltalehden otsikko että Vuohijoki olisi häirinnyt olympiajoukkuetta. Mitenköhän se käytännössä on onnistunut, siinä joukkueessahan on joku 25 pelaajaa (+ valmentajat, huoltajat jne.)
Joskus noita otsikoita voisi muotoilla vähän tarkemmin.
Jos ne on "vahingossa" nähnyt Annin alasti. Jos Anni on rennosti vaikka käynyt poikien puolella suihkussa. Anni ollut n.s. "hyvä jätkä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kokoomuksen sankari kirjoitti:
vapaavuorihan on tuomittu rattijuoppo ja autovarads.
Ja ennenkaikkea väkivaltarikollinen: Nyrkkeilyä ja karatea harrastanut 17-vuotias Vapaavuori hyökkäsi ilman mitään syytä 14-vuotiaan nuoren kimppuun ja ajoi tätä takaa sukkasillaan. Nyrkiniskuista uhrilta murtui nenä, löi päänsä katuun ja joutui sairaalaan. Vapaavuori puolusteli tekoaan humalatilallaan. Tuomio 1.5 kuukautta ehdollista ja 1 000 markkaa korvauksia.
Huvittavaa ku ihmiset jakelee tätä niinku tää ois jotenki kauheeta.
Varmaan 70% suomalaispojista tappelee nyrkein ton ikäsinä.
Hetken mietin, että onko täällä jo esitetty kommentteja siitä, että eihän miestä voi häiritä seksuaalisesti... jos ei häiritsijä sitten satu olemaan homo tai transihminen. Näköjään on. En voi sanoa olevani yllättynyt, vaikka ehkä haluaisin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos väite pitää paikkaansa niin toivottavasti menettää oikeutensa toimia lääkärinä. Olisi järkyttävää jos lääkäri ahdistelisi potilasta
Nyt sekoitat kyllä asiat ja kirkkaasti!
Vierailija kirjoitti:
Vuohijoen lausunnot aikamoista jeesustelua ja uhriutumista kun jäi kiinni.
Samoin tää jatkuva vapaavuoren syyttely. Ihan kuin se oma syytös katoaisi jos itse saat syytettyä jotakuta muuta isoon ääneen.
Aika jännä juttu, että kun naista nyt syytetään seksuaalisesta häirinnästä, hän uhriutuu välittömästi. Itsekin olen naisena usein todistanut tilanteita, joissa naiset puhuvat todella härskisti jostakin miehestä julkisesti tai humalapäissään lähentelevät miehiä. Kyllä nämä tapaukset tulisi selvittää tasa-arvoisesti ja asiallista käytöstä edellytetään kaikilta sukupuolilta.
Miksi ei Anni itse kerro mitä on tehnyt?
Miksi ei pahoittele edes puolikkaalla sanalla?
Onko niin monta tilannetta jonka joku on voinut kokea häirinnäksi, että pitää varmuuden vuoksi vähätellä kaikkea etukäteen? Sen sijaan, että mainostaa itseään ikävästä kielenkäytöstä, voisi pyytää edes puheitaan anteeksi.
Eikö tohdi pyytää anteeksi puheitaan, kun voi olla jotain puheita pahempaa? Ainakin sellainen aavistus minulle jää tuosta viestistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja opiskellut teknisellä alalla. Kaikenlaista rasittavaa vonkaajaa on sattunut matkalle, sekä opintoihin, opiskeluaikaisiin töihin tarjoilijana sekä työelämäänkin. Onhan se niissä tilanteissa ärsyttävää kantaa se aikuisen rooli, mutta puhumalla tai liukenemalla paikalta olen aina pärjännyt. Kannatan kaikille rauhaa ja koskemattomuutta, ja pidän arvokkaana, että viime vuosina ahdistelun kohteet ovat tuoneet asioita esiin ja kulttuuria voidaan uudistaa.
Haluan muistuttaa, että seksististä läppää ja kännissä vonkaamista tuomittavammassa häirinnässä on mielestäni olennaista valta-asetelma. Esimerkiksi Lehtimäen tapauksessa hän on ollut esimiesasemassa häirinnänkohteisiin, ja lisäksi tuonut esiin vaikutusvaltansa näiden naisten tulevaisuuteen ja urakehitykseen. Tyyliin: ”Jos imet dickii, pääset urahissiin”.
On siis eriasteista häirintää. Pitää osata erottaa käytöshäiriöt ja mauttomat jutut vakavasta valta-aseman väärinkäytöstä. Tästä Vuohijoen keissistä en tiedä faktoja, mutta sukupuoliasetelman ei tulisi vaikuttaa, vain valta-asetelmalla on väliä.
Anteeksi mutta eihän Lehtimäen keissistäkään faktoja tiedetä. Eikä Lehtimäki ollut asianomaisten esimies, työnantajakin eri.
Lehtimäki on ollut merkittävässä valta-asemassa ahdisteltuihin naisiin nähden. Organisaatio on ehkä ollut eri, mutta Lehtimäen asema on ollut merkittävä näiden naisten positioihin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai Vuohijokea halutaan häiritä näillä ilmiannoilla. Kunhan määrä ja laatu ym. olosuhteet selviää. Kateutta.
Kuka Vuohijoki on? En ollut kuullutkaan hänestä ennen hänen omaa avautumistaan.
Eiköhän nämä kampanjat toimi Vuohijoen tulevana vaalimainoksena. Teemalla ”Kerrankin nainen on ollut tekijä.”
Nyt, kun vielä keksisi puolueen. Ei varmaan äijäpuolue persut, feministiseen puolueeseen saattaisi johonkin ääriryhmään passata, mutta tuskin. VKK varmaan ottaisi heti riveihinsä, mutta ei kuulosta Vuohijoen koulutusprofiiliin sopivalta. Liike Nyt voisi siihen passata, mutta miten Harkimon kiekkopuolue voisi olla uhriensa puolella?
Kun Kokoomuksen kanssa hakee noin kovaa kitkaa, olisikohan hän menossa demareihin? Vai onko sittenkin kyse Kokoomuksen sisäisestä kamppailusta?
Ja juu, varmaan tuossa tehtävässä puolue on jo olemassa, mutta eiköhän häiritsijä ensitöikseen suljeta ulos ennen kuin pääsee takaisin kilpailevasta ryhmittymästä.
Vuohijoki on Euroopan mestari ja MM-pronssia (ym. ym.) tuonut voimanostaja, myös painonnostaja.
Diplomi-insinööri ja lääkäri koulutukseltaan.
Moni nainen luulee olevansa hotti ja haluttava, mutta tekee itsestään naurettavan pellen tyrkyttäessään itseään. Joku luulee olevansa ”rempseä ja ronski”, kun ehdottelee kaikkea ja kourii ”uhriaan”. Henkilö antaa itsestään lähinnä mauttoman kuvan, koska myös kanamaisuus on naisessa hirveä piirre ja moni kiertää tuollaisen kaukaa. En tosiaankaan tiedä mitä tuolla on tapahtunut, mutta ajatuksissani näen moniakin skenaarioita.