Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Vierailija kirjoitti:
Voi poikaressukoita, kun täti häiritsi! Vapaavuoren ilmoituksessa Suekille todetaan, että Vuohijoki oli päissään. Itse hän on todennut nauttineensa kaksi lasillista viiniä. Tiedä sitten, miten vahvaa kiinalainen viini on ja miten suuria laseja siellä on.
Jotain hämärää on siinä Lehtimäen jutussakin. Miksi ne häirityt naiset eivät ole halunneet tulla esiin kertomaan, mitä todella tapahtui? Entä miksi he eivät ole puolustautuneet heti häirinnän tapahtuessa? Onko häirintä tapahtunut työaikaan työpaikalla vai jossakin viikonloppuseminaarin iltapippaloissa, jolloin porukat ovat olleet enemmän tai vähemmän kalja- tai viinapöllyssä? Epämääräiset pyörittelyt (Vapaavuori) eivät ainakaan auta asian käsittelyä. Tuntuu oudolta, että edes OK:n hallituksen jäsenet eivät tienneet asiasta, vaan kuulivat tai lukivat uutisista. Aika itsevaltainen puheenjohtajisto OK:lla.
Niinhän se Vesa Keskinenkin sanoi juoneensa pari lasia viiniä kun sekoili televisiossa perseet olalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan samalta kuin se "vuoto" Arhinmäestä kännissä. Joku Timo Jutila on tunnettu juoppo, eikä kaveria polteta noissa piireissä, mutta Arhinmäen kännistä tehtiin numero.
Tässä on myös poliittinen agenda taustalla ja sen agendan nimi on Vapaavuori. Yksi "jätkistä" on saanut paskaa niskaansa ja nyt hän kostaa. Kukahan narri on suostunut koston välineeksi. Haluan sen kiekkoilijan nimen ja ne viestit mitä hän on saanut ja mistä traumatisoitunut. Mitkään epämääräiset jutut ei enää riitä. Kiekkoilijan nimi ja tiedot siitä, mistä hän kokee itseään ahdistellun. Hän voi antaa kasvot miesten kokemalle naisten harrastamalle seksuaaliselle ahdistelulle ja kertoa, minkälaiset viestit ahdistivat häntä.
Arhinmäki oli ministeri joka sammui eikä pystynyt pitämään liemiä sisällään.
Nurminen oksensi päälleen ja Timo Jutila oli niin sekaisin, että ei tiennyt missä Kauppatori on. Ehkä ei kannattaisi julkaista muista kuvia tai kertomuksia, jos on itse niin kujalla.
Ja kuitenkin tiedät näistä, tosi salassa on pysynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ikävää kun kultaleijonat on tähän soppaan sotkettu.
Mutta kun he ovat niin ahdistuneet tästä ahdistelusta jne. Näin määräsi Vapaavuori.
Myös ennen vanhaan kun naiset ja tytöt ensimmäisiä kertoja nousivat julkisesti ahdistelu- ja häirintäkäyttäytymistä vastaan saivat he kuulla ns. suuren yleison suunnasta olevansa huonoja ja moraalisesti arveluttavia. Tekijät eivät kappas vain suinkaan. Onneksi nyt on jo pikkasen toisin.
Mutta tämä tapaus on vielä kansalle liian vaikea pala.
Eli tämä ei ole narsistisen Vapaavuoren kosto millään muotoa? Semmoista mahdollisuutta ei ole?
Miksi vähättelet seksuaalirikoksia? Mikä on motivaatiosi?
kokoomuksen sankari kirjoitti:
vapaavuorihan on tuomittu rattijuoppo ja autovarads.
Joko työttömyyskorvaus on maksettu tältä kuulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi poikaressukoita, kun täti häiritsi! Vapaavuoren ilmoituksessa Suekille todetaan, että Vuohijoki oli päissään. Itse hän on todennut nauttineensa kaksi lasillista viiniä. Tiedä sitten, miten vahvaa kiinalainen viini on ja miten suuria laseja siellä on.
Jotain hämärää on siinä Lehtimäen jutussakin. Miksi ne häirityt naiset eivät ole halunneet tulla esiin kertomaan, mitä todella tapahtui? Entä miksi he eivät ole puolustautuneet heti häirinnän tapahtuessa? Onko häirintä tapahtunut työaikaan työpaikalla vai jossakin viikonloppuseminaarin iltapippaloissa, jolloin porukat ovat olleet enemmän tai vähemmän kalja- tai viinapöllyssä? Epämääräiset pyörittelyt (Vapaavuori) eivät ainakaan auta asian käsittelyä. Tuntuu oudolta, että edes OK:n hallituksen jäsenet eivät tienneet asiasta, vaan kuulivat tai lukivat uutisista. Aika itsevaltainen puheenjohtajisto OK:lla.
Niinhän se Vesa Keskinenkin sanoi juoneensa pari lasia viiniä kun sekoili televisiossa perseet olalla.
Ja Harri Olli legendaarisen puolikkaan punaviinilasin! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nainen ja opiskellut teknisellä alalla. Kaikenlaista rasittavaa vonkaajaa on sattunut matkalle, sekä opintoihin, opiskeluaikaisiin töihin tarjoilijana sekä työelämäänkin. Onhan se niissä tilanteissa ärsyttävää kantaa se aikuisen rooli, mutta puhumalla tai liukenemalla paikalta olen aina pärjännyt. Kannatan kaikille rauhaa ja koskemattomuutta, ja pidän arvokkaana, että viime vuosina ahdistelun kohteet ovat tuoneet asioita esiin ja kulttuuria voidaan uudistaa.
Haluan muistuttaa, että seksististä läppää ja kännissä vonkaamista tuomittavammassa häirinnässä on mielestäni olennaista valta-asetelma. Esimerkiksi Lehtimäen tapauksessa hän on ollut esimiesasemassa häirinnänkohteisiin, ja lisäksi tuonut esiin vaikutusvaltansa näiden naisten tulevaisuuteen ja urakehitykseen. Tyyliin: ”Jos imet dickii, pääset urahissiin”.
On siis eriasteista häirintää. Pitää osata erottaa käytöshäiriöt ja mauttomat jutut vakavasta valta-aseman väärinkäytöstä. Tästä Vuohijoen keissistä en tiedä faktoja, mutta sukupuoliasetelman ei tulisi vaikuttaa, vain valta-asetelmalla on väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinänsä sitä mieltä, että seksuaalinen häirintä on tuomittavaa, teki sitä kumpi sukupuoli tahansa. Siitä huolimatta en voi olla huvittumatta, kun ajattelen 62-kiloista Annia häiritsemässä seksuaalisesti joukkoa raavaita kiekkoleijonia. Jotenkin tämä olisi uskottavampaa, jos häirinnän kohteena olisi ollut kärpässarjan nyrkkeilijä. Nyt vaikuttaa vähän Vapaavuoren pelastusyritykseltä.
Mitä kiloilla on tekemistä häirinnän kanssa? Tosin on varmaankin riski nainen.
Lähinnä se, että jos useampi isokokoinen jääkiekkoilija olisi oikeasti häiriintynyt pienikokoisen naisen puheista samassa tilaisuudessa, niin kuvittelisi, että nämä miehet olisivat aika nopeasti käskeneet ko. naisen laittamaan turpansa tukkoon. Varsinkin, kun nainen ei ollut heihin nähden missään esimiesasemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinänsä sitä mieltä, että seksuaalinen häirintä on tuomittavaa, teki sitä kumpi sukupuoli tahansa. Siitä huolimatta en voi olla huvittumatta, kun ajattelen 62-kiloista Annia häiritsemässä seksuaalisesti joukkoa raavaita kiekkoleijonia. Jotenkin tämä olisi uskottavampaa, jos häirinnän kohteena olisi ollut kärpässarjan nyrkkeilijä. Nyt vaikuttaa vähän Vapaavuoren pelastusyritykseltä.
Mitä kiloilla on tekemistä häirinnän kanssa? Tosin on varmaankin riski nainen.
Lähinnä se, että jos useampi isokokoinen jääkiekkoilija olisi oikeasti häiriintynyt pienikokoisen naisen puheista samassa tilaisuudessa, niin kuvittelisi, että nämä miehet olisivat aika nopeasti käskeneet ko. naisen laittamaan turpansa tukkoon. Varsinkin, kun nainen ei ollut heihin nähden missään esimiesasemassa.
Onhan Peter Nygårdki joku 150cm pikku-ukko
kokoomuksen sankari kirjoitti:
vapaavuorihan on tuomittu rattijuoppo ja autovarads.
Ja miten koko Vapaavuori nyt edelleenkään liittyy siihen, että Vuohijoesta on tehty ilmoitus seksuaalisesta häirinnästä?
Kun kyse on miehet, kynnys lienee jo valmiiksi korkealla. Tuon jääkiekkomaajoukkueen miehistä suurin osa pelaa Venäjällä, jossa liki joka hotellin kahvilassa maksulliset naiset on oikeasti suullisesti häiritsemässä ja sivelemässä reittä tai pyllyä. En usko, että ne mistään risahduksista ilmoittaa. Muutkin miehet aika kokeneita seuratason huomiosta.
En usko, että tuollaista ilmoitusta tuolta joukkueelta tulee ihan pienestä puheesta. Joka tapauksessa se kuuluu ottaa todesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinänsä sitä mieltä, että seksuaalinen häirintä on tuomittavaa, teki sitä kumpi sukupuoli tahansa. Siitä huolimatta en voi olla huvittumatta, kun ajattelen 62-kiloista Annia häiritsemässä seksuaalisesti joukkoa raavaita kiekkoleijonia. Jotenkin tämä olisi uskottavampaa, jos häirinnän kohteena olisi ollut kärpässarjan nyrkkeilijä. Nyt vaikuttaa vähän Vapaavuoren pelastusyritykseltä.
Mitä kiloilla on tekemistä häirinnän kanssa? Tosin on varmaankin riski nainen.
Lähinnä se, että jos useampi isokokoinen jääkiekkoilija olisi oikeasti häiriintynyt pienikokoisen naisen puheista samassa tilaisuudessa, niin kuvittelisi, että nämä miehet olisivat aika nopeasti käskeneet ko. naisen laittamaan turpansa tukkoon. Varsinkin, kun nainen ei ollut heihin nähden missään esimiesasemassa.
Pienikokoinen, no ehkä painoltaan ja pituudeltaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla samanlainen häirikkö kuin mieskin. Kyllä naiset osaa myös.
Miksi se on joillekkin niin vaikea hyväksyä.Ei ole vaikea hyväksyä. Mutta tässä keisissä on niin paljon kummia käänteitä, joita tekee Vapaavuori, että jää kyllä epäilykset siitä miksi tämä juttu nostettiin otsikoihin juuri nyt.
Ymmärrettävää, että uhrien on vaikea nostaa tällaisia tapauksia esiin. Lähes kaikki tapaukset ovat aina aikojen takaa. Siitä voit päätellä että se voi ottaa vuosia jopa vuosikymmeniä.
Ei vaan juttu oli jos Vapaavuoren mukaan käsitelty loppuun. Nyt nosti sen kuitenkin omassa ahdinkotilanteessaan uudestaan esiin ja tekikin ilmon Suekiin.
Juttu oli käsitelty loppuun epäillyn kirjoittamana. Tällaista sanomista ei ole julkisuudessa kuultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinänsä sitä mieltä, että seksuaalinen häirintä on tuomittavaa, teki sitä kumpi sukupuoli tahansa. Siitä huolimatta en voi olla huvittumatta, kun ajattelen 62-kiloista Annia häiritsemässä seksuaalisesti joukkoa raavaita kiekkoleijonia. Jotenkin tämä olisi uskottavampaa, jos häirinnän kohteena olisi ollut kärpässarjan nyrkkeilijä. Nyt vaikuttaa vähän Vapaavuoren pelastusyritykseltä.
Mitä kiloilla on tekemistä häirinnän kanssa? Tosin on varmaankin riski nainen.
Lähinnä se, että jos useampi isokokoinen jääkiekkoilija olisi oikeasti häiriintynyt pienikokoisen naisen puheista samassa tilaisuudessa, niin kuvittelisi, että nämä miehet olisivat aika nopeasti käskeneet ko. naisen laittamaan turpansa tukkoon. Varsinkin, kun nainen ei ollut heihin nähden missään esimiesasemassa.
Samalla logiikalla naisen pitää vain sanoa, että turvat tukkoon, jos miehet ahdistelevat.
Vierailija kirjoitti:
kokoomuksen sankari kirjoitti:
vapaavuorihan on tuomittu rattijuoppo ja autovarads.
Ja miten koko Vapaavuori nyt edelleenkään liittyy siihen, että Vuohijoesta on tehty ilmoitus seksuaalisesta häirinnästä?
Kun kyse on miehet, kynnys lienee jo valmiiksi korkealla. Tuon jääkiekkomaajoukkueen miehistä suurin osa pelaa Venäjällä, jossa liki joka hotellin kahvilassa maksulliset naiset on oikeasti suullisesti häiritsemässä ja sivelemässä reittä tai pyllyä. En usko, että ne mistään risahduksista ilmoittaa. Muutkin miehet aika kokeneita seuratason huomiosta.
En usko, että tuollaista ilmoitusta tuolta joukkueelta tulee ihan pienestä puheesta. Joka tapauksessa se kuuluu ottaa todesta.
Ei taida enää pelata Venäjällä kukaan ja hyvä niin, että tuosta junttilajista häviää ylimääräinen ja täysin teenmäinen palkkailma. Siinä voi sitte kouvolalaisten kans "neuvotella" kymmenesosapalkasta verrattuna Venäjältä saatuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä vuosisadalla täällä porukka elää? Nainen ei voi muka syyllistyä epäasialliseen käytökseen miestä kohtaan, ei varsinkaan jos tämä on karski lätkäjätkä. Tuskin uskon lukemaani.
Jos on maailma vielä monessa suhteessa epätasa-arvoinen naisia kohtaan, niin näissä ahdistelutapauksissa miehet ovat miltei oikeudettomia.
Mitä itkevät, kasvattaisivat munat, niih ja nyyh.
Selvää mielikuvituksen puutetta todellakin. Kaikki kuvittelevat lapsellisesti edelleen että seksuaalinen häirintä on aina seksin vonkaamista tms.
Ei, tapaushan voi olla vaikka jotain puhetta, jossa mollataan sun sukupuolta, vähättelyä, tai rivoja vitsejä. Ei kohdistuu siis seksiin eikä yhteen henkilöön, mutta sellaista että nolostuttaa tai loukkaa läsnäolevia.
Tai sitten häirintää joka ei ole sinänsä mitenkään sukupuoleen liittyvää. Monet ihmisethän menevät sekaisin kun näkevät julkisuuden henkilön ja tuppaavaat kuvaamaan, seuraamaan, yms. yms.
Tässä siis yleisiä esimerkkejä miten erilaisia tilanteita on olemassa, ei siis liity ko. tapaukseen, josta en tiedä yhtään mitään.
Jos väite pitää paikkaansa niin toivottavasti menettää oikeutensa toimia lääkärinä. Olisi järkyttävää jos lääkäri ahdistelisi potilasta
Vierailija kirjoitti:
Olen sinänsä sitä mieltä, että seksuaalinen häirintä on tuomittavaa, teki sitä kumpi sukupuoli tahansa. Siitä huolimatta en voi olla huvittumatta, kun ajattelen 62-kiloista Annia häiritsemässä seksuaalisesti joukkoa raavaita kiekkoleijonia. Jotenkin tämä olisi uskottavampaa, jos häirinnän kohteena olisi ollut kärpässarjan nyrkkeilijä. Nyt vaikuttaa vähän Vapaavuoren pelastusyritykseltä.
Kommenttisi on tasoa "en ole rasisti, mutta..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä vuosisadalla täällä porukka elää? Nainen ei voi muka syyllistyä epäasialliseen käytökseen miestä kohtaan, ei varsinkaan jos tämä on karski lätkäjätkä. Tuskin uskon lukemaani.
Jos on maailma vielä monessa suhteessa epätasa-arvoinen naisia kohtaan, niin näissä ahdistelutapauksissa miehet ovat miltei oikeudettomia.
Mitä itkevät, kasvattaisivat munat, niih ja nyyh.
No sen verran olen tekemisissä jääkiekkoilijoiden kanssa ja tuo karski on kyllä jotain, mitä moni pelaaja ei ole. Kentällä hoitavat oman tonttinsa, niinkuin kukin missä urheilulajissa tahansa, mutta kaukalon ulkopuolella on ihania, huumorintajuisia, mukavia, kivoja ja osa hyvinkin herkkiä miehiä.
Jääkiekon maajoukkueessa voi olla samaan aikaan lahjakkaita A-juniorivuotensa vasta päättäneitä että isoisä-ikään saapuvia. Hyvin erilaisella elämänkokemuksella. Olympiakomitean hallituksen urheilijajäsenien eli urheilijavaliokunnan asemaan esittämien henkilöiden tulee tietenkin nauttia urheilijoiden mahdollisimman täydellistä luottamusta. Se, että johdossa on hankalat välit ja kemiat on vieläpä ihan epäolennaista. He tekevät työtä urheilijoiden eteen. Ei helkkari toisin päin!
Tällaisen luottamuksen horjuttamista ei voi mitenkään laittaa roisin persoonan suojaan enää 2020-luvulla.
Vuohijoen lausunnot aikamoista jeesustelua ja uhriutumista kun jäi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Hyi miten uhreja syyllistetään, jos ovat miehiä.
"Vuohijoki kertoi puhuvansa avoimesti seksuaalisuudesta, mutta korosti, että siitä on pitkä matka seksuaaliseen häirintään"
Tyypillinen limainen tätinainen, joka vai ihan vitsillä ahdistelee.
Totta, henkilön itsensä käsitys avoimuudesta tai reteydestä tai huumorista, ei välttämättä osu yksiin jonkun toisen ihmisen näkemysten kanssa.
Nettiaikana monet ovat vähän liiankin avoimia omien juttujensa kanssa, joten helposti menee toisten mielestä tilanteisiin joissa on TMI.
vapaavuorihan on tuomittu rattijuoppo ja autovarads.