Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuoren false flag. Narsistin ego ei kestänyt.
Vuohen false flag tämä Mika. Ego ei kestänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja opiskellut teknisellä alalla. Kaikenlaista rasittavaa vonkaajaa on sattunut matkalle, sekä opintoihin, opiskeluaikaisiin töihin tarjoilijana sekä työelämäänkin. Onhan se niissä tilanteissa ärsyttävää kantaa se aikuisen rooli, mutta puhumalla tai liukenemalla paikalta olen aina pärjännyt. Kannatan kaikille rauhaa ja koskemattomuutta, ja pidän arvokkaana, että viime vuosina ahdistelun kohteet ovat tuoneet asioita esiin ja kulttuuria voidaan uudistaa.
Haluan muistuttaa, että seksististä läppää ja kännissä vonkaamista tuomittavammassa häirinnässä on mielestäni olennaista valta-asetelma. Esimerkiksi Lehtimäen tapauksessa hän on ollut esimiesasemassa häirinnänkohteisiin, ja lisäksi tuonut esiin vaikutusvaltansa näiden naisten tulevaisuuteen ja urakehitykseen. Tyyliin: ”Jos imet dickii, pääset urahissiin”.
On siis eriasteista häirintää. Pitää osata erottaa käytöshäiriöt ja mauttomat jutut vakavasta valta-aseman väärinkäytöstä. Tästä Vuohijoen keissistä en tiedä faktoja, mutta sukupuoliasetelman ei tulisi vaikuttaa, vain valta-asetelmalla on väliä.
Anteeksi mutta eihän Lehtimäen keissistäkään faktoja tiedetä. Eikä Lehtimäki ollut asianomaisten esimies, työnantajakin eri.
Lehtimäki on ollut merkittävässä valta-asemassa ahdisteltuihin naisiin nähden. Organisaatio on ehkä ollut eri, mutta Lehtimäen asema on ollut merkittävä näiden naisten positioihin nähden.
Niin tässä on pikemmin kyse siitä, että luottamusmies käyttäytyy ronskisti naisduunarien juhlissa tms.
Siis uutisoinnin perusteella.
Jos minua vonkaisi olympiakomitean täti jonka mies on SE-tason voimailija, niin saattaisin raportoida asiasta virallisesti ihan väärinkäsityksien välttämiseksi...
Nyt löi Vapavuori vikan naulan arkkuunsa. Heippa! Emme jää kaipaamaan.
Janin Vapa tärisi vapaasti, kunnes vuohi täräytti ”mailaan” ja Janskun vapa lerpahti. Lopullisesti. The End.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinänsä sitä mieltä, että seksuaalinen häirintä on tuomittavaa, teki sitä kumpi sukupuoli tahansa. Siitä huolimatta en voi olla huvittumatta, kun ajattelen 62-kiloista Annia häiritsemässä seksuaalisesti joukkoa raavaita kiekkoleijonia. Jotenkin tämä olisi uskottavampaa, jos häirinnän kohteena olisi ollut kärpässarjan nyrkkeilijä. Nyt vaikuttaa vähän Vapaavuoren pelastusyritykseltä.
Moni nainen luulee olevansa hotti ja haluttava, mutta tekee itsestään naurettavan pellen tyrkyttäessään itseään. Joku luulee olevansa ”rempseä ja ronski”, kun ehdottelee kaikkea ja kourii ”uhriaan”. Henkilö antaa itsestään lähinnä mauttoman kuvan, koska myös kanamaisuus on naisessa hirveä piirre ja moni kiertää tuollaisen kaukaa. En tosiaankaan tiedä mitä tuolla on tapahtunut, mutta ajatuksissani näen moniakin skenaarioita.
Juu, naisen pitäisi olla aina tyrkyllä ja haluttava, muttei koskaan liian tyrkyllä saati itse halukas, ettei leimata huonoksi tai maksulliseksi, muttei saisi olla lahna ja passiivinenkaan saati odottaa aina mieheltä aktiivisuutta, silti ei missään nimessä nainen ei itsekään koskaan tehdä mitään liian aktiivista aloitetta mutta miellyttää miestä sillai kiltisi hiljaa muttei koskaan osoittaa omaa haluaan, koska se on miehelle turn-off... jne jne jne
Helppoa tää heteronaisena olo, juu. Kuin nuorallatanssia langalla joka on 0,1 mm leveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JUURI NYT:
"Jääkiekkoliitto kiistää STT:n tiedot Anni Vuohijokeen liittyen."
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/516e6361-aa0a-43e4-9341-fb5d4c9101…
Nyt jääkiekkoliitto kiistää häirintäväitteet. Tämä on kyllä outo case!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun leijonapelaajan pitäisi nyt sitten vahvistaa se, että on kokenut tulleensa seksuaalisesti häirityksi Annin taholta...
Sellainen/sellaisia löytyy?
Ei taida löytyä. Näin vakavat syytökset pitää eritellä ja nimetyn uhrin pitää tulla julkisuuteen. Tosiasiassa tässä on taustalla äijäklubin Vapaavuoren puolustus ja sen toisen, mikä oli ahdistellut ja myönsi sen itsekin. Anni kritisoi Vapaavuorta ja kas kummaa, heti tuli leijonista syyte "ahdistelusta".
Todella noloa ja läpinäkyvää. Vapaavuori on häiriintynyt ja vielä nolompaa on, että maajoukkue lähtee trollaamaan näin vakavalla asialla. Kukaan täysijärkinen ei oikeasti usko, että joku lätkäjätkä olisi oikeasti kokenut tulleensa ahdistelluksi tuon Annin tasolta.
Kummaa kun Lehtimäen kohdalla ei uhreja vaadittu esiin, mutta mies lynkattiin. Vuohijoki on taas selkeästi käyttäytynyt huonosti ja epäasiallisesti ja on itse myöntänyt kirjeessään sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea koko keskustelua läpi, mutta miksi vaan miehillä on joku etuoikeus seksuaaliseen häirintään. Ihan samallai voi naiset syyllistyä moiseen! Ja ihan yhtä tuomittavaa on sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rölli Rupeltaja kirjoitti:
Miehenä vaikea kuvitella mitään keinoa millä Anni voisi häiritä seksuaalisesti miesjääkiekkoilijoita. Kaikki pelaajat olisivat vain mielissään Annin "häirinnästä".
Tällainen asenne on todella haitallinen. Häirintä on häirintää, toteutti sitä sitten mies tai nainen.
Miehet varmasti kokee yhtä paljon ahdistusta ja häpeää kuin ahdistelun kohteeksi joutunut nainenkin, mutta juuri tällaisten asenteiden takia eivät välttämättä uskalla viedä asiaa eteenpäin.
En tunne tätä tapausta, mutta yleisellä tasolla: Ei ahdistelun kohteeksi joutuminen varmasti kivaa ole, mutta jos olet miljonäärimies, on vaikea kuvitella miten voisi olla yhtä ahdistavaa tulla pienikokoisen naisen ahdistelemaksi kuin jos roolit olisivat toisin päin, eli ahdistelun kohteena olisi pienikokoinen nainen, joka voisi vielä olla taloudellisesti riippuvainen ahdistelijasta. Yleensä nainen ei voi juuri esim. pakottaa miestä seksuaalisiin tekoihin, mutta tilanteen ollessa toisinpäin, voi nainen joutua pelkäämään fyysistä päällekarkausta.
Taidat pitää ahdistelua -- öö - seksinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja opiskellut teknisellä alalla. Kaikenlaista rasittavaa vonkaajaa on sattunut matkalle, sekä opintoihin, opiskeluaikaisiin töihin tarjoilijana sekä työelämäänkin. Onhan se niissä tilanteissa ärsyttävää kantaa se aikuisen rooli, mutta puhumalla tai liukenemalla paikalta olen aina pärjännyt. Kannatan kaikille rauhaa ja koskemattomuutta, ja pidän arvokkaana, että viime vuosina ahdistelun kohteet ovat tuoneet asioita esiin ja kulttuuria voidaan uudistaa.
Haluan muistuttaa, että seksististä läppää ja kännissä vonkaamista tuomittavammassa häirinnässä on mielestäni olennaista valta-asetelma. Esimerkiksi Lehtimäen tapauksessa hän on ollut esimiesasemassa häirinnänkohteisiin, ja lisäksi tuonut esiin vaikutusvaltansa näiden naisten tulevaisuuteen ja urakehitykseen. Tyyliin: ”Jos imet dickii, pääset urahissiin”.
On siis eriasteista häirintää. Pitää osata erottaa käytöshäiriöt ja mauttomat jutut vakavasta valta-aseman väärinkäytöstä. Tästä Vuohijoen keissistä en tiedä faktoja, mutta sukupuoliasetelman ei tulisi vaikuttaa, vain valta-asetelmalla on väliä.
Anteeksi mutta eihän Lehtimäen keissistäkään faktoja tiedetä. Eikä Lehtimäki ollut asianomaisten esimies, työnantajakin eri.
Sain sen käsityksen jostain, en tiedä pitääkö paikkansa, että ko. naiset olisivat toimineet asiantuntijoina, joiden yrityksille tai toiminimille Olympiakomitea maksoi. Eli silloin termi olisi yhteistyökumppani tai ulkoistettua osaamista, tms.
– Saamamme tiedon mukaan kukaan pelaajista ei ole kokenut olympialaisissa epäasiallista käytöstä tai seksuaalista häirintää, Jääkiekkoliiton puheenjohtaja Harri Nummela kertoo tiedotteessa.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/516e6361-aa0a-43e4-9341-fb5d4c9101…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokoomuksen sankari kirjoitti:
vapaavuorihan on tuomittu rattijuoppo ja autovarads.
Ja ennenkaikkea väkivaltarikollinen: Nyrkkeilyä ja karatea harrastanut 17-vuotias Vapaavuori hyökkäsi ilman mitään syytä 14-vuotiaan nuoren kimppuun ja ajoi tätä takaa sukkasillaan. Nyrkiniskuista uhrilta murtui nenä, löi päänsä katuun ja joutui sairaalaan. Vapaavuori puolusteli tekoaan humalatilallaan. Tuomio 1.5 kuukautta ehdollista ja 1 000 markkaa korvauksia.
Huvittavaa ku ihmiset jakelee tätä niinku tää ois jotenki kauheeta.
Varmaan 70% suomalaispojista tappelee nyrkein ton ikäsinä.Onko sulla kaikki himassa?
Tämä ei ollut mikään kavereiden välinen nahistelu, vaan 17 vuotias kamppailulajien harrastaja pahoinpiteli raakasti 14 vuotiaan sivullisen ilman mitään syytä.
Lainaus Iltasanomista:
"Kaupunginviskaali Antti Simola toimi jutun syyttäjänä. Syytteen mukaan 17-vuotias Jan Vapaavuori ja hänen samanikäinen toverinsa kohtasivat alle 15-vuotiaan pojan T-kaupan kulmilla Helsingin Puistolassa marraskuussa 1982. He pyysivät tulta. Kun poika oli antamassa sitä, Vapaavuoren kaveri löi yllättäen nyrkillä vatsaan ja potkaisi rintaan.
Poika yritti pakoon, mutta Vapaavuori sai hänet kiinni ja löi voimakkaasti kasvoihin, jolloin poika tuupertui katuun ja löi päänsä tiehen. Kun poika yritti nousta ylös, kaksikko jatkoi pahoinpitelyä lyömällä ja potkimalla eri puolille kehoa.
Pojan nenäluu murtui ja hän sai ruhjeita ympäri vartaloa. Hän tarvitsi kolme päivää sairaalahoitoa.
Syyttäjä korosti, että uhria lähestyttiin salakavalasti ja ajettiin takaa. Tekotapa osoitti Simolan mukaan erityistä raakuutta ja julmuutta."
Voi kyynel. Mua vedettiin turpaan ton ikäsenä, ja mä vedin porukkaa turpaan ton ikäsenä. Välillä isommasta ja välillä pienemmästä syystä.
Jos kaikki pahoinpitelyt menis poliiseille suomalaisyläasteilla tapahtuu niin 70% suomalaismiehistä omais rikosrekisterin.
Poika oli kolme päivää sairaalassa!! Ja ko uhri oli kaksi vuotta nuorempi näitä sankareita.
🤣😂🤮Vapaavuori🤮🤮🤮
Häivy sulmistämme ja korvistamme nyt heti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokoomuksen sankari kirjoitti:
vapaavuorihan on tuomittu rattijuoppo ja autovarads.
Ja ennenkaikkea väkivaltarikollinen: Nyrkkeilyä ja karatea harrastanut 17-vuotias Vapaavuori hyökkäsi ilman mitään syytä 14-vuotiaan nuoren kimppuun ja ajoi tätä takaa sukkasillaan. Nyrkiniskuista uhrilta murtui nenä, löi päänsä katuun ja joutui sairaalaan. Vapaavuori puolusteli tekoaan humalatilallaan. Tuomio 1.5 kuukautta ehdollista ja 1 000 markkaa korvauksia.
Huvittavaa ku ihmiset jakelee tätä niinku tää ois jotenki kauheeta.
Varmaan 70% suomalaispojista tappelee nyrkein ton ikäsinä.Onko sulla kaikki himassa?
Tämä ei ollut mikään kavereiden välinen nahistelu, vaan 17 vuotias kamppailulajien harrastaja pahoinpiteli raakasti 14 vuotiaan sivullisen ilman mitään syytä.
Lainaus Iltasanomista:
"Kaupunginviskaali Antti Simola toimi jutun syyttäjänä. Syytteen mukaan 17-vuotias Jan Vapaavuori ja hänen samanikäinen toverinsa kohtasivat alle 15-vuotiaan pojan T-kaupan kulmilla Helsingin Puistolassa marraskuussa 1982. He pyysivät tulta. Kun poika oli antamassa sitä, Vapaavuoren kaveri löi yllättäen nyrkillä vatsaan ja potkaisi rintaan.
Poika yritti pakoon, mutta Vapaavuori sai hänet kiinni ja löi voimakkaasti kasvoihin, jolloin poika tuupertui katuun ja löi päänsä tiehen. Kun poika yritti nousta ylös, kaksikko jatkoi pahoinpitelyä lyömällä ja potkimalla eri puolille kehoa.
Pojan nenäluu murtui ja hän sai ruhjeita ympäri vartaloa. Hän tarvitsi kolme päivää sairaalahoitoa.
Syyttäjä korosti, että uhria lähestyttiin salakavalasti ja ajettiin takaa. Tekotapa osoitti Simolan mukaan erityistä raakuutta ja julmuutta."
Voi kyynel. Mua vedettiin turpaan ton ikäsenä, ja mä vedin porukkaa turpaan ton ikäsenä. Välillä isommasta ja välillä pienemmästä syystä.
Jos kaikki pahoinpitelyt menis poliiseille suomalaisyläasteilla tapahtuu niin 70% suomalaismiehistä omais rikosrekisterin.
Eli kun kaksi 17 vuotiasta, joista ainakin toinen harrasti aktiivisesti kamppailulajeja, pahoinpitelee 14 vuotiaan täysin sivullisen pojan ilman mitään syytä törkeällä tavalla sairaalakuntoon, niin sinusta se on ihan ok, koska sinäkin olet nuorempana toiminut samoin? Ainakin olet hyvin omaksunut kokoomuslaiset arvot, eli joukolla heikompien kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla samanlainen häirikkö kuin mieskin. Kyllä naiset osaa myös.
Miksi se on joillekkin niin vaikea hyväksyä.Ei ole vaikea hyväksyä. Mutta tässä keisissä on niin paljon kummia käänteitä, joita tekee Vapaavuori, että jää kyllä epäilykset siitä miksi tämä juttu nostettiin otsikoihin juuri nyt.
Ymmärrettävää, että uhrien on vaikea nostaa tällaisia tapauksia esiin. Lähes kaikki tapaukset ovat aina aikojen takaa. Siitä voit päätellä että se voi ottaa vuosia jopa vuosikymmeniä.
Ei vaan juttu oli jos Vapaavuoren mukaan käsitelty loppuun. Nyt nosti sen kuitenkin omassa ahdinkotilanteessaan uudestaan esiin ja tekikin ilmon Suekiin.
Ihan ymmärrettävää, jotta epäilyksiä ei synny miltään osin. Vai onko tämä nyt eri asia, kun seks.rik. on nainen ja uhrit miehiä?
Minusta on outoa, että keskiviikkona Vapaavuoresta juttu on loppuunkäsitelty eikä mitään häirintää ole tapahtunut. Torstaina hän yhtäkkiä ilmoittaakin asian Suekiin.
Tämä ihmetyttää.
Minua ei ihmetytä lainkaan. Vapaavuorta kritisoitiin Lehtimäen osalta siitä, että olisi "salannut" eikä vienyt esim Suekiin asiaa. Nyt päätti pelata varman päälle ja varmistaa, että Suek päätyy samaan lopputulemaan.
Toivotaan että tämä ainoa syy.
"Yllättäen" jääkiekkoliitto kiistää. Tää kohu on ihan Vapaavuoren omaa keksintöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla samanlainen häirikkö kuin mieskin. Kyllä naiset osaa myös.
Miksi se on joillekkin niin vaikea hyväksyä.Ei ole vaikea hyväksyä. Mutta tässä keisissä on niin paljon kummia käänteitä, joita tekee Vapaavuori, että jää kyllä epäilykset siitä miksi tämä juttu nostettiin otsikoihin juuri nyt.
Ymmärrettävää, että uhrien on vaikea nostaa tällaisia tapauksia esiin. Lähes kaikki tapaukset ovat aina aikojen takaa. Siitä voit päätellä että se voi ottaa vuosia jopa vuosikymmeniä.
Ei vaan juttu oli jos Vapaavuoren mukaan käsitelty loppuun. Nyt nosti sen kuitenkin omassa ahdinkotilanteessaan uudestaan esiin ja tekikin ilmon Suekiin.
Juttu oli käsitelty loppuun epäillyn kirjoittamana. Tällaista sanomista ei ole julkisuudessa kuultu.
Hän kertoi muistaakseni että se tehtiin sähköpostilla, joten siitä olisi silloin kirjalliset todisteet, että asia käsitelty.
Lisäksi Vapaavuorihan oli itse ilmoittanut kai sinne Suekiin ettei jutussa ole hänestä mitään aihetta.
Ei ole uskottavaa Vapaavuoren ilmoittaneen Suekiin sekä tapauksesta että omaa arviotaan siitä irrallisena Suekin tekemästä tutkinnasta jota se ei varmaan vielä ole ehtinyt aloittaa.
Ulostulo oli tosiaan kuin tuulahdus ajalta joka on jo jätetty taakse.