Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Hyi miten uhreja syyllistetään, jos ovat miehiä.
"Vuohijoki kertoi puhuvansa avoimesti seksuaalisuudesta, mutta korosti, että siitä on pitkä matka seksuaaliseen häirintään"
Tyypillinen limainen tätinainen, joka vai ihan vitsillä ahdistelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok, siis vapaavuoren vika jos nainen puhuu törkeyksiä miehille. Varmasti on ollut niin että vuohijoella on ollut korvanappi johon vapaavuori on sanellut mitä törkeyksiä sen pitää huudella. nainen on ain uhri ja mies on aina syyllinen etenkin kun on ihan väärästä puolueesta eikä oikeamieliseltä vasemmalta laidalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla samanlainen häirikkö kuin mieskin. Kyllä naiset osaa myös.
Miksi se on joillekkin niin vaikea hyväksyä.Ei ole vaikea hyväksyä. Mutta tässä keisissä on niin paljon kummia käänteitä, joita tekee Vapaavuori, että jää kyllä epäilykset siitä miksi tämä juttu nostettiin otsikoihin juuri nyt.
Ymmärrettävää, että uhrien on vaikea nostaa tällaisia tapauksia esiin. Lähes kaikki tapaukset ovat aina aikojen takaa. Siitä voit päätellä että se voi ottaa vuosia jopa vuosikymmeniä.
Ei vaan juttu oli jos Vapaavuoren mukaan käsitelty loppuun. Nyt nosti sen kuitenkin omassa ahdinkotilanteessaan uudestaan esiin ja tekikin ilmon Suekiin.
Ihan ymmärrettävää, jotta epäilyksiä ei synny miltään osin. Vai onko tämä nyt eri asia, kun seks.rik. on nainen ja uhrit miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ikävää kun kultaleijonat on tähän soppaan sotkettu.
Mutta kun he ovat niin ahdistuneet tästä ahdistelusta jne. Näin määräsi Vapaavuori.
Myös ennen vanhaan kun naiset ja tytöt ensimmäisiä kertoja nousivat julkisesti ahdistelu- ja häirintäkäyttäytymistä vastaan saivat he kuulla ns. suuren yleison suunnasta olevansa huonoja ja moraalisesti arveluttavia. Tekijät eivät kappas vain suinkaan. Onneksi nyt on jo pikkasen toisin.
Mutta tämä tapaus on vielä kansalle liian vaikea pala.
Eli tämä ei ole narsistisen Vapaavuoren kosto millään muotoa? Semmoista mahdollisuutta ei ole?
SUEK tutkii tapauksen parhaan kykynsä mukaan. En usko kuten ei Vapaavuorikaan että mitään rikosta on tapahtunut. Kyse on luottamusaseman kontekstista.
Tässähän on vähintään kolme erilaista huumoriporukkaa: herkät kiekkomiehet, "tuleva presidentti" Vapaavuori ja Vuohis.
Aika vaikea valita näiden koomisten hahmojen väliltä, mutta otetaan Vuohis kuitenkin. Odotan sitä, kun vastaanotto aukeaa ja pääsen kuulemaan kaksimielisyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ikävää kun kultaleijonat on tähän soppaan sotkettu.
Mutta kun he ovat niin ahdistuneet tästä ahdistelusta jne. Näin määräsi Vapaavuori.
Kun ruma nainen ehdottelee, niin kyllä se on aivan s-takanaan ahdistavaa.
Mutta tämä on hyvä esimerkki minkä takia meetoo tapaukset ei voisi vähempää kiinnostaa. Heti kun ahdistelu kohdistuu vääriin ihmisiin, niin se ei olekaan ahdistelua.
En kyllä ymmärtänyt Annin kirjoittamasta kirjeestä mitään. Häntä siis syytetty mutta sitten ei ollakaan syytetty. Käynyt kuulemistilaisuudessa jossa selvinnyt ettei häntä syytetä mistään. Ilmeisesti puhuteltu kuitenkin jostain. Miettii itse onko puhunut liian ronskisti.
Saanut Vapaavuorelta viestiä että juttu menee mediaan. Niin mikä juttu? Onko hän nyt sitten tehnyt jotain epäasiallista?? Ihme sotku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok, siis vapaavuoren vika jos nainen puhuu törkeyksiä miehille. Varmasti on ollut niin että vuohijoella on ollut korvanappi johon vapaavuori on sanellut mitä törkeyksiä sen pitää huudella. nainen on ain uhri ja mies on aina syyllinen etenkin kun on ihan väärästä puolueesta eikä oikeamieliseltä vasemmalta laidalta.
Monet ihan oikeasti suhtautuu tähän niin, että tämä on jotenkin miesten salaliitto naisia vastaan, kun tekijä onkin nainen ja uhrit miehiä. Kaksinaamaisuudella ei mitään rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Ok, siis vapaavuoren vika jos nainen puhuu törkeyksiä miehille. Varmasti on ollut niin että vuohijoella on ollut korvanappi johon vapaavuori on sanellut mitä törkeyksiä sen pitää huudella. nainen on ain uhri ja mies on aina syyllinen etenkin kun on ihan väärästä puolueesta eikä oikeamieliseltä vasemmalta laidalta.
Näin se on, kun sen meille kokoomusta vihaavat 1200e/kk eläkeläisnaiset kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sinänsä sitä mieltä, että seksuaalinen häirintä on tuomittavaa, teki sitä kumpi sukupuoli tahansa. Siitä huolimatta en voi olla huvittumatta, kun ajattelen 62-kiloista Annia häiritsemässä seksuaalisesti joukkoa raavaita kiekkoleijonia. Jotenkin tämä olisi uskottavampaa, jos häirinnän kohteena olisi ollut kärpässarjan nyrkkeilijä. Nyt vaikuttaa vähän Vapaavuoren pelastusyritykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Hyi miten uhreja syyllistetään, jos ovat miehiä.
"Vuohijoki kertoi puhuvansa avoimesti seksuaalisuudesta, mutta korosti, että siitä on pitkä matka seksuaaliseen häirintään"
Tyypillinen limainen tätinainen, joka vai ihan vitsillä ahdistelee.
Vuohijoki on NUORI, kuten myös palstan 55-v mammat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai Vuohijokea halutaan häiritä näillä ilmiannoilla. Kunhan määrä ja laatu ym. olosuhteet selviää. Kateutta.
Kuka Vuohijoki on? En ollut kuullutkaan hänestä ennen hänen omaa avautumistaan.
Eiköhän nämä kampanjat toimi Vuohijoen tulevana vaalimainoksena. Teemalla ”Kerrankin nainen on ollut tekijä.”
Nyt, kun vielä keksisi puolueen. Ei varmaan äijäpuolue persut, feministiseen puolueeseen saattaisi johonkin ääriryhmään passata, mutta tuskin. VKK varmaan ottaisi heti riveihinsä, mutta ei kuulosta Vuohijoen koulutusprofiiliin sopivalta. Liike Nyt voisi siihen passata, mutta miten Harkimon kiekkopuolue voisi olla uhriensa puolella?
Kun Kokoomuksen kanssa hakee noin kovaa kitkaa, olisikohan hän menossa demareihin? Vai onko sittenkin kyse Kokoomuksen sisäisestä kamppailusta?
Ja juu, varmaan tuossa tehtävässä puolue on jo olemassa, mutta eiköhän häiritsijä ensitöikseen suljeta ulos ennen kuin pääsee takaisin kilpailevasta ryhmittymästä.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi nauraa tälle vakavalle asialle, mutta kieltämättä huvitti iltalehden otsikko että Vuohijoki olisi häirinnyt olympiajoukkuetta. Mitenköhän se käytännössä on onnistunut, siinä joukkueessahan on joku 25 pelaajaa (+ valmentajat, huoltajat jne.)
Joskus noita otsikoita voisi muotoilla vähän tarkemmin.
Varmaan laittanut vain tekstarin koko joukkueelle että "Hyvä pojat!" ja joukkue on siitä sitten loukkaantunut kun haluavat olla miehiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja tätä palstan kaksinaismoralismin määrää.
Jos mies puhuu ronskisti naisille on se seksuaalista häirintää. Jos nainen tekee samaa miehille niin se ei ole mitään... metoo
Vierailija kirjoitti:
Rölli Rupeltaja kirjoitti:
Miehenä vaikea kuvitella mitään keinoa millä Anni voisi häiritä seksuaalisesti miesjääkiekkoilijoita. Kaikki pelaajat olisivat vain mielissään Annin "häirinnästä".
Vapaavuori määrännyt. Narsisti ei kestänyt että Anni kritisoi häntä ja määräsi jonkun tekemään tällaisen ilmoituksen. Ihan helvetin läpinäkyvää ja antaa kuvan Vapaavuoresta hyvin sairaana miehenä egonsa kanssa.
Aikajärjestys väärin, anni kritisoi kun tämä hänelle selvisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai Vuohijokea halutaan häiritä näillä ilmiannoilla. Kunhan määrä ja laatu ym. olosuhteet selviää. Kateutta.
Kuka Vuohijoki on? En ollut kuullutkaan hänestä ennen hänen omaa avautumistaan.
Eiköhän nämä kampanjat toimi Vuohijoen tulevana vaalimainoksena. Teemalla ”Kerrankin nainen on ollut tekijä.”
Nyt, kun vielä keksisi puolueen. Ei varmaan äijäpuolue persut, feministiseen puolueeseen saattaisi johonkin ääriryhmään passata, mutta tuskin. VKK varmaan ottaisi heti riveihinsä, mutta ei kuulosta Vuohijoen koulutusprofiiliin sopivalta. Liike Nyt voisi siihen passata, mutta miten Harkimon kiekkopuolue voisi olla uhriensa puolella?
Kun Kokoomuksen kanssa hakee noin kovaa kitkaa, olisikohan hän menossa demareihin? Vai onko sittenkin kyse Kokoomuksen sisäisestä kamppailusta?
Ja juu, varmaan tuossa tehtävässä puolue on jo olemassa, mutta eiköhän häiritsijä ensitöikseen suljeta ulos ennen kuin pääsee takaisin kilpailevasta ryhmittymästä.
Tuskinpa politiikkaan, luultavasti Petra Ollin tasoista julkisuudessaroikkumista on odotettavissa kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Olen sinänsä sitä mieltä, että seksuaalinen häirintä on tuomittavaa, teki sitä kumpi sukupuoli tahansa. Siitä huolimatta en voi olla huvittumatta, kun ajattelen 62-kiloista Annia häiritsemässä seksuaalisesti joukkoa raavaita kiekkoleijonia. Jotenkin tämä olisi uskottavampaa, jos häirinnän kohteena olisi ollut kärpässarjan nyrkkeilijä. Nyt vaikuttaa vähän Vapaavuoren pelastusyritykseltä.
Mitä kiloilla on tekemistä häirinnän kanssa? Tosin on varmaankin riski nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli tuon näköinen ja oloinen nainen osoittaisi kiinnostusta leijonaikäisestä miehestä, ei sitä kukaan pitäisi seksuaalisena häirintänä vaan ottaisi avosylin vastaan eli täyttä paskaa nuo kirjoittelut.
Ihan sama kuin Paavo Väyrynen väittäisi, että viimeiset kymmen miss Suomea on häirinnyt häntä seksuaalisesti. Nyt jotain rotia tähän syyttelyynKaikki miehet eivät välttämättä tykkää näistä miehekkäistä naisista kuten Vuohis ja Jutta Gustavsson tms.
Vuohijokiko miehekäs nainen? Ai koska on painonnostaja? Älä nyt viitsi.
Mahtuuko kaula aukinaisesta ovesta läpi?
Anni on 162 senttinen ja 63 kiloinen.
Pituus ja painoko on olennaisimmat asiat miehekkyydessä?
Ei vaan juttu oli jos Vapaavuoren mukaan käsitelty loppuun. Nyt nosti sen kuitenkin omassa ahdinkotilanteessaan uudestaan esiin ja tekikin ilmon Suekiin.