Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Vierailija kirjoitti:
Googletin: Tää Vuohi mennyt naimisiin muutaman vuosi sitten. On siinä taas "upea" vaimo jollain.
Heillä on kuulemma vapaa suhde ja rouva seukkaa samaan aikaan jonkin lesbon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö lienee luonnollista että raavaat leijonat eivät koe Annin pepulle läimäisyjä tai härskejä vitsejä mitenkään vaivaannuttavana, kun kyseessä on kuitenkin nuori, semi nätti, nainen? Jos kyseessä olisi ollut 55v nainen lähettelemässä tuhmia, yöllisiä viestejä sekä ehdotellut "piirakan" leivontaa, niin ehkä tästä olisi voinut irrota joku kohu. :D :D Näillä näkymin en usko, että leijonat on viljelemässä #metoon käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä jutussa haisee. Toivottavasti saadaan selvitettyä.
Minusta tässä haisee kaksinaismoralismi.
Kun syytettynä onkin nainen, niin ei ollakaan valmiita ihan vain pelkän syytöksen tuomitsemaan. Kaivataan todisteita.
MeeToo tyyliinhän nyt kuuluisi vaan julistaa Vuohijoki pannaan ja painostaa hänen sponsoreitaan perääntymään. Tutkitaan niitä todisteita sitten puolen vuoden päästä kun syytetyn elämä on jo sekoitettu.
Tämän takia koko MeToo liikkeellä ei ole Suomessa ollutkaan uskottavuutta, kun se on niin kaksinaismoralistinen. Sen takia oikeat seks.rikolliset kuten Aku Hirviniemi ja Roope Salminen saavat jatkaa tv:ssä uhreista välittämättä, kun kansa on kyllästynyt siihen, että MeToo ajaa vain naisten etua eikä miehillä tarjoa samalla tapaa tasa-arvoisesti suojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lehdistö samalla tavalla spekuloinut Lehtimäen ahdistelemaksi joutuneen nimeä?
Nyt julkistettu nimilista jääkiekkoilijoista ja ilmeisesti odotetaan, että joku näistä myöntää. Melkoiset kaksoisstandardit, tulee mieleen se "otatsä naiselta pataan?"
Olet väärässä. Ne Lehtimäestä ilmoituksen tehneet ovat itse tehneen sen ilmoituksen. Heidän nimensä on tutkijoilla tiedossa.
Tässä Vuohijoen epäilyssä sen sijaan ei ole vielä tiedossa kuka olisi uhri. Alkuperäisen ilmoituksen kun on tehnyt ulkopuolinen taho. Anni itse teki ilmoituksen Suekille, muttei tiennyt kuka olisi "mahdollinen uhri", koska Vapaavuori ei antanut sitä tietoa hänelle.
Tarkoitin sitä, ettei tuo nimilista kuulu meille ulkopuolisille. Nyt esim. IS:n uutisessa mainittiin nimeltä nuo varapelaajat, joita siis oli muutama.
Ja kun asenne näyttää olevan, että nainen saa käyttäytyä huonosti jne. luuletko, että tuo pelaaja mielellään tulee julkisuuteen, vaikka sitä nyt yritetään.
Mitä ihmettä sä jankutat, että "nainen saa käyttäytyä huonosti"? Etkö seuraa jutun faktoja?
Anni itse ilmoitti Suekille että haluaa asian tutkittavaksi! Voiko suoraselkäisempää tyyppiä olla. Valmis ottamaan sapiskaa jos se on aiheellista. Ja juttua nyt tutkitaan, Suek on pyytänyt asiasta tietäviä ilmoittautumaan jne...
Toisin kuin Lehtimäki, joka valehteli aluksi tekemisistään jopa esimiehelleen Vapaavuorelle, joka pimitti tietoa OK:n hallitukselta Lehtimäen uudelleennimityksen yhteydessä.
Minusta AIVAN SELVÄÄ on keitä tässä pyrittiin suojelemaan ja se ei ole ollut Anni eikä naiset.
Kyse ei olekaan virallisista tutkimuksista vaan median ja yhteiskunnan käytöksestä. Sitä kauttahan ne pikatuomiot on ennenkin jaettu. Eipä ole näkynyt mediassa revittelyä Annin huonolla käytöksellä. Jotenkin on aina muistettu puhua myös Vapaavuoren sotkuista ja kysellä todisteita. On siis aktiivisesti lievennelty tapausta. Myös somekampanjat ja boikotit Annia ja hänen tukijoitaan kohtaan loistaa poissaolollaan.
Suomess se menee juuri näin, että vain miehen tekemään seks.ahdist. saa puuttua, ei naisten. Häiritsee jopa naisena tämä kaksinaismoralismi.
N19
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Anni Vuohijoen instagram -tilin kommentteja. Hurjasti kannustusta. Joku oli maininnut tyyliin; Annilla oikeus sanoa asioita vapaasti ja suoraan, mutta sanomisten kohteella oikeus kokea, ettei häntä häiritä tms. Tähän Anni vastasi tyyliin, että tämän takia pyytänyt anteeksi _mutta_ jokaisella pitäisi olla myös rohkeutta sanoa suoraan, jos jokin asia ei ole ok ja viimeistään ainakin jälkeenpäin. Jäin todella miettimään tätä, tässäpä asian ydin ja juju ja se mitä Anni ei tajua itse asiasta ja myös Annin tunnustus tapahtuneesta. Klassinen esimerkki myös anteeksipyynnöstä ja _heti_ perään uhrin syyllistämisestä.
Ei voi aina olettaa, että ihmisillä on rohkeutta sanoa suoraan ja näin ei voi olettaa _varsinkaan_ , jos sanoja itse on toista ylemmässä asemassa. Jos sinä olet se, jolla on päätäntä valtaa toisen ihmisen asioihin, on oltava erityisen varovainen, mitä sanoo. Pomona et voi puhua seksiasioita alaiselle samaan tapaan kuin esimerkiksi kaveriporukassa ja ns. tasavertaisessa seurassa. Näin ei voi Anni tehdä myöskään lääkärinä potilaalle. Tämän ehkä Anni toivon mukaan sentään tajuaa, mutta selvästi ei ole tajunnut pätkääkään, mikä tilanne on pomo alainen asetelmassa. Ei alainen helpolla ala pomolleen vastaan sanomaan, vaan yrittää ottaa huumorilla, usein sietää ”hieman” alatyylisiäkin juttuja niin pitkälle kuin pystyy… Ei taida Anni olla niin paljoa Lehtimäkeä tai Vapaavuorta viisaampi, mitä itse luulee.
Ei se ole uhrin syyllistämistä, jos odottaa toisella olevan rohkeutta sanoa vastaan. On miljoonia asioita, joista ei voi tietää, kuten läheisen kuolema, alkoholi jne. Mistään ei tohdi puhua, jos tuolle tielle lähdetään, että joku voi mahdollisesti loukkaantua. Itse en keksi niin törkeää seksuaalijuttua, jonka puhumisesta loukkaantuisin. Jos siltä tuntuu, niin aina voi sanoa stop. Tuosta huolimatta esimerkiksi ylen ja iltapäivälehtien tyrkyttämät jutut itsensä myymisistä ja muista on liikaa, koska niitä lukevat lapset. Tuon sentään luulisi herättävän hälytyskelloja ihan eri lailla kuin joku kaksimielinen juttu, joita lentää pukukopeissa muutenkin. Elämme kaksinaismoralismin kultaaikaa.
"Itse en keksi niin törkeää seksuaalijuttua, jonka puhumisesta loukkaantuisin. Jos siltä tuntuu, niin aina voi sanoa stop".
Eli olet sitä mieltä, että arat ja ujot tytöt ja pojat saavat mielestäsi kohdata seksuaalista häirintää jos eivät uskalla sanoa "esimiehelleen" että lopeta?!?
Kyllä se on se esimies jonka pitää tajuta, että miten toisia ihmisiä kohdellaan ja miten ihmisille puhutaan!
Oletko raiskausten osaltakin samaa mieltä?
Hyvä että on naisia, jotka ymmärtää, että pojilla ja miehilläkin on oikeus koskemattomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googletin: Tää Vuohi mennyt naimisiin muutaman vuosi sitten. On siinä taas "upea" vaimo jollain.
Heillä on kuulemma vapaa suhde ja rouva seukkaa samaan aikaan jonkin lesbon kanssa.
Vähän ot, mutta en ymmärrä mitä järkeä tämänkaltaisissa avioliitoissa on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä jutussa haisee. Toivottavasti saadaan selvitettyä.
Minusta tässä haisee kaksinaismoralismi.
Kun syytettynä onkin nainen, niin ei ollakaan valmiita ihan vain pelkän syytöksen tuomitsemaan. Kaivataan todisteita.
MeeToo tyyliinhän nyt kuuluisi vaan julistaa Vuohijoki pannaan ja painostaa hänen sponsoreitaan perääntymään. Tutkitaan niitä todisteita sitten puolen vuoden päästä kun syytetyn elämä on jo sekoitettu.
NO, olisi ainakin hyvä jos joku tulisi syyttämään Vuohijokea. Jääkiekkopomo Harri Nummelan mukaan kukaan jääkiekkojoukkueen jäsen ei kysyttäessä kertonut tulleensa häirityksi. Jos kohdetta ei löydy eikä kukaan tule sanomaan "Me Too" niin vaikea on syyttää.
Pikemminkin tulee mieleen että kyse ei ollut ahdistelusta vaan yrityksestä maalittaa "joku toinen".
Uhrien ei todellakaan tarvitse kertoa koko liitolle asiasta (tuollaisissa liitoissa se sana myös leviää hetkessä kaikille, kaikki jääkiekkoa pelanneet sen tietää). Varsinkin tuollaisessa vanhanajan ÄIJÄ-liitossa kostetaan tuollaiset, että antavat jääkiekkoilijoista "pehmon" kuvan, jos ei kestä naisten lähentelyä, oli se luvatonta tai ei - käytännössä joutuvat syrjinnän ja kiusauksen kohteeksi, jos kertovat liitolle.
Myös tytöille ja naisille suodaan samoin tämä anonymiteetin oikeus, että uhri ei kärsisi entistä enemmän. En muista, että kukaan olisi ollut väkisellä vaatimassa esim. jonkun uhri tytön henkilötietoja. Pojilla ja miehillä oltava sama oikeus turvaan.
Lehdissä on jo varmastettu uhreilta suoraan tapahtuneesta. Heidän ei itse tarvitse siitä jääkiekkoliitolle kertoa ja se on ihan ymmärrettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lehdistö samalla tavalla spekuloinut Lehtimäen ahdistelemaksi joutuneen nimeä?
Nyt julkistettu nimilista jääkiekkoilijoista ja ilmeisesti odotetaan, että joku näistä myöntää. Melkoiset kaksoisstandardit, tulee mieleen se "otatsä naiselta pataan?"
Olet väärässä. Ne Lehtimäestä ilmoituksen tehneet ovat itse tehneen sen ilmoituksen. Heidän nimensä on tutkijoilla tiedossa.
Tässä Vuohijoen epäilyssä sen sijaan ei ole vielä tiedossa kuka olisi uhri. Alkuperäisen ilmoituksen kun on tehnyt ulkopuolinen taho. Anni itse teki ilmoituksen Suekille, muttei tiennyt kuka olisi "mahdollinen uhri", koska Vapaavuori ei antanut sitä tietoa hänelle.
Tarkoitin sitä, ettei tuo nimilista kuulu meille ulkopuolisille. Nyt esim. IS:n uutisessa mainittiin nimeltä nuo varapelaajat, joita siis oli muutama.
Ja kun asenne näyttää olevan, että nainen saa käyttäytyä huonosti jne. luuletko, että tuo pelaaja mielellään tulee julkisuuteen, vaikka sitä nyt yritetään.
Mitä ihmettä sä jankutat, että "nainen saa käyttäytyä huonosti"? Etkö seuraa jutun faktoja?
Anni itse ilmoitti Suekille että haluaa asian tutkittavaksi! Voiko suoraselkäisempää tyyppiä olla. Valmis ottamaan sapiskaa jos se on aiheellista. Ja juttua nyt tutkitaan, Suek on pyytänyt asiasta tietäviä ilmoittautumaan jne...
Toisin kuin Lehtimäki, joka valehteli aluksi tekemisistään jopa esimiehelleen Vapaavuorelle, joka pimitti tietoa OK:n hallitukselta Lehtimäen uudelleennimityksen yhteydessä.
Minusta AIVAN SELVÄÄ on keitä tässä pyrittiin suojelemaan ja se ei ole ollut Anni eikä naiset.
Kyse ei olekaan virallisista tutkimuksista vaan median ja yhteiskunnan käytöksestä. Sitä kauttahan ne pikatuomiot on ennenkin jaettu. Eipä ole näkynyt mediassa revittelyä Annin huonolla käytöksellä. Jotenkin on aina muistettu puhua myös Vapaavuoren sotkuista ja kysellä todisteita. On siis aktiivisesti lievennelty tapausta. Myös somekampanjat ja boikotit Annia ja hänen tukijoitaan kohtaan loistaa poissaolollaan.
Suomess se menee juuri näin, että vain miehen tekemään seks.ahdist. saa puuttua, ei naisten. Häiritsee jopa naisena tämä kaksinaismoralismi.
N19
Kyllä siihen puututaan. SUEK tutkii asian perinpohjaisesti.
Median ajojahti läsnäolleiden löytämiseksi kun kyse on lähinnä luottamusasemassa toimivan asiattomasta käytöksestä on ollut täysin mautonta spekulaatiota. Se on ollut täysin poikkeuksellista verraten aiempiin tapauksiin jossa läsnäolleet ovat saaneet nauttia täyttä anonymiteettiä eikä edes ole vihjattu heidän edustavan koskaan mitään tahoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lehdistö samalla tavalla spekuloinut Lehtimäen ahdistelemaksi joutuneen nimeä?
Nyt julkistettu nimilista jääkiekkoilijoista ja ilmeisesti odotetaan, että joku näistä myöntää. Melkoiset kaksoisstandardit, tulee mieleen se "otatsä naiselta pataan?"
Olet väärässä. Ne Lehtimäestä ilmoituksen tehneet ovat itse tehneen sen ilmoituksen. Heidän nimensä on tutkijoilla tiedossa.
Tässä Vuohijoen epäilyssä sen sijaan ei ole vielä tiedossa kuka olisi uhri. Alkuperäisen ilmoituksen kun on tehnyt ulkopuolinen taho. Anni itse teki ilmoituksen Suekille, muttei tiennyt kuka olisi "mahdollinen uhri", koska Vapaavuori ei antanut sitä tietoa hänelle.
Tarkoitin sitä, ettei tuo nimilista kuulu meille ulkopuolisille. Nyt esim. IS:n uutisessa mainittiin nimeltä nuo varapelaajat, joita siis oli muutama.
Ja kun asenne näyttää olevan, että nainen saa käyttäytyä huonosti jne. luuletko, että tuo pelaaja mielellään tulee julkisuuteen, vaikka sitä nyt yritetään.
Mitä ihmettä sä jankutat, että "nainen saa käyttäytyä huonosti"? Etkö seuraa jutun faktoja?
Anni itse ilmoitti Suekille että haluaa asian tutkittavaksi! Voiko suoraselkäisempää tyyppiä olla. Valmis ottamaan sapiskaa jos se on aiheellista. Ja juttua nyt tutkitaan, Suek on pyytänyt asiasta tietäviä ilmoittautumaan jne...
Toisin kuin Lehtimäki, joka valehteli aluksi tekemisistään jopa esimiehelleen Vapaavuorelle, joka pimitti tietoa OK:n hallitukselta Lehtimäen uudelleennimityksen yhteydessä.
Minusta AIVAN SELVÄÄ on keitä tässä pyrittiin suojelemaan ja se ei ole ollut Anni eikä naiset.
Kyse ei olekaan virallisista tutkimuksista vaan median ja yhteiskunnan käytöksestä. Sitä kauttahan ne pikatuomiot on ennenkin jaettu. Eipä ole näkynyt mediassa revittelyä Annin huonolla käytöksellä. Jotenkin on aina muistettu puhua myös Vapaavuoren sotkuista ja kysellä todisteita. On siis aktiivisesti lievennelty tapausta. Myös somekampanjat ja boikotit Annia ja hänen tukijoitaan kohtaan loistaa poissaolollaan.
Suomess se menee juuri näin, että vain miehen tekemään seks.ahdist. saa puuttua, ei naisten. Häiritsee jopa naisena tämä kaksinaismoralismi.
N19
Kyllä siihen puututaan. SUEK tutkii asian perinpohjaisesti.
Median ajojahti läsnäolleiden löytämiseksi kun kyse on lähinnä luottamusasemassa toimivan asiattomasta käytöksestä on ollut täysin mautonta spekulaatiota. Se on ollut täysin poikkeuksellista verraten aiempiin tapauksiin jossa läsnäolleet ovat saaneet nauttia täyttä anonymiteettiä eikä edes ole vihjattu heidän edustavan koskaan mitään tahoa.
Mitä höpötät? Mediahan on Suomessa tuominnut miehet jo etukäteen ennen kuin mitään ei ole edes tutkittu. On vaadittu potkuja yms. ja maalattu seks.rikollisiksi, vaikka kaikki tutkinta puuttuisi, täysin luottaen naisen sanaan tapahtuneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi ällöttäviä kommentteja äijiltä twitterissä. Eipä ne miehetkään näköjään kovin solidaarisia ole toisiaan kohtaan... Ei mikään ihme, ettei kohde halua tulla julkisuuteen itse.
Tämän takia pojat ja miehet ilmoittavat huomattavasti vähemmän s e k s i rikoksia mitä tytöt ja naiset, koska sen sijaan että he saisivat tukea niin heidät leimataan nössöiksi yms. ja joutuvat ajojahdin uhreiksi vielä päälle, kun "eivät kestäneet naisen (väkistä)lähentelyä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lehdistö samalla tavalla spekuloinut Lehtimäen ahdistelemaksi joutuneen nimeä?
Nyt julkistettu nimilista jääkiekkoilijoista ja ilmeisesti odotetaan, että joku näistä myöntää. Melkoiset kaksoisstandardit, tulee mieleen se "otatsä naiselta pataan?"
Olet väärässä. Ne Lehtimäestä ilmoituksen tehneet ovat itse tehneen sen ilmoituksen. Heidän nimensä on tutkijoilla tiedossa.
Tässä Vuohijoen epäilyssä sen sijaan ei ole vielä tiedossa kuka olisi uhri. Alkuperäisen ilmoituksen kun on tehnyt ulkopuolinen taho. Anni itse teki ilmoituksen Suekille, muttei tiennyt kuka olisi "mahdollinen uhri", koska Vapaavuori ei antanut sitä tietoa hänelle.
Tarkoitin sitä, ettei tuo nimilista kuulu meille ulkopuolisille. Nyt esim. IS:n uutisessa mainittiin nimeltä nuo varapelaajat, joita siis oli muutama.
Ja kun asenne näyttää olevan, että nainen saa käyttäytyä huonosti jne. luuletko, että tuo pelaaja mielellään tulee julkisuuteen, vaikka sitä nyt yritetään.
Mitä ihmettä sä jankutat, että "nainen saa käyttäytyä huonosti"? Etkö seuraa jutun faktoja?
Anni itse ilmoitti Suekille että haluaa asian tutkittavaksi! Voiko suoraselkäisempää tyyppiä olla. Valmis ottamaan sapiskaa jos se on aiheellista. Ja juttua nyt tutkitaan, Suek on pyytänyt asiasta tietäviä ilmoittautumaan jne...
Toisin kuin Lehtimäki, joka valehteli aluksi tekemisistään jopa esimiehelleen Vapaavuorelle, joka pimitti tietoa OK:n hallitukselta Lehtimäen uudelleennimityksen yhteydessä.
Minusta AIVAN SELVÄÄ on keitä tässä pyrittiin suojelemaan ja se ei ole ollut Anni eikä naiset.
Kyse ei olekaan virallisista tutkimuksista vaan median ja yhteiskunnan käytöksestä. Sitä kauttahan ne pikatuomiot on ennenkin jaettu. Eipä ole näkynyt mediassa revittelyä Annin huonolla käytöksellä. Jotenkin on aina muistettu puhua myös Vapaavuoren sotkuista ja kysellä todisteita. On siis aktiivisesti lievennelty tapausta. Myös somekampanjat ja boikotit Annia ja hänen tukijoitaan kohtaan loistaa poissaolollaan.
Suomess se menee juuri näin, että vain miehen tekemään seks.ahdist. saa puuttua, ei naisten. Häiritsee jopa naisena tämä kaksinaismoralismi.
N19
Kyllä siihen puututaan. SUEK tutkii asian perinpohjaisesti.
Median ajojahti läsnäolleiden löytämiseksi kun kyse on lähinnä luottamusasemassa toimivan asiattomasta käytöksestä on ollut täysin mautonta spekulaatiota. Se on ollut täysin poikkeuksellista verraten aiempiin tapauksiin jossa läsnäolleet ovat saaneet nauttia täyttä anonymiteettiä eikä edes ole vihjattu heidän edustavan koskaan mitään tahoa.
Mitä höpötät? Mediahan on Suomessa tuominnut miehet jo etukäteen ennen kuin mitään ei ole edes tutkittu. On vaadittu potkuja yms. ja maalattu seks.rikollisiksi, vaikka kaikki tutkinta puuttuisi, täysin luottaen naisen sanaan tapahtuneesta.
Kirjoitin siis huonosti. Mainitsemiesi tapausten läsnäolleet (vältän nyt sanaa uhri koska ei kaikissa tapauksissa tarvitse olla konkreettista uhria kun kyse on käyttäytymisestä) ovat siis saaneet nauttia yksityisyyden suojasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi ällöttäviä kommentteja äijiltä twitterissä. Eipä ne miehetkään näköjään kovin solidaarisia ole toisiaan kohtaan... Ei mikään ihme, ettei kohde halua tulla julkisuuteen itse.
Tämän takia pojat ja miehet ilmoittavat huomattavasti vähemmän s e k s i rikoksia mitä tytöt ja naiset, koska sen sijaan että he saisivat tukea niin heidät leimataan nössöiksi yms. ja joutuvat ajojahdin uhreiksi vielä päälle, kun "eivät kestäneet naisen (väkistä)lähentelyä".
Myös naisten harjoittamissa väkivaltatilanteissa poliisit naureskelevat miehelle joka tekee ilmoituksen. Mikset pysty pitämään naistasi kurissa? Oletko edes mies? Eivät he ota vakavasti. Itse vastaavassa tilanteessa pieksäisin ensin vaimoni siinä poliisen silmien edessä ja sen jälkeen ne kytät....
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot, mutta en ymmärrä mitä järkeä tämänkaltaisissa avioliitoissa on...
Mitä järkeä on liitoissa joissa ollaan olevinaan monogaamisia ja uskollisia ja sitten ei ollakkaan, vaan petetään ja jätetään...
Jos pariskunta yhdessä sopii avoimesti, rehellisesti ja luottamuksella vapaudesta ja on silti sitoutuneita kumppaneita toisilleen, niin ei se minusta ole kovinkaan järjetöntä, päin vastoin.
Ja jos joku pariskunta on vapaassa suhteessa niin ei se sitä tarkoita, että muiden olisi oltava. Kukin pari sopikoon keskenään mikä heille on hyvä tapa olla yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/9d7ab6cb-081f-450b-8732-e4acd0e518…
Olympiakomitean häirintäkohu paisuu: kolmas tapaus tutkintaan
Näyttää siltä, että olympiakomitean johtaja naiset ja ja johtajamiehet kokee oikeudekseen korkean aseman myötä seks.hyvaks.kayt. heidän alapuolella oleviaan.
Toivottavasti näihin puututaan ankarasti ja tasa-puolisesti! Niin syyllistyneet naiset kuin miehet on tässä häirintätapauksessa tuomittava, että kansan usko tasa-arvoon säilyy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot, mutta en ymmärrä mitä järkeä tämänkaltaisissa avioliitoissa on...
Mitä järkeä on liitoissa joissa ollaan olevinaan monogaamisia ja uskollisia ja sitten ei ollakkaan, vaan petetään ja jätetään...
Jos pariskunta yhdessä sopii avoimesti, rehellisesti ja luottamuksella vapaudesta ja on silti sitoutuneita kumppaneita toisilleen, niin ei se minusta ole kovinkaan järjetöntä, päin vastoin.
Ja jos joku pariskunta on vapaassa suhteessa niin ei se sitä tarkoita, että muiden olisi oltava. Kukin pari sopikoon keskenään mikä heille on hyvä tapa olla yhdessä.
Ongelma ei ole Anni Vuohijoen suhdemuoto vaan hänen harjoittama seks.hairint. alaisiaan kohtaan!
Ei tälläistä voida hyväksyä naiselta sen enempää kuin mieheltäkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lehdistö samalla tavalla spekuloinut Lehtimäen ahdistelemaksi joutuneen nimeä?
Nyt julkistettu nimilista jääkiekkoilijoista ja ilmeisesti odotetaan, että joku näistä myöntää. Melkoiset kaksoisstandardit, tulee mieleen se "otatsä naiselta pataan?"
Olet väärässä. Ne Lehtimäestä ilmoituksen tehneet ovat itse tehneen sen ilmoituksen. Heidän nimensä on tutkijoilla tiedossa.
Tässä Vuohijoen epäilyssä sen sijaan ei ole vielä tiedossa kuka olisi uhri. Alkuperäisen ilmoituksen kun on tehnyt ulkopuolinen taho. Anni itse teki ilmoituksen Suekille, muttei tiennyt kuka olisi "mahdollinen uhri", koska Vapaavuori ei antanut sitä tietoa hänelle.
Tarkoitin sitä, ettei tuo nimilista kuulu meille ulkopuolisille. Nyt esim. IS:n uutisessa mainittiin nimeltä nuo varapelaajat, joita siis oli muutama.
Ja kun asenne näyttää olevan, että nainen saa käyttäytyä huonosti jne. luuletko, että tuo pelaaja mielellään tulee julkisuuteen, vaikka sitä nyt yritetään.
Mitä ihmettä sä jankutat, että "nainen saa käyttäytyä huonosti"? Etkö seuraa jutun faktoja?
Anni itse ilmoitti Suekille että haluaa asian tutkittavaksi! Voiko suoraselkäisempää tyyppiä olla. Valmis ottamaan sapiskaa jos se on aiheellista. Ja juttua nyt tutkitaan, Suek on pyytänyt asiasta tietäviä ilmoittautumaan jne...
Toisin kuin Lehtimäki, joka valehteli aluksi tekemisistään jopa esimiehelleen Vapaavuorelle, joka pimitti tietoa OK:n hallitukselta Lehtimäen uudelleennimityksen yhteydessä.
Minusta AIVAN SELVÄÄ on keitä tässä pyrittiin suojelemaan ja se ei ole ollut Anni eikä naiset.
Kyse ei olekaan virallisista tutkimuksista vaan median ja yhteiskunnan käytöksestä. Sitä kauttahan ne pikatuomiot on ennenkin jaettu. Eipä ole näkynyt mediassa revittelyä Annin huonolla käytöksellä. Jotenkin on aina muistettu puhua myös Vapaavuoren sotkuista ja kysellä todisteita. On siis aktiivisesti lievennelty tapausta. Myös somekampanjat ja boikotit Annia ja hänen tukijoitaan kohtaan loistaa poissaolollaan.
Suomess se menee juuri näin, että vain miehen tekemään seks.ahdist. saa puuttua, ei naisten. Häiritsee jopa naisena tämä kaksinaismoralismi.
N19
Kyllä siihen puututaan. SUEK tutkii asian perinpohjaisesti.
Median ajojahti läsnäolleiden löytämiseksi kun kyse on lähinnä luottamusasemassa toimivan asiattomasta käytöksestä on ollut täysin mautonta spekulaatiota. Se on ollut täysin poikkeuksellista verraten aiempiin tapauksiin jossa läsnäolleet ovat saaneet nauttia täyttä anonymiteettiä eikä edes ole vihjattu heidän edustavan koskaan mitään tahoa.
Mitä höpötät? Mediahan on Suomessa tuominnut miehet jo etukäteen ennen kuin mitään ei ole edes tutkittu. On vaadittu potkuja yms. ja maalattu seks.rikollisiksi, vaikka kaikki tutkinta puuttuisi, täysin luottaen naisen sanaan tapahtuneesta.
Kirjoitin siis huonosti. Mainitsemiesi tapausten läsnäolleet (vältän nyt sanaa uhri koska ei kaikissa tapauksissa tarvitse olla konkreettista uhria kun kyse on käyttäytymisestä) ovat siis saaneet nauttia yksityisyyden suojasta.
Siis mitä?
Sinustako kun nainen s e k s u a a l i s e s t i h y v ä k s i k ä y t t ä ä poikaa tai miestä niin jälkimmäiset eivät olekkaan uhreja? Vain jos mies tekisi niin naiset voivat olla uhreja tälläisessä tilanteessa?
N18
Olen heteronainen ja todistanut eräässä työpaikassa aika kiusallista tilannetta. Osaston rääväsuinen, omasta mielestään hyvinkin hauska nuorehko nainen avautui kahvitauolla epäonnistuneesta seksisessiostaan poikaystävänsä kanssa haukkuen miehen sänkytaidot maanrakoon.
Kahvihuoneen molemmat miehet liukenivat nolostuneina paikalta. Itse, ainoana paikallaolijoista, sanoin, etten halua kuunnella p*skaa tauollani.
Ei ollut tarvetta enää olla tekemisissä tämän naisen kanssa sen jälkeen; ei onneksi kuulunut tiimiini.
Juntti mikä juntti.
Jos toivottaa miehille käteen vetämistä, onko se seksuaalista häirintää?
Anni ja lätkäpelaaja televisioon keskustelemaan asiat halki ja pinoon.
Anni: Nnnhhhgggg, HALUAN MUNAAAAAAKÜRPAAAAHHH_ANAaAAAAaaliin_myös!!
Pelaaja: Tämä on ensinnäkin ihan superjärkyttävää, että mä olen tällaisessa tilassa, missä kiimainen nainen viattoman pelaajan vieressä kaksi kertaa käyttää seksiin viittaavaa -sanaa ihan tahallaan.
Miksi ei?