HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekko­leijonia Pekingin olympialaisissa

Perus kuvio: nainen kääntymäasä uhriksi... kohteena ollut mies yritettiin päästä nimeämään ja rikkoa kaikin tavoin hänen yksityisyytensä. Eihän noin olisi koskaan toimittu naisten kanssa.

Hohhoijaa tätä kaksinaismoralismia!

Ja sit ihmetellään kun miehet eivät nouse esiin heihin kohduvissa vääryyksissä. Mistähän johtuu...

Edelleen olen samaa mieltä: jos on tuollaisessa valta-asemassa, se ehdottomasti kuuluu tutkia, vaikka ei käytöksen kohde ilmoittautuisikaan uhrina.

Kuvitelkaa joku vastaavassa asemassa 30+ ukko itseään nuorempien naispelaajien seuraan pyytämään jotain alapääkuvia!!

Hyvä että tuli ilmi tämäkin. Onpa taas yllättävää, ettei Vuohijoki kanna mitään vastuutaan käytöksestään. Jos ansioita menettää, niin syystä! Tutha itkeä uhrina.

Yleensä syytetään kuvien lähettämisestä.

Minusta tämä herättää lähinnä kysymyksen koko komitean tarpeellisuudesta. Olisi mielenkiintoista tietää mihin rahat käyttävät ja mitä noin ylipäätäänkään tekevät.

Tuollaiseen pitäisi riittää 1-2 ihmistä, kisatkin on vain neljän vuoden välein.

Ja miksi niihin kisoihin lähetetään jotain seuralaisia, urheilijat seurustelkoon keskenään tai maksavat oman seuralaisena matkat itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin: Tää Vuohi mennyt naimisiin muutaman vuosi sitten. On siinä taas "upea" vaimo jollain.

Heillä on kuulemma vapaa suhde ja rouva seukkaa samaan aikaan jonkin lesbon kanssa.

Tuntuu olevan henkilö jolle 24 tuntia päivässä ei riitä, ei opiskelu/työ/ihmissuhteet/mielessä. Mutta mikäs siinä, tällaisiakin yhteiskunnassa tarvitaan (?)

Olympiakomitea saisi hävetä silmät päästään, todella ala-arvoista ja noloa toimintaa👎👎👎

Vapaavuori on sanonko mistä.

Vierailija kirjoitti:

Kai se pahoinpitelijä yrittää pitää kovasta liksastaan loppuun asti kiinni kynsin hampain. Mutta sitä nolompi on Vapaavuoren lähtö, mitä kauemmin rimpuilee.

Kyllä Vapaavuoren Presidenttihaaveet taisi olla tässä.

Ja kirjoitti vielä jonkun kirjan "johtajuudesta" kun olen kuullut (mediasta) että hän on wanhan ajan johtaja ja kaupunginkansliassa oli aika tulehtunut tunnelma. ROFL!

joku sivustaseurannut kätyri taas ollut vauhdissa :D

Vierailija kirjoitti:

Olympiakomitea saisi hävetä silmät päästään, todella ala-arvoista ja noloa toimintaa👎👎👎

Siis sekö että ne lähettää edustajakseen jonkun naisen joka puhelee urheilijoiden kanssa illalla ravintolassa "muutaman juoman vauhdittamana" sen tason juttuja että joku toinen paikalla ollut ok:n edustaja katsoo parhaaksi raportoida tuon käytöksestä ok:n johdolle ennen kuin joku muu sen tekee?

Jos kyseessä olisi ollut miesedustaja niin tässä ei kyseltäisi mitään ja kaveri olisi heitetty ilman selitysmahdollisuutta kauas koko komiteasta. Mutta kun kyse on nainen niin tää saa mediassa uhriutua ja iltis otsikoi isolla "syytön anni...." samalla kun tuo itsekin toteaa että puheet oli ilmeisesti aika härskit vaikkei tulekaan mieleen tarkkaan mitä tuli sanottua.

Eli kunnon kaksoisstandardit tulilla. Anni voisi muistaa että jos on edustamassa järjestöä eli ns. johtotehtävissä niin siellä ei puhella mitä sattuu kenelle sattuu. Ainoa syy miksi anni tästä selvisi on sukupuoli ja toisaalta se, ettei paikalla olleet jääkiekkoilijat halua iskea sormiaan tähän soppaan ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se pahoinpitelijä yrittää pitää kovasta liksastaan loppuun asti kiinni kynsin hampain. Mutta sitä nolompi on Vapaavuoren lähtö, mitä kauemmin rimpuilee.

Kyllä Vapaavuoren Presidenttihaaveet taisi olla tässä.

Ja kirjoitti vielä jonkun kirjan "johtajuudesta" kun olen kuullut (mediasta) että hän on wanhan ajan johtaja ja kaupunginkansliassa oli aika tulehtunut tunnelma. ROFL!

Kerrotko vielä millä logiikalla se on mitenkään vapaavuoren vika että anni päätti puhella illanvietossa railakkaita urheilijoille, sai siitä huomautuksen omalta pomoltaan kuten jokainen olisi saanut ja pomon tehtävä nimenomaan on antaa noita huomautuksia jos on tarve.

Samaan aikaan "loogisesti" sama iltis valitti ettei vapaavuori antanut potkuja jollekin miesalaiselleen joka oli myös puhellut liian levottomia jollekin naiselle järjestössä tjsp.

Eli iltiksellä näyttää olevan sukupuoleen perustuvat kaksoisstandardit uutisoinnissaan + lisäksi nuo vainoaa poliittisista syistä vapaavuorta koska ilmeisesti pelkää että tuosta tulee presidentti jos sitä ei haukuta lehdessä vähintään kerran viikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olympiakomitea saisi hävetä silmät päästään, todella ala-arvoista ja noloa toimintaa👎👎👎

Siis sekö että ne lähettää edustajakseen jonkun naisen joka puhelee urheilijoiden kanssa illalla ravintolassa "muutaman juoman vauhdittamana" sen tason juttuja että joku toinen paikalla ollut ok:n edustaja katsoo parhaaksi raportoida tuon käytöksestä ok:n johdolle ennen kuin joku muu sen tekee?

Jos kyseessä olisi ollut miesedustaja niin tässä ei kyseltäisi mitään ja kaveri olisi heitetty ilman selitysmahdollisuutta kauas koko komiteasta. Mutta kun kyse on nainen niin tää saa mediassa uhriutua ja iltis otsikoi isolla "syytön anni...." samalla kun tuo itsekin toteaa että puheet oli ilmeisesti aika härskit vaikkei tulekaan mieleen tarkkaan mitä tuli sanottua.

Eli kunnon kaksoisstandardit tulilla. Anni voisi muistaa että jos on edustamassa järjestöä eli ns. johtotehtävissä niin siellä ei puhella mitä sattuu kenelle sattuu. Ainoa syy miksi anni tästä selvisi on sukupuoli ja toisaalta se, ettei paikalla olleet jääkiekkoilijat halua iskea sormiaan tähän soppaan ollenkaan. 

Anni Vuohijokeen kohdistetut syytteet todettiin täysin perättömiksi. Etkö vieläkään ymmärrä, että se noloin koko tässä jutussa on ns raportoija, ei suinkaan Anni Vuohijoki.

Kaksinaismoralismia:

Kun nainen tekee väärin -> odotellaan nyt, ehkä ei se nyt niin paha, se varmaan tarkoitti vaan.... + kohde kaivetaan väkisin esiin, vaikka haluaisi olla vain rauhassa. Lopulta kääntyy siihen, että nainen nyt on kuitenkin kaiken uhri, ei pahoittele, ei nöyrry.

Kun mies tekee väärin -> kaikki toisinpäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olympiakomitea saisi hävetä silmät päästään, todella ala-arvoista ja noloa toimintaa👎👎👎

Siis sekö että ne lähettää edustajakseen jonkun naisen joka puhelee urheilijoiden kanssa illalla ravintolassa "muutaman juoman vauhdittamana" sen tason juttuja että joku toinen paikalla ollut ok:n edustaja katsoo parhaaksi raportoida tuon käytöksestä ok:n johdolle ennen kuin joku muu sen tekee?

Jos kyseessä olisi ollut miesedustaja niin tässä ei kyseltäisi mitään ja kaveri olisi heitetty ilman selitysmahdollisuutta kauas koko komiteasta. Mutta kun kyse on nainen niin tää saa mediassa uhriutua ja iltis otsikoi isolla "syytön anni...." samalla kun tuo itsekin toteaa että puheet oli ilmeisesti aika härskit vaikkei tulekaan mieleen tarkkaan mitä tuli sanottua.

Eli kunnon kaksoisstandardit tulilla. Anni voisi muistaa että jos on edustamassa järjestöä eli ns. johtotehtävissä niin siellä ei puhella mitä sattuu kenelle sattuu. Ainoa syy miksi anni tästä selvisi on sukupuoli ja toisaalta se, ettei paikalla olleet jääkiekkoilijat halua iskea sormiaan tähän soppaan ollenkaan. 

Anni Vuohijokeen kohdistetut syytteet todettiin täysin perättömiksi. Etkö vieläkään ymmärrä, että se noloin koko tässä jutussa on ns raportoija, ei suinkaan Anni Vuohijoki.

Olet väärässä. Ei niitä perättömiksi todettu koskaan. Lue uutinen. Kaikki mitä se teki, se teki.

Koska tässä ei ole asianomistajaa (onpa todella ihme kaiken jälkeen, ettei miehet tähän halua!!!) Niin SEN VUOKSI tuo lopetettiin.

Ei siksi, että Vuohijoki ei olisi mitään tehnyt. Ja johan se itsekin ylimalkaisesti tunnusti silloin somevuodatuksessaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan henkilö jolle 24 tuntia päivässä ei riitä, ei opiskelu/työ/ihmissuhteet/mielessä. Mutta mikäs siinä, tällaisiakin yhteiskunnassa tarvitaan (?)

Tunnen henkilön.

Joku voisi sanoa hyperaktiiviseksi. On todella vahva ja karski persoona ja ymmärrän kyllä, jos jollakulla keittää hänen kanssaan yli ja lähtee tekemään kiusaa tällaisten häirintäsyytösten kanssa. Tekaistut häirintäsyytökset siis väärin, eli ymmärrän siis vain sitä, jos ei tule A:n kanssa toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olympiakomitea saisi hävetä silmät päästään, todella ala-arvoista ja noloa toimintaa👎👎👎

Siis sekö että ne lähettää edustajakseen jonkun naisen joka puhelee urheilijoiden kanssa illalla ravintolassa "muutaman juoman vauhdittamana" sen tason juttuja että joku toinen paikalla ollut ok:n edustaja katsoo parhaaksi raportoida tuon käytöksestä ok:n johdolle ennen kuin joku muu sen tekee?

Jos kyseessä olisi ollut miesedustaja niin tässä ei kyseltäisi mitään ja kaveri olisi heitetty ilman selitysmahdollisuutta kauas koko komiteasta. Mutta kun kyse on nainen niin tää saa mediassa uhriutua ja iltis otsikoi isolla "syytön anni...." samalla kun tuo itsekin toteaa että puheet oli ilmeisesti aika härskit vaikkei tulekaan mieleen tarkkaan mitä tuli sanottua.

Eli kunnon kaksoisstandardit tulilla. Anni voisi muistaa että jos on edustamassa järjestöä eli ns. johtotehtävissä niin siellä ei puhella mitä sattuu kenelle sattuu. Ainoa syy miksi anni tästä selvisi on sukupuoli ja toisaalta se, ettei paikalla olleet jääkiekkoilijat halua iskea sormiaan tähän soppaan ollenkaan. 

Anni Vuohijokeen kohdistetut syytteet todettiin täysin perättömiksi. Etkö vieläkään ymmärrä, että se noloin koko tässä jutussa on ns raportoija, ei suinkaan Anni Vuohijoki.

Noin nolosti käy, kun ei ymmärrä lukemaansa. Perättömäksi ei mitään todettu.

Raportoija on SANKARI. Näistä pitää puhua. Jos tuo henkilö ei nyt tällä kertaa loukkaantunut tai ahdistunut tuon eukon päällekäymisestä, niin joku toinen voi. Se ei ole ahdistelijan käsissä, miten toinen asian kokee! Tuollaisessa tehtävässä ei missään nimeessä saa rikkoa noita rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan henkilö jolle 24 tuntia päivässä ei riitä, ei opiskelu/työ/ihmissuhteet/mielessä. Mutta mikäs siinä, tällaisiakin yhteiskunnassa tarvitaan (?)

Tunnen henkilön.

Joku voisi sanoa hyperaktiiviseksi. On todella vahva ja karski persoona ja ymmärrän kyllä, jos jollakulla keittää hänen kanssaan yli ja lähtee tekemään kiusaa tällaisten häirintäsyytösten kanssa. Tekaistut häirintäsyytökset siis väärin, eli ymmärrän siis vain sitä, jos ei tule A:n kanssa toimeen.

Kyllä tää selittely menee jo säälittäväksi... Ikinä et puhuis noin jos mies pyytäis p-llukuvia nuoremmilta naisilta. Vielä vastuuasemassa.

Oksettavaa touhua tuo selittely

Vuohijoen "tapauksen" tarkoitus oli kääntää keskustelu pois Lehtimäen ja Vapaavuoren mokailusta. Ja hienosti tässä onnistuttiinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olympiakomitea saisi hävetä silmät päästään, todella ala-arvoista ja noloa toimintaa👎👎👎

Siis sekö että ne lähettää edustajakseen jonkun naisen joka puhelee urheilijoiden kanssa illalla ravintolassa "muutaman juoman vauhdittamana" sen tason juttuja että joku toinen paikalla ollut ok:n edustaja katsoo parhaaksi raportoida tuon käytöksestä ok:n johdolle ennen kuin joku muu sen tekee?

Jos kyseessä olisi ollut miesedustaja niin tässä ei kyseltäisi mitään ja kaveri olisi heitetty ilman selitysmahdollisuutta kauas koko komiteasta. Mutta kun kyse on nainen niin tää saa mediassa uhriutua ja iltis otsikoi isolla "syytön anni...." samalla kun tuo itsekin toteaa että puheet oli ilmeisesti aika härskit vaikkei tulekaan mieleen tarkkaan mitä tuli sanottua.

Eli kunnon kaksoisstandardit tulilla. Anni voisi muistaa että jos on edustamassa järjestöä eli ns. johtotehtävissä niin siellä ei puhella mitä sattuu kenelle sattuu. Ainoa syy miksi anni tästä selvisi on sukupuoli ja toisaalta se, ettei paikalla olleet jääkiekkoilijat halua iskea sormiaan tähän soppaan ollenkaan. 

Anni Vuohijokeen kohdistetut syytteet todettiin täysin perättömiksi. Etkö vieläkään ymmärrä, että se noloin koko tässä jutussa on ns raportoija, ei suinkaan Anni Vuohijoki.

Olet väärässä. Ei niitä perättömiksi todettu koskaan. Lue uutinen. Kaikki mitä se teki, se teki.

Koska tässä ei ole asianomistajaa (onpa todella ihme kaiken jälkeen, ettei miehet tähän halua!!!) Niin SEN VUOKSI tuo lopetettiin.

Ei siksi, että Vuohijoki ei olisi mitään tehnyt. Ja johan se itsekin ylimalkaisesti tunnusti silloin somevuodatuksessaan.

Tähän some, klikkiotsikot ja heikentynyt sisälukutaito on johtanut. Elämöidään asioista pelkällä luulopohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olympiakomitea saisi hävetä silmät päästään, todella ala-arvoista ja noloa toimintaa👎👎👎

Siis sekö että ne lähettää edustajakseen jonkun naisen joka puhelee urheilijoiden kanssa illalla ravintolassa "muutaman juoman vauhdittamana" sen tason juttuja että joku toinen paikalla ollut ok:n edustaja katsoo parhaaksi raportoida tuon käytöksestä ok:n johdolle ennen kuin joku muu sen tekee?

Jos kyseessä olisi ollut miesedustaja niin tässä ei kyseltäisi mitään ja kaveri olisi heitetty ilman selitysmahdollisuutta kauas koko komiteasta. Mutta kun kyse on nainen niin tää saa mediassa uhriutua ja iltis otsikoi isolla "syytön anni...." samalla kun tuo itsekin toteaa että puheet oli ilmeisesti aika härskit vaikkei tulekaan mieleen tarkkaan mitä tuli sanottua.

Eli kunnon kaksoisstandardit tulilla. Anni voisi muistaa että jos on edustamassa järjestöä eli ns. johtotehtävissä niin siellä ei puhella mitä sattuu kenelle sattuu. Ainoa syy miksi anni tästä selvisi on sukupuoli ja toisaalta se, ettei paikalla olleet jääkiekkoilijat halua iskea sormiaan tähän soppaan ollenkaan. 

Näinhän se on. Ja samalla ihmetellään "miksei miehet hae apua/puhu kokemuksistaan?"

🤮 Nää kaksoisstandardit