Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Kenen varapelaajan mailasta piti kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi ällöttäviä kommentteja äijiltä twitterissä. Eipä ne miehetkään näköjään kovin solidaarisia ole toisiaan kohtaan... Ei mikään ihme, ettei kohde halua tulla julkisuuteen itse.
Vierailija kirjoitti:
Teki siis mitä? Twerkkas leijonien pukukopissa?
No ilmeisesti ei ainakaan sitä. Ja ilmeisesti ei mitään muutakaan mistä kukaan tietäisi mitään. Että mikä tämä kohu tässä oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varapelaajatkin sentään täysi-ikäisiä. Ja jos "huppelissa" sanonut jotain sopimatonta, on tuo nyt niin vakavaa.
Naisten kohdalle sit sama meininki jos kerran mielestäsi näin?
Niin ja lasten! Ja vanhusten! Ja kristittyjen kans!
Että ei minkäänlaista tilanneharkintaa missään tapauksessa. Vastaisuudessa kaikkien on käyttäydyttävä niin yökerhossa kuin lätkähallin pukkarissakin samoin kuin käyttäydytään kristillisen päiväkodin aamuhartaudessa isovanhempien vierailupäivänä.
Normaalilla älyllä varustettu erottaa hyvän maun ja mauttoman toisistaan eikä lauo muille sopimattomuuksia.
Hyvä maku on täysin tilannekohtainen.
Ei se nyt noin vaikeaa ole normaalille ihmiselle. Toisilla toki näyttää olevan vaikeuksia nähdä missä se sopivan raja menee.
Vierailija kirjoitti:
Tosi ällöttäviä kommentteja äijiltä twitterissä. Eipä ne miehetkään näköjään kovin solidaarisia ole toisiaan kohtaan... Ei mikään ihme, ettei kohde halua tulla julkisuuteen itse.
Mutta tosi hienoa että naiset ja naisoletetut rynnivät puolustamaan näitä herkkiä mimosalätkä(vara)pelaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varapelaajatkin sentään täysi-ikäisiä. Ja jos "huppelissa" sanonut jotain sopimatonta, on tuo nyt niin vakavaa.
Naisten kohdalle sit sama meininki jos kerran mielestäsi näin?
Niin ja lasten! Ja vanhusten! Ja kristittyjen kans!
Että ei minkäänlaista tilanneharkintaa missään tapauksessa. Vastaisuudessa kaikkien on käyttäydyttävä niin yökerhossa kuin lätkähallin pukkarissakin samoin kuin käyttäydytään kristillisen päiväkodin aamuhartaudessa isovanhempien vierailupäivänä.
Normaalilla älyllä varustettu erottaa hyvän maun ja mauttoman toisistaan eikä lauo muille sopimattomuuksia.
Hyvä maku on täysin tilannekohtainen.
Ei se nyt noin vaikeaa ole normaalille ihmiselle. Toisilla toki näyttää olevan vaikeuksia nähdä missä se sopivan raja menee.
Miksi kukaan ulkopuolinen saisi sen määritellä? Kun ns. roisin puheen kohteena ollut henkilö ei kokenut puhetta asiattomaksi niin mitä väliä sillä on, mitä mieltä esimerkiksi sinä tai minä sen sopivuudesta ollaan?
On tää kyllä uskomatonta. Av on poistanut Vapaavuoresta ja Lehtimäestä tehtyjä aloituksia jatkuvasti, mutta Vuohijoki-keskustelu on 50 sivua pitkä. Onnittelut vaan Lehtimäelle ja Vapaavuorelle nerokkaasta savuverhosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tää kyllä uskomatonta. Av on poistanut Vapaavuoresta ja Lehtimäestä tehtyjä aloituksia jatkuvasti, mutta Vuohijoki-keskustelu on 50 sivua pitkä. Onnittelut vaan Lehtimäelle ja Vapaavuorelle nerokkaasta savuverhosta.
Kaikkihan tämän savuverhon läpi näkee.
Vierailija kirjoitti:
Tosi ällöttäviä kommentteja äijiltä twitterissä. Eipä ne miehetkään näköjään kovin solidaarisia ole toisiaan kohtaan... Ei mikään ihme, ettei kohde halua tulla julkisuuteen itse.
Voi voi, jossain komerossa on itkemässä itsensä uneen sanoista ahdistunut jääkiekonpelaaja. Kuka näitä juttuja uskoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tästä ota hullukaan selvää, mutta nykyaika on todellinen mielensäpahoittajien aika, ennen nämä jutut painettiin villasella silloin kun mitään nettiä ei ollut. Ei sekään hyvä ollut, mutta ei ole tämäkään. Mistään et saa enää puhua ainakaan ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tästä ota hullukaan selvää, mutta nykyaika on todellinen mielensäpahoittajien aika, ennen nämä jutut painettiin villasella silloin kun mitään nettiä ei ollut. Ei sekään hyvä ollut, mutta ei ole tämäkään. Mistään et saa enää puhua ainakaan ääneen.
Ongelma on suhteellisuudentaju, tai paremminkin sen puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varapelaajatkin sentään täysi-ikäisiä. Ja jos "huppelissa" sanonut jotain sopimatonta, on tuo nyt niin vakavaa.
Naisten kohdalle sit sama meininki jos kerran mielestäsi näin?
Niin ja lasten! Ja vanhusten! Ja kristittyjen kans!
Että ei minkäänlaista tilanneharkintaa missään tapauksessa. Vastaisuudessa kaikkien on käyttäydyttävä niin yökerhossa kuin lätkähallin pukkarissakin samoin kuin käyttäydytään kristillisen päiväkodin aamuhartaudessa isovanhempien vierailupäivänä.
Ääh. Suuri osa kertomakirjallisuudesta perustuu siihen kuinka kaksi aikuista päätyy lemmen rientoihin. Mikään ennakkoehto sille ei niissä ole roisi puhe. Toisin sanoen ihmiset ovat kyllä tavattoman kekseliäitä päätymään samaan sänkyyn tai voi se olla asconan takapenkkikin siten, että se molemmille sopii.
Luota ihmisiin! Nosta itse asettamaasi rimaa!
Vierailija kirjoitti:
Tosi ällöttäviä kommentteja äijiltä twitterissä. Eipä ne miehetkään näköjään kovin solidaarisia ole toisiaan kohtaan... Ei mikään ihme, ettei kohde halua tulla julkisuuteen itse.
Sillä halutaan ensisijaisesti ylläpitää sitä mahdollisuutta että mies voisi lähestyä ei-toivotusti naista ja perustella sen ainakin itselleen että kyse on molemminpuolisesta halusta koska itsekin fantasioi siitä. Symmetriaharha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu junnaa paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varapelaajatkin sentään täysi-ikäisiä. Ja jos "huppelissa" sanonut jotain sopimatonta, on tuo nyt niin vakavaa.
Naisten kohdalle sit sama meininki jos kerran mielestäsi näin?
Niin ja lasten! Ja vanhusten! Ja kristittyjen kans!
Että ei minkäänlaista tilanneharkintaa missään tapauksessa. Vastaisuudessa kaikkien on käyttäydyttävä niin yökerhossa kuin lätkähallin pukkarissakin samoin kuin käyttäydytään kristillisen päiväkodin aamuhartaudessa isovanhempien vierailupäivänä.
Normaalilla älyllä varustettu erottaa hyvän maun ja mauttoman toisistaan eikä lauo muille sopimattomuuksia.
Hyvä maku on täysin tilannekohtainen.
Ei se nyt noin vaikeaa ole normaalille ihmiselle. Toisilla toki näyttää olevan vaikeuksia nähdä missä se sopivan raja menee.
Miksi kukaan ulkopuolinen saisi sen määritellä? Kun ns. roisin puheen kohteena ollut henkilö ei kokenut puhetta asiattomaksi niin mitä väliä sillä on, mitä mieltä esimerkiksi sinä tai minä sen sopivuudesta ollaan?
Kierrät nyt ketjussa vaan kehää samojen parin väitteesi kanssa. Tosiasiassa millään mitä sinulle vastataan ei ole väliä kun vastauksesi on aina se seuraava väite listastasi.
Eli siis suomeksi sanottuna trollaat. Suksi muualle viihdyttämään itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu junnaa paikallaan.
Sitä se on trollien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varapelaajatkin sentään täysi-ikäisiä. Ja jos "huppelissa" sanonut jotain sopimatonta, on tuo nyt niin vakavaa.
Naisten kohdalle sit sama meininki jos kerran mielestäsi näin?
Niin ja lasten! Ja vanhusten! Ja kristittyjen kans!
Että ei minkäänlaista tilanneharkintaa missään tapauksessa. Vastaisuudessa kaikkien on käyttäydyttävä niin yökerhossa kuin lätkähallin pukkarissakin samoin kuin käyttäydytään kristillisen päiväkodin aamuhartaudessa isovanhempien vierailupäivänä.
Normaalilla älyllä varustettu erottaa hyvän maun ja mauttoman toisistaan eikä lauo muille sopimattomuuksia.
Hyvä maku on täysin tilannekohtainen.
Ei se nyt noin vaikeaa ole normaalille ihmiselle. Toisilla toki näyttää olevan vaikeuksia nähdä missä se sopivan raja menee.
Miksi kukaan ulkopuolinen saisi sen määritellä? Kun ns. roisin puheen kohteena ollut henkilö ei kokenut puhetta asiattomaksi niin mitä väliä sillä on, mitä mieltä esimerkiksi sinä tai minä sen sopivuudesta ollaan?
Mistä sinä tiedät onko kohteeksi joutunut kokenut sen asiattomana? Uutisoitiin vain että leijonat eivät kokeneet, varapelaajista ei puhuttu muuta kuin että heihin kohdistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi ällöttäviä kommentteja äijiltä twitterissä. Eipä ne miehetkään näköjään kovin solidaarisia ole toisiaan kohtaan... Ei mikään ihme, ettei kohde halua tulla julkisuuteen itse.
Voi voi, jossain komerossa on itkemässä itsensä uneen sanoista ahdistunut jääkiekonpelaaja. Kuka näitä juttuja uskoo?
Mikäli kyse ronskeista puheista, niin kukavain kyseiset puheet kuullut on seksuaalisen ahdistelun kohde. Työympäristössä ei tarvitse puhua seksijuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi ällöttäviä kommentteja äijiltä twitterissä. Eipä ne miehetkään näköjään kovin solidaarisia ole toisiaan kohtaan... Ei mikään ihme, ettei kohde halua tulla julkisuuteen itse.
Voi voi, jossain komerossa on itkemässä itsensä uneen sanoista ahdistunut jääkiekonpelaaja. Kuka näitä juttuja uskoo?
Mikäli kyse ronskeista puheista, niin kukavain kyseiset puheet kuullut on seksuaalisen ahdistelun kohde. Työympäristössä ei tarvitse puhua seksijuttuja.
Onks' ne siellä töissä 24/7?
Alue: Aihe vapaa
🤦🏼♀️