Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä keskustellaan edelleen. Jääkiekkoliitto tutki asiaa ja kertoi ettei yksikään pelaajista ollut kokenut minkäänlaista häirintää. That's it.
HS:n otsikko edelleen: ”STT:n mukaan painonnostaja Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia olympialaisissa – Jääkiekkoliitto kiistää”
Jos STT:llä ei olisi lähdettä vaarmistettu, eiköhän HS otsikoisi eri tavalla.
Jos pelaaja ei halua ilmoituksen johdosta mukaan tämänpäiväiseen Vuohijoen alullepanemaan mediamyllytykseen, mitä hän voisi vastata jollekin joka soittaa ja kysyy nimenomaan tuosta? Eiköhän kaikki urheilutoimittajatkin ole jo soittaneet ja kysyneet samaa. Nyt taitaa olla SUEK:n asia selvittää tuo tapahtuma eikä liittojen tai toimittajien.
Jääkiekkoliiton ulostulo on outo. Ikäänkuin heidän tehtävänsä olisi puolustaa jääkiekkopiirien ulkopuolista epäiltyä.
Vaikuttaa enemmän rymistelyltä että no niin se pelaaja jota on ahdisteltu ilmoittautuu mieluiten eilen.
Tämä vaikutelma ei tietenkään todista mitään suuntaan eikä toiseen. On vain outo. Jopa hämmentävä. Tulisi ilmi että liiterin kassoja ahdistellaan. Kaupan alan työnantajien ja työntekijöiden kolleegio tulisi nopeasti ulos ilmoittamalla ei muuten ahdistella. Kukaan ei kysyttäessä tunnustanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta tuossa ainakin yksi linkki SUEK:n lausuntoihin:
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008724039.htmlMissä kohtaa linkin jutussa mainittiin sanallakaan jääkiekkoliitosta, tai leijonista jotakin? Jokainen tietää, että Suekille on tehty tutkintapyyntö Vuohijoen väitetystä häirinnästä niin Olympiakomitean (Vapaavuori), kuin Vuohjijoenkin toimesta. Kukaan vaan ei tiedä, ketä tai keitä on väitteen mukaan häiritty ja miten.
Ei kai häirinnän uhrien tarvitse ilmoittautua tämän päivän etusivun lööppeihin uhreiksi? Vai miten se meni?
Anni V: n fb- sivuilla tyhjentävästi selitetty hänen näkökantansa. Ihan järkevästi puhuu eikä mitään sekavaa kuten joku väitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tääl lä meitä kiek ko miehiä haukutaan?!? Maailman suurin laji ja meillä on aina sura tie lukioon, jonka hoidamme!
Törkeää kun täällä yksi haukkuu jää kiekkoilijoita!
Juuri näitä tarkoitin. Tälläisiä kirjoittelet ja luulet olevasi jotenkin hauska ja fiksu. Voin kertoa, että et ole. On sinulla aikamoinen katkeruus jääkiekkoa kohtaan. Vaikea käsittää.
Kyllä sen lukion tai muun koulun voi suorittaa sen jälkeen, kun käy ensin tienaamassa miljoonat omaan taskuunsa ammattilaisena. Kateuskin täytyy ansaita.
Ei hyvää päivää, ihan oikeastiko sä täällä päivystät? Mua ei kiinnosta kenenkään kiekkomiehen miljoonat eikä varsinkaan kadehdituta heidän miljoonansa.
Osaat kirjoittaa, kannattaisiko viettää aikaa jossain muualla ja vaikka sitä oletettua älyä harjoittaa muualla?
Minä luen täällä juttuja. Mitäs sinä täällä enää teet, kun omasta mielestäsi käyt täällä harvoin ja koskaan et kirjoita mitään kuluneita juttujasi tänne?
Rakasta nyt vain rauhassa sitä kiekkoa, nii mä oon kateellinen sille.
Oisko hyvä diili? ;)
Ja vastaan tietysti sun perättömiin väitteisiisi, mulle on oikeastaan aika sama kuinka paljon kuvittelet mun täällä olevan. :)
Rakastan, rakastan.
Hyvä näin :) ;)
🤝
Hävisit sanasodan! :D
Jutellaan toistekin jääkiekosta, kysäisen aina välillä, että oletko paikalla. Kuitenkin mua kaipaat. :)
Mielelläni juttelen jääkiekosta, mutta vähän eri sävyyn kuin sinä. Ei täällä kannata tosin aikaansa liikaa kuluttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko kuvio on eltaantuneelta boomerilta haisevaa tunkkaisen suomettunutta pskaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun leijonapelaajan pitäisi nyt sitten vahvistaa se, että on kokenut tulleensa seksuaalisesti häirityksi Annin taholta...
Sellainen/sellaisia löytyy?
Ei taida löytyä. Näin vakavat syytökset pitää eritellä ja nimetyn uhrin pitää tulla julkisuuteen. Tosiasiassa tässä on taustalla äijäklubin Vapaavuoren puolustus ja sen toisen, mikä oli ahdistellut ja myönsi sen itsekin. Anni kritisoi Vapaavuorta ja kas kummaa, heti tuli leijonista syyte "ahdistelusta".
Todella noloa ja läpinäkyvää. Vapaavuori on häiriintynyt ja vielä nolompaa on, että maajoukkue lähtee trollaamaan näin vakavalla asialla. Kukaan täysijärkinen ei oikeasti usko, että joku lätkäjätkä olisi oikeasti kokenut tulleensa ahdistelluksi tuon Annin tasolta.
Kummaa kun Lehtimäen kohdalla ei uhreja vaadittu esiin, mutta mies lynkattiin. Vuohijoki on taas selkeästi käyttäytynyt huonosti ja epäasiallisesti ja on itse myöntänyt kirjeessään sen.
Olet ymmärtänyt väärin. Vuohijoki ei tiedä mistä häntä syytetään.
Nyt myös Jääkiekkoliitto on tämän todistanut ettei kukaan pelaaja ole syyttänyt häntä mistään.
Tapauksen tekoa eikä siitä syyttävää henkilöä ei siis tiedetä.
Mielenkiintoista.
Jääkiekkoliitto ei ole todistanut yhtään mitään. Eikä oikein kukaan muukaan. SUEK tutkii asian. Poliisiasiaa tästä tuskin kehkeytyy ellei jollain petä kantti ja syyllistyy ylilyönteihin.
Lue lehtiä. Jääkiekkoliitto sanoo olleensa ollut yhteydessä pelaajiin eikä kukaan ole kokenut mitään häirintää.
Ketähän se Suek sitten tutkii kun ei ole uhreja eikä tekoa?
Linkkiä SUEK:n lausuntoon asiasta koskien Jääkiekkoliiton todistelua kiitos?
En lukenut koko ketjua, mutta tuossa ainakin yksi linkki SUEK:n lausuntoihin:
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008724039.html
Tuossa ei tokikaan otetaan mitään kantaa lajiin eikä muutenkaan aikaan eikä paikkaan.
Mutta se siitä käy ilmi, että SUEK kannustaa asiasta tietäviä ottamaan suoraan yhteyttä. Ei kehota ottamaan yhteyttä johonkin välikäteen. SUEK ei siis tunnusta jääkiekkoliiton osallisuutta ensikäden tiedon lähteenä. Ja hyvä niin. Täysin oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma arvaus: Anni on oikeasti Pekingissä puhunut jossain illanvietossa jääkiekkoilijoiden kanssa vähän ronskeja juttuja, mutta jääkiekkoilijat eivät ole itse kokeneet niitä häirintänä. Joku sivusta seurannut on sitten kertonut jutuista Vapaavuorelle tai tämä kaverille. Kun Vapaavuori on huomannut olevansa vaikeuksissa Lehtimäki-tapauksen takia, on hän nostanut tämän jutun käsiteltäväksi ja pyrkinyt näin kääntämään huomiota itsestään muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on mennyt nyt niin sekavaksi, ettei tästä ota enää erkkikään selvää, mutta mukavasti on saatu soppa totaalisesti sekaisin ja Lehtimäen monivuotinen häirintä ja painostus, sekä kiinnikäyminen, sekä Vapaavuoren hyvöveöisuhmurointi taka-alalle, kun tikunnokkaan onkin nostettu nainen häirintäsyytöksineen, vaikka kukaan ei tunnusta kokeneensa Vuohijoen tekemää häirintää.
Näinkö Vapaavuori todella kuvittelee keplottelevansa kuiville tässä keississä?
Moniko häirinnän kokenut lähtee medialle tiedottamaan median kovimmassa kiimassa, että minä olen uhri? Jos siis on oikea uhri, eikä julkisuuteen sillä tapahtumalla haluava?
Kuka uraansa luova ammattiurheilija haluaa tulla muistetuksi siitä, että hän ilmoitti OK:n naisjohtajan häirinnästä?
Ei kukaan ole mitään nimen julkistamisia vaatinut, vaan jos kerran joku media vetää hihastaan väitteen, että kyseessä olisi jääkiekkomaajoukkue ja Kiekkoliiton puheenjohtaja taas tyrmää väitteen omiin kyselyihinsä viitaten, niin nollapisteessähän tässä silloin ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et taas nainen onkin uhri.. Miten hemmetissä näin voi AINA asia kääntyä?! Suosittelen jokaisen "rivosuisen" naisen uhriksi joutunutta miestä alkamaan toimenpiteisiin.
Koitapa nyt käyttää niitä kahta aivosoluasi. Kuka on tässä uhri Vuohijoen väitetylle teolle?
Vuohijoen viestistä mietin mitä hän tarkoitti "pelolla johtamisessa" ja tuli mieleen että voisiko olla niin katalasti, että hänet yritettiin vaientaa keksimällä tämmöinen syyte, jonka Vapaavuori sitten "armeliaasti" siivosi maton alle. Vuohijoki itse meni kuitenkin sitten ilmoittamaan asiasta Suekin kuten kuuluu...
No joo, kyllähän aina epäilyjä voi epäillä, sehän on seksuaalirikosten historiaa. Vaan jos epäilyllä ei olisi mitään perää, eikä asia ole julkisuudessa, miksi Vuohijoki eroaisi ja kehuisi yleisesti seksuaalisävytteisillä puheillaan?
Anteeksipyyntö on minusta se joka jäi Vuohijoen avautumisesta puuttumaan.
Ei ole mitään tai ketään keneltä pyytää anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tääl lä meitä kiek ko miehiä haukutaan?!? Maailman suurin laji ja meillä on aina sura tie lukioon, jonka hoidamme!
Törkeää kun täällä yksi haukkuu jää kiekkoilijoita!
Juuri näitä tarkoitin. Tälläisiä kirjoittelet ja luulet olevasi jotenkin hauska ja fiksu. Voin kertoa, että et ole. On sinulla aikamoinen katkeruus jääkiekkoa kohtaan. Vaikea käsittää.
Kyllä sen lukion tai muun koulun voi suorittaa sen jälkeen, kun käy ensin tienaamassa miljoonat omaan taskuunsa ammattilaisena. Kateuskin täytyy ansaita.
Ei hyvää päivää, ihan oikeastiko sä täällä päivystät? Mua ei kiinnosta kenenkään kiekkomiehen miljoonat eikä varsinkaan kadehdituta heidän miljoonansa.
Osaat kirjoittaa, kannattaisiko viettää aikaa jossain muualla ja vaikka sitä oletettua älyä harjoittaa muualla?
Minä luen täällä juttuja. Mitäs sinä täällä enää teet, kun omasta mielestäsi käyt täällä harvoin ja koskaan et kirjoita mitään kuluneita juttujasi tänne?
Rakasta nyt vain rauhassa sitä kiekkoa, nii mä oon kateellinen sille.
Oisko hyvä diili? ;)
Ja vastaan tietysti sun perättömiin väitteisiisi, mulle on oikeastaan aika sama kuinka paljon kuvittelet mun täällä olevan. :)
Rakastan, rakastan.
Hyvä näin :) ;)
🤝
Hävisit sanasodan! :D
Jutellaan toistekin jääkiekosta, kysäisen aina välillä, että oletko paikalla. Kuitenkin mua kaipaat. :)
Mielelläni juttelen jääkiekosta, mutta vähän eri sävyyn kuin sinä. Ei täällä kannata tosin aikaansa liikaa kuluttaa.
Viimeisen virkkeen ohjetta kannattaa myös noudattaa, vai? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on nyt tätä sitten.
Naiset on ihan samanlaisia rääväsuita ja härskejä kuin miehet jos ovat kännissä. Totta, naiset hillitsevät itsensä yleensä selvinpäin paremmin, mutta kännissä on sokka irti matamilla jos toisella.
Se sitten onko se kummoisen kohun arvoista jos joku kännissä vaikka läpsäisee toista kännistä persiille kevyesti kun tunnelma on hyvä.
Minun mielestäni ei ole - suuntaan eikä toiseen. Mutta monet vaikuttavat nykyään olevan toista mieltä.
Anni V ei ole fyysisesti koskettanut ketään.
Selvennän vain, ettei mene puurot ja vellit sekaisin.
En hyväksy rivoa, seksuaalista kielenkäyttöä julkisesti, eikä silloin, kun tilassa on ihmisiä, jotka eivät tunne toisiaan kovin tuttavallisesti. Esim. jos istuisin bussissa matkustajana, ja kuulen jonkun puhuvan seksuaalisuudestaan ja kuvailevan omaa tai muiden värkkejä. Kyllä tympisi.
Huomautan, että en ole seksuaalikielteinen. Minulle nuo asiat ovat kuitenkin intiimejä. Sama kuin tuo henkilö hilluisi alasti siinä bussin käytävällä. Laissa on edelleen kohta: sukupuolisiveellisyyden loukkaaminen.
Totuus tulee esiin. Ennemmin tai myöhemmin.
Mitään rehellistä ole ollut koskaan politiikassa tai urheilussa ja vielä vähemmän molemmissa yhtä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et taas nainen onkin uhri.. Miten hemmetissä näin voi AINA asia kääntyä?! Suosittelen jokaisen "rivosuisen" naisen uhriksi joutunutta miestä alkamaan toimenpiteisiin.
Koitapa nyt käyttää niitä kahta aivosoluasi. Kuka on tässä uhri Vuohijoen väitetylle teolle?
Vuohijoen viestistä mietin mitä hän tarkoitti "pelolla johtamisessa" ja tuli mieleen että voisiko olla niin katalasti, että hänet yritettiin vaientaa keksimällä tämmöinen syyte, jonka Vapaavuori sitten "armeliaasti" siivosi maton alle. Vuohijoki itse meni kuitenkin sitten ilmoittamaan asiasta Suekin kuten kuuluu...
No joo, kyllähän aina epäilyjä voi epäillä, sehän on seksuaalirikosten historiaa. Vaan jos epäilyllä ei olisi mitään perää, eikä asia ole julkisuudessa, miksi Vuohijoki eroaisi ja kehuisi yleisesti seksuaalisävytteisillä puheillaan?
Anteeksipyyntö on minusta se joka jäi Vuohijoen avautumisesta puuttumaan.
No, jos hän on Vapaavuoren kokenut sellaiseksi kun kuvaa "pelolla johtamiseksi", niin ajatteli, että tämä on nyt nähty. Ja kun Vuohijoella hyvin koulutettuna naisena on muitakin työmahdollisuuksia, niin mitäpä jäädä tuonne roikkumaan.
Ja kyllä Vapaavuoren johtamistapaa pidettiin erikoisena hänen ollessa Helsingin pormestarina.
Vierailija kirjoitti:
Oma arvaus: Anni on oikeasti Pekingissä puhunut jossain illanvietossa jääkiekkoilijoiden kanssa vähän ronskeja juttuja, mutta jääkiekkoilijat eivät ole itse kokeneet niitä häirintänä. Joku sivusta seurannut on sitten kertonut jutuista Vapaavuorelle tai tämä kaverille. Kun Vapaavuori on huomannut olevansa vaikeuksissa Lehtimäki-tapauksen takia, on hän nostanut tämän jutun käsiteltäväksi ja pyrkinyt näin kääntämään huomiota itsestään muualle.
Eipä ole mitään väliä! Ei ronskeja juttuja saa yhtään enempää heittää Anni kuin Lehtimäkikään. Kas kun läpän heittäjää koskee aina samat säännöt. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Oma arvaus: Anni on oikeasti Pekingissä puhunut jossain illanvietossa jääkiekkoilijoiden kanssa vähän ronskeja juttuja, mutta jääkiekkoilijat eivät ole itse kokeneet niitä häirintänä. Joku sivusta seurannut on sitten kertonut jutuista Vapaavuorelle tai tämä kaverille. Kun Vapaavuori on huomannut olevansa vaikeuksissa Lehtimäki-tapauksen takia, on hän nostanut tämän jutun käsiteltäväksi ja pyrkinyt näin kääntämään huomiota itsestään muualle.
Jos Anni puhuu ronskeja, Anni on syyllinen. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun leijonapelaajan pitäisi nyt sitten vahvistaa se, että on kokenut tulleensa seksuaalisesti häirityksi Annin taholta...
Sellainen/sellaisia löytyy?
Ei taida löytyä. Näin vakavat syytökset pitää eritellä ja nimetyn uhrin pitää tulla julkisuuteen. Tosiasiassa tässä on taustalla äijäklubin Vapaavuoren puolustus ja sen toisen, mikä oli ahdistellut ja myönsi sen itsekin. Anni kritisoi Vapaavuorta ja kas kummaa, heti tuli leijonista syyte "ahdistelusta".
Todella noloa ja läpinäkyvää. Vapaavuori on häiriintynyt ja vielä nolompaa on, että maajoukkue lähtee trollaamaan näin vakavalla asialla. Kukaan täysijärkinen ei oikeasti usko, että joku lätkäjätkä olisi oikeasti kokenut tulleensa ahdistelluksi tuon Annin tasolta.
Kummaa kun Lehtimäen kohdalla ei uhreja vaadittu esiin, mutta mies lynkattiin. Vuohijoki on taas selkeästi käyttäytynyt huonosti ja epäasiallisesti ja on itse myöntänyt kirjeessään sen.
Olet ymmärtänyt väärin. Vuohijoki ei tiedä mistä häntä syytetään.
Nyt myös Jääkiekkoliitto on tämän todistanut ettei kukaan pelaaja ole syyttänyt häntä mistään.
Tapauksen tekoa eikä siitä syyttävää henkilöä ei siis tiedetä.
Mielenkiintoista.
Jääkiekkoliitto ei ole todistanut yhtään mitään. Eikä oikein kukaan muukaan. SUEK tutkii asian. Poliisiasiaa tästä tuskin kehkeytyy ellei jollain petä kantti ja syyllistyy ylilyönteihin.
Lue lehtiä. Jääkiekkoliitto sanoo olleensa ollut yhteydessä pelaajiin eikä kukaan ole kokenut mitään häirintää.
Ketähän se Suek sitten tutkii kun ei ole uhreja eikä tekoa?
Linkkiä SUEK:n lausuntoon asiasta koskien Jääkiekkoliiton todistelua kiitos?
En lukenut koko ketjua, mutta tuossa ainakin yksi linkki SUEK:n lausuntoihin:
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008724039.htmlTuossa ei tokikaan otetaan mitään kantaa lajiin eikä muutenkaan aikaan eikä paikkaan.
Mutta se siitä käy ilmi, että SUEK kannustaa asiasta tietäviä ottamaan suoraan yhteyttä. Ei kehota ottamaan yhteyttä johonkin välikäteen. SUEK ei siis tunnusta jääkiekkoliiton osallisuutta ensikäden tiedon lähteenä. Ja hyvä niin. Täysin oikein.
Edelleen jääkiekkoilijoiden väitetystä häirinnästä on olemassa vain ja ainoastaan STT:n väite, jonka siis Jääkiekkoliitto on omiin tukimuksiinsa pohjaten kiistänyt. Faktaa on ainoastaan se, että Suekiin on häirinnästä tehty tutkimuspyyntö ja sen ovat tehneet niin Olympiakomitea, kuin Vuohijokikin.
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkojoukkueesta ilmoitettiin, että kukaan heistä ei ole kokenut tässä tarkoitettua häirintää.
Tarkoittaako tämä sitä, että kokoomuspersumedia on julkaissut tästä aiheesta valeuutisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muis takaa, ettei jää kikkoa saa arvostella!
(Testataan, miten tarkasti täällä ollaan paikalla)
Hehheh. 😘 Rakkaudesta lajiin.
Pitäähän jonkun valvoa sun ajankäyttöä, että pidät jöötä. :D
-kateellisuudesta lajiin
😀 Nyt minä taidan katsoa uutisia. Kohtahan se sinunkin on jo varmaan mentävä nukkumaan, että jaksat taas huomenna tulla kirjoittelemaan.
Alue: Aihe vapaa
Pitäähän jonkun valvoa sun ajankäyttöä, että pidät jöötä. :D
-kateellisuudesta lajiin