Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tääl lä meitä kiek ko miehiä haukutaan?!? Maailman suurin laji ja meillä on aina sura tie lukioon, jonka hoidamme!
Törkeää kun täällä yksi haukkuu jää kiekkoilijoita!
Juuri näitä tarkoitin. Tälläisiä kirjoittelet ja luulet olevasi jotenkin hauska ja fiksu. Voin kertoa, että et ole. On sinulla aikamoinen katkeruus jääkiekkoa kohtaan. Vaikea käsittää.
Kyllä sen lukion tai muun koulun voi suorittaa sen jälkeen, kun käy ensin tienaamassa miljoonat omaan taskuunsa ammattilaisena. Kateuskin täytyy ansaita.
Ei hyvää päivää, ihan oikeastiko sä täällä päivystät? Mua ei kiinnosta kenenkään kiekkomiehen miljoonat eikä varsinkaan kadehdituta heidän miljoonansa.
Osaat kirjoittaa, kannattaisiko viettää aikaa jossain muualla ja vaikka sitä oletettua älyä harjoittaa muualla?
Minä luen täällä juttuja. Mitäs sinä täällä enää teet, kun omasta mielestäsi käyt täällä harvoin ja koskaan et kirjoita mitään kuluneita juttujasi tänne?
Rakasta nyt vain rauhassa sitä kiekkoa, nii mä oon kateellinen sille.
Oisko hyvä diili? ;)
Ja vastaan tietysti sun perättömiin väitteisiisi, mulle on oikeastaan aika sama kuinka paljon kuvittelet mun täällä olevan. :)
Rakastan, rakastan.
Hyvä näin :) ;)
🤝
Pus pus! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan samalta kuin se "vuoto" Arhinmäestä kännissä. Joku Timo Jutila on tunnettu juoppo, eikä kaveria polteta noissa piireissä, mutta Arhinmäen kännistä tehtiin numero.
Tässä on myös poliittinen agenda taustalla ja sen agendan nimi on Vapaavuori. Yksi "jätkistä" on saanut paskaa niskaansa ja nyt hän kostaa. Kukahan narri on suostunut koston välineeksi. Haluan sen kiekkoilijan nimen ja ne viestit mitä hän on saanut ja mistä traumatisoitunut. Mitkään epämääräiset jutut ei enää riitä. Kiekkoilijan nimi ja tiedot siitä, mistä hän kokee itseään ahdistellun. Hän voi antaa kasvot miesten kokemalle naisten harrastamalle seksuaaliselle ahdistelulle ja kertoa, minkälaiset viestit ahdistivat häntä.
Poliittinen agenda toki, mutta niin päin että Vapaavuori pitää näemmä saada pihalle tavalla tai toisella.
Ja sulla se vasta on asenne. Ihan kuin jokaisen miehen pitäisi olla ainoastaan iloinen ja otettu ihan kenen tahansa huomiosta eikä sellainen saisi tuntua ikävältä tai ahdistavalta saati asiattomalta. Nyt vielä vaadit, että seksuaalista ahdistelua kokeneen miehen pitää tulla esille omalla naamallaan ja julkaista mahdollisesti saamansa viestit ja ainakin kuvailla tarkasti mikä käytöksessä erityisesti on muka ahdistanut. Kas, kun samaa ei odoteta siltä naiselta joka on kokenut ahdistelua lehtimäen osalta. Ehei, se riittää että nainen sanoo kokeneensa viestit liian tuttavallisina ja väärään vuorokauden aikaan lähetettyinä.
Jotenkin tympii tämä nykymeno, että samat/yhteiset pelisäännöt ei koske kaikkia ihan sukupuolesta riippumatta vaan se aina kääntyy niin, että nainen on uhri oli tapahtunut sitten ihan mitä tahansa.
Eikös tuo Vapaavuori ole ihan itse soppansa keittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et taas nainen onkin uhri.. Miten hemmetissä näin voi AINA asia kääntyä?! Suosittelen jokaisen "rivosuisen" naisen uhriksi joutunutta miestä alkamaan toimenpiteisiin.
Koitapa nyt käyttää niitä kahta aivosoluasi. Kuka on tässä uhri Vuohijoen väitetylle teolle?
Vuohijoen viestistä mietin mitä hän tarkoitti "pelolla johtamisessa" ja tuli mieleen että voisiko olla niin katalasti, että hänet yritettiin vaientaa keksimällä tämmöinen syyte, jonka Vapaavuori sitten "armeliaasti" siivosi maton alle. Vuohijoki itse meni kuitenkin sitten ilmoittamaan asiasta Suekin kuten kuuluu...
No joo, kyllähän aina epäilyjä voi epäillä, sehän on seksuaalirikosten historiaa. Vaan jos epäilyllä ei olisi mitään perää, eikä asia ole julkisuudessa, miksi Vuohijoki eroaisi ja kehuisi yleisesti seksuaalisävytteisillä puheillaan?
Anteeksipyyntö on minusta se joka jäi Vuohijoen avautumisesta puuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun leijonapelaajan pitäisi nyt sitten vahvistaa se, että on kokenut tulleensa seksuaalisesti häirityksi Annin taholta...
Sellainen/sellaisia löytyy?
Ei taida löytyä. Näin vakavat syytökset pitää eritellä ja nimetyn uhrin pitää tulla julkisuuteen. Tosiasiassa tässä on taustalla äijäklubin Vapaavuoren puolustus ja sen toisen, mikä oli ahdistellut ja myönsi sen itsekin. Anni kritisoi Vapaavuorta ja kas kummaa, heti tuli leijonista syyte "ahdistelusta".
Todella noloa ja läpinäkyvää. Vapaavuori on häiriintynyt ja vielä nolompaa on, että maajoukkue lähtee trollaamaan näin vakavalla asialla. Kukaan täysijärkinen ei oikeasti usko, että joku lätkäjätkä olisi oikeasti kokenut tulleensa ahdistelluksi tuon Annin tasolta.
Kummaa kun Lehtimäen kohdalla ei uhreja vaadittu esiin, mutta mies lynkattiin. Vuohijoki on taas selkeästi käyttäytynyt huonosti ja epäasiallisesti ja on itse myöntänyt kirjeessään sen.
Olet ymmärtänyt väärin. Vuohijoki ei tiedä mistä häntä syytetään.
Nyt myös Jääkiekkoliitto on tämän todistanut ettei kukaan pelaaja ole syyttänyt häntä mistään.
Tapauksen tekoa eikä siitä syyttävää henkilöä ei siis tiedetä.
Mielenkiintoista.
Jääkiekkoliitto ei ole todistanut yhtään mitään. Eikä oikein kukaan muukaan. SUEK tutkii asian. Poliisiasiaa tästä tuskin kehkeytyy ellei jollain petä kantti ja syyllistyy ylilyönteihin.
Lue lehtiä. Jääkiekkoliitto sanoo olleensa ollut yhteydessä pelaajiin eikä kukaan ole kokenut mitään häirintää.
Ketähän se Suek sitten tutkii kun ei ole uhreja eikä tekoa?
Linkkiä SUEK:n lausuntoon asiasta koskien Jääkiekkoliiton todistelua kiitos?
En lukenut koko ketjua, mutta tuossa ainakin yksi linkki SUEK:n lausuntoihin:
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008724039.html
Missä kohtaa linkin jutussa mainittiin sanallakaan jääkiekkoliitosta, tai leijonista jotakin? Jokainen tietää, että Suekille on tehty tutkintapyyntö Vuohijoen väitetystä häirinnästä niin Olympiakomitean (Vapaavuori), kuin Vuohjijoenkin toimesta. Kukaan vaan ei tiedä, ketä tai keitä on väitteen mukaan häiritty ja miten.
Tää on nyt tätä sitten.
Naiset on ihan samanlaisia rääväsuita ja härskejä kuin miehet jos ovat kännissä. Totta, naiset hillitsevät itsensä yleensä selvinpäin paremmin, mutta kännissä on sokka irti matamilla jos toisella.
Se sitten onko se kummoisen kohun arvoista jos joku kännissä vaikka läpsäisee toista kännistä persiille kevyesti kun tunnelma on hyvä.
Minun mielestäni ei ole - suuntaan eikä toiseen. Mutta monet vaikuttavat nykyään olevan toista mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun leijonapelaajan pitäisi nyt sitten vahvistaa se, että on kokenut tulleensa seksuaalisesti häirityksi Annin taholta...
Sellainen/sellaisia löytyy?
Ei taida löytyä. Näin vakavat syytökset pitää eritellä ja nimetyn uhrin pitää tulla julkisuuteen. Tosiasiassa tässä on taustalla äijäklubin Vapaavuoren puolustus ja sen toisen, mikä oli ahdistellut ja myönsi sen itsekin. Anni kritisoi Vapaavuorta ja kas kummaa, heti tuli leijonista syyte "ahdistelusta".
Todella noloa ja läpinäkyvää. Vapaavuori on häiriintynyt ja vielä nolompaa on, että maajoukkue lähtee trollaamaan näin vakavalla asialla. Kukaan täysijärkinen ei oikeasti usko, että joku lätkäjätkä olisi oikeasti kokenut tulleensa ahdistelluksi tuon Annin tasolta.
Kummaa kun Lehtimäen kohdalla ei uhreja vaadittu esiin, mutta mies lynkattiin. Vuohijoki on taas selkeästi käyttäytynyt huonosti ja epäasiallisesti ja on itse myöntänyt kirjeessään sen.
Olet ymmärtänyt väärin. Vuohijoki ei tiedä mistä häntä syytetään.
Nyt myös Jääkiekkoliitto on tämän todistanut ettei kukaan pelaaja ole syyttänyt häntä mistään.
Tapauksen tekoa eikä siitä syyttävää henkilöä ei siis tiedetä.
Mielenkiintoista.
Jääkiekkoliitto ei ole todistanut yhtään mitään. Eikä oikein kukaan muukaan. SUEK tutkii asian. Poliisiasiaa tästä tuskin kehkeytyy ellei jollain petä kantti ja syyllistyy ylilyönteihin.
Lue lehtiä. Jääkiekkoliitto sanoo olleensa ollut yhteydessä pelaajiin eikä kukaan ole kokenut mitään häirintää.
Ketähän se Suek sitten tutkii kun ei ole uhreja eikä tekoa?
Linkkiä SUEK:n lausuntoon asiasta koskien Jääkiekkoliiton todistelua kiitos?
Mitä ihmettä sä horiset? Lue hyvä ihminen lehdistä, että saat ne tiedot, ettei tarvitse vinkua täällä palstalla muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla samanlainen häirikkö kuin mieskin. Kyllä naiset osaa myös.
Miksi se on joillekkin niin vaikea hyväksyä.Ei ole vaikea hyväksyä. Mutta tässä keisissä on niin paljon kummia käänteitä, joita tekee Vapaavuori, että jää kyllä epäilykset siitä miksi tämä juttu nostettiin otsikoihin juuri nyt.
Ymmärrettävää, että uhrien on vaikea nostaa tällaisia tapauksia esiin. Lähes kaikki tapaukset ovat aina aikojen takaa. Siitä voit päätellä että se voi ottaa vuosia jopa vuosikymmeniä.
Ei vaan juttu oli jos Vapaavuoren mukaan käsitelty loppuun. Nyt nosti sen kuitenkin omassa ahdinkotilanteessaan uudestaan esiin ja tekikin ilmon Suekiin.
Juttu oli käsitelty loppuun epäillyn kirjoittamana. Tällaista sanomista ei ole julkisuudessa kuultu.
Hän kertoi muistaakseni että se tehtiin sähköpostilla, joten siitä olisi silloin kirjalliset todisteet, että asia käsitelty.
Lisäksi Vapaavuorihan oli itse ilmoittanut kai sinne Suekiin ettei jutussa ole hänestä mitään aihetta.
Ei ole uskottavaa Vapaavuoren ilmoittaneen Suekiin sekä tapauksesta että omaa arviotaan siitä irrallisena Suekin tekemästä tutkinnasta jota se ei varmaan vielä ole ehtinyt aloittaa.
Ainakin Vuohijoella on varmaan nuo tiedot saatuna Vapaavuorelta s-posteissa todisteena.
Eri asia sitten mitä Vapaavuori on oikeasti tehnyt.
Nyt kun ei enää tiedetä kuka epäasiallisesta käytöksestä on edes ilmoittanut kun se ei olekaan Suomeen jääkiekkomaajoukkueesta kukaan, niin asia alkaa haista haudatulle koiralle yhä pahemmin...
Epäillylle jäi kolmikantakeskustelun jälkeen kuva loppuunkäsittelystä. On epäuskottavaa, että se olisi sähköpostina tai kirjallisena päivää paria ennen asian viemistä SUEK:n josta tarpeesta kaikki osapuolet yhtä mieltä.
Epäselvää spekulointia vailla järjen häivää.
Siis jos keskiviikkona on kokous ja siitä tehdään muistio ja sen tiimoilta laitetaan viestejä, niin minne ne yhdessä yössä häviäisivät???
Vaikka torstaina tehtäisiinkin muutoksia asiaan prosessiin.
Mikä muistio?
Yleensä kokouksista tehdään muistio tai pöytäkirja.
Vierailija kirjoitti:
Äänestin Vapaavuorta Helsingissä kun oli kuntavaalit. Lupasi monessa yhteydessä mm. että Malmin lentokenttä säilyy mikäli se hänestä on kiinni. Kas kas takki kääntyi saman tien kun valittiin. Silloin ajattelin että v...ttu mikä sika. Häikäilemätön pyrkyri. No pormestarina osoitti olevansa entistä suurempi sika . . . Mm. tuo "pelolla johtaminen" hänen tavaramerkkinsä, joten mikään sen jälkeen ei ole tullut yllätyksenä.
Ikävä todeta mutta näin arvostus mureni minultakin. Jotenkin uskon että tyyppi kykenee kyykyttämään jos jonkun naamavärkki tai tyyli ei miellytä. Räyhääjänä tunnettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ängennyt naarasleijonien pukkariin👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tääl lä meitä kiek ko miehiä haukutaan?!? Maailman suurin laji ja meillä on aina sura tie lukioon, jonka hoidamme!
Törkeää kun täällä yksi haukkuu jää kiekkoilijoita!
Juuri näitä tarkoitin. Tälläisiä kirjoittelet ja luulet olevasi jotenkin hauska ja fiksu. Voin kertoa, että et ole. On sinulla aikamoinen katkeruus jääkiekkoa kohtaan. Vaikea käsittää.
Kyllä sen lukion tai muun koulun voi suorittaa sen jälkeen, kun käy ensin tienaamassa miljoonat omaan taskuunsa ammattilaisena. Kateuskin täytyy ansaita.
Ei hyvää päivää, ihan oikeastiko sä täällä päivystät? Mua ei kiinnosta kenenkään kiekkomiehen miljoonat eikä varsinkaan kadehdituta heidän miljoonansa.
Osaat kirjoittaa, kannattaisiko viettää aikaa jossain muualla ja vaikka sitä oletettua älyä harjoittaa muualla?
Minä luen täällä juttuja. Mitäs sinä täällä enää teet, kun omasta mielestäsi käyt täällä harvoin ja koskaan et kirjoita mitään kuluneita juttujasi tänne?
Rakasta nyt vain rauhassa sitä kiekkoa, nii mä oon kateellinen sille.
Oisko hyvä diili? ;)
Ja vastaan tietysti sun perättömiin väitteisiisi, mulle on oikeastaan aika sama kuinka paljon kuvittelet mun täällä olevan. :)
Rakastan, rakastan.
Hyvä näin :) ;)
🤝
Hävisit sanasodan! :D
Jutellaan toistekin jääkiekosta, kysäisen aina välillä, että oletko paikalla. Kuitenkin mua kaipaat. :)
ANTEEKSI! Minä pyydä nyt etukäteen anteeksi kaikkien niitten miesten puolesta, joita tulevaisuudessa tullaan syyttämään seksuaalisesta häirinnästä, vaikka eivät ole mitään tehneet. Ovat vaan niin pöljiä, etteivät tajua pahoitella rikostaan. ANTEEKSI, anteeksi, anteeksi... aku louhimiehen tapaan x100... ANTEEKSI...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni V. sanoo itsestään instassa että on rivosuinen. Jos on rivosuinen ja heittää härskiä läppää, se ei vielä kyllä ole seksuaalista ahdistelua. Nyt vaikuttaa siltä että Vapaavuori haluaa pistää taas yhden vahvan naisen "ruotuun". 😠 Tästä vielä kehkeytyy iso juttu.
Sama pätee varmaan myös miehiin? Lehtimäkikin on vain rivosuinen ja heittää härskiä läppää?
Miesten kohdalla tälläinen läpänheitto tuppaa olemaan "härskiintynyttä läppää", ajan kanssa. taipumus vanheta huonosti nykymielipideilmastossa, kuin maitotuote kuumassa huoneessa. Se mikä meni näin kuvaannollisesti sanottuna"kurkusta alas", ja "toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos", niin härskiintyy ajan kuluessa, eikä enää olekkaan yhtä helposti "nieltävää!
Naisten miehille heittämät härskit jutut taas vanhenee kuin viini, ja ovat poikaporukoissa pikemmin kehumisen kuin parkumisen aihe!
Kumpikaan ei kertojaansa kaunista!
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa akkaväki pois urheilun päättävistä tehtävistä. Sopivat kyllä laittelemaan kokoustarjottavat valmiiksi ja lämmittämään saunan.
Tässäpä naisia halventava ja vähättelevä ip-osoite! Tiedät hyvin, että et voisi omalla nimelläsi sanoa julkisesti missään tämmöistä shittiä. Olisi ura siinä. Toki oletkin joku teinijonne tai katkerankateellinen duunari, jota harmittaa naisten menestys joka alalla.
Vierailija kirjoitti:
Muis takaa, ettei jää kikkoa saa arvostella!
(Testataan, miten tarkasti täällä ollaan paikalla)
Hehheh. 😘 Rakkaudesta lajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä keskustellaan edelleen. Jääkiekkoliitto tutki asiaa ja kertoi ettei yksikään pelaajista ollut kokenut minkäänlaista häirintää. That's it.
HS:n otsikko edelleen: ”STT:n mukaan painonnostaja Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia olympialaisissa – Jääkiekkoliitto kiistää”
Jos STT:llä ei olisi lähdettä vaarmistettu, eiköhän HS otsikoisi eri tavalla.
Jos pelaaja ei halua ilmoituksen johdosta mukaan tämänpäiväiseen Vuohijoen alullepanemaan mediamyllytykseen, mitä hän voisi vastata jollekin joka soittaa ja kysyy nimenomaan tuosta? Eiköhän kaikki urheilutoimittajatkin ole jo soittaneet ja kysyneet samaa. Nyt taitaa olla SUEK:n asia selvittää tuo tapahtuma eikä liittojen tai toimittajien.
Medianlukutaitoa vaaditaan. Sulta ei oikein onnistu.
Avaan tän nyt sulle: STT:llä on lähde Olympiakomiteassa tai Suakissa, joka on varmistanut että tuollainen epäilys on jossain jonkun toimesta esitetty. Sen enempää emme tiedä.
Ja tämähän kävi ilmi myös Vuohijoen avoimesta viestistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun leijonapelaajan pitäisi nyt sitten vahvistaa se, että on kokenut tulleensa seksuaalisesti häirityksi Annin taholta...
Sellainen/sellaisia löytyy?
Ei taida löytyä. Näin vakavat syytökset pitää eritellä ja nimetyn uhrin pitää tulla julkisuuteen. Tosiasiassa tässä on taustalla äijäklubin Vapaavuoren puolustus ja sen toisen, mikä oli ahdistellut ja myönsi sen itsekin. Anni kritisoi Vapaavuorta ja kas kummaa, heti tuli leijonista syyte "ahdistelusta".
Todella noloa ja läpinäkyvää. Vapaavuori on häiriintynyt ja vielä nolompaa on, että maajoukkue lähtee trollaamaan näin vakavalla asialla. Kukaan täysijärkinen ei oikeasti usko, että joku lätkäjätkä olisi oikeasti kokenut tulleensa ahdistelluksi tuon Annin tasolta.
Kummaa kun Lehtimäen kohdalla ei uhreja vaadittu esiin, mutta mies lynkattiin. Vuohijoki on taas selkeästi käyttäytynyt huonosti ja epäasiallisesti ja on itse myöntänyt kirjeessään sen.
Olet ymmärtänyt väärin. Vuohijoki ei tiedä mistä häntä syytetään.
Nyt myös Jääkiekkoliitto on tämän todistanut ettei kukaan pelaaja ole syyttänyt häntä mistään.
Tapauksen tekoa eikä siitä syyttävää henkilöä ei siis tiedetä.
Mielenkiintoista.
Jääkiekkoliitto ei ole todistanut yhtään mitään. Eikä oikein kukaan muukaan. SUEK tutkii asian. Poliisiasiaa tästä tuskin kehkeytyy ellei jollain petä kantti ja syyllistyy ylilyönteihin.
Eiköhän perätön syytös ole aika paha juttu, jos siis on perätön. Kyllä siinä menee ihmisellä elämä sekaisin kun syytetään. . .
Luulisi Vapaavuoren juristina tuntevat lain kirjaimen.
Ei tietenkään Vuohijoki tiedä, harvoin tällaiset seksuaaliset ahdistelijat ymmärtävät ahdistelevansa. Puolustus on sitte tasoa kännissä ja läpällä.
Aivan. Tässä tapauksessa väitetyt uhritkaan eivät tiedä tulleensa ahdistelluiksi. Kumma juttu. Kukahan se ilmoituksen sitten teki???
Oliko Vapaavuorella Pegingissä joku oma myyrä, joka raportoi puheenjohtajalle kaikki vähänkin epäilyttävät asiat. Janilla ne havainnot ovat sitten takaplakkarissa kaiken varalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla samanlainen häirikkö kuin mieskin. Kyllä naiset osaa myös.
Miksi se on joillekkin niin vaikea hyväksyä.Ei ole vaikea hyväksyä. Mutta tässä keisissä on niin paljon kummia käänteitä, joita tekee Vapaavuori, että jää kyllä epäilykset siitä miksi tämä juttu nostettiin otsikoihin juuri nyt.
Ymmärrettävää, että uhrien on vaikea nostaa tällaisia tapauksia esiin. Lähes kaikki tapaukset ovat aina aikojen takaa. Siitä voit päätellä että se voi ottaa vuosia jopa vuosikymmeniä.
Ei vaan juttu oli jos Vapaavuoren mukaan käsitelty loppuun. Nyt nosti sen kuitenkin omassa ahdinkotilanteessaan uudestaan esiin ja tekikin ilmon Suekiin.
Juttu oli käsitelty loppuun epäillyn kirjoittamana. Tällaista sanomista ei ole julkisuudessa kuultu.
Hän kertoi muistaakseni että se tehtiin sähköpostilla, joten siitä olisi silloin kirjalliset todisteet, että asia käsitelty.
Lisäksi Vapaavuorihan oli itse ilmoittanut kai sinne Suekiin ettei jutussa ole hänestä mitään aihetta.
Ei ole uskottavaa Vapaavuoren ilmoittaneen Suekiin sekä tapauksesta että omaa arviotaan siitä irrallisena Suekin tekemästä tutkinnasta jota se ei varmaan vielä ole ehtinyt aloittaa.
Ainakin Vuohijoella on varmaan nuo tiedot saatuna Vapaavuorelta s-posteissa todisteena.
Eri asia sitten mitä Vapaavuori on oikeasti tehnyt.
Nyt kun ei enää tiedetä kuka epäasiallisesta käytöksestä on edes ilmoittanut kun se ei olekaan Suomeen jääkiekkomaajoukkueesta kukaan, niin asia alkaa haista haudatulle koiralle yhä pahemmin...
Epäillylle jäi kolmikantakeskustelun jälkeen kuva loppuunkäsittelystä. On epäuskottavaa, että se olisi sähköpostina tai kirjallisena päivää paria ennen asian viemistä SUEK:n josta tarpeesta kaikki osapuolet yhtä mieltä.
Epäselvää spekulointia vailla järjen häivää.
Siis jos keskiviikkona on kokous ja siitä tehdään muistio ja sen tiimoilta laitetaan viestejä, niin minne ne yhdessä yössä häviäisivät???
Vaikka torstaina tehtäisiinkin muutoksia asiaan prosessiin.
Mikä muistio?
Yleensä kokouksista tehdään muistio tai pöytäkirja.
Alue: Aihe vapaa
Sä saat vihata Jania.
Mutta jos Anni on oikeesti ahdistellu miehiä, sen tulee kantaa toiminnastaan vastuu.