Ero tuli, miten erorahat ?

Menet sen avioehdon mukaan. Ja mitään elatusmaksuja ei exälle tarvi Suomessa maksaa, lasten elatuksesta vaan oma osansa.

tottakai kuuluu. itse annoin miehelle vitosen ja potkun perseille kun alkoi vinkumaan maksamisista.

Anna 40€ ruokarahaa tai taksi ja sano moikka.

Jos kerran olet jo maksamassa enemmän kuin avioehdossa on sovittu, ja ex-vaimo jatkaa kitinää, niin peruisin tuon ylimääräisen maksamisen kokonaan. Menisin vain ja ainoastaan avioehdon mukaan. Sillähän olikin jo katseltuna uusi elättäjä, niin mikis sinut tulisi häntä enää elättää?

Lapset on tietenkin erikseen, mutta siitähän ap ei kysynytkään.

Jos päädyt antamaan tuon 40keur, muista laittaa verottajalle vinkki että varmasti tulee lahjavero maksettua.

Et tietenkään anna hänelle mitään. Akka on kupannut sinua tähän asti ja nyt kitisee, kun joutuu töihin ja tienaamaan omat rahansa.

Hae lähihuoltajuutta, ex voi maksaa sulle elarit.

Kuinka kauan ex oli kotona lasten kanssa? Jos pitkään, niin hän voi hakea avioehdon kohtuullistamista ja saada paljon enemmän kuin tuon tarjoamasi 40 000€.

Olet ihana ja ansaitset parempaa.

Jos ex hoiti yhteisiä lapsianne monta vuotta kotona, voi hän hakea oikeuden kautta kohtuullistamista. Hän on kuitenkin uhrannut vuosia kotona sinun lapsiasi hoitaen. Todennäköisesti saa sitä kautta paljon enemmän, kuin tuon 40ke ja siksi ei suostu siihen.

En suostunut minäkään, kun entinen mieheni jäi kiinni pettämisestä ja ero tuli. Hain, ja sain paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Jos päädyt antamaan tuon 40keur, muista laittaa verottajalle vinkki että varmasti tulee lahjavero maksettua.

Ei osituksesta tarvi mitään veroja maksaa.

Meillä puoliso maksoi parempituloisena isomman osuuden menoistamme koko liiton ajan. Sovimme osituksessa, että en vaadi tasinkoa vaikka avioehtoa ei ollutkaan. Ylpeys ei olisi antanut periksi ruinata rahaa ja mielestäni tasinko oli hoidettu jo yhteiselämän aikana, ja sopuisa ero oli tärkeintä tuossa vaiheessa.

Eksä jätti toisaalta minulle lähes kaiken irtaimiston (ei ollut rahallisesti arvokas mutta uusiakaan ei tarvinnut ostaa) eli omalta osaltaan hoiti sopua myös. Voit valita sovun nimessä osallistua taloudellisesti enemmän kuin laki vaatisi, mutta kohtuuttomuuksiin ei tarvitse taipua. 40000 kuulostaa isolta rahalta etenkin, jos puoliso on itse ollut halukas olemaan kotona.

Jos hän on ottanut päävastuun lapsistanne, ihan konkreettisesta kotihoidosta ja muutenkin heidän hoitamisestaan, sekä ollut vastuussa heidän asioistaan esim. lääkärit, yhteistyö kouluun jne. niin maksaisin enemmän. Ihan kunnioituksesta lasteni äitiä ja sitä työtä kohtaan, mitä hän on lasteni eteen tehnyt ja mahdollisesti siksi oma työura on hetkellisesti jäänyt.

Jos kyse on vain ahneudesta ja hyväksikäytöstä eikä hän ole tehnyt kotona pahemmin mitään sen enempää kuin sinäkään, en välittäisi hänen valituksistaan. Itse tietänet kumpi on kyseessä.

Onko puoliso ollut omasta halustaan kotona, vai onko ap:n työ sen laatuinen että toinen on joutunut sen mahdollistamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos päädyt antamaan tuon 40keur, muista laittaa verottajalle vinkki että varmasti tulee lahjavero maksettua.

Ei osituksesta tarvi mitään veroja maksaa.

Vapaaehtoisesti kun on maksamassa niin lahja se on eikä liity eroon mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Jos ex hoiti yhteisiä lapsianne monta vuotta kotona, voi hän hakea oikeuden kautta kohtuullistamista. Hän on kuitenkin uhrannut vuosia kotona sinun lapsiasi hoitaen. Todennäköisesti saa sitä kautta paljon enemmän, kuin tuon 40ke ja siksi ei suostu siihen.

En suostunut minäkään, kun entinen mieheni jäi kiinni pettämisestä ja ero tuli. Hain, ja sain paljon enemmän.

Mitä uhraamista se on, että loisii toisen rahoilla? Se maksajahan siinä uhrautuu. Ymmärrätkö edes olla kiitollinen?

Älkää miehet menikö yhteen näiden loisakkojen kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos päädyt antamaan tuon 40keur, muista laittaa verottajalle vinkki että varmasti tulee lahjavero maksettua.

Ei osituksesta tarvi mitään veroja maksaa.

Vapaaehtoisesti kun on maksamassa niin lahja se on eikä liity eroon mitenkään.

Vapaaehtoisesti voisivat polttaa koko avioehdon ja koko omaisuus tasattaisiin eikä olisi lahja. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ex hoiti yhteisiä lapsianne monta vuotta kotona, voi hän hakea oikeuden kautta kohtuullistamista. Hän on kuitenkin uhrannut vuosia kotona sinun lapsiasi hoitaen. Todennäköisesti saa sitä kautta paljon enemmän, kuin tuon 40ke ja siksi ei suostu siihen.

En suostunut minäkään, kun entinen mieheni jäi kiinni pettämisestä ja ero tuli. Hain, ja sain paljon enemmän.

Mitä uhraamista se on, että loisii toisen rahoilla? Se maksajahan siinä uhrautuu. Ymmärrätkö edes olla kiitollinen?

Älkää miehet menikö yhteen näiden loisakkojen kanssa!

Yhteisten lasten hoitaminen yhteisellä päätöksellä ei ole mitään loisimista. Ja siinä uhraa oman eläkekertymän ja uran, joten on ihan kohtuullista saada niistä korvausta siltä toiselta osapuolelta, jonka vuoksi niin tekee.

Exäni on ollut omasta tahdostaan kotona. Työuraa hänen omasta tahdostaan on tuon 15 vuoden aikana ollut maksimissaan 1 vuosi. Muuten on saanut nautiskella lasten kanssa puuhastelemisesta ja kodinhoitajaakin/lastenhoitajaakin on käytetty että hän ehtisi myös harrastamaan ja saisi ns omaa aikaa. Eli jotenkin näen ettei tässä mitään työleiriä tai uran sabotoimista ole ollut. Päinvastoin mm työelämään olen kannustanut häntä ja sanomattakin on ollut selvää että on saanut pitää oman palkkansa ja laittaa sen mihin itse parhaiten näkee. Onko oikeasti noin että jos asia tulisi verottajan tietoon niin hän joutuisi maksamaan lahjaveroa ? Vai joudunko minä sen maksamaan jälkeenpäin ? Avioehdon mukaan ei nimittäin kuulu minun antaa mitään tasinkoa jne.

AP

Tehkää ositus, kirjallisena, vaikkapa lakimiehen avustuksella. Se on siinä sitten.